Jeden příspěvek na X v Německu způsobil policejní razii za úsvitu
Muž v Německu nazval vládní úředníky „parazity“ na X. Po několika stech zhlédnutích jeho příspěvek policie provedla razii v jeho domě, zabavila mu telefon, odebrala biometrické údaje, požadovala DNA a varovala ho, že je pod dohledem. (Foto: Depositphotos.com)
Jediný příspěvek ztracený v hluku X se stává případovou studií toho, jak moderní státy proměňují drobné projevy v rozsáhlou kontrolu.
Příběh začíná tweetem, který na internetu téměř nezaznamenal. Několik set zhlédnutí, hrstka lajků a druh nekompromisního libertariánského rámování, který je na X běžný každou hodinu každého dne.
V Německu však tento malý příspěvek vyvolal policejní razii v 6 hodin ráno, nucené předání telefonu, sběr biometrických údajů a varování, že autor je nyní pod dohledem.
Je třeba si uvědomit, že tento příběh dává smysl pouze tehdy, když vidíte sled událostí v pořadí.
Příběh je následující:Takový je sled událostí. Politická urážka s malou viditelností se stává trestním vyšetřováním zahrnujícím domovní prohlídky, zabavení zařízení a sběr biometrických údajů.
- Muž v Německu, veřejně známý pouze jako Damian N., zveřejnil na X krátký komentář, ve kterém nazval pracovníky financované vládou „parazity“.
- Příspěvek je krátký. V době razie měl zhruba sto zhlédnutí. I nyní má jen několik set.
- Navzdory neznámosti příspěvku přijíždí policie k Damianovu domu v šest ráno.
- Říká, že mu neukázali příkaz a nezanechali dokumentaci o tom, co zabavili.
- Policie na něj tlačila, aby odemkl svůj telefon, zabavila mu ho, pořídila fotografie, otisky prstů a další biometrické údaje a dokonce požádala o vzorek krve pro DNA.
- Jeden policista ho údajně varoval, aby „v budoucnu přemýšlel o tom, co zveřejňuje“, a řekl mu, že je nyní „pod dohledem“.
- Celá akce byla odůvodněna podle § 130 německého trestního zákoníku, který má zakazovat podněcování nenávisti vůči chráněným skupinám.
- Státní zaměstnanci takovou skupinou nejsou, což činí právní teorii přinejlepším chabou.
- Damianův právník tvrdí, že identifikační postupy a možná i samotná razie byly nelegální.
Screenshot přeloženého příspěvku na sociálních médiích na tmavém pozadí, který zní: Ne, každý, kdo je financován státem, neplatí žádné čisté daně; žijí z daní. Každý úředník, každý politik, každý zaměstnanec státního podniku, každý, kdo je dotován a financován státem. Ani jeden parazit neplatí žádné čisté daně. Příspěvek obsahuje poznámku o překladu, datum 29. září 2025 a 774 zhlédnutí.
Je třeba si uvědomit, že nejde o příspěvek jednoho člověka. Jde o byrokracii, která považuje projev za něco, co je třeba řídit, a o soubor donucovacích struktur, které se rozšiřují, aby zaplnily prostor, který jim je dán.
Začněme kontextem donucování. Německo vybudovalo rozsáhlý ekosystém kolem „online nenávisti“: specializované prokuratury, linky pro podávání tipů nevládních organizací a automatické skenování tabuizovaných klíčových slov.
Model je založen nejprve na dodržování předpisů a až poté na právní teorii.
Jakmile vytvoříte takový aparát, chová se tak, jak se chovají byrokracie. Hledá práci. Oprávňuje zdroje tím, že vytváří případy. Malý příspěvek X s provokativním jazykem se stává terčem, protože obsahuje správné klíčové slovo, nikoli proto, že má společenský dopad.
Chování policie odpovídá stejnému vzoru. Zabavování telefonů je strategicky užitečné, protože způsobuje skutečnou bolest, aniž by vyžadovalo odsouzení.
I státní zástupci řekli, že ztráta smartphonu je často horší než pokuta.
Ranní razie vytvářejí psychologický tlak. Shromažďování biometrických údajů ještě zvyšuje sázky. Nic z toho nesouvisí s veřejnou bezpečností. Jde o vytváření třenic za to, že někdo řekl něco špatného.
Právní nesoulad je prozrazující. Článek 130 chrání skupiny definované národní, rasovou, náboženskou nebo etnickou identitou.
Existuje také aspekt soukromí, který nelze ignorovat. Přístup k zařízením, biometrické údaje, žádosti o DNA: to jsou vyšetřovací nástroje vytvořené pro závažné trestné činy.
Jejich nasazení proti méně závažným projevům na internetu znamená, že hranice mezi policií zajišťující veřejnou bezpečnost a policií kontrolující názory již byla překročena. Jakmile stát normalizuje sledování jako reakci na projevy, je těžké obnovit zdrženlivost.
Screenshot přeloženého a ověřeného příspěvku na sociálních médiích s avatarem v podobě karikatury, který zní: „Dnes ráno mě vytáhli z postele, prohledali mi dům a já jsem ani neměl čas si obléct župan… Prozatím nebudu zveřejňovat žádné podrobnosti. Jsem dost rozrušený.“ Časová značka 13. listopadu 2025, 2:16 a 918 tisíc zhlédnutí.
Jedná se o odstrašující strategii, nikoli strategii spravedlnosti. A potvrzuje to, proč je svoboda projevu a silná ochrana soukromí tak důležitá. Bez nich se drobné projevy stávají pozvánkou k závažnému zásahu.
Paradoxní na tom je, že právě malý rozsah příspěvku zvyšuje pravděpodobnost razie, nikoli ji snižuje.
Obsah s vysokou sledovaností vyvolává pozornost a politické náklady. Obsah s nízkou sledovaností, který je objeven prostřednictvím automatizovaného monitorování nebo monitorování prováděného nevládními organizacemi, lze řešit bez problémů.
Do budoucna se tlak bude jen zvyšovat. Vzhledem k tomu, že se stále více projevů přesouvá na globální platformy, které je těžší ovlivnit, budou se místní vlády více opírat o domácí vymáhání práva jako o páku kontroly.
To znamená více vyšetřování, která se opírají o široké výklady starých zákonů, a více třenic mezi individuálními právy a byrokratickými pobídkami.
To platí zejména v Německu a v zemích jako Velká Británie, kde se vláda nezdá být nijak zahanbena raziemi proti svým občanům kvůli online příspěvkům.