Bojová vozidla pěchoty

[Alchymista]

Alebo tak... Každopádne z bojiska utiekol do bezpečia tylu.

[Skeptik]

Pokud bereš rytíře jako společenskou třídu, tak utekl (i když synové z prominentních rodin sloužili v první linii ještě za WWII ... ale už ne všichni, souhlas).

Pokud bereš rytíře jako druh zbraně, tak se transformoval (právě do těch tankových jednotek).

Tankové jednotky se samozřejmě v čase vyvíjí ... jako ostatně vše.

Původně vznikly jako podpůrný prostředek pro překonání poměrně úzkého opevněného úseku fronty.
Pak se z nich vydělily lehčí jednotky (viz již zmiňovaný FT-17), které začaly plnit funkci jezdectva ... ostatně se jim zpočátku říkalo "jízdní tanky".

Do WWII vstupovaly armády s oběma druhy ... typicky PzKpfw III a PzKpfw IV, nebo Cruiser a Valentine či T-26 a T-35.
V průběhu WWII, s rozvojem manévrového boje, získávaly převahu "jízdní tanky", které postupně sílily a vznikla v té době převažující třída "středního tanku" T-34, pozdní verze PzKpfw IV, M4. Ty v průběhu konfliktu sililya jejich poslední verze - T-34/85; M4A3; M26; PzKpfw V ... a hlavně poválečné verze T-54; M47/M48; Centurion - už jsou jakýmisi zárodky budoucích MBT.

Pak přišla Era MBT, kdy tank byl současně hlavní údernou zbraní a hlavní protitankovou zbraní ... na "Západě" víc protitankovou, na "Východě" víc údernou, ale v podstatě MBT zvládal obojí.

No a teď dochází k dalšímu přehodnocení vývoje. Vývoj protitankových zbraní a detekčních prostředků dospěl do bodu, kdy soustředit v blízkosti fronty dostatečné množství pancéřové techniky a týlového zabezpečení, které je pro útok nezbytné, je prakticky nemožné. Ono je nemožné tam soustředit živou sílu (jinde než v zákopech), natož tanky.
No, a když tanky přišly o svoji průlomovou roli, je jich potřeba méně, a tím ani není potřeba jejich protitanková role.
A tak se tanky pomalu vrací ke své funkci podpůrného prostředku, který operuje společně s menší skupinou vojáků.

[Alchymista]

V svojej dobe bol oplechovaný rytier obojím - aj druhom zbrane/vojska, aj spoločenskou triedou, pretože si výstroj obstarával "za svoje" (čož je zasa celkom úzko spojené s jeho povinnosťou - ako príslušníka určitej spoločenskej triedy - vojenskej služby na výzvu svojho panovníka/suveréna).

Tvoj pohľad na vývoj nebudem rozporovať... Je rovnako dobrý ako mnohé iné.

[Tuchacevsky]

Tá obrnená jazda-obranca vytvoril dlhý oštep,prepadliska a pod,čo sa prejavilo,že veľmi nákladna a vycvičená jednotka sa dala likvidovať veľmi lacno pri obrane málo vycvicenim obrancom.
Bojisko sa prispôsobuje,vidím uplatnenie tankových síl v útoku,ako podpornej jednotky,ale aj v obrane,s úplne odlišnou konštrukciou tanku,kde bude odľahčený podvozok,na úkor brutálne pancierovej delostreleckej veže,ktorá bude mierne vyčnievať nad terénom,ovládanej diaľkovo kablom a nad ktorou bude dodatočný železobetónový kryt a 3 km pred palebnym bodom vysoký terénny val,zamedzujuci súperovi navedenie striel,alebo priamu paľbu na opevnený bod..
Opäť sa vraciame ku konceptu fortifikacie obranných línií a je len na obrancovi,do akého stupňa ju obranca vybuduje.