Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

A dokáže ten laserový systém odhaliť aj pozíciu odstrelovača(TOWkára)(chlapa s ďalekohladom/návodčího a nasmerovať tam streľbu z guľometu?

Pokiaľ som pochopil, kadirovci si po oboch odstrelovačov šli osobne, takže nasmerovaný boli zrejme dostatočne presne v mestskej zástavbe.

Dokáže to naviesť laserové žiariče na rušenie alebo ničenie, takže naviesť guľomet - alebo delostreleckú paľbu - je len otázka prepojenia systémov.

Noo…Už dva dny přemýšlím kam to přesunem, jen čekám až se vykecáte, platforma Armata že jo

Armata dostane v roce 2018 nejnovější optický systém

Perspektivní ruský tank Armata dostane v roce 2018 nejnovější opticko-elektronický systém, který posádce tanku umožní zachycení, identifikaci a sledování cílů, prohlásil v interview pro Sputnik první náměstek generálního ředitele výrobce těchto komplexů – holdingu Švabe Sergej Popov.

https://cz.sputniknews.com/svet/2018070 ... em-optika/

Rusko nemá o ospevované tanky Armata veľký záujem, Kremľu vadí vysoká cenovka

Ruská armáda nemá v úmysle nakupovať veľké množstvo nových ruských tankov Armata alebo transportérov ruskej výroby Bumerang, pretože sú príliš drahé. Podľa dnešnej správy (30.07.2018) denníka Kommersant to vyhlásil podpredseda ruskej vlády Jurij Borisov, ktorý má v kabinete premiéra Dmitrija Medvedeva na starosti armádnu výzbroj. Ruské ozbrojené sily musia podľa Borisova pri modernizácii postupovať úsporne...

Zdroj https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/47 ... a-cenovka/ z 30.07.2018

Originál viď https://www.kommersant.ru/doc/3700656 alebo https://ria.ru/arms/20180730/1525561724.html z 30.07.2018
kde uvádza uprednostnenie modernizácie starších typov ako nákup novej drahej techniky (majú obrovské množstvo techniky na platforme T-72 ktorá po lacnejšej modernizácii získa potrebné schopnosti)

Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

Ruské ozbrojené síly se nechystají masově nakupovat tanky "Armata" kvůli jejich drahoty, upřednostňují zvyšovat bojový potenciál stávajících vojenské techniky cestou její modernizace, uvedl místopředseda vlády Jurij Borisov novinářům.

Připomenu, že ta "drahota" v případě T-14 znamená 250 milionů rublů = cca 4 miliony USD = cca 40% Abramsu

Nevím, Borisov toto již řekl o Su-57 i o Bumerangu.
Buď je na tom ruský rozpočet opravdu tak blbě (což je na druhou stranu v rozporu s ekonomickými daty), a nebo se Borisov inspiroval u Trumpa a jeho cesty kterou "srazil" cenu F-35 A/B/C

Armata s věží s 57mm kanonem .

Nová varianta těžkého bojového vozidla pěchoty T-15 (Objekt 149) s bojovým modulem s 57-mm automatickým kanonem AU-220M, kulometem 7.62mm a dvěma PTŘS Ataka

https://bmpd.livejournal.com/3308234.html

Ako hlboko do priestoru osádky/výsadku môže taká veža zasahovať?

Může to být docela různě

BMP-3 s 3.2t modulem Tady píšou, že je k dispozici pro ten 57mm kanon i munice s koncovým laserovým naváděním
http://www.armadninoviny.cz/bojove-vozi ... nonem.html

Řízená protiletecká munice s bezkontaktním rádiovým zapalovačem by měla vypadat nějak takto, s laserovým naváděním bude vypadat pravděpodobně podobně jen ponese laserovou naváděcí a jinou boj. hlavici a nebude mít laserovou stopovku. Jelikož to umí navádět PTŘS ATAKA, tak se nabízí využít to SACLOS navádění a jeho rádiový kanál pro navádění protiletecké munice, krom toho, že i s tou PTŘS mohou postřelovat vzdušné cíle, nebo by to teoreticky mohlo létat i v laserovém paprsku (navádění - laser beam riding, což má např PTŘS Vichr-1 či Kornet a používají to k navádění protileteckých PLŘS nové PVO systémy Sosna-R a Pine, co používají elektrooptické systémy k vyhledávání a sledování vzdušných cílů a právě laserové LBR navedení PLŘS), takže by se pak ta protiletecká a protizemní řízená munice lišila jen v bojové hlavici a tím, že protiletecká munice by ještě měla radiové bezkontaktní zapalovače, což by ve výsledku podstatně srazilo její kusovou cenu při sériové výrobě a ještě by šlo sekundárně používat protileteckou munici na pozemní cíle a protizemní na vzdušné cíle, kde by byl ale nutný přímý zásah bez rádiových zapalovačů. Model přebíjejícího vozidla

Pro zajímavost britský řízený 57mm (MK110) projektil ORKA představený poprvé v r.2015, takže technologicky to dnes není problém vecpat do 57 mm.

http://www.navyrecognition.com/index.ph ... -2015.html Jinak tak přemýšlím, že protizemní verze řízeného projektilu pokud by měla jen laserové navádění typu LBM, tak nebude schopna létat po balistické dráze na cíl, protože potřebuje letět ve středu laserového paprsku a bude schopna létat jen na přímou viditelnost na cíl, což je dost nepraktické omezení na pozemní cíle, nedalo by se s tím střílet za kopec, do zákopů a tak podobně. Takže pro protizemní verzi bude muset existovat naváděcí hlavice schopná klasického laserového navedení na odražený paprsek od cíle, tak aby mohla létat po balistické dráze i na větší vzdálenosti, a jestli i verze s LBM naváděním, toť otázka, ale zas na techniku v přímé viditelností je to skoro nutnost, má to spoustu výhod.. Ideální by byl letecký i protizemní projektil s duálním naváděcím laserovým systémem: LBM a klasickým poloaktivním (zas to není tak nemožné, senzory LBM se nachází v zadní části, a u poloaktivního navádění v přední, vypočtení jednotka stačí jedna, když zvládne oba druhy kódování), který by se dal zvolit před výstřelem na pozemní cíl, nebo přepnout za letu po kodovaném LBM paprsku, těsně před dosažením vrcholu balistické dráhy (tak by se dal projektil ideálně a řízeně přesně směřovat do bodu zachycení odraženého poloaktivního laserového paprsku od cíle), nebo by aspoň většinu stoupající balistické dráhy letěl řízeně (i když to by šlo řešit ještě efektivněji i přes GLONASS a ještě v pasivním režimu, projektily by tak mohli létat v krátkém sledu po sobě na X cílů současně, pokud by bylo dost laserových ozařovačů X cílů, a nebo celou trasu pasivně na cíl jen po GPS/GLONASSu), to by následně zvyšovalo pravděpodobnost úspěšného zachycení pozemního cíle a jeho zničení, teoreticky by se ten projektil dal přesměrovat i na jiný cíl v nějaké rozumné vzdálenosti od původního.

T-15 vypadá spíš jako parník než bevko. Ten poměr délka x šířka je bizarní. Řidič na něj bude potřebovat speciální školení, protože manévrovat s ním někde v omezeném prostoru, na lesní cestě nebo v zástavbě bude docela kumšt.

Předpokládám, že se bude jednat o dálkově ovládanou věž, kdyby totiž byla s osádkou a tedy s košem tak by desant měl problém vystoupit. Moc se mi nelíbí to umístění věže tak extrémně vzadu, bude to dále omezovat už tak nízkou depresi kanónu. Kdyby se zbavili toho jednoho přiklopu, tak by mohli tu věž posunout o 3/4 metru vpřed.

Na kanónu nevidím ten indukční programovatelný nástavec jako u PVO Derivacija. Pod hlavní vidím asi nějaký očka, zda tedy není ten nástavec odmontovaný..?

Jinak pořád čekám, zdali představí nový kanón, který bude univerzální pro Kurganěc, Bumerang a tohle těžký bevko. Velká ráže 57 mm je fajn, má spoustu výhod, ale taky nevýhodu v menší vezené zásobě munice a vzhledem k tomu, že bevka slouží k palebné podpoře vysazené pěchoty a vedou potlačující palbu...
Pořád tam cpou tyhle staré sovětské konstrukce kanonu ale sami s ničím novým dosud nepřišly. Dříve se psalo, že se pracuje na zbrani v ráži 45 mm s teleskopickou municí ale velmi dlouho je kolem toho mrtvo.

Asi to nie je na "kropenie" bojiska, ale na nejaké špecifické úlohy/ciele. Na nejaký guľomet/RPG v zodolnenom postavení(prestrelí stenu), v budove, BVP, nákladiak v diaľke,..

kenavf píše: ↑

19 srp 2018, 00:24

Asi to nie je na "kropenie" bojiska, ale na nejaké špecifické úlohy/ciele. Na nejaký guľomet/RPG v zodolnenom postavení(prestrelí stenu), v budove, BVP, nákladiak v diaľke,..

Ideální prostředek palebné podpory pěchoty na úrovni družstvo, četa až rota včetně jejich PVO. Vše ostatní řeší palebná podpora úrovně praporu a výše. Kolik ohnisek odporu družstvo, četa, rota potřebuje při bojové činnosti umlčet a kolik má k tomu organických hlavní? Na to si odpovězte při posuzování množství vezené munice spolu s potřebou kolik musí vézt druhů.

Nemluvi se o dalsim kroku pro americke BVP o 50mm? Tahle 57mm by mohla byt odpoved. Zatim se to otestuje na vozidle palebne podpory a v pripade nutnosti se to nasadi ve vetsim poctu.

ristreto - prstenec 57mm nábojov poskladaných do kruhu na priemer ~2,5m obsahuje 60-75 nábojov s 5mm medzerami, pri priemere 3 metre ich bude vyše 80. Kresba veže s hmotnosťou 3,2t zobrazuje okolo 70 nábojov, kresba veže 4 tony zobrazuje dva prstence s 20-25 sekcia po štyri náboje v dvoch vrstvách (štyri 57mm náboje spojené páskou do manipulačného celku sa štandardne nabíjali do 57mm plk S-60, 57mm plk čz aj 57mm ZSU-57-2) - spolu teda 160 - 200 nábojov. To rozhodne nie je málo - sú BVP, ktoré majú menej 30mm nábojov.

QVAK - tri druhy stačia. Potrebuješ trieštivo-trhavý, priebojný - a riadený granát/riadenú strelu. S programovanými zapalovačmi by si mohol za isté kompromisy a vyššiu cenu spojiť trieštivo-trhavý a priebojný do jedného.

Takže zhruba 10x průbojný, 30x tříštivo trhavý a 20x řízený. K tomu ještě 4 PTŘS = 40 cílů. Četa má 2-3 vozidel = 80-120 cílů a rota 7-10 vozidel = 280-400 cílů. To by mělo být dostatečné pro celodenní bojovou činnost organické složky.

Tých 60-75 nábojov (vonkajší priemer kruhu ~2,5m) počítaj len pre "najľahšie" varianty zbrane, inštaláciu na strop vozidla, bez presahu bojového modulu do priestoru posádky - tak ako to zobrazuje kresba 3,2t modulu. "Prstencový" jednoradý zásobník tvorí základňu, na ktorej je umiestnená bezposádková diaľkovo ovládaná veža.
Ale ak tento zásobník urobíš dvojradový, za cenu zvýšenia nástavby o 15-20 cm získaš prakticky dvojnásobnú zásobu munície - 120-150 nábojov.

Naopak najľahší modul má zásobu len 20 maximálne 30 výstrelov v nabíjacej smyčke, ale zasa s možnosťou dobíjať náboje na spodnom konci smyčky z bojového priestoru vozidla.

Spíše bych předpokládal zavedení do služby ve dvou verzích. S výsadkem a velitelské bez výsadku ale se zvýšenou zásobou munice. Velitelská verze může být zařazena již od stupně četa výše.