Obrněná a speciální automobilová technika - RF

[lasib]

Amíci nemali schopnosť vyrobiť DShK ...

[dase]

*DŠK......

[classix]

Čínský 82mm rychlopalný minomet na podvozku typu comando
Připomíná mě to ex-sovětský systém 2B9 Vasiljok, rozprašovač mučedníků.

[Alchymista]

Amíci skúmali možnosť montáže 2B9 na HMMWV už niekedy medzi rokmi 2000 a 2005
zavedený nebol - bol by až príliš lacný - a ruský.

[WuVirr]

Obrněná a speciální automobilová technika - RF

[WuVirr]

Bojový laserový komplex "Peresvet"

[Svarboj]

Ruska tvrdí, že nový bojový laser "Peresvet" je již ve službě (video nad příspěvkem)

Ministerstvo obrany Ruské federace tvrdí, že nové laserové systémy Peresvet, které jsou umístěny na nákladním vozidle, jsou již v provozu a trvale rozmístěny na pozici.
Video ukazuje vojenskou jednotku, která provozuje nejméně dva bojové laserové systémy "Peresvet" umístěné na mobilní platformě, doprovázené několika velitelskými a podpůrnými vozidly. Při rozvinutí se komplex rozkládá a vyklopí zařízení, které je pravděpodobně laserový systém.

Přesný účel komplexu je stále tajný. Může se jednat o rušící systém, který může "oslepit" optické elektronické zařízení nepřátelských vozidel laserovým paprskem, protože Sovětský svaz vyvinul několik prototypů takových systémů.

https://defence-blog.com/army/russian-c ... rvice.html

[Svarboj]

Mohli by odeslat jeden komplex na testování do Sýrie na ochranu letecké základny před džihád drony...jen si tak říkám.

[WuVirr]

Ten systém by tam mohl být rok nasazen a nemuselo by přiletět jediné UAV. Myslím, že je dislokovaly tam kde to je pro ně nejdůležitější. Pořád se ještě neví, za jakým účel byl systém zkonstruován.

[Svarboj]

Na to bych podle mnoha zkušeností na základně Hmejmim vůbec nespoléhal.

Nejpravděpodobnější použití se jeví to, co je dnes největší současná hrozba - různé drony, včetně sebevražedných a přitom je to cenově velmi efektivní ničení ve srovnání s PLŘS. Dostřel soudě podle podobných systémů bude v řádu několik kilometrů a hodně ovlivněn počasím. Výkon pravděpodobně v rozsahu několik desítek kW.

Na ničení optik/zaměřovačů vozidel někde na frontě to nebude, není to zrovna kompaktní a extra mobilní, tahají to na velkém podvalníku. Mobilita v terénu špatná. Rychle by to tam přišlo k úhoně. I když dosah "jen" k oslepení nebo rovnou zničení optik vozidel, by byl teoreticky větší než k sestřelování třeba těch dronů, dosah bude hodně omezen vlivem terénu. Větší dosah tak bude na ničení optik dronů nebo opticky naváděných ŘS. Takže pro ochranu nějakých statických objektů, základen určitě vhodnější.

Ničení třeba přilétajících - rychle padajících minometných granátů už bude větší oříšek, protože se musí přivést granát se silným ocelovým pláštěm k výbuchu a tedy ozařovat cíl déle. Upálit křidýlka "bakelitovému" a pomalému dronu bude snadné.

[puma]

Však to je proti družicím a jejich optice, na oslepení, nebo poškození hlavně IR senzorů, nebo ne? někde jsem to četl, že jiný smysl to nedává. Je to určené primárně na oslepení amerických družic včasného varování s extrémně citlivými IR senzory na sledování startů ICBM, co dodávají počáteční data do systémů PRO a radary dalekého dosahu to používají k vyhledávání ICBM (bez družic včasného varování bude výrazně snížené situační povědomí o rozsahu útoku, předběžné dráhy ICBM nebudou známé chvilku po startu - už můžete teoreticky pálit antirakety), budou je muset počítat radary dalekého dosahu a zjistit rozsah útoku, roztřídit cíle a to je zahltí, vznikne prodleva cca 2 minuty v PRO a šance na zachycení ICBM chvilku po startu z okolí RF se prudce sníží, zvýší se zas až při sestupu hlavic na cíl.., pokud by se tento tok dat podařilo vyřadit či výrazně omezit, tak účinnost celé sítě PRO zákonitě prudce klesne.. kolik je těch družic? Kolik je třeba takových laserů rozmístit po RF, tak aby je dokázali výrazně oslepit? A proč je to monstrum mobilní je jasné v takovém případě.. strategická zbraň.. Kdyby v jeden moment z různých koutů RF začalo svítit desítky takových laserů po družicích včasného varování, tak musí i na těch velkých drahách, ty citlivé IR senzory přesvětlit a nic neuvidí, a mohlo by se lehce podařit oslepit většinu těchto družic a máte výhodu. Co s tím USA mohou udělat? začnu divoce manévrovat s družicemi včasného varování, zaklopí krytky senzorů...? Nic nezmohou, dokud nebudou mít zbraně schopné přeletět půl planety za 15 minut a udeřit po zdrojích oslepujících jejich síť včasného varování, ale stejně je to pozdě , protože nebudou schopni zachytit většinu ICBM v takovém scénáři, bez počátečních dat z těchto družic proudících do PRO.

[Svarboj]

Co píšeš dává bezpochyby smysl, nakonec ten "Peresvet" obdržely vojensko-kosmické síly. Navíc se ten optický systém nasměřuje kolmo k nebi.
Jaký je vůbec ruský termín pro directed energy weapons - vysokoenergetické zbraně? "Peresvet" se označuje jako bojový laser (Воевой Лазерной Комплекс), z toho bych usuzoval, že jde destrukční laser, tedy schopný fyzicky ničit objekty a nikoliv "jen" v roli laserového rušiče optik, něco jako "mega DIRCM" známé z letadel. Při mohutnosti těch vezených kontejnerů - energetického zdroje, to má širší potenciál, určitě bude mít dostatečný výkon pro použití i v krátkodosahové PVO obraně, roli C-RAM. Na ty drony by to bylo ideální.

[puma]

To já bych to viděl spíš jen na oslepení průzkumných družic, primárně na družice včasného varování, pač celé jsou postavené na IR sledování oblastí XY s extrémně citlivými IR senzory (pro plošné sledování) a bude je lehké, když ne spálit CCD matice, tak oslepit a vyřadit z činnosti při koordinované akci a připravit PRO o prvotní data o ICBM (zde stačí je koordinovaně oslepit na pár minut, tak aby většina ICBM nebyla zachycená po startech a pak už je jedno co se bude dít), s tím, že průzkumné družice na nízkých drahách těm by to mohlo teoreticky spálit CCD matice, přeci jen tam přijde spousta energie přes optiku s extrémním přiblížením v pracovním režimu, takže by to mělo sílu toho laserového paprsku ještě násobit, a když tolik energie dopadne na CCD matice o velikosti pár desítek cm, noo.. Všechny ty nové ruské zbraně jsou reakcí tak či onak na budování PRO, proto mi přijde toto primární zaměření vcelku logické a realizovatelné. Ty družice včasného varování, jsou extrémně citlivé v IR spektru, a pokud jim budete svítit silným laserem o šířce paprsku pár desítek cm do optiky, tak jejich schopnost detekce IR kontrastních objektů prostě vyřadíte z činnosti. Tak mně napadá, že pokud opravdu vyvinuly ty malé jaderné reaktory (pro torpéda a křídlatou raketu), tak by to mohlo mít tento zdroj el. energie.. protože je záhada, jak jinak by to mohlo být mobilní s nějakou diesel elektrárnou.. to by stačilo jen na pár pulzů a muselo by se čekat desítky minut na nabytí silných kondenzátorů.

[kenavf]

Aj na pohon dnešných najsilnejších laserov postačujú elektrocentrály vo výkonovej rade cca 100+kW

[WuVirr]

Utopení DT-30 "Vityaz"

[Alchymista]

všimnite si, že zadný diel je otočený "hore nohami", takže malér vyrobili oveľa skôr, ako ukazuje video

[jura-p]

To určitě, a výš proti proudu, protože je vidět, že se to celé v proudu kutálí.

[Julesak]

Posádka to prežila?

[bacil]

určitě, v momentě "kolama dolů" je vidět snaha pokračovat v jízdě

[woxia]

A málem se jí to povedlo, ale měli zatočit okamžitě po proudu a teprve pak se snažit dostat ke břehu.