Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Teď jsem to chtěl napsat. Jak to může bez rotace projektilu a bez aerodynamckého tvaru něco trefit. Vypadá to jako ojnice z motoru.

pozor - to je záber už po prieraze toho plagátu. To je jedna vec.
Druhá vec - to, čo je vystrelené z hlavne, je vlastne "vodiaci prvok", ktorý by sa mal ihneď po opustení hlavne rozdeliť a uvoľniť vlastnú strelu, ktorá by pokračovala k cieľu (podobne ako podkalibrové šípové strely protitankových kanónov).
Tretia vec - program elektromagnetického kanonu v US-NAVY už údajne skončil, neúspešne. Jedným z dôvodov má byť práve neriešiteľný problém prechodovej balistiky zbrane - teda neriešiteľný problém chovania strely počas opustenia hlavne zbrane a prechod do voľného letu.

Alchymista píše: ↑

03 úno 2018, 18:49

pozor - to je záber už po prieraze toho plagátu. To je jedna vec.
Druhá vec - to, čo je vystrelené z hlavne, je vlastne "vodiaci prvok", ktorý by sa mal ihneď po opustení hlavne rozdeliť a uvoľniť vlastnú strelu, ktorá by pokračovala k cieľu (podobne ako podkalibrové šípové strely protitankových kanónov).
Tretia vec - program elektromagnetického kanonu v US-NAVY už údajne skončil, neúspešne. Jedným z dôvodov má byť práve neriešiteľný problém prechodovej balistiky zbrane - teda neriešiteľný problém chovania strely počas opustenia hlavne zbrane a prechod do voľného letu.

Po opustení hlavne a aj v čase zásahu toho plagátu to stále vyzerá ako "ojnica z motoru",akosi sa to nerozdeluje ako "sabot".A keď sa to rozkýve takto s tým vodiacim prvkom, tak to nebude stabilné ani potom,je teda možné že tam ten problém stability po opustení hlavne bude.

samozrejme - "zatiaľ" sa pri výskum EM kanonov riešilo predovšetkým urýchlovanie v hlavni, teda to, čo sa u strelných zbraní nazýva "vnútorná balistika". (Balistika sa delí na vnútornú, prechodovú, vonkajšiu, dopadovú/cieľovú) Takže ešte nemá dôvod byť nejak extra aerodynamicky tvarovaná - a jej funkcia je ostatne podobná ako u vodiacich prvkov podkalibrových striel, teda má mať aerodynamicky nevhodný tvar, aby sa čo najrýchlejšie oddelila od vlastnej strely.

Má nejaký spätný ráz aj vysokovýkonný vojenský laser?Predsa len,vysiela veľkú energiu do jedného smeru. :???:

Skôr nie.
Presnejšie - treba rozdeliť laserový systém na zdroj žiarenia a systém zaostrenia a nasmerovania lúča. V zdroji žiarenia môžu, podľa konštrukcie, nejaké rázy vznikať, v systéme zaostrenia neni dôvod (pokiaľ tok žiarenia neroztrhne šošovky...).
Na druhej strane - intenzita žiarenia nejaký tlak žiarenia, a teda nejaké sily, vytvoriť samozrejme môže - otázka je, ako to bude v porovnaní s ohrevom žiarením a podobne a či sa o dá rozumne odlíšiť.

kenavf píše: ↑

04 úno 2018, 13:20

Má nejaký spätný ráz aj vysokovýkonný vojenský laser?Predsa len,vysiela veľkú energiu do jedného smeru. :???:

Nosič energie pri kanone je naboj ...spätný ráz je rovnaký pri cvičnom alebo ostrom pokiaľ je hmotnosť tohto nosiča rovnaká. Ale ostrý odovzdá oveľa väčšiu energiu ako cvičný lebo ju umocní energiou v náboji.
Pri laseri je naboj foton s vlastnou ,, hmotnosťou,, a energiou. Pre spätný ráz je rozhodujúca hmotnosť projektily, teda fotónu..Takže spätný ráz tam asi bude, ktovie či vôbec merateľný..
(Samozrejme aj zrýchlenie na potrebnú rýchlosť a počet ,,projektilov,,, stále však je hmotnosť fotónu rozhodujúca a to ešte stále hľadáme odpoveď na to či je foton častica alebo vlnenie..

Bloger Charly015 ešte v roku 2016 napísal blog ohľadom vývoja v Rusku
http://charly015.blogspot.sk/2018/01/ca ... -rusa.html + videá (zaujímavé údaje) + odkazy
kde teraz doplnil tento článok https://lenta.ru/news/2018/01/10/railgun/ z 10.01.2018 kde sa uvádza, že pôvodný systém z roku 2016 sa im podarilo zdokonaliť a 100g projektil urýchlia na 3km/s čo v porovnaní z rokom 2016 zvýšili výkon 6x (v roku 2016 boli na 0,8MJ, teraz majú 4,8MJ)

Dosah zničenia dronov ruských elektromagnetických (EMP) "pušiek" sa zvýšil do 10 km
Testy elektromagnetických zbraní prebiehajú v Rusku od roku 2015, posledné praktické streľby z EMP "pušiek" sa konali na jar 2020. V súčasnej dobe je priemerný efektívny dosah elektromagnetických zbraní na vzdušné ciele 7-8 km, maximum do 10km.
V počiatočnom štádiu bol dosah zničenia len "pár kilometrov", štandardne 1-2km.
Počas testov EMP "pušky" spálili rôzne elektronické zariadenia cieľa bez možnosti zotavenia a tým účinne zničili bezpilotné lietajúce aparáty. Podľa vývojárov je hlavným problémom takýchto zbraní dnes potreba veľkého množstva elektrickej energie, takže v blízkej budúcnosti nebude možné vytvoriť mobilný komplex EMP.
Zdroj https://tass.ru/armiya-i-opk/8887927 z 05.07.2020
Nemýliť si to s EW "puškami" ktoré neničia elektroniku cieľa len rušia signál

:sipka: 2015 opravdu ?

"Náhodou" to odpovídá času, kdy jsem tu něco podobného vymysleli tu na AK. Teda na původním Mepovém AK.

archiv_ak_eu/viewtopic.php_id=127&p=7.html // odrolujte trochu dolů