Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Vypadá to jako space x falcon 9. Když si stopneš průjezd na "pohled na raketu zezadu", jde vidět okolo uspořádané motory, stejně jako:

http://spacenews.com/spacex-reports-no- ... r-landing/

Je to v diskuzi pod yt.com, většina se přiklání na space x, booster k heavy falconu a ne ICBM.

Zcela jistě to není Nuclear Warhead
Je to booster Falcona, který vezou repasi - i ten doprovod tomu nasvědčuje. Určitě by jej to nechali ti COPi natáčet.
Co by s ním dělali v A51? Leda jako pomník...

A takto vytvárajú nevzdelanci fámy...
Samozrejme je to Falcon 9 - typických osem motorov. Predná časť sa zdá byť aerodynamická - takže by to mohol byť jedn z bočných blokov z nedávneho demonštračného letu Falcon Heavy.

Na tom videu mal ťahač na dverách názov firmy EZE doplnil som SpaceX a google dal postupne toto.
https://twitter.com/SpaceX/status/736593540373872640

Vojenské prijatie - Iskander-M

http://files.21dz.webnode.cz/200000512- ... 20CSLA.pdf

Sarmat



20 machový hypersonický klzák pre balistické rakety

Krátkodosahové balistické rakety
zleva: jihokorejská Hyunmoo-2, ruská 9M723 Iskander-M, nová neznámá severokorejská raketa

Porovnání severokorejský Nadal vs Iskander

je tam asi preklep - zrejme nie SEARS-HAAKE, ale SEARS-HAACK - tento tvar je presne popísaný matematicky a má súvislosť s vlnovým odporom a pravidlom plôch.
A samozrejme, ani jeden tvar "z ponuky" nezodpovedá presne tvarom Iskanderu.

A teď toho Severokorejce ještě porovnat s Hyunmoo-2

Juhokorejec vyzerá, že má prednú časť len relatívne jednoduchý "dvojkužel"

pre upresnenie - ogivál je rotačné teleso, ktorého tvoriaca krivka je časť kružnice,
alebo inak - ogivál vzniká rotáciou polovice kruhového odseku okolo tetivy

Pokud si vzpomínám, "jihokorejec" byl vyvíjen za účasti ruských firem, takže se dá očekávat, že je to v mnohém přímý analogon Iskanderu, včetně aerodynamického řešení - mně připadá tvar těch raket "poněkud stejný" (jistě ne přímo totožný, ale), soudě z více fotografií... Kdesi se před časem psalo, že Rusáci díky tomuto projektu (a dalším, protože tohle není jediný ruský raketový desing, přejatý jižními Korejci) získali na oplátku mnoho věcí hlavně z oblasti čidel a elektroniky...
"Severokorejec" je také podezřele podobný, a tam je otázka, kudy v tomto případě informace a technologická pomoc proudily. Jestli v tom jely přímo ruské firmy, zda se zúčastnila nějak ukrajinská strana (podobně jako s těmi hydrazinovými motory pro větši severokorejské rakety, "zázračně" zčista jasna výkonné a spolehlivé), šlo to přes Číňany nebo se v tom dokonce nějak angažovali jižní Korejci (severní to mohli například kompletně ukrást z toho jejich vývoje - nemuselo to jít dobrovolně, ale i to je v dnešní podivné době možné, protože Korejci mají mnoho společných korejských cílů - třeba vypakovat Amíky z korejského poloostrova a budovat si deterent proti "hlavnímu nepříteli", což jsou tradičně Japonci; také sjednotit konečně opět Koreu, aby jihokorejské korporáty získaly přístup k severokorejským nerostným surovinám a vysoce vzdělané, nenáročné a velmi disciplinované severní pracovní síle).

Ja by som nezamietol ani priamu cestu odovzdania informácií z Ruska do KLDR. Rusi si určite neželajú aby americkí neokoni prišli demokratizovať KLDR rovno Rusom pod nosom a taký severokórejský Iskander je celkom slušný prostriedok k tomu aby horúce hlavy v Pentagone a Langley prešla chuť "šíriť demokraciu".

Jistě, to je v zásadě nejpravděpodobnější, že to mají na svědomí Rusáci. Ale i ostatní hráči mají dost podobné motivy - jistě i Jihokorejci nechtějí, aby Amíci vyjeli po KLDR a v důsledku toho všeho se ze Soulu a většiny Jižní Koreje stalo spáleniště, navíc potenciálně radioaktivní. Zkrátka takový "severokorejský Iskander" je dost podstatný důvod, aby se Amík o nic pitomého nepokusil... a to vyhovuje všem, mimo Amíků tedy.

Čo sa týka "podobnosti" - treba mať na pamäti, že tvarovanie predne časti strely je "kruciálna" záležitosť. Predovšetkým v oblasti transonickej a supersonickej (zhruba Mach 0,9 - Mach 2,5) sa koeficienty čelného odporu rôznych tvarových variant prednej časti strely líšia doslova "šialeným" spôsobom (kužel, zaguľatený kužel, dvojkužel, ogivál, zaguľatený ogivál, rôzne elipsoidy, paraboloidy, hyperboloidy, tvary "Haack", "Sears-Haack", "von Kármán",... tvary so "sosákom" - Igla, Polaris, Trident, M51...).
Každý tvar je aj "dobrý" aj "zlý", a vlastnosti sa menia veľmi výrazne už so zmenami rýchlosti "o desatiny machu" a uhlu nábehu v desatinách stupňa. A je niekoľko celkom dobrých dôvodov sa domnievať, že pri vyšších rýchlostiach to bude podobné... Takže nájsť (vedieť určiť) optimálny tvar je aj veda aj umenie - a "správny tvar" vo vzťahoch k rýchlostnému a výškovému letovému profilu je kľúčový trik, ktorý rozhoduje o tom, či bude mať raketa s daným motorom dostrel tristo alebo päťsto kilometrov. A bez potrebných znalostí vám ani dvakrát väčší motor nepomôže dostrel výraznejšie zväčšiť.

Takže z toho plyne jednoduchá věc ? - ten tvar budou mít +- ty rakety podobný jelikož fyzika platí pro všechny státy stejně bez ohledu na ideologii či přání různých aktivistů .........

No ano, ale... vtip je v tom, že "keď dvaja robia to isté, nie je to to isté". A traja už vôbec nie...
Jeden to navrhnúť a spočítať vie - oficiálne dostrelí 499km.
Druhý to síce spočítať nevie, ale má peniaze - dostane "od niekoho" návrh "tvarovo jednoduchej" konštrukcie, s ktorou dostrelí povedzme 300km. Následne môže skúsiť reverzné inžinierstvo a navrhnúť si tvar vlastný - ak má trochu šťastia, a vhodný tvar nájde, tiež dostrelí 500km (Hyunmoo-2B).
Tretí to spočítať nevie a peniaze nemá - skúsi to nejak "baj voko" podľa predošlých dvoch a na štvrtý-piaty pokus nájde tvar, s ktorým dostrelí 350km - a je spokojný...

Sice je Pakistán před bankrotem, ale to mu nevadí (ono to vlastně nikomu nevadí) testovat novou balistickou raketu Shaheen-II s dosahem 1500km. Bůh je velký a děj se vůle boží.

https://twitter.com/OfficialDGISPR/stat ... 32480?s=20

Zajímavé

Petr Tomek - Historie vývoje jaderných zbraní III (Balistické nosiče jad.zbr.) (Pátečníci 26.5.2017)


Lukáš Martoš - Historie vývoje jaderných zbraní IV Jaderné doktríny (Pátečníci 2.6.2017)


Předešlé díly k nenalezení?