RF - Prostředky PVO

[skflanker_]

ATM 1/2019
Protilietadlový raketový systém Sosna

Zdroj http://forums.airbase.ru/2019/04/t89850 ... l#p7385405

[skflanker_]

Poprosím Adminov o spojenie do 1 príspevku ↑ = nedovolí mi pridať viac ako 3 prílohy

[puma]

Modernizovaná exportní verze raketového a dělostřeleckého systému protivzdušné obrany Pantsir-S1M získala schopnost efektivně zasáhnout všechny typy bezpilotních letounů. Inovační práce byla prováděna na základě dat získaných během syrské kampaně.

Je velmi důležité, že rozsah zasažitelných cílů byl značně rozšířen na základě dat, které jsme získali v Sýrii. Byly provedeny odpovídající úpravy. Systém nyní může účinně zasáhnout jakýkoli typ dronů, " řekl Mikhailov.

Dosah nové rakety se zvýšil na 30 kilometrů.
"Zavedením nové rakety se dosah systému zvýšil na 30 kilometrů. Systém používá dva typy raket - krátkého a delšího dosahu, "řekl.

Mikhailov poznamenal, že nový systém je určen pro zahraniční trhy. Pantsir-S1M je v konečné fázi předběžných testů na jednom z testovacích polygonů v Rusku. Pro ruské ozbrojené síly je vyvíjen vylepšený systém Pantsir-SM.

http://tass.com/defense/1058576

[Hektor]

Tak to jsem ješte neviděl

https://twitter.com/Ozkok_A/status/1130 ... 58594?s=20

S-75?
S-125 bola vraj schopná útočiť na pozemné ciele takze nejaký zmysle to má. Dobre vidím te tam niekto stojí vonku pri kabíne?

[false_flag]

Osobně bych čekal balistickou trajektorii, takhle přímočarý let u země mne udivil. :razz:
To se i špatně sestřeluje patrioty ne? To střílí na viditelný dohled?

[petrp]

S-125 - první část letu se startovacím motorem je neřízená (ca 3,5 sec) , až po jeho odhození se navádí.
Střílí se na radarový nebo optický cíl. Jestli tam stál někdo hned vedle, měl zcela jistě velmi nevšední zážitek... :dobre:

[Hektor]

Proti čomu sa to používa? Na videu si raketa na zemi ešte chvíľu veselo hopká. Tie fragmenti z hlavice by celkom slušne mohli očesať pechotu možno aj nejaké nádrže pretrhnúť (také tie vaky).

[Alchymista]

Všetky soviestke systémy to vedia - dôsledok záverov egyptsko-izraelskej vojny vojny na Sinai, kde boli egyptské systémy PVO zničené útokom pozemných vojsk. Dá sa tak zasiahnuť napríklad idúci tank. A nerozdýcha to...

[QVAK]

To by znamenalo ale výborně vycvičené obsluhy protože střelba na pozemní cíl bude ve výcviku až nadstavba.

[kenavf]

Na tom trajléri neštartuje S-75 ale možno S-125.
S-75 má iný tvar rakety a mohutnejšiu rampu. A S-75 odpalovacia rampa používa deflektor plynov. Ak by bola na takom návesy tak ho štart rakety prehodí.
S-75, a asi aj S-125, neskôr dostali aj možnosť strelby na pozemné ciele ale bola to varianta "východisko z núdze", ak iná možnosť nebola. Pechote by asi ublížila, ale s tankom by to bolo o šťastí. Črepiny z hlavice by mu asi len očesali senzory, ale inak by mu asi neublížili. Možno keby dostal aj priamy zásah telom rakety a motorov tak by to bolo pre tank horšie, ale raketa nezasahovala lietadlá priamym zásahom, tak je otázne či by tak dokázala zasiahnuť tank.

Strelba na pozemné ciele bola štandardným módom komplexu a bola nacvičovaná.= Prepnutie jedného vypínača a zameranie ciela.
Aby stela neštrajchla o zem tak musela letieť o niečo vyššie ako by bolo pri štandardnej strelbe, preto na základe toho prepínača dostala výpočtový algoritmus dráhy ktorý ju držal vyššie(pár desiatok metrov?) a zostúpala až potom priamo na ciel.

[petrp]

Je to tak - při střelbě na pozemní cíl raketa přiletí shora, tudíž ani tank by to neustál. Tato střelba byla standardní metodou a tak se i standardně cvičila...

[false_flag]

60 кг (32 кг — взрывчатое вещество и 22 кг — поражающие элементы). На ракете используется доплеровский радиовзрыватель.

32 kg thaviny a 22 kg střepiny. NEvím chtělo by to postavit na střelnici T72 a vyzkoušet. I bez akumulativní hlavice je 32 kg thaviny dost plus nějaká ta kinetická energie.. Každopádně pro pěchotu dobrá zpráva z nebes to není, to by ovšem exploze měl přijít ještě ve vzduchu. A takový útok na stojánky letiště..ty střepiny by asi nadělali paseku.

[Miyamoto Musashi]

Neviem čo chceš skúšať, tank nie je len čelní pancier, zvrchu je veľmi tenký a kanón a pásy nie sú pancierované :jo:

A je aj otázne ako by dopadla po takom výbuchu posádka :evil_smile:

Ja by som skôr povedal že by si mali vyskúšať Rusi na strelnici či nie je účinnejšie strieľať trieštivo trhavými strelami ako podkalibrovými/kumulatívnymi z t-72ky, síce trieštiví granát Abramsu čelne pancier neprerazí, ale kanón mu spoľahlivo odpadne a tank bez kanóna je na dve veci :jo:

[petrp]

K energii nálože připočti energii pohybovou za letu...

[kenavf]

Tá hlavica nevyhuchuje kontaktom o pancier tanku, ale pred ním alebo bokom od neh(na základe povelu z radiozapalovača)o a tie tisíce niekoľko gramových elementov pancieru ani pásom neuškodia, nanajvýš senzorom.
Kinetickú energiu rakety by si mohol počítať len vtedy ak by ten tank zasiahla priamo a je otázne či má takú presnosť, osobne myslím že nie. Takže tank by mohol zlikvidovať jedine ten motor(jediná ťažšia a pevnejšia časť rakety) ak by priamo narazil do panciera tanku.

P.S.
Podobne je to aj s pádom lietadla na jadrovú elektráreň, palivo a trosky by nemali kobku reaktoru ohroziť. Ohroziť ju dokáže jedine hriadeľ motoru ak narazí priamo na stenu reaktoru.

[petrp]

Měl jsem na mysli kinetickou energii všeho co přiletí shora - tj. střepin i zbytků rakety (pokud se trefí dobře). Problém u tohoto navedení je hlavně směrový rozptyl střepin, protože bojová nálož je konstruovaná pro úplně jiný účel...

[false_flag]

Nu a pokud přilétá např. v úhlu 70 stupňů bráno od horizontály. Jak bude orientovaný oblak střepin? Asi bych to někde našel, ale určitě to někdo z vás má v malíku.

[Alchymista]

V nejakom videodokumente bol T-55 po zásahu S-125, ktorá vybuchla cca 5 metrov "nad ním"... vrch a ľavá strana boli pokryté viac než tisíckou "kráterov", podľa komentáru sto až dvesto na meter štvorcový, veľkosti asi tak nechtu na palci, možno i trochu väčšie, z niektorých trčali pôvodne zrejme "kockaté" črepiny.
Kanon a pl guľomet boli neschopné streľby - guľomet zaseknutá, kanón dosekaný črepinami s jedným prierazom hlavne. Poklopy museli otvárať "bolgarkoj" - rozbrusovačkou.

[Juraj]

Inymi slovami, tank by bol zneskodneny pre akcie na bojisku - ucel splneny. A je jedno, ze posadka prezila

[honzajan]

Tank i jiná výzbroj se dá nahradit . Ale vycvičená a zkušená posádka/obsluha je problém . A při současné urovni techniky , se to člověk nenaučí za 14 dní , aby využil její schopností na 100% . Stačí porovnat třeba Donbas a Syrii . Nebe a dudy