RF - Prostředky PVO

[bacil]

Existuje způsob, jak i v extrémně zarušeném prostředí přenášet data.

Využívá se malá šířka pásma s krátkými datovými pakety a faktu, že v této šířce rušení není spojité, ale má v čase své slabé a silné úrovně. Vysílač tak najde díru, do které strčí synchropulsy a data a přijímač na ně čeká. Jakmile je objeví, přijme a dekóduje data, která může potvrdit (nebo nemusí ale pak vysílač neví že přijímač je správně přijal).

Není to žádná novinka, takhle to používá třeba postarší čip nRF24L01.

[WuVirr]

Na polygonu Kapustin Jar byly provedeny první raketové cvičné střelby ze ZRK "Tor-M2"

[WuVirr]

V Rusku byla zahájena sériová výroba námořní verze Pancíře

V Rusku byla zahájena sériová výroba námořní verze protivzdušného raketového dělového systému Pancíř, Pancíř ME, sdělil v pátek novinářům generální ředitel státní korporace Rostech Sergej Čemezov.

„Vývoj námořního protivzdušného dělostřeleckého raketového systému Pancíř-ME byla ukončena. Systém již byl dán do sériové výroby," řekl.

Více zde: https://cz.sputniknews.com/svet/2017062 ... ze-pancir/

[WuVirr]

Ostré střelby z PZRK, Severní flotily

[WuVirr]

Krátký sestřih PVO RF

[Marfil]

Dokument o S-400 Triumf

[WuVirr]

PVO včetně S-300, rozsvítí Mezinárodní vojenské hry v oblasti Astrachaně v Rusku

[Marfil]

Prvý prototyp Pantsir SM + nová malokaliborá raketa s krátkym dosahom, do štandartného kontajnera sa zmestia 4 to znamená že jedna bojová jednotka može mať až 48 rakiet pripravených k použití.

[Marfil]

Ešte Pantsir SM z Armie 2017

[Marfil]

A čerešnička na torte. Čimnosť Pantsir S v Sýrii. Medzi zostrelenými objektami nájdeme Americký RQ-21 blackjack, izralské herony, nejaké pozorovacie balóny a rakety vypálené teroristami. Takže oficiálne potvrdené že Pantsir dokáže to isté ako slávny izraelský Irom Dome plus omnoho viac bez toho žeby rus okolo toho robil nejaké haló. Bezpochyby je Pantsir najlepší malodosahový protivzdučný systém na svete s minimálne 5 až 10 ročným náskokom pred akoľkolvek svetovou konkurenciou.

Tabuľka:

dátum, miesto použitia, vzdialenosť ciela, výška ciela, rýchlosť ciela, typ ciela a počet použitých rakiet.

Edit A.:
Na fotke je 122mm raketa Grad, vidno zásahy črepín v krídlach stabilizátora
reaktivnyj ballon = plynový fľaša s raketovým motorom
reaktivnyj snarjad = reaktívna(raketová, raketometná) strela (grad, alebo niečo podobné)
BLA typa "Heron" = bezpilotný lietajúci aparát typu Heron (Izrael)
Mini-BLA
BLA typa "Bajraktar" = bezpilotný lietajúci aparát typu Bayraktar (Turecko)
BLA typa RQ-21A "Integrator" = bezpilotný lietajúci aparát typu RQ-21A "Integrator" (USA)
Drejfujuščij aerostat = driftujúci (neupútaný) balón
Malorazmernyj vozdušnyj šar = malá vzdušná guľa = malý neupútaný balón (ako meteosonda)

[skflanker_]

Самоходная огневая установка (СОУ) 9А317М из состава ЗРК «Бук-M3» на полигоне Кадамовский.

prvá zľava samohybná palebná jednotka (SOU) 9A317 z komplexu ZRK «Buk-M2»
druhá zľava samohybná palebná jednotka (SOU) 9A317M z komplexu ZRK «Buk-M3» na polygóne Kadamovskij (Rostov na Done)
tretia zľava PU 9A83 z komplexu ZRK «S-300V», za ňou PU 5P85DE? z komplexu ZRK «S-300P/PM/PMU»

Buk M2 a Buk M3, S-300V

http://cs14031.userapi.com/c837232/v837 ... 568Zro.jpg

Buk M2 a Buk M3, S-300V

http://cs14031.userapi.com/c837232/v837 ... yv0fUU.jpg

Buk M2 a Buk M3, S-300V

http://cs14031.userapi.com/c837232/v837 ... Osny_Y.jpg
Zdroj http://vk.com/wall-124751034_1935 z 25.08.2017 + viac foto

doplnil A.

[Svarboj]

A čerešnička na torte. Čimnosť Pantsir S v Sýrii. Medzi zostrelenými objektami nájdeme Americký RQ-21 blackjack, izralské herony, nejaké pozorovacie balóny a rakety vypálené teroristami.

Zajímavé. Když se podíváte na oficiální operační výšku RQ-21A, tedy necelých 6 km a údaj v jaké výšce byl sestřelen - 9,1 km, tak to dělá o 1/3 podhodnocený parametr. A zároveň jako kdyby to byl nejobtížnější cíl - spotřeba 3 raket. Přitom je to ale bez vlastního REB, pomalý, nemanévrující a křehký cíl

[Alchymista]

Dôvod môže byť aj pomerne jednoduchý - príliš malý cieľ pre nekontaktný zapalovač rakety, plus nevhodná geometria zblíženia rakety a cieľa....

Alebo aj o dosť zložitejší - parametre streľby boli diaľka 5km, výška 9,1km a to okrem iného znamená, že takmer ľubovoľný kamerový systém na UAV "videl" štart rakety s predstihom najmenej 10 sekúnd. Geometria zblíženia nebola najvýhodnejšia - v okamihu míňania sa cieľa a rakety je cieľ k rakete "bokom" a raketa sa približuje "zdola" pod uhlom asi 60°. Z pohľadu rakety sa takýto cieľ počas približovania vlastne rádiolokačne "zmenšuje". Stačí potom neveľký manéver v správnom momente a raketa môže cieľ minúť.

Přitom je to ale bez vlastního REB, pomalý, nemanévrující a křehký cíl

Ani jedno tvrdenie/predpoklad nemusí byť v skutočnosti pravdivé
Už opomerne jednoduchý odpovedač/opakovač môže dostatočne sťažiť podmienky práce približovacieho zapalovaču rakety.
Pevnosť, tuhosť a odolnosť UAV je "neznáma veličina" - stačí totiž "obetovať" časť "potenciálnej nosnosti" a za kilo nosnosti presunutej do karbonovej konštrukcie získaš dostatočnú tuhosť, aby sa na trup UAV veľkosti RQ-21 mohol postaviť/posadiť dospelý chlap, alebo aby sa dal z krídiel urobiť kruh.
Nemanévrujúci - priame riadenie "pilotom" (ako RC model) umožňuje takmer akúkoľvek akrobatickú figuru - je to len otázka dosahu vysielačov.
Takže o štyroch predpokladov je relevantný len jeden - ide o relatívne pomalý cieľ. Ostané môžu, ale nemusia byť splnené.

Plus ešte jedna vec:
Rakety Pancir majú tyčové bojové časti. "Deštrukčný kruh" takej bojovej časti má úžasnú ničivosť - pokiaľ cieľ zasiahne. Ale pokiaľ nie je cieľ zasiahnutý priamo deštrukčným kruhom pred jeho rozpadnutím, tak mimo rovinu deštrukčného kruhu je len málo iných črepín a deštrukčný kruh je relatívne tenký (len 20-30cm vysoký - menej ako dĺžka tyčí).
S ohľadom na pravdepodobnú geometriu zblíženia rakety a cieľa mohlo dôjsť aj k celkom jednoduchej veci - deštrukčný kruh netrafil relatívne veľmi plochý UAV, ktorý je vysoký zrejme len okolo 60cm pri rozpätí bezmála 5 metrov (pre rusov dôvod k zamysleniu nad konštrukciou bojový častí). U "normálneho" lietadla k niečomu podobnému nemôže dôjsť - konštrukcia je vždy "dostatočne rozmerná" aby ju deštrukčný kruh zasiahol.

[classix]

Výrobce S-400 registruje deset poptávek tohoto systému, aktuální je to pro Katar.



http://ria.ru/defense_safety/20170828/1501216099.html

[Svarboj]

Alchymista:

Výrobce uvádí, že Pancir slouží i k sestřelování řízené letecké munice. To jsou hodně malé cíle, takže by měl zvládnout i ty UAV. Přesnost iniciace tyčové bojové hlavice tak musí být hodně přesná. Ta fragmentující by byla ale lepší, je víc univerzální. Pokud s tím podle tabulky výše ničí i dělostřelecké rakety, potom pořád zůstává otázka. Zničí raketu nebo i její bojovou hlavici?

To s tím "radiolokačním zmenšováním" sem nepochopil, ale budiž, tak mají změnit trajektorii letu rakety aby ten negativní jev omezili.

Tuhá konstrukce. Nestojí to zato. Střepinový efekt bojové hlavice na to nebere moc ohled a tlaková vlna může lehký UAV "vrhnout" do nekontrolovatelného režimu letu. Operátor UAV nemá vjemy, které má sedící pilot v letadle, aby mohl na to adekvátně a včas reagovat, podle mě.

Manévrovatelnost. Přečetl jsem myslím dost článku o UAV a ještě nikdy sem nezaznamenal, že se u těchto v drtivém případě průzkumných prostředků (tedy i kategorie MALE) s úhybnými protiraketovými manévry počítá, resp. že jsou toho vůbec schopny. Je třeba si uvědomit účel těchto konstrukcí, velká tenká rovná křídla, velké nádrže, pevný podvozek, slabé pístové motory. MQ-21A má poměr hmotnost / výkon na hodnotě 0,098 kW / kg (pro srovnání Spitfire Mk IX 0,34 kW / kg) tedy 3,5x nižší výkon. Srovnávat to s přemotorovaným RC modelem ani nejde. Navíc jejich cestovní rychlost je blízká pádové, jakýkoliv razantní manévr ve výškách pro ně typických, řekněme nad 6 km, kde je řídký vzduch povede k pádu. Jejich hlavní účel je vydržet ve vzduchu co nejdéle a být co nejstabilnější platformou pro pozorovací optiku, což vzhledem o jak lehké prostředky se jedná je docela výzva.

[Alchymista]

Výrobce uvádí, že Pancir slouží i k sestřelování řízené letecké munice. To jsou hodně malé cíle, takže by měl zvládnout i ty UAV. Přesnost iniciace tyčové bojové hlavice tak musí být hodně přesná. Ta fragmentující by byla ale lepší, je víc univerzální. Pokud s tím podle tabulky výše ničí i dělostřelecké rakety, potom pořád zůstává otázka. Zničí raketu nebo i její bojovou hlavici?

Nákres osvetlí situáciu lepšie:
Vľavo schema streľby na RQ-21, vpravo na muníciu

To s tím "radiolokačním zmenšováním" sem nepochopil, ale budiž, tak mají změnit trajektorii letu rakety aby ten negativní jev omezili.

Beze jména2.jpg (23.78 KiB) Zobrazeno 11240 x

Tuhá konstrukce. Nestojí to zato. Střepinový efekt bojové hlavice na to nebere moc ohled a tlaková vlna může lehký UAV "vrhnout" do nekontrolovatelného režimu letu. Operátor UAV nemá vjemy, které má sedící pilot v letadle, aby mohl na to adekvátně a včas reagovat, podle mě.

Nepotrebuju ich - stabilizáciu po "poruche" v zmysle "privedenia do horizontu" zabezpečí aj celkom jednoduchý autopilot s akcelerometrami a gyroskopmi.

Manévrovatelnost. ...

Tvoje vývody majú logiku.

[kenavf]

..

To s tím "radiolokačním zmenšováním" sem nepochopil, ale budiž, tak mají změnit trajektorii letu rakety aby ten negativní jev omezili.

Beze jména2.jpg
.

Ona sa tou vzájomnou pozíciou možno odrazová plocha zmenšuje ale môže to byť zase vykompenzované silnejším odrazeným
radiolokačným signálom od cieľa, pretože je ciel bližšie.

[Alchymista]

Samozrejme - mal by to byť vlastne súčin RCS a štvrtej mocniny vzdialenosti.

[Svarboj]

Prvnímu nakresu rozumím a druhému taky, ale...nemá raketa 57E6 Panciru náhodou radio povelové navádění? Já v tom vidím aktivní/poloaktivní RL navedení.

[Alchymista]

Nejde o navádzanie, ale o nekontaktný zapalovač bojovej časti.