RF - Prostředky PVO

[Beda]

Odkud Pumo ty informace beres? Nejses v tymu konstrukteru? To co tady behem par minut napises budou resit rok. Ono toho muze byt hodne JPP, urcite to nezverejnuji a i kdyz na to usaci prijdou, nereknou to aby rus nevedel.

[puma]

Však to jsou jen myšlenkové konstrukce, ale postavené na reálných datech a aplikacích, řekněme že pokud člověka baví programovat, tak musí mít velkou představivost, v podstatě pořád vymýšlí nějaké své "virtuální stroje" co nejjednodušeji a snaží se, aby mu to vše fungovalo, na začátku toho musí být už docela jasná představa o celkovém návrhu, jinak to bude utrpení. A data o R-37M a přeprogramování cílů za letu, naváděcí radiolokační hlavici a módech funkčnosti RL hlavice/PLŘS, z prospektů výrobce a spoustu informací se člověk dozví od samotných konstruktérů v pořadech mluvících o svých zbraních, když nejsou staré desítky let, pak to chce mít znalosti o zbraních a jak fungují, to člověk musí chtít, nikdo mu ty informace do hlavy nenatluče.. co internet dal. Dost pochybuji, že by to někdo řešil :-D, jen se na to zkouším dívat optikou, ne jak by to nešlo, ale jak by to šlo a dala by se využít nějak rozumně kinetická energie z té kvazibalisticke dráhy, kdy sestup k cíli začíná z obrovského převýšení a data o cílech jsou získané před odpalem z hodně vzdálených prostředků, k tomu R-37M v poslední části trasy zrychluje na M6 - to bude po zahájení prudkého sestupu, takže je zde obrovský potenciální přebytek kinetické energie čistě daný nutností sestupem z převýšení 15-20km, který by šel využít i pro podstatné změny v trase, za cenu, že PLŘS nezasáhne cíl při rychlosti +M6 ale jen M2-3, a pokud je primární cíl už zničený, tak čert to vem, stejně se na něj pošle kupa střel defakto bez cíle s tím, že si po ověření jeho zničení najdou v jeho oblasti cíle samostatně, jen pro jistotu, aby se zvedla pravděpodobnost jeho zničení. Když si ty vzdušné boje s takto fungujícími a spolupracujícími v dvou salvách dalekodosahovými PLŘS létající na velké dálky na nemanevrující strategické cíle představím, je to docela masakr, i doprovodí stíhači AWACSu v blízkém okolí budou oroseni. Bylo by zajímavé vědět, jestli i 40N6 zrychluje v poslední fázi trasy na +M6 nebo ne, i když ta asi ne, každopádně také provádí "jízdu" z podstatně většího kopce k cíli a kineticky takto získaná energie musí jít proměnit i do dálky nejen do rychlosti, zde by byla by škoda toho nevyužít.

[Alchymista]

Zostup z prevýšenia 15 km by dal vo vákuu prírastok rýchlosti ~540m/s (počítané ako voľný pád), reálne by aj 300m/s bolo dosť (voľný pád 15km vo vákuu trvá 55 sekúnd). Zostup o 25km vo vakuu by dal prírastok ~700m/s a trval by 71-72 sekúnd.

[skflanker_]

Vojsková PVO "Sosna" úspešne ukončila vojskové skúšky
Konštrukčná kancelária "Točmaš" (КБ Точмаш) úspešne ukončili vojskové skúšky svojho vojskového PVO systému "Sosna"
Zdroj https://ria.ru/20190329/1552211733.html z 29.03.2019
Blog http://charly015.blogspot.com/2019/05/p ... sosna.html z 11.05.2019

[puma]

Pěkný komplex a hlavně pasivní

Co je to krabicoidní cosi? skoro uprostřed na pravém boku

[skflanker_]

ATM 1/2019
Protilietadlový raketový systém Sosna

Zdroj http://forums.airbase.ru/2019/04/t89850 ... l#p7385405

[skflanker_]

Poprosím Adminov o spojenie do 1 príspevku ↑ = nedovolí mi pridať viac ako 3 prílohy

[puma]

Modernizovaná exportní verze raketového a dělostřeleckého systému protivzdušné obrany Pantsir-S1M získala schopnost efektivně zasáhnout všechny typy bezpilotních letounů. Inovační práce byla prováděna na základě dat získaných během syrské kampaně.

Je velmi důležité, že rozsah zasažitelných cílů byl značně rozšířen na základě dat, které jsme získali v Sýrii. Byly provedeny odpovídající úpravy. Systém nyní může účinně zasáhnout jakýkoli typ dronů, " řekl Mikhailov.

Dosah nové rakety se zvýšil na 30 kilometrů.
"Zavedením nové rakety se dosah systému zvýšil na 30 kilometrů. Systém používá dva typy raket - krátkého a delšího dosahu, "řekl.

Mikhailov poznamenal, že nový systém je určen pro zahraniční trhy. Pantsir-S1M je v konečné fázi předběžných testů na jednom z testovacích polygonů v Rusku. Pro ruské ozbrojené síly je vyvíjen vylepšený systém Pantsir-SM.

http://tass.com/defense/1058576

[Hektor]

Tak to jsem ješte neviděl

https://twitter.com/Ozkok_A/status/1130 ... 58594?s=20

S-75?
S-125 bola vraj schopná útočiť na pozemné ciele takze nejaký zmysle to má. Dobre vidím te tam niekto stojí vonku pri kabíne?

[false_flag]

Osobně bych čekal balistickou trajektorii, takhle přímočarý let u země mne udivil. :razz:
To se i špatně sestřeluje patrioty ne? To střílí na viditelný dohled?

[petrp]

S-125 - první část letu se startovacím motorem je neřízená (ca 3,5 sec) , až po jeho odhození se navádí.
Střílí se na radarový nebo optický cíl. Jestli tam stál někdo hned vedle, měl zcela jistě velmi nevšední zážitek... :dobre:

[Hektor]

Proti čomu sa to používa? Na videu si raketa na zemi ešte chvíľu veselo hopká. Tie fragmenti z hlavice by celkom slušne mohli očesať pechotu možno aj nejaké nádrže pretrhnúť (také tie vaky).

[Alchymista]

Všetky soviestke systémy to vedia - dôsledok záverov egyptsko-izraelskej vojny vojny na Sinai, kde boli egyptské systémy PVO zničené útokom pozemných vojsk. Dá sa tak zasiahnuť napríklad idúci tank. A nerozdýcha to...

[QVAK]

To by znamenalo ale výborně vycvičené obsluhy protože střelba na pozemní cíl bude ve výcviku až nadstavba.

[kenavf]

Na tom trajléri neštartuje S-75 ale možno S-125.
S-75 má iný tvar rakety a mohutnejšiu rampu. A S-75 odpalovacia rampa používa deflektor plynov. Ak by bola na takom návesy tak ho štart rakety prehodí.
S-75, a asi aj S-125, neskôr dostali aj možnosť strelby na pozemné ciele ale bola to varianta "východisko z núdze", ak iná možnosť nebola. Pechote by asi ublížila, ale s tankom by to bolo o šťastí. Črepiny z hlavice by mu asi len očesali senzory, ale inak by mu asi neublížili. Možno keby dostal aj priamy zásah telom rakety a motorov tak by to bolo pre tank horšie, ale raketa nezasahovala lietadlá priamym zásahom, tak je otázne či by tak dokázala zasiahnuť tank.

Strelba na pozemné ciele bola štandardným módom komplexu a bola nacvičovaná.= Prepnutie jedného vypínača a zameranie ciela.
Aby stela neštrajchla o zem tak musela letieť o niečo vyššie ako by bolo pri štandardnej strelbe, preto na základe toho prepínača dostala výpočtový algoritmus dráhy ktorý ju držal vyššie(pár desiatok metrov?) a zostúpala až potom priamo na ciel.

[petrp]

Je to tak - při střelbě na pozemní cíl raketa přiletí shora, tudíž ani tank by to neustál. Tato střelba byla standardní metodou a tak se i standardně cvičila...

[false_flag]

60 кг (32 кг — взрывчатое вещество и 22 кг — поражающие элементы). На ракете используется доплеровский радиовзрыватель.

32 kg thaviny a 22 kg střepiny. NEvím chtělo by to postavit na střelnici T72 a vyzkoušet. I bez akumulativní hlavice je 32 kg thaviny dost plus nějaká ta kinetická energie.. Každopádně pro pěchotu dobrá zpráva z nebes to není, to by ovšem exploze měl přijít ještě ve vzduchu. A takový útok na stojánky letiště..ty střepiny by asi nadělali paseku.

[Miyamoto Musashi]

Neviem čo chceš skúšať, tank nie je len čelní pancier, zvrchu je veľmi tenký a kanón a pásy nie sú pancierované :jo:

A je aj otázne ako by dopadla po takom výbuchu posádka :evil_smile:

Ja by som skôr povedal že by si mali vyskúšať Rusi na strelnici či nie je účinnejšie strieľať trieštivo trhavými strelami ako podkalibrovými/kumulatívnymi z t-72ky, síce trieštiví granát Abramsu čelne pancier neprerazí, ale kanón mu spoľahlivo odpadne a tank bez kanóna je na dve veci :jo:

[petrp]

K energii nálože připočti energii pohybovou za letu...

[kenavf]

Tá hlavica nevyhuchuje kontaktom o pancier tanku, ale pred ním alebo bokom od neh(na základe povelu z radiozapalovača)o a tie tisíce niekoľko gramových elementov pancieru ani pásom neuškodia, nanajvýš senzorom.
Kinetickú energiu rakety by si mohol počítať len vtedy ak by ten tank zasiahla priamo a je otázne či má takú presnosť, osobne myslím že nie. Takže tank by mohol zlikvidovať jedine ten motor(jediná ťažšia a pevnejšia časť rakety) ak by priamo narazil do panciera tanku.

P.S.
Podobne je to aj s pádom lietadla na jadrovú elektráreň, palivo a trosky by nemali kobku reaktoru ohroziť. Ohroziť ju dokáže jedine hriadeľ motoru ak narazí priamo na stenu reaktoru.