Příspěvek
od puma » 28 pro 2018, 18:19
Ne, hlavní výhoda je, že nemusí letět po balistické dráze. Třeba si uvědomit jak pracuje PRO USA (nebo jakákoliv jiná - ICBM, tedy poslední stupeň s MIRV je nemanévrující lehce předvídatelný objekt letící po balistické dráze +- nějaké drobné). Interceptory PRO musí zachytit ICBM ještě před vysypáním několika kusů až desítek jaderných hlavic + falešných cílů z posledního stupně - jinak se podstatně začne násobně zvedat počet možných cílů, které je třeba z/ničit současně. Avangard pak vnáší jen tím, že je vysoce manévrující objekt, do klíčových výpočtů pro navádění interceptorů SM3 PRO a podobných obrovský prvek nejistoty, za druhé je klíčové, že Avangard se oddělí podstatně dříve od posledního stupně ICBM, protože to jsou "kluzáky" a mohou se odpoutat od nosiče podstatně dříve, schopné využívat atmosféru k "odrazům" (podstatné změně své trajektorie - predikce balistických tras přestávají platit - místo zachycení cíle na který letí interceptor XY už dvě minuty najednou přestává platit, protože cíl může být za dvě minuty o 800km vlevo nebo v pravo či už úplně někde jinde nebo o 200km výše pokud využije první kontakt s atmosférou k "vertikálnímu skoku") za cenu malého snížení své rychlosti, na rozdíl od klasických jaderných hlavic začnou buď náhodně "kličkovat a skákat horizontálně a vertikálně" nebo poletí po předem předprogramovaných drahách aby se vyhnuli zachycení ze známých PRO námořních nosičů a pozemních základen, popřípadě mohou jít trasy teoreticky přeprogramovat i za letu ve vesmíru. Vtip je totiž v tom, že ty interceptory musí startovat, co nejdřív aby stihli vůbec zničit ještě neoddělené MIRV hlavice od posledního stupně, jak se oddělí tak mise selhala. A na co startují ty interceptory?, je to jen matematika, kde mají vypočítané body střetu x minut dopředu s cílem XY na který letí? je to "jednoduchá" predikce neměnné balistické trajektorie x minut dopředu, kterou následně upřesňují radary a navádí je do místa zachycení cíle vlastním IR čidlem. Jenže, co se stane, když se kluzáky oddělí od posledního stupně podstatně dříve než klasické nemanévrující hlavice? Máme tu podstatně více nepředvidatelnosti ve výpočtech a ještě méně času zachytit poslední stupeň ICBM s MIRV. Už jen tímhle je podstatně narušena efektivita jakékoliv PRO proti ICBM, a ještě k tomu přidejte manévrování a změny horizontální a vertikální parametrů dráhy kluzáku, které vůbec nepůjdou předpovědět (blížit se balistické křivce na kterou ty interceptory před X minutami odstartovali) a jste v háji..
Naposledy upravil(a)
puma dne 28 pro 2018, 19:07, celkem upraveno 6 x.
Nechť tě provází Síla! Není nevědomosti, pouze poznání.