Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

nine_mike píše: ↑

16 dub 2017, 22:48

petrp, prečo je pri družicových spojoch dôležitý smer polarizácie pri kruhovej polarizácii? Má to niečo so vzájomným pohybom družice a prijímača/vysielača?

Přesně tak, družice je stabilizovaná mimo jiné i rotací - proto ten směr otáčení :palec:

nine_mike píše: ↑

16 dub 2017, 22:48

petrp, prečo je pri družicových spojoch dôležitý smer polarizácie pri kruhovej polarizácii? Má to niečo so vzájomným pohybom družice a prijímača/vysielača?

Ty kruhove poloarizace jsou dve, pravotociva a levotociva.
Pri bezdrátovém přenosu informací používáme dva typy polarizace elektromagnetického vlnení, lineární a kruhovou. Lineární polarizace se v praxi používá dvojí - horizontální a vertikální. Kruhová polarizace muže být pravotocivá nebo levotocivá. Rovina polarizace vyzáreného vlnení je dána výhradne konstrukcním usporádáním antény.

Více zde: http://bezdrat.webnode.cz/polarizace/

Pri spojeni pres radioamaterske druzice ( maji kruhovou polarizaci ) jsem pouzival YAGI anteny, mel jsem vertikalni a horizontalni a prepinal jsem je podle toho na kterou to slo lepsi. Nekdy to miva silne uniky signalu. Druzice OSCAR AO-10 a AO-13 meli Molniya Orbit - Long . Tu drahu zacali pouzivali v SSSR pro prenos TV signalu.Vzdalenejsi vyska okolo 35000 km, nejnizsi okolo 4000 km Diky elipse se pres ne mohlo pracovat i 10 hodin a stacilo k tomu 10W. Druzice mela sirku pasma 100 kHz a tak tam soucasne pracovala rada stanic provozem SSB a CW najednou.
http://www.om3ktr.sk/druzice/ao10.html
Takhle velka druzice je hotova a cela uz asi 5 let az ji nekdo vynese.....Ted leta hodne druzic CUBESAT

CubeSat jsou miniaturní satelity, jejichž velikost v přepravním stavu by neměla překračovat rozměry 113x100x100 mm a hmotnost převyšovat 1,33 kg.
Maji vykon do 2 W, provoz CW/SSB/FM, maji prevadec z pasma 145 MHz na 435 MHz a obracene letaji na nizkych drahach, tak se pres ne necha dobre navazovat spojeni. Delaji je univerzity a ze jsou male, nachazi prostor na raketach jako privazek.
https://cs.wikipedia.org/wiki/CubeSat
https://en.wikipedia.org/wiki/F-1_(satellite)
http://ok1in.nagano.cz/?Provoz/Satelity

Takze na jednoduche spojeni staci vystrelit 1 kg zeleza.....Ma to solarni clanky, tak pracuji
dokud neklesnou a neshori. Anteny ala svinovaci metr......

Jedna zajimavost. http://www.amsat.org/?page_id=1031

AO-7
AMSAT-OSCAR 7 was launched November 15, 1974
Odesel na ni akumulator a druzice 21 let spala ( pise Petr ), kdyz prestala mdelat zkrat, tak druzice pracuje jen kdyz na ni sviti slunicko. Je v provozu fuuuurt, 43 let......21 let spala...

Doufám, že jsem to přeložil správně
Komplex systém REB "Rtuť", zlikvidoval rakety RSZO za letu
https://vk.com/the_face_of_war?w=wall-68219404_149758

WuVirr píše: ↑

21 dub 2017, 16:27

Doufám, že jsem to přeložil správně
Komplex systém REB "Rtuť", zlikvidoval rakety RSZO za letu
https://vk.com/the_face_of_war?w=wall-68219404_149758

Dovolím si tvrdit, že je to fake...

petrp píše: ↑

21 dub 2017, 17:10

WuVirr píše: ↑

21 dub 2017, 16:27

Doufám, že jsem to přeložil správně
Komplex systém REB "Rtuť", zlikvidoval rakety RSZO za letu
https://vk.com/the_face_of_war?w=wall-68219404_149758

Dovolím si tvrdit, že je to fake...

Tak to nevím, posouzení nechám na vás :ugeek:

Existujú nekontaktné rádiolokačné zapalovače pre muníciu diel a raketometov.
Problém je to ale komplexnejší, REB tu typicky útočí na najslabší článok reťazca.

Munícia má rádiolokačné zapalovače, v princípe rádiovýškomery, ktoré ju majú iniciovať v správnej výške nad terénom, resp. v správnej vzdialenosti pred cieľom. To platí pre trieštivo-trhavú i kontajnerovú muiníciu, rozdiel je len v diaľke/výške iniciácie.

Rovnakú službu urobia aj časovacie zapalovače - lenže tie treba nastaviť pre každú diaľku a každú balistickú krivku osobitne a to je náročné na výpočet, na nastavenie, i na organizáciupalpostu - ale predovšetkým na výrobné tolerancie časovacieho okruhu zapalovačov.
Pri streľbe na 20 km je typická doba letu granátu k cieľu okolo 40 sekúnd a výbuch má nastať 10-15 metrov pred cielom s toleranciou +/-5 metrov. Pri rýchlosti na záverečnom úseku ~400m/s to predstavuje prenosť lepšiu ako 1/100 sekundy, a zároveň presnosť lepšiu ako 1/1000 meraného intervalu.

Podobný problém je s kontajnerovou muníciou - má sa otvárať v určitej výške, aby sa dosiahlo správne pokrytie cieľa submuníciou. Lenž keď sa kontajner otvorí predčasne, jednak submunícia nezasiahne cieľový priestor, jednak sa rozptýli nevhodne a jednak - má nejaký čas odistenia, ktorý má prebehnúť od momentu výmetu po mement dopadu. Lenže - ak je vymetená predčasne, odistí sa už počas pádu a náraz pri dopade môže považovať za "bojový impulz" a odpáliť sa. Pri bežnej munícii to príliš nevadí, ale pri diaľkovom minovaní je to neúspech.

Ďalšia vec, ktorú ale na videu nevidno - je predvádzaná efektnejšia "predčasná iniciácia". Lenže rovnako efektne sa dá rušiť aj "opačným smerom", takže granáty dopadnú na zem - a nevybuchnú, alebo vybuchnú oneskorene a príliš hlboko pod povrchom. Je to dané tým, že ak má granát približovací zapalovač, ten obvykle neobsahuje "nárazový" mechanizmus, často ani mechanizmus autodeštrukcie a celkove je "krehký".

Někde jsem četla, že Ukropi používali "haklou" aplikaci pro smartphony, která jim počítala parametry palby a řekla bych i nastavení časovačů.
https://www.crowdstrike.com/blog/danger ... ery-units/
Myslím, že je toto ukázka té aplikace:


Ale malware co byl k aplikaci přibalen, jen posílal data a pozici smartphonu nebo tabletu, o tom, že by hackli i výpočet časování, nikdo nemluvil (a možná právě proto) :twisted:

Ukrajinci totiž dlouho obviňovali Rusko, že jim nějakým způsobem sabotuje munici nebo podniká přesné protiútoky na jejich postavení (dělostřelba a salvy z raketometů nebyly natolik účinné, nakolik se očekávalo - bohužel, mrtvých a zraněných za sebou zanechaly dost a dost).

Otázka je v tom, že zásoby staré munice možná docházejí (ale doopravdy nevím, kdy nebo jim tam mají ještě na padesát let), a otázka je, kdo ty zapalovače bude dodávat.

V té souvislosti mne napadá, jestli tento systém nepoužili a neotestovali v Sýrii na některé Tomahawky - víme, že tam moc velkou škodu neudělaly (prý byly vyzbrojeny pouze typy na lehnce nebo vůbec pancéřované cíle - což je ale zase v rozporu v tom, že na to je nikdy - tedy co jsem si kolem toho našla - na tento účel nepoužívali.

Můžeme říci, že Pentagon nesmyslným útokem (neobviňujme z toho Trumpa, prostředky útoku volila armáda) umožnil Rusku otestovat systémy proti americkým zbraním prvního sledu (když mi vyprávěli, jaké bobky měli při ostrých střelbách v Astracháni, když na ně letěla raketa - i když ale věděli, že nemá ostrou hlavici - ty prý pouštěli pouze na sovětské jednotky, aby dokázaly i ve hraničním stresu pracovat, zvláště když před tím vojáci viděli stanoviště po zásahu raketou).
Ale nevím jestli to není jen latina - když jsem viděla podobné výsmáté fotky ze střeleb, tak to vypadá, že práší jako písek v poušti.

woxia píše: ↑

22 dub 2017, 20:42

...když mi vyprávěli, jaké bobky měli při ostrých střelbách v Astracháni, když na ně letěla raketa - i když ale věděli, že nemá ostrou hlavici - ty prý pouštěli pouze na sovětské jednotky, aby dokázaly i ve hraničním stresu pracovat, zvláště když před tím vojáci viděli stanoviště po zásahu raketou).
Ale nevím jestli to není jen latina - když jsem viděla podobné výsmáté fotky ze střeleb, tak to vypadá, že práší jako písek v poušti.
..

To bude len latina,ani v tej dobe by nikto podobný typ cvičenia nepovolil.Cvičné ciele lietali na takých kurzoch(smeroch) aby pri minutí cieľa ani pri jeho zásahu nedošlo k ohrozeniu jednotky a techniky samotným cvičným cieľom ani jeho troskami.

kenavf píše: ↑

22 dub 2017, 23:04

woxia píše: ↑

22 dub 2017, 20:42

...když mi vyprávěli, jaké bobky měli při ostrých střelbách v Astracháni, když na ně letěla raketa - i když ale věděli, že nemá ostrou hlavici - ty prý pouštěli pouze na sovětské jednotky, aby dokázaly i ve hraničním stresu pracovat, zvláště když před tím vojáci viděli stanoviště po zásahu raketou).
Ale nevím jestli to není jen latina - když jsem viděla podobné výsmáté fotky ze střeleb, tak to vypadá, že práší jako písek v poušti.
..

To bude len latina,ani v tej dobe by nikto podobný typ cvičenia nepovolil.Cvičné ciele lietali na takých kurzoch(smeroch) aby pri minutí cieľa ani pri jeho zásahu nedošlo k ohrozeniu jednotky a techniky samotným cvičným cieľom ani jeho troskami.

Do Astracháně se, pokud vím, jezdily střílet S-200 Vega. U těch stačí, nebýt dost daleko od odpalovacího zařízení, aby si méně odolní jedinci, při odpalu nadělali do kalhot.

V Ašuluku (ne Astrachani, ta je poblíž) se střílelo na bezpilotní terče několika typů.

47.4103742,48.0110972

Hlavní terč byl LA-17 (Ruslet), což byla trochu větší střela v plochou dráhou letu...



ale největší svinstvo byla Zvezda (upravená Ch-31, velmi rachlá a manévrující), která byla menší než rakety, kterýma se na ni střílelo...



Probíhal ale i výcvik pozemních jednotek na reálné cíle tažené za stíhači, to pak měli opravdu bobky...

Nespavec píše: ↑

23 dub 2017, 11:30

..
Do Astracháně se, pokud vím, jezdily střílet S-200 Vega. U těch stačí, nebýt dost daleko od odpalovacího zařízení, aby si méně odolní jedinci, při odpalu nadělali do kalhot.

My sme tam boli strielať S-75 Volchov,ale predpokladám že sa tam chodilo strielať všetko aj Neva aj Vega,u nás na to nebol dostatočný priestor a Polsko alebo Rumunsko nebolo vtedy spomínané(a nie som si istý či nás vtedy dokonca na ubytovni v Ašuluku nestriedali Rumuni).
Sledovali sme odpaly Volchovov zo susedného oddielu,celkom slušná pecka a hlavne to zrýchlenie rakety.
Keď sme strielali my tak som v kabine AV cítil vo vlasoch takú divnú "tlakovú vlnu"(akoby mi niekto prešiel prstami vo vlasoch-mal som nútkanie sa obzrieť či za mnou niekto nestojí :) ).

V Asuluku stříleli i KUBY a OSA-AKM

Sice starší, ale zajímavý článek http://www.armadninoviny.cz/ruske-syste ... ?stranka=3

Tak jsem ho přelouskal, originál je asi tady. Alexej Ramm je údajně voj. pozorovate Izvestií. Má vystudovanou vojenskou akademii, ale asi v jiném oboru. Některé jeho závěry, zejména analýza parametrů REB systémů podle stožárů a závěry typu "dosah je silně ovlivněn atmosférickými poruchami" či teze že "rušící signál musí být větší než rušený signál, minimálně o 30 decibelů" vyvolávají shovívavý úsměv...

Ruská potopená loď (Mona třída - NATO ) Liman https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_ship_Liman byla určena pro shromažďování informací, SIGINT (Signals Intelligence Gathering). Khanka (také Mona třída) byla určena na ELINT (Electronic Signals Intelligence).

Dříve potopená Khanka http://www.redseawreckproject.com/2013/08/19/khanka/
- dá se k ní potápět - nesla ELINT systémy a vybavení: Vitok-AK, MR-R-1-7, Vakhta-M, Vakhta-10, Vakhta-12, Vizir-M, Rotor-N, Uzel, Kaira. Radar: 2 Navigation, 2 Don. (typical of class).

Petře, rušící signál skutečně musí být mnohem silnější a těch 30dB je reálných, řekl bych že u speciálně modulovaných signálů s extrémně malou šířkou pásma (jednotky Hz) i těch 30dB bude málo.

Jenže od velmi úzkých pásem se už dávno přešlo na komunikace v rozprostřeném spektru a pro klasickou komunikaci mezi jednotkama se stále používá NBFM, někdy s kódováním, kde zarušení není žádný problém.

REB v pousti.......posloucha a potom to vysila do Izraele a tak se na to muselo prijit. Jde o to aby to splnilo ukol driv nez to bude odhalene. Zase to neco extra tajneho nebude, kdyz to nechali v pousti bez dozoru. Sirokopasmove prijimace SDR se prodavaji i v cene nekolika stovek a strka se to do USB, lepsi okolo 10000 kc
https://www.crk.cz/FILES/SDR.PDF
Takze poslouchat dnes neni problem. Spis je problem ty data odesilat aby se zajistila skryta cinost.
Pokud by to skenovalo siroke spektrum frekvenci, sebere to hodne dat a nastava problem jak je poslat pryc. Spis poslouchaji jen pro ne zajimave kmitocty. Tak kde je armada je tech bazmeku co vysila hodne. Prebrat to je problem, je vysoka automatizace, ale lidsky mozek zatim nahradit nejde. Jine je kdyz operatori sedi hned u prijimacu, nebo v tom priade Damasek-Izrael nejakou stovku kilaku od sebe. Take to dlouho nevydrzi z AKU. Solarni clanky?

Neco o digi modech je na
http://www.ok1cjb.cz/index.php?option=c ... &Itemid=19

Armada to bude mit propracovanejsi. ale plati ze vse co vysila na vetsi vzdalenost je dnes zameritelne. Jde jen o ztizeni odhaleni, desirovani, aby to splnilo ucel driv nez se to odhali.

U nas ma CTU v kazdem kraji ostaveny stozar na kterem jsou anteny na vsechna pasme od spodnich pasem VKV az do mikrovln, dalkove ovladani smerovani anten, funguje to na dalkove ovladani

Pokud na te potopene lodi neco zustalo, tak by to zlikvidovali hned, nejake vybusne pasti asi ne. Jestli to chteji vyzvednout, tak nepotrebujou aby tam neco bouchalo. Urcite nejakou variantu zniceni maji priravenou. Debata o tom je JPP.

Nemci meli v ponorkach u stolku radisty kbelik s vodou, psalo se vodorozpustnym inkoustem, tak nove zpravy hodil do kbeliku.....

Ted jsem si nainstaloval SW na provoz JT od americana K1JT co dela ro NASA, dostal Nobelovu cenu a udelal to i to ama provoz. 50 vterin to posloucha a potom to dekoduje 10 vterin dekoduje, kdyz je silny provoz tak v jedne minut 15 stanic. Nic neladim. Kdyz chci nekterou stanic zavolat, tak na ni kliknu a zavola ji to. Texty mam v makrech. Je to rizene po minute, cas si srovnavame na internetu, odchylka nema byt vic ja 1 vterina.

------------------------------------ 40m

0600 -12 -0.6 1510 # CQ PD7RF JO22 Netherlands

0600 -6 0.5 1886 # CQ F4GWY JN25 ~France

0600 -11 0.8 2091 # CQ PA5RH JO22 ~Netherlands

0606 -15 1.4 1511 # CQ PD7RF JO22 Netherlands

0606 -12 2.7 1732 # CQ F5BWS JO10 ~France

------------------------------------ 40m

0607 -11 2.2 2125 # CQ F8AEJ JN08 ~France

------------------------------------ 40m

0608 -15 2.1 1511 # CQ PD7RF JO22 Netherlands


0608 -16 3.4 2338 # CQ PA5RH JO22 ~Netherlands


------------------------------------ 40m


0609 -10 2.8 2125 # CQ F8AEJ JN08 ~France

------------------------------------ 40m

0610 -10 2.8 1511 # CQ PD7RF JO22 Netherlands

------------------------------------ 40m


0611 -10 3.6 2125 # QRZ F8AEJ JN08 ~France

------------------------------------ 40m

0612 -15 3.3 355 # CQ PD7RF JO22 Netherlands

0612 -4 4.6 1807 # CQ F5BWS JO10 ~France

------------------------------------ 40m

0614 -4 0.2 1808 # CQ F5BWS JO10 ~France

------------------------------------ 40m

0615 -8 -0.2 2127 # EA3XQ F8AEJ -09

------------------------------------ 40m


0616 -3 0.7 1808 # CQ F5BWS JO10 ~France

------------------------------------ 40m


0617 -13 1.0 2338 # CQ PA5RH JO22 ~Netherlands

------------------------------------ 40m

0618 -18 0.2 370 # SP2CDN PD7RF 73

0618 -3 1.4 1808 # CQ F5BWS JO10 ~France

Syrská rušička dronů




Zdroj: http://vestnik-rm.ru/news-4-20519.htm

Beda píše: ↑

30 dub 2017, 08:33

Ted jsem si nainstaloval SW na provoz JT od americana K1JT co dela ro NASA, dostal Nobelovu cenu a udelal to i to ama provoz. 50 vterin to posloucha a potom to dekoduje 10 vterin dekoduje, kdyz je silny provoz tak v jedne minut 15 stanic.

Bedo, vyzkoušej JTDX a MSHV, jsou mnohem citlivější - WSJT občas z nějakého záhadného důvodu nedekóduje.
Za 14 dní jsem udělal na 50 MHz (se 4 el. Yagi vlastní konstrukce) 15 LOC z Japonska, 4 z Číny, Taiwan, Filipíny a jižní Koreu.
Pro nezasvěcené, jde o rádiovou komunikaci se signály na úrovni šumu.