Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

skflanker_ píše: ↑

27 lis 2017, 18:00

Aby lietadlo "prežilo" prelet v smrtiacej zóne PVO, muselo by dokázať rušiť aj komunikáciu Raketa-Komplex.

Zarušení kanálu radar <> raketa je problém, protože:
1 - ruské komplexy mají povelový kanál na kmitočtu ca 5x nižším, než je sledovací, ale to není až tak důležité, protože...
2 - hlavním problémem je směrovost antén na raketě - "koukají" totiž tam, odkud vyletěla a tudíž je problém zahltit jejich přijímač - radar do nich pere povely s poměrně velkým výkonem a vstupní obvody jejich přijímače jsou velmi odolné
3 - aktivní rušení přijímače radaru ve sledovacím kanálu mu nevadí (naopak je to někdy výhodou) a na raketu se jen vysílá

Česká armáda na IDEB 2018 v Bratislave predstavila MKEB Česká armáda na IDEB 2018 v Bratislave predstavila MKEB (Mobilní komplet elektronického boje) 2. generácie. Ide o 532. prápor elektronického boja z 53. pluku prieskumu a elektronického boja. Komplet sa skladá z 3 staníc umiestnených v kontajneroch ISO 1C s celkovou hmotnosťou 14 ton.
Rozsah 20 MHz až 6 GHz
Antény VHF/UHF a ďalšie ...
Zdroj http://www.janes.com/article/80297/czec ... -ew-system z 24.05.2018

skflanker_ píše: ↑

24 kvě 2018, 19:15

Česká armáda na IDEB 2018 v Bratislave predstavila MKEB
mkeb.jpg
Česká armáda na IDEB 2018 v Bratislave predstavila MKEB (Mobilní komplet elektronického boje) 2. generácie. Ide o 532. prápor elektronického boja z 53. pluku prieskumu a elektronického boja. Komplet sa skladá z 3 staníc umiestnených v kontajneroch ISO 1C s celkovou hmotnosťou 14 ton.
Rozsah 20 MHz až 6 GHz
Antény VHF/UHF a ďalšie ...
Zdroj http://www.janes.com/article/80297/czec ... -ew-system z 24.05.2018

Geniální, použiji k odpálení GSM-R a vyhodím tu rušičku C-MOB vojákům pod nosem.
To jsou už fakt tak blbí, že jsou přesvědčeni o tom, že ve válce budou protivníci také tak pitomí?

Asi sen. Uvažoval jsem i do humoru. Protože je to k popukání.

USA místo toho, aby na základě vylhaného důvodu a následného utoku vylepšilo svou pozici v Sýrii. Tak oslabili svou pozici nejen v Sýrii ale v celém světě. Prostě infekce Peremogy z Ukrajiny v USA jen sílí. :jo:


Rusko vyvine komplexy radioelektronického boje na základě technologií Tomahawků ze Sýrie

„Pro nás odborníky je v první řadě velmi zajímavé pozorovat reálné použití různé bojové techniky v Sýrii včetně Tomahawků. Když máme tuto raketu v rukou, dobře chápeme, jaké má kanály pro komunikaci, přenos informace a také pro řízení, navigaci a lokaci. Kromě toho se naskytla možnost zhodnotit v praxi stupeň ochrany těchto kanálů. Přitom každý z těchto kanálů je pro nás velmi zajímavý z hlediska radioelektronického působení na něj. Když budeme znát všechny tyto parametry, budeme moci ještě efektivněji blokovat tyto okřídlené rakety ve všech etapách jejich bojového použití," oznámil Michejev.

https://cz.sputniknews.com/svet/2018052 ... ko-obrana/

Predstavte si tu paniku v namornictve, ked si uvedomili, ze maju tisicky ton srotu. Proti vyspelemu protivníkovi ako je Rusko su im Tomahawky nanic. Takze odmietaju nakupovat, hoci Pentagon kupovat musi, aby zachoval zisky Raytheonu...
https://www.defenseone.com/ideas/2018/0 ... wk/148406/

martanus píše: ↑

29 kvě 2018, 13:11

Rusko vyvine komplexy radioelektronického boje na základě technologií Tomahawků ze Sýrie
...

zrejme pôvodný zdroj https://vz.ru/news/2018/5/29/924997.html

V Rusku je vyvíjen letecký „tlumič“ satelitů

V Rusku je vyvíjen letoun, který dokáže přerušit spojení a vyřadit z provozu vojenské družice, sdělil Sputniku zdroj z obranného průmyslu.

„Tento stroj bude vybaven principiálně novým palubním zařízením, díky kterému pomocí radioelektroniky dokáže potlačit jakékoli cíle: pozemní, vzdušné, námořní, vyřadit z provozu satelity nepřítele, jež zajišťují navigaci a rádiové spojení na zemi," dodal.

Více zde: https://cz.sputniknews.com/svet/2018070 ... c-satelit/

Juraj píše: ↑

29 kvě 2018, 14:45

Predstavte si tu paniku v namornictve, ked si uvedomili, ze maju tisicky ton srotu. Proti vyspelemu protivníkovi ako je Rusko su im Tomahawky nanic. Takze odmietaju nakupovat, hoci Pentagon kupovat musi, aby zachoval zisky Raytheonu...
https://www.defenseone.com/ideas/2018/0 ... wk/148406/

No ono nejde tak úplně o šrot, ale o mírně zavostalej, hodně starej systém, kterej bude v poměrně krátké době nahrazen.
USA nemají sklady prázdné, do doby, než začnou chodit nové typy ( typ), pravděpodobně LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), jejíž předsériová výroba snad už začala, vydrží.
Tato střela měla být vyráběna ve dvou verzích A - podzvuková a B- nadzvuková s vlastnostmi zhruba střely Brahmos.
To Béčko prý ale bylo zrušeno.
Britové jsou na tom trochu jinak. Jejich Harpoonův skončila životnost, a v očekávání nového typu nechali svoje torpédoborce Daring zatém úplně bez protilodních střel. A radši si počkaj na ty nové.

Z toho vyplývá, že min. po 10 spíše 15 let se US musí vyhnout vojenskému střetu s RF, Čínou a možná i Indií a Iranem. Pakliže by k němu došlo tak se mohou spoléhat pouze na A zbraně a při něm zlikvidovat vyšší formy života na Zemi. 10-15 let je doba za kterou se vyvinou a započnou zavádět do výzbroje nové generace zbraňových systémů a je otázkou zda i pak nebudou stát před podobným dilematem jako stojí dnes.

QVAK píše: ↑

09 črc 2018, 18:51

Z toho vyplývá, že min. po 10 spíše 15 let se US musí vyhnout vojenskému střetu s RF, Čínou a možná i Indií a Iranem. Pakliže by k němu došlo tak se mohou spoléhat pouze na A zbraně a při něm zlikvidovat vyšší formy života na Zemi. 10-15 let je doba za kterou se vyvinou a započnou zavádět do výzbroje nové generace zbraňových systémů a je otázkou zda i pak nebudou stát před podobným dilematem jako stojí dnes.

Mno, to asi tak úplně neplatí, rozhodně ne kvůli mírně zaostalosti Tomahawků a Harpoonů. Kdosi kdysi řekl, že kvantita přechází v kvalitu.
Počty hrají roli, a početní převaha dokáže zahltit obranu i pomalejšími raketami.
Mnoho psů, zajícova smrt.
To spoléhání na jaderné zbraně platí dnes spíš pro Rusy, a taky je to Ruská válečná doktrína - na jakýkoli útok odpovědět jaderně. Jen tak mohou odradit protivníka od útoku.
Byla to i doktrina USA a Nato za existence SSSR a Varšavské smlouvy.
Početní převaha konvenčních sil ze strany SSSR a VS smlouvy byla tak velká, že nebyla šance odporovat . Vzpomeňme si, že byly doby, kdy samotné Československo mělo skoro 5000 tanků.....
Dnes se situace otočila, a doktríny se vyměnily.

Nie tak celkom Halladin. Nemci ukázali, a židia potvrdili, že v prípade časovoobmedzeného konfliktu, pri využití momentu prekvapenia a správnej taktiky, je aj početne slabšia technicky vyspelejšia armáda schopná porážať početne silnejšieho protivníka. USA sú najsilnejší na mori a ešte stále vo vzduchu. Ekonomicky vo full konflikte sú schopný Čínu odrezať od zdrojov minimálne na rok, než by si Čína zabezpečila dodávku surovín z Ruska vybudovaním produktovodov.

Mne to skôr pripadá že "súčasný" nejadrový konflikt medzi mocnosťami by vyhral ten kto by dokázal vojensky fungovať a prevádzkovať svoju vojenskú techniku, zo stávajúcich zásob ktoré má teraz "na sklade" a vie ich v horizonte pár týždňov reaktivovať. Súčasná vojenská technika je tak komplikovaná že sa nedá v továrni zmeniť výroba z automobilov na lietadlá ako to bolo počas WWII. Výrobiť súčasný tank alebo lietadlo trvá hrozne dlho a má veľa subdodávateľov. Postaviť produktovod medzi Ruskom a Čínou tiež trvá roky a je to relatívne "ľahko zraniteľná" záležitosť. Stačí pomocou krídlatých rakiet postupne likvidovať mosty (alebo potrubia) nad riekami alebo v iných zložitých geografických miestach a je vyradený na týždne až mesiace(celú trasu neuchrániš). Ako dlho by asi fungovali elektrárne,stačí im zlikvidovať rozvodne po trase.
A po pár mesiacoch by sa z "Ratnika" prešlo na AK-47.
Samozrejme sa to týka obidvoch strán.
Ten scenár dlhodobého konfliktu si fakt neviem predstaviť.

riho píše: ↑

10 črc 2018, 09:45

Nie tak celkom Halladin. Nemci ukázali, a židia potvrdili, že v prípade časovoobmedzeného konfliktu, pri využití momentu prekvapenia a správnej taktiky, je aj početne slabšia technicky vyspelejšia armáda schopná porážať početne silnejšieho protivníka. USA sú najsilnejší na mori a ešte stále vo vzduchu. Ekonomicky vo full konflikte sú schopný Čínu odrezať od zdrojov minimálne na rok, než by si Čína zabezpečila dodávku surovín z Ruska vybudovaním produktovodov.

Ve válkách 1967 a 1973 zas tak velkou roli technická vyspělost roli nehrála. Spíš kvalita výcviku, a scopnosti velení.
V oblasti řízených protitankových střel a PL raket byla převaha na straně Arabů.
Ani v tancích nebyli Arabové nějak na tom špatně. Dokazuje to i to , že Izrael ukořistěné tanky po výměně děl v rámci sjednocení ráží a tedy usnadnění logistiky tyto tanky zařadil do výzbroje. A měl jich 3 nebo 4 brigády komletně vyzbrojené.
150 kusů T-62, 250 T-55 ještě v roce 1988 z celkem 3900 tanků .
To už měli 500 Merkav....

Židia pri tankoch vsadili na ničenie nepriateľských tankov na veľké vzdialenosti, čo im umožnila lepšia technika a samozrejme súhlasím aj výcvik. Arabi vsadili na mohutné útoky masou obrnenej techniky, čo im na Golanoch v 73´ umožnilo zničiť dve izraelské brigády. Lenže v Jom Kipur nesplnil Izrael jednu s podmienok bleskovej vojny a to moment prekvapenia. Ten bol plne na strane arabskej koalície. Napriek tomu sa dokázal Izrael ubrániť a postupne prejsť do protiofenzívy. Povojnová analýza ukázala, že PTRK neboli až také úspešné, ako sa spočiatku myslelo a väčšinu zničenej izraelskej techniky mali na svedomí tanky. A tie mohli beztrestne prekračovať Suez vďaka dáždniku PLRK rozmiestnených po celom západnom brehu. Akonáhle sa egyptské divízie pohli mimo tento dáždnik, boli zničené. Preto piloti Chel Ha Avir až v sebevražedných náletoch A-4 likvidovali jedno postavenie PLRK za druhým, aby tak odkryli egyptskú armádu pre nálety svojich bombardérov a dosiahli vzdušnú nadvládu.
Ad tomahavkovanie produktovodov. Aký dolet má tomahavk a kade by musel letieť aby dosiahol napríklad Silu Sibíry? Navyše sa musí jeho nosič priblížiť k pobrežiu na nebezpečnú vzdialenosť. Na otvorenom mori sú amíci neporaziteľní, ale proti kvalitnej pobrežnej obrane si moc neškrtnú. O tých skladoch to platilo aj v prevej aj v druhej svetovej. Na začiatku sa vybili elitné útvary a potom prišiel na radu skrátený výcvik a technika jednoduchá na výrobu a materiály. Klasická opotrebovávacia vojna.

Riho,
ano účinek PT řžízených střel byl v prvním momentě přeceněn, účinnost RPG byla v počtech vyřazených tanků větší. Hlavně při přechodu Suezkého kanálu na tanky tvořící první linii izraelské obrany.
Však je taky Izraelci obšlehli.

Tomahavky mají dostřel až 2500 km. A mohou je vystřelovat i ponorky.
No a kdo by americkému loďstvu, nejen z ponorek mohl bránit ve vystřelování z Indického oceánu ?
Přiznám se, že jsem vzdálenosti neměřil. Ale kdo by americkým bombardérům zabránil zaletět nad pevninu, nad neutrálními státy,
A měly by tyto neutrální státu chuť , odvahu tomu bránit ? O schopnosti tak učinit je zbytečné psát.

Bavíme sa full konflikte, vtedy žiaden štát ktorý hraničí s Čínou nebude neutrálny. A ak áno a dovolí americkým bombardérom vletieť na svoje územie, už neutrálny nebude so všetkými následkami. Samozrejme sa dajú vystreliť s ponorky, ale pri full konflikte by sa k tomu pobrežiu musel nepozorovane dostať a 2 500 km je strašne dlhá trasa na to aby si nikto nič nevšimol a po tom ako výstražné systémy zaznamenajú odpal nezačal nik tie tomahavky hľadať. Aj v Prvej vojne v zálive si amíci najprv potrebovali urobiť okno v radarovej sieti, aby mohli začať tomahavkovať Bagdád. A to je skoro 30 rokov dozadu.

Riho,
nevím, kdy by mohl bránit v operracích US NAVy v oblastech Indického oceánu. Rusko určitě ne, Čína - zatím, a ještě dost dlouho v budoucnu na to nebude mít sílu. Někdy ale určitě mít bude.

Neviem či si pozrel mapu. Ak by strieľali z Indického oceánu, tak pochybujem, že by ich poslali cez Himaláje. A okrem Indie sú tam sa mí potenciálny, či otvorený spojenci Číny (Pakistan, Irán, prípadne stredoázijské republiky, ktoré má poistené Rusko). Navyše by to bolo na hranici doletu 2 500 km. Jediný ako tak prístupný smer by bol od Japonska a z Juhočínskeho mora.

riho píše: ↑

10 črc 2018, 13:04

Neviem či si pozrel mapu. Ak by strieľali z Indického oceánu, tak pochybujem, že by ich poslali cez Himaláje. A okrem Indie sú tam sa mí potenciálny, či otvorený spojenci Číny (Pakistan, Irán, prípadne stredoázijské republiky, ktoré má poistené Rusko). Navyše by to bolo na hranici doletu 2 500 km. Jediný ako tak prístupný smer by bol od Japonska a z Juhočínskeho mora.

No, spojenci ..
Jistě udržují přátelské vzaty, ale jestli by byli ochotni kvůli číně vystoupit proti UJSA........

Po tom čo USA z trucu odmietli poslať pravidelný úplatok Pakistanu, tak ho veľmi hbite nahradila Čína a dokonca niekoľkonásobne navýšila. Navyše Pakistan je už niekoľko desaťročí spoľahlivým odberateľom čínskych zbraní. A Irán tu dúfam nemusím popisovať. Ten je jedným z najbližších čínskych spojencov.