Vojenství

[martanus]

Napoleonovi granátníci bez granátů, karabiníci bez karabin

Není granátník jako granátník: pěší granátník, jízdní granátník, gardový, řadový, velita-granátník, fyzilír-granátník, odvedenec-granátník, tirajér-granátník, flankér-granátník, spojení granátníci, dodateční granátníci, granátníci z Arrasu, Oudinotovi granátníci. Co znamená, v kontextu francouzské armády revolučních a napoleonských válek, slovo granátník? A kdo byli karabiníci?

https://www.securitymagazin.cz/historie ... 60839.html

[kenavf]

Výmena čestných stráží.
11:00 hranica India-Pakistán(asi najväčšie šou). Tieto dve krajiny sem tam majú spolu aj ostrý boj, s mŕtvymi a zostrelmi, ako sa teda môžu dohodnúť na takejto podívanej?

[Svarboj]

Polské Thermopyly s dobrým koncem: Bitva u Hodówa, ve které bojovalo 400 Poláků proti 40000 Tatarů

V létě 1694 opustila Krym velká jízdní armáda muslimských Tatarů, která vyrazila pustošit oblast dnešní západní Ukrajiny, která však v té době patřila polskému království. Jednalo se o obyčejný loupeživý nájezd, nešlo o dobyvačné tažení s cílem se na dobytém území usadit. Záměrem Tatarů bylo jen vraždit, krást a znásilňovat, po skončení nájezdu se Tataři zase hodlali s kořistí vrátit domů. Síla, která opustila tatarský chanát, byla vskutku obrovská. Poláci odhadovali 80 000 jezdců, dnešní historici toto číslo snížili na polovinu. Přesto to byla obrovská jízdní armáda, která se rozlila po západní Ukrajině jako ohnivá vlna.

https://www.armyweb.cz/clanek/bitva-u-h ... rym-koncem

[kenavf]

4. Nášlapná mina nečeká, až z ní sundáte nohu

Další efektivní trik, kterým nás krmí některé filmy, jsou nášlapné miny, které vybuchnou až v momentě, kdy z nich sundáme nohu. Opak je pravdou, protože mina exploduje v okamžik, kdy na ni šlápneme.

https://www.armyweb.cz/clanek/nejcastej ... nym-filmum
Ako to teda je?

[zmiri]

Záleží na typu miny a rozněcovače. Některý našlápnutím, jiné třeba vyskočí cca 1m na úroveň terénu. A ty skákací samo vyskočí až po uvolnění. A v dnešní době kdoví co ještě někdo vymyslel. Ale základ budou ty dva principy. Přece jenom z hlediska účelu miny. Každopádně to hollywoodský strkání nože mezi nohu a podrážku je pitomost.

[PoloSVK]

Myslím,že sa tu mieša pojem skákajuca (typicky S-Mine S.Mi.35) a nášlapna mína (PP-Mi-Na protipechotná mína nášlapná). Nášlapna reaguje okamžite, skákajuca s oneskorením.

[zmiri]

Tak i skákací se aktivuje našlápnutím, tudíž je nášlapná.

[PoloSVK]

to je v poriadku... ale tiež vybuchne až za tebou v lufte.. a to autor rozporoval.
Blbosť je to, kedy tam necháš topánku a odídeš. Po aktivácii je dej neprerušiteľný a nezvratný.

[zmiri]

No tak k tomu článku se raději nevyjadřuji

[Alchymista]

Ako píše zmiri - záleží na konštrukcii. Napríklad "skákavá" SMi35 odpaluje minový zapalovač (roznecovač) výmetnú náplň a pri výmete je zapálená dvojica oneskorovačov, ktoré s malým oneskorením odpália bojovú časť míny. Mína môže byť vybavená najmenej šiestimi rôznymi typmi roznecovačov, vrátane elektrického. Existovala dokonca súprava pre kombinovanie roznecovačov. Mína po aktivácii výmetnej náplne vždy vybuchla.
Lenže - existovala aj veľmi podobná skákavá SMi44, ktorá je aktivovaná "kotviacim drôtom". Tá musela vyskočiť na dlžku drôtu, ktorý odpálil úderníkový mechanizmus s rozbuškou.
Tvrdí sa, že SMiny boli schopné pri výmete zlomiť vojakovi nohu. A boli aj prípady, kedy vojak aktivovanú mínu "zľahol" a zachránil tam spolubojovníkov.

Ale ani u nášlapných mín to nie je ani celkom nezmysel - zďaleka nie všetky míny reagujú na našlapnutie "na mínu". Zvlášť staršie konštrukcie reagujú len na našlapnutie "na roznecovač", ktorý je o kus menší ako mina...
Lenže - míny môžu byť nastražené proti vyzdvihnutiu (protitankové skoro štandardne) - majú pod sebou roznecovač "na odľahčenie", a vojak našlapnutím na mínu a následným odľahčením môže tento roznecovať aktivovať.

[puma]

Objevila se nedávno docela zajímavá mapa z 45. výsadkové brigády speciálních sil.

Bojová historie 45. výsadkové brigády speciálních sil.

https://colonelcassad.livejournal.com/t ... 1%82%D1%8B
https://t.me/ok_spn/13111

Zajímavé, že tam mají i r. 2014-2015 daný na roveň jiných bojových operací s přikrytím východní hranice RF (s UA).

[Skeptik]

Zajímavé, že tam mají i r. 2014-2015 daný na roveň jiných bojových operací s přikrytím východní hranice RF (s UA).

Stejně jako "2010 - Zajištění bezpečnosti ruských občanů v Kirgizii (Kyrgyzstánu)" ... což nebylo nic jiného než vyslání výsadkářů na ochranu letecké základny Kant, kterou má Rusko pronajatou od Kyrgyzstánu, v době národnostních nepokojů v Kyrgyzstánu.

Bojová operace je ta, kde může dojít k boji. Ke střílení ale dojít nemusí.

[Aaron Goldstein]

Bojová operace je ta, kde může dojít k boji. Ke střílení ale dojít nemusí.

Za dob ČSLA bylo v řádech dokonce napsáno, že strážní služba je jediný bojový úkol v míru...

[riho]

Puma, len tu hranicu prikrývali podľa mapy v Podnestersku.

Čo je to tam napísané na prvom odkaze hore vľavo v rokoch 1979-1989?

[modrak]

Že boli na Lešti.

[shmel VR]

Pravděpodobně kasárna u osady Riečky v jižním cípu VVP Lešť, dodnes jsou viditelné.

[riho]

Riečky. Jasné. Chodili z tade ku nám do Krtísa na stanicu po uhlie. Netušil som, že to boli výsadkári.
Zmiatlo má, že to lokalizovali niekde ku Žiline.

[Alchymista]

https://casopisargument.cz/63926

Jaká jsou poučení z rusko-ukrajinské války pro budoucnost válek?

Američtí vojenští analytici míní, že konflikt mimo jiné ukázal význam dat, ochrany sítí a využití inovací v různých oblastech. Drony nezpůsobily revoluci ve válčení.

Centrum pro strategická a mezinárodní studia (CSIS) vydalo na začátku května 2025 novou zprávu, která se věnuje vojensko-strategickým aspektům rusko-ukrajinské války a shrnuje některé lekce a poučení z tohoto konfliktu.

Autory zprávy jsou američtí vojáci a Centrum pro strategická a mezinárodní studia je americký think tank, který je spojen s universitou v Georgetownu a existuje od začátku 60. let 20. století. Je to oficiálně nadstranický think tank s odborníky, kteří zastupují různé názory napříč politickým spektrem.

Ze zprávy, která je dostupná na internetu v anglickém jazyce, vybíráme některé hlavní body, které američtí experti zdůraznili pro budoucnost válečných konfliktů a které ukazují na to, jak v USA vyhodnocují konflikt.

Jaderné hrozby ovlivnily průběh konfliktu
„Jaderné hrozby Ruska ovlivnily jak rychlost, tak rozsah vojenské podpory Západu Ukrajině… Válka mezi Ruskem a Ukrajinou představuje úspěšný model toho, jak postupná vojenská pomoc může udržet válčení na konvenční, nejaderné úrovni. Postupné eskalace – poskytnutí podpory a následná pauza na vyhodnocení reakce Ruska před poskytnutím pokročilejší podpory – přispěly k tomu, že v tomto konfliktu nedošlo k jadernému výbuchu.“

Drony nezpůsobily revoluci ve válčení
„Navzdory rychlému pokroku je dnes použití bezpilotních námořních a vzdušných dronů stále spíše evolucí než revolucí ve válčení. Z pohledu strategie kompenzačních opatření v oblasti obrany by revoluční pokrok znamenal získání a udržení významné výhody nad protivníky po dlouhou dobu.“

„Tanky zůstávají relevantní… Tanky s pěchotou dokážou to, co letecká síla, nepřímá palba a drony samy nedokážou: obsadit a udržet terén.“

„Velmi krátké cykly návrhu, konstrukce, bojového testování a revize hardwaru/softwaru dynamického získávání vytvářejí konkurenční výhodu. Schvalování těchto rozhodnutí na nižších úrovních a s menším dohledem s sebou nese rizika odpovědnosti a udržitelnosti programu, ale je nezbytné pro inovace v tempu války.“

Umělá inteligence a data ovlivní budoucnost válek
„Válka mezi Ruskem a Ukrajinou předznamenává budoucí roli umělé inteligence a integrace dat ve válčení. Armády získávají výhody vytvářením společné platformy pro zpravodajské, operační, logistické a plánovací funkce, vývojem uživatelsky přívětivých systémů pro minimalizaci náročnosti výcviku a udělením pravomocí frontovým silám k rychlému vývoji taktiky.“

„Budoucí úspěch v konkurenčním prostředí bude záviset nejen na přepravě zásob, ale také na zvládnutí dat, ochraně sítí a využití inovací ve všech oblastech.“

Rozhodující je vůle bojovat a odolnost společnosti
„Vůle bojovat“ označuje souhrn psychické odolnosti, fyzických schopností a ideologického přesvědčení jedné ze stran konfliktu.“

„Analytici podcenili vůli Ukrajinců bojovat v roce 2022 a předpovídali rychlou kapitulaci. Ukrajinci však prokázali hlubokou psychologickou a ideologickou odolnost, umocněnou reálnou existenciální hrozbou pro jejich vlast.“

„Bojová morálka ruských vojáků utrpěla během války opakované rány, které měly kořeny v neschopnosti zajistit zdánlivě rychlé a jisté vítězství.“

„Odolnost celé společnosti vytváří konkurenční výhodu.“

Soft power je i nadále relevantní
„Ukrajina si jako outsider získala mezinárodní sympatie a oslovila širokou škálu dárců. Tyto sympatie vedly k podpoře v mnoha formách, od zbraní od západních zemí až po dobrovolníky zdola. Naopak, po prvních dnech invaze OSN obvinila Rusko z válečných zločinů a Mezinárodní trestní soud obžaloval šest ruských představitelů z válečných zločinů na Ukrajině. To vedlo k všeobecnému mezinárodnímu vnímání Ruska jako viníka konfliktu.“

[/quote]