Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

v case 4,44 "vykukne Buk spoza bieleho panelaku a realne cúva po svojej pravej strane vozovky. nie je možne, aby to bol akože omylom použity zaber, ked už sa neskôr Buk vracal, lebo potom by šiel po opačnej strane vozovky.

palo satko píše: ↑

17 zář 2018, 17:07

v case 4,44 "vykukne Buk spoza bieleho panelaku a realne cúva po svojej pravej strane vozovky. nie je možne, aby to bol akože omylom použity zaber, ked už sa neskôr Buk vracal, lebo potom by šiel po opačnej strane vozovky.

... Keď sa ma vraciat, to už sú tie najslávnejšie videá Bellincatu z roku 2014, t. j. uz bez mask. siete, aby bola vidieť chýbajúca raketa ...

Letadlo sestřelila ukrajinská raketa, tvrdí Rusové o tragédii letu MH17
17. září 2018 13:53, aktualizováno 15:57

Ruské ministerstvo obrany představilo novou verzi tragédie letu MH17, podle níž sestřelila malajsijský boeing s téměř třemi stovkami lidí na palubě v roce 2014 nad východní Ukrajinou ukrajinská raketa Buk. Předseda ukrajinského parlamentu Andrij Parubyj ruskou verzi odmítl jako „další fake“. Mezinárodní vyšetřovatelé letos na jaře připsali tragédii Rusům.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/mh17-letoun-mal ... ranicni_jn

Videoprezentace v normální kvalitě s předem nahraným hlasem, bez lidí:

Treba pripomenut, ze ta raketa bola len pouzita na to, aby ukazali na Rusov. Uz sa tu diskutovalo, ze otvory na rakete poukazuju na jej demontaz a zneskodnenie po vyradeni. Rusi tym padom nedokazali, ze Ukrajinci zostrelili Boeing. Iba to, ze falsuju dokazy. Ale aj to je nepriamy dokaz

Juraj píše: ↑

17 zář 2018, 18:51

Treba pripomenut, ze ta raketa bola len pouzita na to, aby ukazali na Rusov. Uz sa tu diskutovalo, ze otvory na rakete poukazuju na jej demontaz a zneskodnenie po vyradeni. Rusi tym padom nedokazali, ze Ukrajinci zostrelili Boeing. Iba to, ze falsuju dokazy. Ale aj to je nepriamy dokaz

ak budu chochli tvrdit tak ako doteraz, ze prave toto je raketa ktora boing zostrelila, zverejnenim komu patrila su rusi z obliga. Chochli teraz uz nemozu argumentovat, ze je to len nazorna ukazka, to by si podpisali odsudok (rozsudok politickej smrti).

JIT nemůže tvrdit, že je ta tryska nepatří k raketě co sestřelila MH17. Když ji dali do zprávy. To by popřeli celou zprávu a svou důvěryhodnost.

V normalnom svete by to bol koniec kauzy. Ale v dnesnej dobe to JIT odmietne a bez skumania to prehlasi za sfalsovanu dokumentaciu. Kedze Rusi opat dokazali, ze ich svinstvo a bezocivost nepozna hranic, tlak na nich treba este zvysit. Pre rusofobov je to naopak silny dokaz, ze Rusi sa musia citit mimoriadne vinni, ked pristupuju k takym radikalnym opatreniam ako je falsovanie listin spred tridsiatich rokov. Bodka

Nejlepší je tvrzení z Radia Svobody.

https://www.svoboda.org/a/29494673.html

GRU, nebo někdo jiný velmi pečlivě naslouchat telefonních hovorů ukrajinské armády,
...
Skutečnost, že Obrana nebyla schopen najít žádné přiznání Ukrajinců, že sestřelili „Boeing“, ukazuje, že to nebyla Ukrajina. - jinak by našli něco mnohem přesvědčivějšího "

:dobre: :dobre:

Oni asi nechápou že RF má toho dost, ale pořád dává šanci západu. Zveřejněním všeho odposlechů by si omezili manévrovací prostor. Protože JIT neví co RF má, tak nemohou jen tak obvinit RF.

No len takýmto spôsobom môžu Rusi zošrotovať celé "vyšetrovanie" JITu. Všetky tie papiere čo dnes ukázali sa dajú bez problémov forenzne skúmať na pravosť a keď sa tá dokáže, tak to zničí celú vyšetrovaciu verziu JITu a ukrošov. Som zvedavý či aj po dnešku budú tak biť na súd o MH17, pretože takýmto spôsobom by ich Rusi prinútili v podstate zrekonštruovať celé vyšetrovanie ale tentokrát pod ruským dohľadom a to by bol iný harmatanec.

Pochopte, tu nejde o pravost. Je to len divadlo pre verejnost. Rovnako ako so Skripalom. O ziadnu pravdu nejde, len o zamienku vybicovat rusofobnu hysteriu. Odmietnu vsetko z ruskej strany, ziadne argumenty nebudu prehlasene za relevantne, vsetko oznacia za podvrh a sfalsovane dokazy. Dokonca, pokial aj pride k sudu, aj ten bude vo velkej miere dopredu rozhodnuty - vid WADA alebo OPCW. Rusi v tomto zapadnom systeme organizacii, institucii a propagandy nemaju ziadnu sancu.

Juraj: To platí dovtedy kým nemáš v ruke overený dôkaz a operuješ len s vyhláseniami. V momente keď máš skutočný dôkaz potvrdzujúci že to čo hovoríš je pravda, ako napríklad teraz keď sú Rusi schopní dokázať že zvyšky ktoré JIT predstavil ako raketu ktorá zostrelila MH17 sú z rakety ktorá bola od 1987 v držbe Ukrajiny, tak je dosť ťažké odsúdiť ich, alebo odmietnuť dôkaz. Na prezentácii pred kamerami to ešte teoreticky môžeš skúsiť, ale na súde sa nedá odmietnuť dôkaz predkladaný jednou alebo druhou stranou, vždy sa musí preskúmať tzv. "vykonať".

Bola tam výstraha, že žiadajú verejne zverejnenie ukrajinskych záznamov dispecerov a že, majú vlastné odposluchy, kde sú schopní identifikovať konkrétne osoby ... Ale ako napisal pravdivo Juraj, vyšetrovanie nepojde cestou spolupráce a odhalenia pravdy ...

A pre nás "proruských trollov" na nete nakopnutie, že sme si nevsimli, že BUK je na fotke za barakom otočený o 180 ° oproti dalsiemu videu na tej istej ceste trase k palebnemu postaveniu... Tam sa okamzite ozvala len trafená hus chudák Higgins z Belingcatu

Tí rusi a hlavne Putin, to sú také potvory, pohodia na mieste dopadu trosiek lietadla kus starej delaborovanej rakety, ktorá bola kedysi dodaná na Ukrajinu. Pritom je jasné že dopadla tak maximálne z "výšky korby náklaďáku". A takto hybridne by chceli skompromitovať objektívne slniečkarske vyšetrovanie.

rusky dokaz, ze raketa patrila UA zaroven vyvracia tvrdenia, ze striella daky rusky pluk (uz si nepamatam z kade maly byt) a tim aj diskredituje toho, kto to tvrdil (tiez uz si nepamatam kto to bol)

Juraj píše: ↑

17 zář 2018, 20:58

Pochopte, tu nejde o pravost. Je to len divadlo pre verejnost. Rovnako ako so Skripalom. O ziadnu pravdu nejde, len o zamienku vybicovat rusofobnu hysteriu. Odmietnu vsetko z ruskej strany, ziadne argumenty nebudu prehlasene za relevantne, vsetko oznacia za podvrh a sfalsovane dokazy. Dokonca, pokial aj pride k sudu, aj ten bude vo velkej miere dopredu rozhodnuty - vid WADA alebo OPCW. Rusi v tomto zapadnom systeme organizacii, institucii a propagandy nemaju ziadnu sancu.

Tak tak, už obvinuju Rusko...vsetko oznacia za podvrh a sfalsovane dokazy

https://svet.sme.sk/c/20916214/holandsk ... jinou.html

Pánové, nechci vám "rušit kruhy", ale Západu zcela postačí tu zprávu v hlavních médiích ignorovat a ono to zapadne. Ne, že by se mi to líbilo, ale tak to funguje. Nebo myslíte, že to přetiskne NYT, nebo WP, že CNN o tom bude točit reportáž? /a to nemluvím vůbec o MFd, Smena ..../

Praveze reaguje aj Sme - okamzite zdielaju agenturnu spravu TASR. Verim tomu, ze nejaky komentator neodola napisat stiplavy clanok. A Ukrajincov, ktori teraz penia, tiez treba citovat
Tu je New York Times
https://www.nytimes.com/aponline/2018/0 ... -mh17.html

Tomas BB SK píše: ↑

17 zář 2018, 21:28

rusky dokaz, ze raketa patrila UA zaroven vyvracia tvrdenia, ze striella daky rusky pluk (uz si nepamatam z kade maly byt) a tim aj diskredituje toho, kto to tvrdil (tiez uz si nepamatam kto to bol)

Ne tak úplně.
Část ukrajinských BUKů byla dodána Gruzii a tam, v roce 2008 ukořistěny Ruskem.
Pokud by se Ukrajině povedlo, alespoň stejně důvěryhodně jakoprokázat, že inkriminovaný BUK byl součástí této dodávky, přesune se důkazní břemeno zase zpět na Rusko.

Hadam, ze je vysoce pravdepodobne, ze originalni ukrajinska dokumentace od rakety, ktera sundala MH17 i od te pouzite jako dukaz, byla znicena pri nekterem vybuchu municaku. Takze by melo jit pripadne dokazat, ze je dokumentace padelana.