Jihoafrická republika

[Aaron Goldstein]

‚Nejhorší katastrofa v dějinách země‘. Povodně v Jihoafrické republice si vyžádaly 395 životů

Po záplavách v Jihoafrické republice způsobených silným deštěm už zemřelo nejméně 395 lidí. Čtvrteční informace hovořily o 341 obětech. Nejhůře zasažený je provincie KwaZulu-Natal s metropolí Durban na východním pobřeží JAR. Ministerstvo financí v pátek uvolnilo nouzové finanční prostředky na pomoc desítkám tisíc lidí, kteří přišli o střechu nad hlavou, informovala agentura Reuters.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zap ... 151632_voj

[IgorT]

Pri streľbe v dvoch baroch v Juhoafrickej republike zomrelo 19 ľudí
Devätnásť ľudí zahynulo pri dvoch prípadoch streľby, ku ktorým došlo v baroch v Juhoafrickej republike.
Elias Mawela, šéf polície v provincii Geuteng, podľa AFP uviedol, že hlásenie o streľbe v Sowete, predmestí najväčšieho juhoafrického mesta Johannesburg, dostali v nedeľu okolo 0.30 h SELČ. Po príchode na miesto činu policajti našli 12 mŕtvych. Ďalších 11 osôb previezli so zraneniami do nemocnice, kde traja z nich neskôr zomreli. Stav jedného zraneného je kritický.

Dejiskom streľby bol bar v štvrti Orlando. Svedkovia podľa polície uviedli, že skupina mužov prišla k baru v sobotu neskoro večer v taxíku a spustila paľbu na niektorých návštevníkov. Motív ich činu zatiaľ nie je známy.

Mawela pre AP povedal, že použitá bola strelná zbraň veľkého kalibru a páchatelia strieľali náhodne. Všetky obete sa z baru snažili uniknúť, dodal.


K streľbe v Sowete došlo dva týždne po tom, čo sa v bare v meste East London ležiacom v provincii Východné Kapsko našli telá 21 tínedžerov. Príčinu týchto úmrtí úrady zatiaľ neoznámili, vylúčili však streľbu aj tlačenicu.

Polícia zaisťuje dôkazy streľby, ku ktorej došlo v jednom z miestnych barov v Sowete, predmestí najväčšieho juhoafrického mesta Johannesburg, 10. júl 2022

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/63 ... o-18-ludi/

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/jih ... z-nahrady/
Jihoafrická republika může brzy zabírat půdu bez náhrady

Jihoafrické národní shromáždění schválilo 28. září návrh zákona, který by vládě umožnil zabavovat půdu, aniž by jejím vlastníkům zaplatila, což je praxe známá jako „vyvlastnění bez náhrady“. (Foto: Flickr)

„Tato věc je emotivní. Nemůžeme to popřít,“ uvedl jihoafrický farmář Herman J. Roos ve zprávě pro The Epoch Times z 29. září.

Poznamenal, že zákon nezmění článek 25 jihoafrické ústavy – radikálnější krok, který vládnoucí Africký národní kongres (ANC) často prosazuje.

Zákon o vyvlastnění, nejnovější gesto směrem k pozemkové reformě v rasově a ekonomicky rozdělené zemi, stále čeká na schválení Národní radou provincií.

Poté jej bude muset podepsat prezident Cyril Ramaphosa, který vyvlastňování bez náhrady již léta veřejně podporuje.

Návrh zákona prošel přes námitky několika menšinových stran.

Je pozoruhodné, že Národní shromáždění ovládá vládnoucí strana v zemi, levicový ANC.

Ta kontroluje více než 57 % křesel ve čtyřsetčlenné sněmovně. Druhá největší strana, centristická Demokratická aliance, kontroluje necelých 21 procent křesel, následovaná otevřeně komunistickými Bojovníky za ekonomickou svobodu s necelými 11 procenty křesel. Pravicově-populistická Fronta svobody plus, známá svým odporem k vyvlastňování bez náhrady, má jen 2,38 procenta, tedy 10 křesel.

Skupiny zastupující černošské zemědělce v zemi obvykle podporují vyvlastnění bez náhrady, jak uvádí zpráva ministerstva zemědělství Spojených států.

To se děje na pozadí masového bezzemka mezi nadpoloviční většinou Jihoafričanů, kteří jsou černí nebo barevní (specifická multirasová kategorie v zemi). I po letech od konce apartheidu a jeho rasových omezení vlastnictví půdy zůstává velká část jihoafrické půdy soustředěna v rukou bílých zemědělců.

Nový návrh zákona by měl zrušit zákon o vyvlastňování půdy v zemi z roku 1975, který vyžadoval ochotu kupujícího i prodávajícího. Kritici tohoto zákona poukazují na to, že pochází z dob apartheidu.

Podle nového návrhu zákona by vláda mohla za určitých omezených okolností – například když je půda držena spekulativně a není obdělávána – zabírat půdu „ve veřejném zájmu“, aniž by jejímu majiteli poskytla náhradu. V těchto případech by podle návrhu zákona mohlo být zabavení bez náhrady nakonec považováno za „spravedlivé a rovnocenné“.

V praxi by však vyvlastnění bez náhrady nemuselo být snadné. Případy by se mohly zdržet v justičním systému.

„Stát měl vždy pravomoc vyvlastňovat půdu s minimálními náklady, v závislosti na okolnostech,“ uvedla Sue-Mari Viljoenová, profesorka práva na jihoafrické University of Western Cape, v e-mailu zaslaném 4. října deníku The Epoch Times.
„Nyní stanoví, že stát může zaplatit nulový rand [jihoafrická měna], pokud je to odůvodněné, a soud by takové odůvodnění musel ověřit.“

Ministryně veřejných prací Patricia de Lille, členka levicové, ekologické strany Good, odmítla, že by návrh zákona vedl k masovému přerozdělování soukromého majetku „bez spravedlivých postupů a spravedlivé náhrady“.

„Proti návrhu zákona o vyvlastnění se mnohokrát postavili lidé, kteří nikdy nebyli vystaveni zákonům, které by lidi zbavovaly majetku nebo práva vlastnit majetek,“ řekla během parlamentní debaty o návrhu zákona 28. září.
„Je naší odpovědností napravit historickou nespravedlnost vzorců vlastnictví půdy v Jihoafrické republice,“ dodala.
…

Roosová nevylučuje možnost agresivnějšího úsilí vládnoucí strany o přerozdělování půdy, a to až po změnu ústavy.

„Je to jasné varování před záměrem, který chce ANC uskutečnit,“ řekl Roos.

Profesorka práva Viljoenová v tom také vidí signál pro zemědělce, i když zdůraznila, že „aktivní zemědělci“ se pravděpodobně nemusí obávat.

„Myslím, že vlastníci půdy by měli být trochu opatrnější v tom, jak nakládají se svým majetkem. Nechat cennou půdu léta/desetiletí stát prázdnou a nevyužívanou by nyní mohlo být považováno za nezodpovědné využívání, když se snažíme uvést v život pozemkovou reformu a požadavky na bydlení,“ napsala ve svém e-mailu ze 4. října.

Proč vyvlastňovat?
Debata o vyvlastnění má mnoho společného s tím, jak jihoafrická ústava z roku 1996 po skončení apartheidu zachází se soukromým majetkem.

Její listina práv odkazuje na „závazek národa k pozemkové reformě a k reformám, které mají zajistit spravedlivý přístup ke všem přírodním zdrojům Jihoafrické republiky“. Tato formulace zakotvuje konkrétní, historicky podmíněné redistribuční cíle do základní definice vlastnictví.

Listina práv Spojených států amerických sice umožňuje zcizení majetku, ale její pátý dodatek vyžaduje „spravedlivou náhradu“. Tento dodatek rovněž objasňuje, že lidé nemohou být zbaveni majetku bez řádného soudního řízení.

V reakci na proexploatační rétoriku ANC varovala libertariánská Nadace pro ekonomické vzdělávání v roce 2018, že „vlastnická práva všech Jihoafričanů jsou ohrožena, protože člověk nemůže mít skutečná vlastnická práva, dokud mu vláda může svévolně odebírat půdu“.

Jiní komentátoři, například jihoafrický profesor práva Viljoen, vidí spravedlnost ve vyvlastnění bez náhrady.

Její nedávný právnický článek o snahách o vyvlastnění, nazvaný „Plýtvání půdou uprostřed bezzemků“, naznačuje, že „stát má nejen dovoleno, ale možná i posvěceno svrhnout a převzít vlastnictví s vizí správcovství v souladu s ústavou“.

Jihoafrický farmář Roos se domnívá, že ANC se zmítá mezi myšlenkou demokracie a myšlenkou komunismu.

Poukázal na to, že Sovětský svaz vyškolil mnoho exilových vůdců ANC v období apartheidu.

Roos se obává, že přerozdělování neskončí, dokud „veškerý majetek nebude převeden na vládu“. Jako příklad uvedl znárodnění půdy v sousedním Mosambiku poté, co se stal nezávislým na Portugalsku.

Deník Epoch Times se obrátil na organizace Economic Freedom Fighters, ANC a Freedom Front Plus s žádostí o komentář. Žádná z nich do uzávěrky tisku neodpověděla.

Na hladomor zadeláno...

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/jih ... atastrofy/
Jihoafrická republika vyhlásila kvůli výpadku elektřiny stav národní katastrofy

Ministerstvo pro kooperativní správu a tradiční záležitosti vyhlásilo toto prohlášení ve čtvrtek (9. února). (Foto: Flickr)

Prezident během svého projevu o stavu země (SONA) uvedl, že energetická krize v zemi napáchala nevýslovné škody a představuje existenční hrozbu pro podniky a ekonomiku.

Vyhlášením krize prezident uvedl, že koordinace řešení krize může být soustředěna do jednoho bodu.

„Stav katastrofy nám umožní zajistit praktická opatření, která musíme přijmout na podporu podniků v oblasti výroby, skladování a maloobchodního řetězce dodávek potravin, včetně zavedení generátorů, solárních panelů a nepřerušených dodávek elektřiny,“ řekl Ramaphosa.

Plány na vyhlášení celostátního stavu nouze byly v uplynulém týdnu kritizovány od chvíle, kdy Ramaphosa poprvé vyjádřil záměr vládnoucího ANC vyhlásit tento stav. Hlavní kritika proti vyhlášení spočívá v tom, že by otevřelo stavidla pro rabování a korupci, jak tomu bylo v minulosti.

Ramaphosa prohlásil, že bude zapojen generální auditor, který bude sledovat výdaje a financování spojené s krizí, aby se zajistilo, že s penězi bude nakládáno správně a že se nebude opakovat stejné drancování, k jakému došlo během krize v Covidu.

K dohledu nad energetickou krizí prezident dodal, že v rámci prezidentského úřadu zřídí také nového ministra, který se bude věnovat výhradně této krizi.

„Naším nejbližším úkolem je v příštích měsících snížit intenzitu výpadků dodávek elektřiny a nakonec výpadky dodávek úplně odstranit,“ uvedl prezident.

Připustil, že Jihoafričané chtějí opatření a řešení krize a „chtějí, aby vláda pracovala pro ně“.

Prezident sice uvedl, že nemá nový dlouhodobý plán na řešení krize, ale uvedl, že vláda zdvojnásobuje energetický plán oznámený v roce 2022.

„Soustředíme se na ta opatření, která nyní přinesou smysluplnou změnu a umožní skutečný pokrok v příštím roce. Nepředkládáme nový plán, soustředíme se na ty otázky, které se Jihoafričanů týkají nejvíce,“ řekl.

Podle Ramaphosy zůstane v čele společnosti Eskom ministr veřejných podniků, který bude i nadále dohlížet na její činnost. Veřejné podniky budou řídit restrukturalizaci společnosti Eskom, zajistí zřízení přenosové společnosti, dohlédnou na realizaci programu spravedlivé energetické transformace a dohlédnou na zřízení holdingové společnosti SOE. Jihoafrická republika vyhlásila kvůli výpadku elektřiny stav národní katastrofy

Ministerstvo pro tradiční záležitosti - to ešte u nás nemáme...

[martanus]

Jihoafrická vládnoucí strana Africký národní kongres se rozhodla odstoupit od Mezinárodního trestního soudu - jihoafrický prezident Cyril Ramaposa

https://t.me/ArmenianVendetta/31647

[Alchymista]

https://www.czechfreepress.cz/afrika/ru ... atele.html
"Rusové jsou naši přátelé"

Tady v Jihoafrické republice jsme se poprvé setkali s bělochy, kteří se k nám chovají jako k sobě rovným. Jsou to Rusové. Jsou to naši přátelé.

Nepřítel mého přítele je mým nepřítelem. A Ukrajinci, ti, víte, ti se zaprodali Západu," řekl pro CNN Obbey Mabena veterán ozbrojeného křídla v zemi vládnoucího Afrického národního kongresu.

Ruskou invazi na Ukrajinu zatím odmítlo v OSN odsoudit 17 afrických zemí.

- Kde je pravda, tam je síla!

Připojeno video: ...

[Kalinac]

Jihoafrická republika se vyhla vydání zatykač ICC na Putina

Jihoafrická republika řeší problém s Mezinárodním trestním soudem a jeho hloupým zatykačem tak krásně a elegantně, že se člověk může jen obdivovat!
Je však legrační, jak svět, který se osvobodil, nachází bezpočet způsobů, jak obratně zapojit včerejší "hegemony" do pásu, a nejlepší, a také nepochybně nejotravnější pro Západ, je metoda nazvaná ": "Děláme všechny stejné věci, které jste vždy dělali! Pokud je to nezákonné a nedemokratické, jak jste to potom udělali vy sami? A pokud neexistují žádné rozpory s mezinárodním právem, tak jaké jsou vůbec nároky proti nám?!
Jak tedy Jižní Afrika reagovala na příběh summitu BRICS a směšný zatykač Mezinárodního trestního soudu? A ona odpověděla... zkušenosti samotné Británie, která tento zatykač vydala! Přesněji řečeno, byl zrazen, samozřejmě, britským občanem, členem ICC, ale to nemění podstatu: je jasné, že vypracoval západní agendu a jednal podle plánu Londýna a nesplnil svou osobní vůli.
Zde je to, co ministr spravedlnosti Jižní Afriky, Ronald Lamola, řekl o tomto:
"Jihoafrická republika je signatářem Římského statutu a je nyní povinna dodržovat jeho rozhodnutí, včetně zadržení osob, na které ICC vydal zatykač," zdůraznil. Nyní však pracujeme na tom, abychom mohli Římský statut začlenit do vnitrostátních právních předpisů. Zkušenosti zemí, jako je Spojené království a Nizozemsko, zároveň ukazují, že když je Římský statut začleněn do vnitrostátních právních předpisů, orgány objasňují dopad ustanovení článku 98 Římského statutu na národní území, který vyžaduje, aby osoby obviněné MTS ve třetích zemích zbavily imunity. V důsledku toho je úřadujícím hlavám států udělena imunita před zatykači ICC."

Co je tu nejkrásnější? Ani to, že Jižní Afrika nenašla skulinu, která by oběma umožnila provádět všechny činnosti a nevykonávat příkaz ICC. Zde se líbí další věc: udělali to s odkazem na zkušenosti samotných západních zemí a takových starých kolonialistů jako Holandsko a Británie.

https://dzen.ru/a/ZFK6ZELIEjE5irae

[Alchymista]

https://www.infovojna.bz/article/juhoaf ... du-v-haagu
Juhoafrická republika nemá v úmysle zadržať Putina na základe zatykaču Medzinárodného trestného súdu v Haagu

Juhoafrická republika oznámila, že poskytne diplomatickú imunitu účastníkom augustového summitu BRICS, ktorý sa má uskutočniť v Kapskom meste.

Juhoafrické úrady sa nechystajú zadržať ruského prezidenta Vladimira Putina potom, ako Medzinárodný trestný súd (ICC) vydal v tomto zmysle zatykač.

Vyhlásila to 8. júna prezidentská ministerka zodpovedná za plánovanie, monitorovanie a hodnotenie Kumbuzo Ntshaveni na brífingu o rozhodnutiach prijatých na zasadnutí kabinetu ministrov.

„Podpredseda Bezpečnostnej rady Ruskej federácie (Dmitrij Medvedev) naznačil, že akékoľvek zatknutie prezidenta Putina by sa rovnalo vyhláseniu vojny. Nemyslím si, že naša krajina chce, aby sme Rusku vyhlásili vojnu,“ informovala miestna rozhlasová stanica „i-Witness“.

Pokus o zatknutie ruského prezidenta Vladimira Putina v zahraničí na základe zatykača Medzinárodného trestného súdu (ICC) by Moskva považovala za vyhlásenie vojny Rusku. Uviedol koncom marca bývalý ruský prezident Dmitrij Medvedev.

„Predstavme si situáciu... Súčasná hlava jadrového štátu prichádza povedzme na územie Nemecka a zatknú ju. Čo to je? Vyhlásenie vojny Ruskej federácii," povedal Medvedev, podpredseda ruskej Rady bezpečnosti.

Dodal, že v takomto prípade by boli ruské rakety vypálené na "Bundestag, kanceláriu spolkového kancelára a podobne".

Juhoafrický prezident Cyril Ramaposa viedol 7. júna zasadnutie kabinetu, na ktorom sa posúdili návrhy medzirezortného výboru na preskúmanie vzťahu a angažovanosti Južnej Afriky s ICC a posúdenie vydaného zatykača na ruského prezidenta.

Na programe rokovania kabinetu boli aj otázky nadchádzajúceho summitu BRICS (Brazília, Rusko, India, Čína, Južná Afrika), ktorý sa uskutoční v auguste v Johannesburgu. Ramaposa poslal pozvanie všetkým šéfom krajín BRICS, aby prišli do Južnej Afriky a zúčastnili sa na ňom.

Juhoafrická republika oznámila, že poskytne diplomatickú imunitu účastníkom dvoch stretnutí predstaviteľov krajín skupiny BRICS, čo je podľa vlády bežná prax, keďže sa pripravuje na augustový summit ruského prezidenta Vladimira Putina, informovala už 30. mája agentúra Bloomberg.

South Africa’s government will provide diplomatic immunity to attendees of two meetings of officials from the BRICS group https://t.co/sudDwtmlcC
— Bloomberg (@business) May 30, 2023

"Ide o štandardné udelenie imunít, ktoré udeľujeme pri všetkých medzinárodných konferenciách a summitoch konaných v Juhoafrickej republike bez ohľadu na úroveň účasti," uviedlo juhoafrické ministerstvo zahraničných vecí.

"Imunity sa vzťahujú na konferenciu a nie na konkrétne osoby. Ich cieľom je chrániť konferenciu a jej účastníkov pred jurisdikciou hostiteľskej krajiny počas trvania konferencie."

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HYmhP/zpravy-svet-j ... la-varsava
„Jsou to rasisti,“ šil šéf ochranky prezidenta JAR do Poláků. Nechtěli je pustit kvůli zbraním z letadla

Členové ochranky jihoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosy, kteří ho měli v pátek doprovázet na jeho zprostředkovatelské mírové misi na Ukrajinu, byli podle představitelů obou zemí zadrženi v Polsku, což vyvolalo diplomatický incident. Podle serveru africanews.com šéf bezpečnosti Ramaphosy, generál Wally Rhoode, obvinil polské úřady z „rasismu“ a „ohrožení“ života jeho prezidenta poté, co byli jeho muži zablokováni při příletu na varšavské Chopinovo letiště.

Bezpečnostní tým prezidenta si přivezl totiž zbraně, které neměly povolení na dovoz do Polska, a chyběly jim také další doklady. „Členové delegace s sebou měli zbraně, ale neměli povolení na jejich dovoz do Polska. Samotné letadlo opustit mohli, ale beze zbraní. Rozhodli se zůstat na palubě do doby, než bude letadlo pokračovat v letu,“ cituje internetový portál rozhlasové stanice Radio TOK FM mluvčí polské pohraniční stráže Annu Michalskou.

[BREAKING] We have just been told that we are no longer leaving Warsaw, Poland. Instead, we have been told that we need to disembark and head to customs, make accommodation arrangements. There will be personnel that remains with the cargo. @SundayTimesZA @TimesLIVE pic.twitter.com/6KUk2TfHuq
— Amanda Khoza – The Journalist (@MandaKhoza) June 16, 2023

Ramaphosa do Varšavy ve čtvrtek přicestoval jiným letadlem, ve kterém byli jeho nejbližší spolupracovníci a členové ochranky. Tento stroj později odletěl do Rzeszówa na jihovýchodě Polska, odkud Ramhaposa společně s dalšími africkými představiteli odjel vlakem do Kyjeva. Druhé letadlo, ve kterém byli další členové ochranky a novináři, ale zůstalo ve Varšavě.

Polská vláda v pátek reagovala tím, že tato prohlášení odmítla jako „nečestná“ a vysvětlila, že někteří lidé na palubě letadla z Jihoafrické republiky neměli zbrojní povolení, a proto jim nebylo dovoleno vystoupit.

Novináři z jihoafrické delegace pak začali na twitter umisťovat příspěvky, podle kterých některým z nich bylo umožněno z letadla vystoupit. „Vystoupili jsme na Chopinově letišti ve Varšavě, v Polsku, po 26 hodinách na ploše a po 13 hodinách ve vzduchu,“ uvedl jeden z nich. Jeden z novinářů doprovodil příspěvek o záběry lidí vystupujících z letounu a nastupujících do přistavených autobusů. Napsal také, že po téměř 30 hodinách ve stojícím letadle mohlo vystoupit všech 90 členů ochranky a zbývající žurnalisté, kteří zamíří do hotelu.

O něco později mluvčí prezidenta Ramaphosy Vincent Magwenya popsal incident jako „politováníhodný“, ale dodal, že neohrozil bezpečnost prezidenta. „Zbytek mise probíhá dobře a podle plánu,“ řekl pan Magwenya a dodal, že „prezident bezpečně dorazil do Kyjeva“.

Takže pšonci poslali JAR prezidenta do Kyjeva bez jeho ochranky. Někdo něco fujtajbl plánoval a nevyšlo to.

[martanus]

Victoria Nulandová brzy navštíví Jihoafrickou republiku.

Bude zajímavé sledovat, jak jihoafrické vedení zareaguje na příjezd vyslankyně chaosu, která jim přináší ultimátum. "Foreign Policy" s odvoláním na diplomatické zdroje píše, že Nulandová veze tvrdé požadavky na změnu politiky republiky vůči Rusku a Číně.

Ve svých zavazadlech pravděpodobně přiveze i sušenky pro případné protestující za svobodu a demokracii v Jihoafrické republice.

Nulandová má do Jihoafrické republiky odcestovat před summitem BRICS společně s Gregory Meeksem, místopředsedou zahraničního výboru americké Sněmovny reprezentantů. Budou se snažit "najít způsoby, jak napravit vztahy a vyvinout tlak na Jihoafrickou republiku, aby přehodnotila své vztahy s Moskvou a Pekingem".

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

https://t.me/ZeRada1/14883

[Kalinac]

Si Ťin-pching se zúčastní Zvláštního Jihoafrického virtuálního summitu vůdců BRICS o palestinsko-izraelské otázce

Na pozvání jihoafrického prezidenta Cyrila Ramaphosy se prezident Si Ťin-pching zúčastní 21. listopadu večer z Pekingu zvláštního videosummitu vůdců BRICS o palestinsko-izraelské otázce a přednese důležitý projev.

https://www.guancha.cn/politics/2023_11_20_716363.shtml

[Alchymista]

https://zvedavec.news/komentare/2024/01 ... -soudu.htm
https://new.thecradle.co/articles/brics ... m-to-court
Člen BRICS Južná Afrika sa obrátila na súd so žalobou proti sionizmu

Súdny proces Pretórie proti Izraelu vo veci genocídy má zásadný význam nielen pre zastavenie masakru Tel Avivu v Gaze, ale aj pre vztýčenie prvej vlajky multipolarizmu v súdnych sieňach sveta: ide o prvý z mnohých prípadov, ktoré sa budú snažiť zastaviť beztrestnosť Západu a obnoviť medzinárodné právo, ako to predpokladá Charta OSN.

Tento týždeň sa v Haagu bude súdiť nič menšie ako celá koncepcia medzinárodného práva. Sleduje ho celý svet.

Bolo potrebné, aby sa africký národ, nie arabský alebo moslimský, ale významne člen BRICS, pokúsil zlomiť železné reťaze, ktoré nasadil sionizmus prostredníctvom strachu, finančnej sily a neustálych hrozieb, zotročujúcich nielen Palestínu, ale aj značné časti planéty.

Zvratom historickej poetickej spravodlivosti musela Južná Afrika, národ, ktorý o apartheide vie jednu či dve veci, zaujať morálne postavenie a ako prvá podať žalobu proti apartheidnému Izraelu na Medzinárodnom súdnom dvore (ICJ).

V 84-stranovej žalobe (text https://www.icj-cij.org/sites/default/f ... -00-en.pdf) , ktorá je vyčerpávajúco vyargumentovaná, plne zdokumentovaná a podaná 29. decembra 2023, sú podrobne opísané všetky pokračujúce hrôzy páchané v okupovanom pásme Gazy a sledované každým, kto má smartfón na celej planéte.

Južná Afrika žiada Medzinárodný súdny dvor - mechanizmus OSN - o niečo celkom jednoduché: Vyhlásil, že štát Izrael od 7. októbra porušil všetky svoje povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva.

A to, čo je veľmi dôležité, zahŕňa porušenie Dohovoru o genocíde z roku 1948, podľa ktorého genocída pozostáva z "činov spáchaných s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť národnostnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu".

Juhoafrickú republiku podporujú Jordánsko, Bolívia, Turecko, Malajzia a významne aj Organizácia islamskej spolupráce (OIC), ktorá združuje krajiny islamu a tvorí 57 členských štátov, z ktorých 48 má moslimskú väčšinu. Je to, akoby tieto krajiny zastupovali drvivú väčšinu krajín globálneho Juhu.

Čokoľvek sa stane v Haagu, môže ísť ďaleko za prípadné odsúdenie Izraela za genocídu. Pretória aj Tel Aviv sú členmi Medzinárodného súdneho dvora - takže ich rozhodnutia sú záväzné. Medzinárodný súdny dvor má teoreticky väčšiu váhu ako Bezpečnostná rada OSN, kde USA vetujú akékoľvek tvrdé fakty, ktoré poškodzujú starostlivo budovaný obraz Izraela.

Jediným problémom je, že Medzinárodný súdny dvor nemá donucovaciu právomoc.

Južná Afrika sa v praxi snaží dosiahnuť to, aby Medzinárodný súdny dvor nariadil Izraelu okamžite zastaviť inváziu - a genocídu. To by mala byť prvá priorita.

Konkrétny zámer zničiť
Čítanie celej juhoafrickej žiadosti je desivé. Toto je doslova história v procese tvorby, priamo pred nami, ktorí žijeme v mladom, na technológiách závislom 21. storočí, a nie sci-fi opis genocídy, ktorá sa odohráva v nejakom vzdialenom vesmíre.

Žiadosť Pretórie má zásluhu na tom, že načrtáva celkový obraz "v širšom kontexte správania Izraela voči Palestínčanom počas 75 rokov trvajúceho apartheidu, 56 rokov trvajúcej vojenskej okupácie palestínskeho územia a 16 rokov trvajúcej blokády Gazy".

Príčina, následok a zámer sú jasne vymedzené a presahujú hrôzy, ktoré boli spáchané od 7. októbra 2023, keď palestínsky odboj uskutočnil operáciu Potopa al-Aksá.

Potom sú tu "činy a opomenutia Izraela, ktoré sa môžu rovnať ďalším porušeniam medzinárodného práva". Juhoafrická republika ich uvádza ako "genocídny charakter, keďže sú spáchané s požadovaným osobitným zámerom (dolus specialis) zničiť Palestínčanov v Gaze ako súčasť širšej palestínskej národnej, rasovej a etnickej skupiny".

"Skutočnosti", ktoré sú uvedené od strany 9 žiadosti, sú brutálne - od masového vyvražďovania civilistov až po masové vyháňanie: "Odhaduje sa, že viac ako 1,9 milióna Palestínčanov z 2,3 milióna obyvateľov Gazy, teda približne 85 % obyvateľstva, bolo vyhnaných zo svojich domovov. Nemajú kam bezpečne utiecť, tí, ktorí nemôžu odísť alebo sa odmietajú nechať vysídliť, boli zabití alebo im hrozí extrémne riziko, že budú zabití vo svojich domovoch."

A už nebude cesty späť: "Ako uviedol osobitný spravodajca pre ľudské práva vnútorne vysídlených osôb, obydlia a civilná infraštruktúra v Gaze boli zrovnané so zemou, čo znemožňuje reálne vyhliadky vysídlených obyvateľov Gazy na návrat domov, čím sa opakuje dlhá história masového núteného vysídľovania Palestínčanov Izraelom."

Spoluzodpovedný hegemón
Bod 142 žiadosti môže vystihovať celú drámu: "Celé obyvateľstvo čelí hladu: 93 percent obyvateľov Gazy čelí krízovej úrovni hladu, pričom viac ako jeden zo štyroch čelí katastrofálnemu stavu" - s hroziacou smrťou.

V tejto súvislosti 25. decembra - na Vianoce - izraelský premiér Benjamin Netanjahu zdvojnásobil svoju genocídnu rétoriku a prisľúbil: "Neprestávame, pokračujeme v boji a v najbližších dňoch ho ešte prehĺbime, bude to dlhá bitka a ani zďaleka sa neskončí."

Preto "ako mimoriadne naliehavú záležitosť" a "až do rozhodnutia súdu o podstate tohto prípadu" žiada Južná Afrika o predbežné opatrenia, z ktorých prvé bude, aby "štát Izrael okamžite pozastavil svoje vojenské operácie v Gaze a proti nej".

Znamená to trvalé prímerie. Každé zrnko piesku od Negevu až po Arábiu vie, že neokonskí psychopati, ktorí riadia zahraničnú politiku USA, vrátane ich domáceho, na diaľku ovládaného, senilného obyvateľa Bieleho domu, sa nielenže podieľajú na izraelskej genocíde, ale sú proti akejkoľvek možnosti prímeria.

Mimochodom, takáto spoluvina je podľa Dohovoru o genocíde trestná.

Preto je samozrejmé, že Washington a Tel Aviv sa budú snažiť zablokovať spravodlivý súdny proces pred Medzinárodným súdnym dvorom, pričom využijú všetky dostupné prostriedky nátlaku a hrozby. To je v súlade s mimoriadne obmedzenou právomocou, ktorú má akýkoľvek medzinárodný súd na to, aby presadil vládu medzinárodného práva voči výnimočnej kombinácii Washingtonu a Tel Avivu.

Zatiaľ čo znepokojený globálny Juh je pohnutý k akcii proti bezprecedentnému vojenskému útoku Izraela na Gazu, kde bolo za necelé tri mesiace vyvraždené viac ako 1 % obyvateľstva, izraelské ministerstvo zahraničných vecí nariadilo svojim veľvyslanectvám, aby vyzbrojili diplomatov a politikov hostiteľských krajín k rýchlemu vydaniu "okamžitého a jednoznačného vyhlásenia v tomto duchu: Verejne a jasne vyhlásiť, že vaša krajina odmieta poburujúce, absurdné a nepodložené obvinenia vznesené proti Izraelu."

Bude celkom poučné sledovať, ktoré krajiny tento príkaz dodržia.

Bez ohľadu na to, či súčasné úsilie Pretórie bude úspešné alebo nie, tento prípad bude pravdepodobne len prvým podobným prípadom, ktorý bude v nasledujúcich mesiacoch a dokonca rokoch predložený na súdy po celom svete. Skupina BRICS, ktorej je Južná Afrika dôležitým členským štátom, je súčasťou novej vlny medzinárodných organizácií, ktoré spochybňujú hegemóniu Západu a jeho "poriadok založený na pravidlách". Tieto pravidlá nič neznamenajú, nikto ich ani nevidel.

Multipolarizmus sa sčasti objavil, aby napravil desaťročia trvajúci odklon od Charty OSN a príklon k bezpráviu, ktoré tieto iluzórne "pravidlá" stelesňujú. Systém národných štátov, ktorý je základom globálneho poriadku, nemôže fungovať bez medzinárodného práva, ktoré ho zabezpečuje. Bez práva nás čaká vojna, vojna a ešte raz vojna; v skutočnosti ideálny vesmír hegemóna, ktorý je nekonečnou vojnou.

Juhoafrický súdny spor o genocídu proti Izraelu je zjavne potrebný na zvrátenie týchto hrubých porušení medzinárodného systému a takmer určite bude prvým z mnohých takýchto súdnych sporov proti Izraelu aj jeho spojencom, aby sa svet vrátil k stabilite, bezpečnosti a zdravému rozumu.

[Alchymista]

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/vod ... nil-video/
Vodohospodáři varují před kolapsem v Johannesburgu. Muž zveřejnil video

JOHANNESBURG, JIŽNÍ AFRIKA – Již dva týdny stojí Tsholofelo Moloi mezi tisíci Jihoafričany ve frontě na vodu. (Foto: X)

Protože největší město země Johannesburg čelí bezprecedentnímu kolapsu vodovodního systému, který postihl miliony lidí.

Bohatí i chudí obyvatelé ještě nikdy nezažili tak závažný nedostatek vody. Zatímco horké počasí zmenšilo zásobníky, na vině je do značné míry také rozpadající se infrastruktura po desetiletích zanedbávání.

Frustrace veřejnosti je nebezpečným signálem pro vládnoucí Africký národní kongres, jehož pohodlná pozice u moci od konce apartheidu v 90. letech 20. století čelí v letošních volbách nejvážnější výzvě.

Země, která je již proslulá několikahodinovými výpadky elektřiny, nyní přejímá termín „watershedding“ – praxe bez vody, od termínu loadshedding neboli praxe bez elektřiny.

A video that I had posted last year – we are watching the collapse of South Africa in real time. pic.twitter.com/gu5PwBLOg0
— k9_reaper (@k9_reaper) March 16, 2024

[Alchymista]

https://pravyprostor.net/politik-z-jar- ... udoucnost/
Politik z JAR: Bílí Jihoafričané čelí zločinu a mučení, ale Evropu čeká ještě temnější budoucnost

Opakovaně jste si zde mohli přečíst o některých z bezpočtu případů mučení a vražd na jihoafrických farmách. Po roce 1994 se postupně stala JAR zemí s největším počtem vražd. Násilí je cíleno především na bělochy, ale často se mezi sebou pobijí i členové různých černošských gangů.

Aktuálně je v zemi asi 7% bělochů, což je podstatně méně než před 30 lety, kdy převzala vládu černá většina.

V rozhovoru s jihoafrickým politikem se můžete dozvědět víc nejen o hrůzných, mnohdy extrémně brutálních útocích na bílé farmáře, ale i o tom, proč si myslí, že Evropa nakonec dopadne ještě hůř…

Ernst Roets je vedoucím politiky Hnutí solidarity, což je síť křesťansko-konzervativních afrikánsky mluvících organizací s cílem zajistit budoucnost afrikánské komunity v Jihoafrické republice.

Jaká je současná situace v Jihoafrické republice?

V Jihoafrické republice máme vážné problémy. Můžete je rozdělit do dvou, možná tří kategorií. Jedním z nich je, že vláda sama selhává na všech myslitelných úrovních. Mluvíme o kriminalitě, ekonomice, službách, dodávkách, infrastruktuře – o všem.

Druhým je hrozba, kterou vidíme v médiích a na univerzitách a tak dále, což je propagace wokeness a levicové ideologie, která se vštěpuje studentům a dalším lidem, kteří jsou takto indoktrinováni.

A třetí otázkou je, co je výsledkem těchto dvou trendů: bezpráví a zločin. Míra vražd v Jihoafrické republice je více než 40 mrtvých lidí na 100 000 obyvatel za rok – vraždy na farmách, násilí spojené s gangy. Takže právě všeobecné bezpráví se stává velkým problémem.

Takže velkým příběhem, který často přichází z Jihoafrické republiky, je cílení na farmáře. Mnoho kritiků tvrdí, že tito farmáři nejsou terčem útoků proto, že jsou bílí, ale proto, že jsou bohatí. Co byste na toto tvrzení řekli?

To je jedna část odpovědi nebo vysvětlení v širším kontextu. Ano, zemědělci jsou zaměstnavatelé.

Mají peníze a panuje představa, že když zabijete farmáře, najdete v sejfu hotovost nebo něco takového. A bohužel v některých případech je pravda, že někteří zemědělci pracují s hotovostí a lupiči ji pak získají.

To je ale velmi zjednodušené, jednorozměrné vysvětlení, které neodpovídá realitě Jihoafrické republiky, včetně toho, že mnozí z těchto farmářů jsou mučeni celé hodiny.

Takže, když jste tam jen proto, abyste získali peníze, jdete dovnitř, zabijete farmáře, vezmete si věci a odejdete. Ale to není to, co se děje na těchto farmách.

Zjistíte, že tito zemědělci jsou při některých útocích svázáni. Útočníci skandují politická hesla. V některých z těchto případů psali na zeď politická hesla jako „Zabijte Búry.“ V jednom extrémním případě dokonce napsali: „Zabijte Búry“ krví obětí na zdi.

A pak je v mnoha případech mučili celé hodiny různými metodami, škrcením, rozčtvrcením, odřezáváním částí těl a tak dále. V některých případech jim vydloubli oči, vyřízli jazyk, spálili je vroucí vodou, žehličkou. Seznam pokračuje dalšími strašlivými způsoby, jakými byli tito farmáři mučeni.

A pokud řeknete, že tito zemědělci jsou zabíjeni jen proto, že mají peníze, neposkytuje žádnou odpověď nebo vysvětlení ohledně toho, proč k tomuto mučení dochází a proč se dnes používají tato politická hesla.

Tato politická hesla se často skandují na shromážděních, kterých se účastní určité strany. Jaké je podle vás politické směřování Julia Malemy? Kde vidíte jeho konec v jihoafrické politice a myslíte si, že se jeho ideologie časem rozšíří?

Ano, takže o něm máme dobré i špatné zprávy. Je velmi známý a v jistém smyslu velmi vlivný.

Dobrou zprávou je, že se zdá, že jeho strana stagnuje. Pohybují se kolem 12 procent. Takže se jim dostává mnohem většího mediálního pokrytí, než jakou byste si mysleli, že mají podporu z toho, co vidíte nebo čtete ve zprávách. Jsou jakousi marginální stranou.

A nezdá se, že by jejich podpora rostla. Mnoho černochů v Jihoafrické republice je opravdu nemá rádo, protože jsou příliš radikální. To je dobrá zpráva.

Špatnou zprávou je, že to, co se v současné době děje v Jihoafrické republice, je to, že vládnoucí strana, ANC, která je také radikální, jen ne tak radikální, je to levicová, černošská nacionalistická a socialistická strana, tak se definují – ztrácí podporu.

Vždy měli kolem 60 procent, více než 60 procent podpory. Podle nových průzkumů to vypadá, že v příštích volbách by mohly klesnout pod 50 procent, což je samozřejmě dobře.

Máme systém více stran, ale to pak otevírá dveře možné koalici mezi ANC a stranou Julia Malemy. Takže to není dobrá zpráva, protože pokud by se tak stalo, pravděpodobně by se stal Malema ministrem, možná dokonce viceprezidentem. Jsem si jistý, že to je to, čím chce být.

A nejhorším scénářem by bylo něco ve smyslu, že by se tyto dvě strany spojily. Ve skutečnosti se dřív rozdělily, EFF byla kdysi součástí ANC. A pokud se spojí, pak je to opravdu špatný scénář.

Jihoafrická republika nabízí některé jedinečné zákony, které umožňují samosprávu nebo jakýsi suverénní prostor. Jedním z nich je Orania, což je afrikánská komunita. Je to model, který se snaží napodobit i v jiných částech Jihoafrické republiky?

Ano i ne, takže technicky vzato neexistuje zákon, který by říkal, že to mohou udělat. To je velmi dobrý příklad této právní zásady faktické versus de iure reality. A lidé mají sklon si myslet, že realita de iure nebo zákon, jak je napsán, určuje, co je de facto realita. A je to vlastně naopak, že faktická realita, realita na zemi určuje, co je právo.

Takže Orania je dobrým příkladem, protože právě začali s tímto projektem. A teď je to městečko s 3 000 obyvateli, které roste o 12 procent měsíčně. A jsou velmi odhodlaní stát se městem. A oni to udělají. Jsem si docela jistý, že to udělají.

Je to opravdu jediné město v celé Jihoafrické republice, které má dlouhodobou perspektivu udržitelnosti. A je velmi smutné to říct. Faktem ale je, že se to nyní stává realitou. Vláda to nemůže ignorovat. Nemohou to město zavřít.

Nemohou přijít s policií a prostě zavřít město s 3 000 obyvateli. Mohou to pouze zkusit.

Naštěstí, i když je jihoafrická vláda ve své ideologii velmi extrémní, je velmi nekompetentní při realizaci svých myšlenek. Takže v Jižní Africe je ve skutečnosti mnoho takových vesnic pro různé kmenové komunity, různé africké komunity. Jsou zde města Zuluů, města Khoisa a svazijská města.

Ale legrační je, že když média půjdou – není vůbec kontroverzní mít tradiční komunitu Zuluů – a když o nich média mluví, řeknou, že je to tradiční komunita Zuluů. Ale když máte tradiční afrikánskou komunitu, říkají, že je to „bílá enkláva, je to město pouze pro bělochy a je extremistické.“ Takže je to dvojí metr v tom, jak se to prezentuje.

A Nelson Mandela skutečně odjel do Oranie a uznal, jak je důležité, aby afrikánská komunita měla kulturní komunitu, nějakou formu kulturního domova, na tom není nic špatného. Je to morálně naprosto přijatelné – pokud nepřijmete tento nový narativ, pak se najednou stane politicky nekorektním a rasistickým.

Předpokládejme, že se tato vesnice stane městem a v určitém okamžiku dosáhne 20, 30, 40 000 obyvatel. Co brání tomu, aby dopadlo jako všechna ostatní jihoafrická města, která v posledních desetiletích chátrala? Bude-li prosperovat, bude se tam chtít přestěhovat obrovská zásobárna chudých v Africe, ne?

Ano, pro začátek, celé město je postaveno na soukromém pozemku, takže je to firma, dalo by se říct. Kupujete tedy akcie společnosti. Takže je tu trochu větší kontrola nad tím, kdo tam přijde. A je důležité říct, že to není regulováno z hlediska rasy.

Je to regulováno z hlediska kultury. Je to kulturní komunita, není to rasová komunita. Takže když tam přijdete a řeknete: „Jsem běloch, ale ve skutečnosti nerozumím afrikánské kultuře a není moje,“ pak by vás tam asi nepustili, protože je to kulturní.

Takže násilí je v Jihoafrické republice skutečným problémem a vy říkáte, že popularita ANC roste, ale velká část tohoto násilí je také politickým násilím. Došlo k mnoha atentátům na politiky – dokonce do té míry, že New York Times píší o tomto rozšířeném trendu masových vražd.

Pokud jsou ochotni vraždit lidi kvůli politickým otázkám, co jim brání v tom, aby zmanipulovali volební lístky nebo zfalšovali volby, což je méně extrémní než někoho zabít?

To je velmi dobrá otázka. Myslím si, že za prvé, politické vraždy jsou v Jihoafrické republice velkým problémem, ale není to ani tak na národní úrovni, jako spíše na úrovni místní samosprávy. A část problému spočívá v tom, že mnozí z těchto úředníků místní samosprávy jsou velmi nekompetentní a nevzdělaní do té míry, že pokud nepracují pro vládu, jsou nezaměstnaní.

A tak by tu byl někdo jiný, kdo by ohrozil jejich pozici, a jedním ze způsobů, jak zvítězit, je vést kampaň a vyhrát na základě zásluh. Nebo je to tak, že toho chlápka prostě vyřadíte a seženete vraha, aby ho zabil.

A je to opravdu problém, zejména v provincii KwaZulu-Natal, na východní straně Jihoafrické republiky. Je to tak běžné, že už to ani není mediálně zajímavé, že se poradci vraždí navzájem nebo jsou zavražděni poradci a ne vždy víte proč.

Myslím, že ANC, současná vláda, by určitě a nepochybně podváděla, aby se udržela u moci, kdyby mohla. To je to, co se stalo v Zimbabwe. Každý ví, že volby v Zimbabwe jsou zmanipulované.

Nemyslím si, že by volby v Jihoafrické republice byly do dnešního dne příliš zmanipulované, s výjimkou ironií osudu voleb v roce 1994. To bylo všeobecně známo, že došlo k tolika nesprávným úředním postupům, že nemohli skutečně určit, kdo vyhrál.

Strany se tedy dohodly na tom, jaký by měl být výsledek. Ironií osudu to byly první celostátní demokratické volby v Africe. Ale teď si nemyslím, že je to takový problém, ale určitě máme riziko, že se to stane v Jižní Africe.

Co drží tolik lidí v Jihoafrické republice? Chápu, že jsou pravděpodobně připoutáni ke své zemi a své kultuře, ale v určitém okamžiku, kdy už toho budou mít dost? Objevily se snahy říci, že tito bílí v Africe jsou uprchlíci, ale jaké mají možnosti a mohou vůbec odejít, pokud chtějí?

Ano, to je důležitá otázka. Takže my, Afrikánci nebo Búrové, pocházíme zejména z Holandska, ale také z Německa a Francie. A byli jsme velmi ovlivněni Brity kulturně.

Takže to, co nás dělá jedinečnými, je to, že jsme si vyvinuli svůj vlastní jazyk, naši vlastní identitu, naši vlastní kulturu, naši vlastní tradici v Jižní Africe a Afrika a Jižní Afrika jsou do značné míry součástí toho, kým jsme. Takže odejít znamená v jistém smyslu opustit část toho, kým jste.

Tolik lidí odešlo, statisíce lidí odešly, ne-li miliony od té doby, co se tyto problémy začaly dít, ale mnoho lidí odejít nemůže, protože si to nemohou dovolit. Ale je také spousta lidí, kteří prostě neodejdou, protože jsme v jistém smyslu příliš tvrdohlaví.

V jistém smyslu je to považováno za zradu vašich předků a obětí, které přinesli. Ale není to jen tak, je to proto, že opravdu chceme mít budoucnost v Jižní Africe.

A víme, že se zdá, že tráva je zelenější na druhé straně, ale začíná být zcela jasné, že příchod do Evropy nemusí nutně znamenat příchod na bezpečné nebo prosperující místo. A to je něco, co nás opravdu motivuje k tomu, abychom řekli: „Dobrá, pojďme pracovat na řešení v rámci Jihoafrické republiky.“

A možná můžu jen dodat, že jsme skutečně dělali průzkum mezi našimi členy. Zeptali jsme se jich: „Jste optimističtí, nebo pesimističtí, pokud jde o USA, Evropu a Jižní Afriku?“

A ukázalo se, že nejméně pesimističtí byli ohledně Jihoafrické republiky. Afrikánci jsou pesimističtější, pokud jde o Evropu a Ameriku. A myslím si, že důvodem, proč tomu tak je, je, že si nemyslí, že v Jižní Africe to jde lépe, ale vidí, že v Evropě a v USA je sestupná spirála.

Ale také tak trochu znovu objevujeme tu věc o zapojení komunity a komunitních institucí. A my stavíme univerzity, stavíme školy, stavíme kostely. A to v jistém smyslu dává naději všem.

[El Diablo]

V JAR ve velkém přepadávají sanitky. Bez policie už pro pacienta nedojedou
25. května 2024 12:41

Gangsteři v Jihoafrické republice našli šokující terč: sanitky. Jejich řidiči čelí přepadením, při kterých lupiči kradou mobily, peníze i léky a hrozí jim smrtí. Zdravotnické vozy tak už raději nevyjíždějí bez policejní ochrany. Zdravotníci neskrývají frustraci, podle nich situaci odnášejí především pacienti.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_jhr

[El Diablo]

Potvrzeno. Africký národní kongres ztratil po 30 letech většinu v parlamentu v JAR
ČTK

Strana Africký národní kongres (ANC) ve středečních volbách v Jihoafrické republice po třech desetiletích u moci přišla o parlamentní většinu. Oficiální výsledky hlasování v neděli oznámila volební komise. Generální tajemník ANC Fikile Mbalula uvedl, že strana bude jednat se všemi, aby zajistila Jihoafrické republice stabilní koalici. ANC získal v parlamentu 159 ze 400 křesel, informovala BBC.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... r-40474495

[El Diablo]

ANALÝZA: Odstrašující pád Jižní Afriky. Zemi rozebrala náčelnická společnost

Milan Vodička
4. června 2024

Celý článek jen pro členy

Nelson Mandela se chudák musí obracet v hrobě. Přesně třicet let poté, co za potlesku světa nastoupil vládu v Jihoafrické republice jeho Africký národní kongres (ANC), je země vydrancovaná. Po apartheidu přišel náčelnický systém. Elita JAR rozkradla, téměř dvě třetiny černochů jsou na dávkách.

Teď kvůli tomu ANC utrpěl volební výprask. Poprvé od roku 1994, kdy nahradil režim apartheidu, nemá většinu. Vzhledem k okolnostem, které za tím stojí, je to zásadní morální debakl.

Metaforou rozpadu Jižní Afriky je škola ve městě Qunu, kam malý Nelson chodil: součástí byla i Mandelova knihovna, ale už není, protože její budova se zřítila. Ale kdo by to opravoval, když škola ani nemá tekoucí vodu a děti hladoví, jelikož úřady přestaly platit za jídlo.

Politici sice mají vyžehlené obleky a moderní slovník, ale tradiční africký model moci.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_ceve