EU obecně

[martanus]

Rust HDP v EU. A to se posmívali RF. A Litva zavádí další sankce bez EU. Mě straší to Německo.
https://cz.sputniknews.com/politika/201 ... ko-sankce/




[media]https://twitter.com/EU_Eurostat/status/ ... esalo.html[/media]

[petrp]

Útok občanů na Evropský parlament !
Rozezlení občanů vůči stále totalitnější EU nabírá na obrátkách a šíří se Evropou. Demonstrace žlutých vest se již minulý týden rozšířila z Francie do Belgie a Holandska, a vystrkuje růžky i tak, kde z nich mají nejvíc nahnáno – v Německu. Evropští papaláši a jim podkuřující média už se svou povýšeností a ignorancí dál neprojdou.

Dnes dopoledne v Bruselu občané pokoušeli vzít útokem evropské instituce a sídlo Evropského parlamentu. Policie zatím budovu ubránila. Občané vrhali na policisty rachejtle, lahve dopravní značky a vše, co jim přišlo pod ruku. Policisté odpověděli vodními děly a slzným plynem.

https://www.eurabia.cz/Articles/32702-u ... azen-.aspx

[QVAK]

Migranti přinesou prosperitu. Nový plán Merkelové a Macrona jde proti zájmům Itálie

Není náhodou,že hned po podpisu migračního paktu Berlín s Paříží odhalily nový plán na reformu Dublinu. V dokumentu,který prosákl v Bruselu, se můžeme dočíst, že nový solidární mechanismus má být založen na relokacích jako pravidlu,ale v odůvodněných případech může členský stát svou solidaritu projevit jiným způsobem. Italská vláda dlouho volala po závazné redistribuci migrantů ze států prvního vstupu.

Francouzsko-německý návrh by učinil povinné relokace "pravidlem",ale zachoval by mezerou pro ty,kteří nemají v úmyslu přijmout uprchlíky. Nemluvě o tom, že země prvního vstupu by měla převzít odpovědnost za nepřemístěné cizince po dobu 8 let.

Berlín s Paříží se také snaží zachovat záchrannou misi Sophia. Námořní operace pravděpodobně skončí 31. prosince: možná bude prodloužena o tři měsíce, ale Salvini i nadále požaduje revizi pravidel - a to,že záchranné lodě nebudou migranty vyloďovat pouze v první bezpečné zemi - Itálii a Maltě,ale i v dalších zemích.Pokud tomu tak nebude, Itálie smlouvu neprodlouží.
Řím se (neúspěšně) pokoušel nahradit termín "bezpečné útočiště" termínem "místo posuzující žádosti o azyl". Itálie by tak i nadále musela brát migranty, zachráněné nejen evropskými loděmi, ale i loděmi neziskovek, pobřežní stráže a obchodními loděmi ...

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 14414.html
http://www.zvedavec.org/vezkratce/15987/

[QVAK]

Ochrana hranic ano, ale na azylovém systému se summit EU neshodl

Země Evropské unie se dnes na summitu v Bruselu shodly, že v boji s migrací budou dál klást důraz zejména na ochranu vnějších hranic a na spolupráci s tranzitními státy.

U několika témat však dál trvají rozpory, konkrétně zatím lídři unijních zemí nenašli společnou řeč ohledně reformy azylového systému nebo posílení reformované agentury Frontex, tedy navyšování počtu příslušníků evropské pohraniční a pobřežní stráže.

Tyto závěry se v podstatě čekaly, protože končícímu rakouskému předsednictví se nepovedlo otázku reformy unijního azylového systému posunout směrem k řešení přijatelnému pro všechny členské státy. Ani posílení pohraniční stráže zatím politici neodsouhlasili, a to poté, co navýšení počtu příslušníků na 10.000 neschválili unijní ministři vnitra.

https://echo24.cz/a/SmTsa/ochrana-hrani ... eu-neshodl

[QVAK]

Nejste solidární v migraci. Belgický premiér zpochybnil členství zemí Visegrádu v Schengenu

Tím, že tvrdohlavě odmítají projevit byť minimální solidaritu v migrační otázce, otevírají státy visegrádské čtyřky (Česko, Maďarsko, Polsko, Slovensko) debatu o tom, zda by měly setrvat v schengenském prostoru. Na tiskové konferenci po skončení summitu Evropské unie to v pátek řekl belgický premiér Charles Michel, informoval místní list Le Vif. Země EU se podle očekávání na vrcholné schůzce neshodly na reformě azylového systému.

"Tím, že tvrdohlavě, opakovaně, systematicky odmítají prokázat aspoň minimální solidaritu, otevírají automaticky politickou debatu o schengenském prostoru, ve skutečnosti právě otevírají (otázku) jejich vlastního setrvání v schengenském prostoru," řekl belgický premiér Michel s odkazem na země visegrádské čtyřky a jejich postoj k migraci. "To, co říkám, podporuje stále více a více lidí u (jednacího) stolu," dodal.

https://echo24.cz/a/Smdc4/nejste-solida ... -schengenu

[QVAK]

Z toho čísla jsme si sedli na pr*el a ještě nevstali. PL zjistily, kolik peněz dostává Transparency International. Víme jména, firmy, ministerstva, všechno

Nezisková nevládní organizace bojující proti korupci, Transparency International (TI), zveřejnila podklady, které poslala Evropské komisi kvůli možnému střetu zájmů premiéra Andreje Babiše. Poukazovala v nich například na to, že ačkoliv český předseda vlády oficiálně vložil své firmy do svěřenských fondů, stále je uživatelem výhod spojených s vlastnictvím firmy. ParlamentníListy.cz ovšem byly zdrojem přímo z Bruselu upozorněny na skutečnost, že podněty TI mohou být vedeny i jinými zájmy. Ano, jde samozřejmě o peníze.

„Je paradoxní, že na chod organizace, která tak vehementně bojuje proti vašemu premiérovi, přispívají právě ti, kteří dělají totéž z výkonu své funkce. Připadá mi to jako snaha násobit tlak, ale pořád působit věrohodně a nezávisle. Věřím, že vás to téma zaujme a lidem otevře oči,“ uzavřel.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... hno-563552

[Juraj]

Lenka Zlámalová analyzovala čo znamenajú nové plány Európskej Únie v oblasti finančníctva. Je to des. Banky dostanú príkazom zahodiť racionalitu, posudzovanie rizika a zásady starostlivého hospodárenia za hlavu
https://slobodnyvyber.sk/echo24-maskova ... ticka-dan/

[Aaron Goldstein]

Tisk: Německá armáda chce rekrutovat i unijní občany včetně Čechů

Berlín - Německá armáda kvůli nedostatku nových rekrutů uvažuje o tom, že by do svých řad začala přijímat i občany jiných zemí Evropské unie. V rozhovoru, který dnes zveřejnily listy mediální skupiny Funke, to řekl generální inspektor bundeswehru Eberhard Zorn. Podle listu Hamburger Abendblatt ministerstvo obrany už v této záležitosti oslovilo své partnery z 26 unijních zemí. Ochotné o věci diskutovat jsou údajně čtyři země včetně Česka.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/tisk- ... hu/1703336

[QVAK]

Na závěr roku nenávisti

Nenávist, kterou vidíme v naší společnosti, není kulturní válka. Ta je snad s muslimy v západní Evropě. U nás zatím není. U nás je dokonce veliká kulturní tolerance. Nenávist má jiné příčiny. Pan Halík se podivuje proč „lidé, kteří snad nebyli nikdy v kostele“ v Brně násilně protestovali proti hře: Naše násilí, vaše násilí, ve které Ježíš znásilňuje muslimku. To je právě nepochopení našeho paradigmatu. Většina lidí jsou agnostici. Jsou kulturně zakotveni v křesťanství, hájí Ježíše jako součást naší kultury, jako zdroj pravidel, jako zdroj civilizace, nikoliv jako syna Božího narozeného z panny. Mnozí, ač jejich racionalistické přesvědčení jim nedovoluje křesťanskou víru přijmout v celém komplexu, v zájmu jakéhosi kulturního smíru chodí na Vánoce do kostela a podporují záchranu křesťanských památek.

Proto také u nás kulturní válka není, lidé jsou tolerantní ke všem domácím kulturním entitám, ale u nás je válka ideologicky definovaných zájmů. Paradigma současnosti vykazuje jako hlavní symbol absenci nadřízené morálky, která by byla většinou akceptována. Morální hodnotou není národ a přestává být i stát. Jiné hodnoty nefungují jako sjednocující. Vše je podřízeno zájmům politickým a materiálním. Vše až do morku kosti. Nic není ponecháno k nějaké shodě na obecných principech. Morálka se stala pouze nástrojem politického boje. Platí morálka pro druhé, nikoliv pro mne a moji skupinu, pro moji bublinu.

Kde jsou ty zájmy, které se takto obhajují? Těch je samozřejmě mnoho, mnohdy malicherné, mnohdy jde o nějaké oponenty, mnohdy jsou spory ideologické a mocenské. Zde už se rýsuje nějaká závislost na zahraničí a světových ideologiích.

O zákulisních mocenských zájmech nic nevím, i když jsou z mnohých lidí cítit, ale ideologicky je viditelný, zároveň i mocensky prosazovaný, evropský univerzalismus, opírající se o ideologii lidských práv (někdy nazývaný kulturní marxismus). Protože tento aktivizmus je opravdu ofenzivní, podporován penězi a administrativou EU, zasahuje univerzity, proniká do sdělovacích prostředků a mnoha organizací, oslovuje kulturní scénu, a vyvolává odpor konzervativně smýšlejících lidí - vlastenecky a křesťansky, vyvolává reakci jakéhosi konglomerátu „obhájců domova“.

Proto je nutné vytvoření univerzálního člověka jednotlivce, který se už zcela odklonil od podstatných společenstev: od národa, obce, státu, ale také od rodiny, zůstal „sám sebou“. To má základ v kulturním marxismu. Už dnes vidíme tyto „osoby, ke kterým nepromlouvá žádný hlas než vlastní“. Jsou to „vizionáři univerzalismu“, osoby povýšené, neschopné komunikace, žijící v bublinách stejných individuí meloucí mantry univerzalistických ideologií, schopné jen odsuzovat druhé.

https://vlastimilpodracky.blog.idnes.cz ... x?c=693674

[IgorT]

Výcuc novoročných prejavov Merkelbaby, Macrona a Teresy(v odkaze):
Merkelová uznala, že sklamala veľa Nemcov, Macron vyzval Francúzov, aby sa zomkli.

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/49 ... sa-zomkli/

[skflanker_]

EuroStat zverejnil prehľad štátov, kde sa v roku 2017 najviac peňazí z domácností použilo na nákup alkoholu

Domácnosti v EU v roku 2017 priemerne vynaložili 1,6% svojich výdavkov na alkohol. Ide o čiastku 130 miliárd €, čo zodpovedá 0,9% HDP celej EU, v prepočte cca 300€ na každého obyvateľa celej EU. V tomto prehľade nie je započítaný alkohol zakúpený v hoteloch a v reštauráciách - iba v obchodoch pre vlastnú spotrebu.
1. Estónsko = 5,2%
2. Lotyšsko = 4,9%
3. Litva = 4%
4. Poľsko = 3,5%
5. Česká republika = 3%
10. Slovenská republika = 2,5%
.. Španielsko = 0,8%
Zdroj https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ ... _count%3D1 z 01.01.2019 a klon https://ria.ru/20190102/1548989592.html z 02.01.2019

Výdavky domácností v roku 2017 na reštaurácie a hotely viď https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ ... _count%3D1

Ďalšie štatistiky viď https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ ... ostat-news

[Skeptik]

On je také rozdíl mezi tímto litrem za 200 Kč

a tímto litrem za 4.800 Kč

[QVAK]

Myslivci bez broků a rybáři bez olůvek? Evropská unie chce zakázat používání olova

Zakažte používání olova jako střeleckých broků, kulových střel a rybářských olůvek. Tak by se dala zjednodušeně shrnout zpráva Evropské agentury pro chemické látky a její doporučení Evropské komisi. Zpráva byla zveřejněna v srpnu. Dotkl by se nejen myslivců a rybářů, ale i sportovních střelců, ozbrojených složek, spolků a především léty prověřených výrobků.

Problémem podle Radka Marcina je, že se dá jen těžko předjímat, jak se budou jiné než olověné střely chovat. „Olovo se ve střelách používá už od středověku a je to vyzkoušené. Ví se, jak se chová, takže ta střelba je přesná,“ dodává. Totéž platí například pro biatlon i pro obyčejné vzduchovky na pouťové střelnici. Ty by pravděpodobně musely skončit.
Plnohodnotná náhrada za olověné střely totiž zatím není.

https://budejovice.rozhlas.cz/myslivci- ... R_HsIHuxJU

[kenavf]

Někdo zaspal dobu? Vždyť to platí už několik let. Střílí se zinkem. A o rybářských to bylo o něco později.

Hromadná střela se skládá z olověných, přesně na rozměr tříděných a leštěných broků, které jsou slitinou olova a antimonu,

https://www.kdelovit.cz/cz/clanky/mysli ... h-nabojich
Ten zinok vieš nejako odzdrojovať? (u tých rybárov som to nehľadal)

EDIT:
Ohľadom lovu na vodné vtáctvo som našiel toto.
http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivo ... ymi-broky-

[bacil]

Mě to vrátilo pěkné výsledky.
https://duckduckgo.com/?q=broky+eu+kach ... ave&ia=web

Nadávání myslivců v 2011

http://www.myslivecke-forum.cz/index.ph ... uze&id=292

Takže zákaz platil, ale už neplatí

Myslivci v Česku jsou proti
„Myslivci jsou proti, protože jim to velice ztíží výkon práva myslivosti, hlavně co se týče lovu,“ řekl Blesk.cz Jan Matulka, předseda střelecké komise Českomoravské myslivecké jednoty. Podle něj už v minulosti v Česku zákaz olověných broků platil, ale ukázalo se, že náhražka v podobě ocelových broků neměla dostatečnou ranivost zvěře. „Zasažená zvěř se někdy nedohledala a umírala dlouho. Takže se to potkávalo se zákonem o týrání zvířat,“ vysvětlil Matulka.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udal ... avazi.html

Vzpomínám si jak nadávali že z některých brokovnic to nepůjde kvůli hlavni.

A u rybářů jsem slyšel nadávky na závaží bez olova. Možná agilní výrobce.

[martanus]

Tento článek není o EU, ale vyjasňuje mnohé.

Jak se kontrola zbraní stala nástrojem tyranie ve Venezuele

https://www.zerohedge.com/news/2019-01- ... -venezuela

[QVAK]

RVHP – teorie omezené suverenity, EU – teorie právního státu

Konečně se Evropský parlament, těsně před svým rozpuštěním, rozhoupal k odvážné akci. Odhlasoval, že státy, které nedodržují podmínky právního státu, nebudou mít nárok na dotace. A basta! Existuje mnoho důvodů k tomu, abychom současnou EU srovnávali s někdejší Radou vzájemné hospodářské pomoci, u nás známou pod zkratkou RVHP. Naopak zcela jistě nelze současnou EU srovnávat s její předchůdkyní, tj. EHS z doby před rokem 1989. To byla ještě skutečně především fungující instituce, která si nehrála na mocenské politické centrum.

Státy RVHP pracovaly navíc v režimu „omezené suverenity“. Každý pokus o vlastní cestu (Maďarsko 1956, Československo 1968) byl vojensky potlačen právě z důvodu teorie „omezené suverenity“. Té se v časech okupace Československa v roce 1968 říkávalo „Brežněvova doktrína“ Současná EU, tj. EU po tak zvané Lisabonské smlouvě, se postupně vydala na cestu „omezené suverenity“ členských států EU. Právní předpisy EU dnes tvoří směrnice a nařízení EK. Co se směrnic týče, ty vyžadují , aby je státy procesem tak zvané „implementace“ přejaly do svého právního systému, u nařízení je to dokonce ještě jednodušší. Platí ihned pro všechny státy EU. Není třeba žádná implementace a okamžitě jsou nadřazena právní úpravě toho kterého členského státu.

Nařízení o střetu zájmů ze srpna loňského roku je totiž nadřazené z hlediska současného stavu zákonům ČR. To znamená, že tak zvaný „Lex Babiš“, který v rámci české legislativy řešil střet zájmů Andreje Babiše a donutil jej předat svůj Agrofert do svěřenského fondu, už nestačí. Nařízení EK ze srpna loňského roku je vyšší právní norma a proto se nyní u nás auditoři EU věnují dotacím pro Agrofert od roku 2012 (i když nařízení platí od srpna 2018!).
Není tedy lepší důkaz o tom, že členské státy ztratily významnou část své suverenity.

Teorie „omezené suverenity“ tak v podání dnešní EU říká, že to, co je dovoleno státům bývalé západní Evropy, není dovoleno státům bývalé východní Evropy. Samostatnou kapitolou je i současný stav Brexitu, kdy EU nutí Velkou Británii k tomu, aby souhlasila natrvalo s omezenou suverenitou nad svou severoirskou hranicí.

https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=696914
http://ekonomicky-denik.cz/ztrata-prist ... iho-statu/

[QVAK]

Společná zemědělská politika EU neznamená stejné podmínky pro všechny

V rámci společné zemědělské politiky funguje v Evropské unii volný mezistátní trh s potravinami. Bruselská pokladna posílá evropským zemědělcům dotace z unijního rozpočtu. Podle předsedy Zemědělského svazu Martina Pýchy je jejich výše i systém proplácení jiný ve starých členských zemích jako Německo, Rakousko a Francie a nových státech, jako je Česká republika. „Našim zemědělcům se přímé platby posílají formou dotace na hektar. Podpory produkce jsou u nás pouze u citlivých komodit, jejichž chov nebo pěstování by bez nich úplně zanikly. V západní Evropě převažuje systém dotací na farmu. Dotační obálka pro každou farmu je tak jiná a zohledňuje více podporu produkce než na východě,“ upozorňuje zástupce českých zemědělců.

http://literarky.cz/politika/domaci/277 ... pro-vechny

[QVAK]

Evropská unie: Diktatura s jakoby lidskou tváří

To, co Lisabonská smlouva skutečně vytvořila, je autoritářský politický systém, který porušuje lidská a politická práva.
V demokratickém systému se zdravou rovnováhou moci může být vládní koalice zpochybňována nebo nahrazována opozicí. Právě to chybí v EU, neboť Lisabonská smlouva vyžaduje, aby byli členové Evropské komise vybráni na základě jejich "evropského závazku". To znamená, že se kdokoli s opozičním názorem nikdy nemůže stát členem Komise. Jak historie opakovaně demonstruje, kde není žádná opozice, ztrácí se svoboda.

Lisabonská smlouva považuje zájmy Evropské unie za nadřazené zájmům jednotlivých států a občanů. Jean-Claude Juncker, předseda Evropské komise, si v roce 2016 stěžoval: "Příliš mnoho politiků naslouchá výlučně národnímu názoru. A pokud posloucháte svůj národní názor, nevyvíjíte to, co by mělo být společným evropským smyslem...

https://cs.gatestoneinstitute.org/13587 ... -diktatura

[QVAK]

Z auta se kvůli elektrickému pohonu stane luxusní zboží. Pro mnohé bude nedostupné

Přechod na elektromobily způsobí, že automobily budou značně dražší, to znamená, že pro osoby s nízkými příjmy mohou být v budoucnu nedostupné. V rozhovoru s listem Welt am Sonntag to uvedl předseda dozorčí rady automobilky Volkswagen Hans Dieter Pötsch. „Máme jasný cíl zpřístupnit elektromobily širokému okruhu obyvatelstva, to znamená, aby byly dostupné,“ řekl Pötsch. Dodal ale, že může být obtížné udržet ceny mnoha vozidel na nejnižší úrovni. „Současná cenová hladina nemůže zůstat stejná, pokud jsou tato vozidla vybavena elektromotory, a to nevyhnutelně povede k podstatnému zvýšení ceny v segmentu malých osobních automobilů,“ konstatoval.

Evropská unie přijala oproti očekávání přísnější limity. Emise oxidu uhličitého se v segmentu osobních vozů mají do roku 2030 snížit o 37,5 procenta, v případně užitkových vozů o 31 procent. Herbert Diess, šéf koncernu Volkswagen, přiznává, že náklady pro uvedení elektrických automobilů jsou mnohem vyšší, než se původně předpokládalo. Stejně tak budou do začátku méně výdělečná, jestli vůbec. „To, že skokové změny emisních limitů v takto rychlém sledu zaplatí přímo v ceně výrobku nebo nepřímo v daních občan, aniž by se mu zvýšila užitná hodnota vozů, je zřejmé.

Evropská asociace výrobců aut ACEA uvedla, že opatření budou mít negativní dopad na konkurenceschopnost průmyslu, na zaměstnance automobilek i na spotřebitele. Doplnila, že systém založený na sankcích, který v říjnu podpořili poslanci Evropského parlamentu, v kombinaci s vysokými prodejními kvótami není v souladu s realitou.

P.S. A kde jsou k tomuto EP, EK Poručíme větru dešti(likvidace dvou základních ekonomických oborů a přebujení třetího, těžba a zpracování kovů Cu, Li v EU) vyčíslené nutné infrastrukturní investiční náklady? Kdo je zaplatí a jak se ty promítnou do ceny. Přitom činnost člověka přispívá k celosvětové tvorbě CO2 kupodivu jen 10%. Zbytek mají na svědomí sopky hlavně ty podmořské.

https://echo24.cz/a/SSjCw/z-auta-se-kvu ... nedostupne