Historie, kterou nás neučili...

Odpovědět
Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 51169
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 10 úno 2021, 14:09

Peroutka to tak nemyslel...
Peroutka napsal:

„Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu. ... Musím učinit jedno přiznání: nemám žádného talentu k antisemitismu, ale při pohledu na bývalou německou literaturu několikrát jsem si pomyslil, že by ve mně mohlo vzniknout pokušení kulturního antisemitismu, kdyby, podobně jako tam, málo asimilovaní židé se zmocnili ducha naší literatury a našich novin a kdyby svými způsoby a svým myšlením zastírali naše způsoby vlastní a přehlušovali ráz myšlení našeho.“[10]

Podle odborníka na dějiny médií 19. a 20. století Martina Sekery, „Z hlediska historie nebyly Peroutkovy výroky myšleny antisemitsky.“ [11] Také odborník na dějiny české žurnalistiky Martin Groman zastává názor, že Peroutkův článek „není antisemitský“ a některé věty v textu jsou vytrženy z kontextu.[10]

Českých protikomunistických novinárov povojnového obdobia je pramálo, takže treba vyzdvihnúť každého zapredanca...
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
Havy
Redakční rada
Příspěvky: 939
Registrován: 17 úno 2017, 12:03

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Havy » 10 úno 2021, 14:58

(2015) Selhal Ferdinand Peroutka? Profesor Jan Rataj nastoluje nová fakta:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... ana-375533

Uživatelský avatar
bacil
Redakční rada
Příspěvky: 3099
Registrován: 08 úno 2017, 04:04

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od bacil » 10 úno 2021, 23:50

Časopis Přítomnost je z části online a lze si přečíst mnohé Peroutkovy články. Doporučuji několik čísel si stáhnout a Peroutkovy články si přečíst a pak si udělat názor na člověka Peroutku.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 51169
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 11 úno 2021, 20:12

https://cz.sputniknews.com/ceskarepubli ... -ale-runy/
Nález brněnských archeologů dokázal, že nejstarším písmem Slovanů nebyla hlaholice, ale runy
Nejstarším písmem Slovanů nebyla hlaholice, ale runy. Archeologové z brněnské Masarykovy univerzity učinili objev na lokalitě Lány u Břeclavi. Nalezli zvířecí žebro, na kterém byl vyrytý nápis. Ukázalo se, že jde o nejstarší nález písemného dokumentu Slovanů.

Výzkumníci kosti vykopali společně se Slovany spojovanou pražskou keramikou. Vědci považovali znaky na kostech za učební pomůcku. Dokazují to některé chyby v nápisu.
„Popsanou kost, kterou jsme našli při výzkumech v roce 2017, prozkoumal mezinárodní tým vědců a zjistil, že se jedná o nejstarší nápis nalezený u Slovanů, což je nebývalý úspěch nejenom v České republice, ale v celé Evropě,“ upřesnil informace o nálezu vedoucí Ústavu archeologie a muzeologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity Jiří Macháček.
Robert Nedoma, odborník na starogermánské jazyky z Vídeňské univerzity, určil vyryté znaky jako runy staršího futharku. Jedná se o písmo, které používali germánsky mluvící lidi ve střední Evropě v období od 2. do 7. století našeho letopočtu. Dnes je mezi evropskými vědci známo jenom 17 nálezů kompletních nebo částečně dochovaných řad staršího futharku.

Dosud byla za nejstarší slovanské písmo považována hlaholice, kterou z Byzance na Moravu přinesl Cyril a Metoděj v 9. století našeho letopočtu.

Díky objevu archeologů Masarykovy univerzity se podařilo zjistit, že Slované ještě před hlaholicí byli obeznámeni s runami, které mohli používat například k počtům nebo věštění. Další věc, kterou pomohl nález zpochybnit, je vyhraněná kulturní odlišnost mezi germánskou a slovanskou částí Evropy.
„To, že jde o nejstarší doklad písma u Slovanů, je samozřejmě zajímavé pro téměř tři sta milionů lidí, kteří mluví některým ze slovanských jazyků,“ uvedl Macháček.
Kosti byly analyzovány prostřednictvím genetické a radiokarbonové metody. Odhadované stáří dokladu potvrdila i traseologická metoda a elektronová skenovací mikroskopie.
„Z těchto analýz vyplývá, že kost pochází s tura domácího, který žil okolo roku šest set našeho letopočtu,“ sdělila Zuzana Hofmanová, která je jednou z členů týmu z University of Fribourg ve Švýcarsku.
Starogermánské runy jsou známé díky germánské mytologii. Dnes se s nimi můžete setkat především ve fantasy knihách a filmech, jakým je například Pán prstenů, nebo z různých počítačových her.
hodí sa do krámu...
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

tomaspetr
Senior redaktor
Příspěvky: 4224
Registrován: 16 úno 2017, 20:13

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od tomaspetr » 11 úno 2021, 20:16

Nás ještě učili, že na našem území před příchodem Slovanských kmenů nacházely Germáni. Kteří byli nově příchozími vytlačeni.
Credo in me
Spero on Deum
Наше дело правое, победа будет за нами

Uživatelský avatar
palo satko
Sponzor fóra
Příspěvky: 8388
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 11 úno 2021, 21:18

Slovania najskor prenikli z Polska na uzemie Slovenska. V tom case boli na Morave Longobardi. Ked sa Longobardi pohli do Panonie, Slovania zo Slovenska prenikli na Moravu, do Ciech, Bavor, Korutan, do oblasti nad Benatkami. Takze ta kost vobec nemusi byt slovanska ale longobardska, alebo inych Germanov, ktori nadalej prezivali na Morave. Napr. tzv. Premyslovci vobec nie su povodom Cesi, len sa pocestili a mozno v tom istom obdobi. Druha vec. Bez textu sa neda urcit kto ju napisal. Na kosti je len abeceda.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 12132
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od kenavf » 11 úno 2021, 21:42

Nález brněnských archeologů dokázal, že nejstarším písmem Slovanů nebyla hlaholice, ale runy
Takže na základe toho by sme mohli vyvodiť že:
"Nález trenčianských archeologů dokázal, že nejstarším písmem Slovanů nebyla hlaholice, ale latina"
:pivo
"Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek".-T.Baťa.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.

Uživatelský avatar
palo satko
Sponzor fóra
Příspěvky: 8388
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 11 úno 2021, 21:55

Este predtym su keltske napisy na minciach.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

k42
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 5811
Registrován: 09 úno 2017, 07:11

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od k42 » 11 úno 2021, 22:02

Nakonec nám budou "vědecky" tvrdit, že jsme vlastně Němčouři (nějací druhořadí) a musíme mluvit němčoursky...

Prostě někdo dělá pavědu a žije z rakouských a německých grantů... Tak jsou výsledkem takovéhle "objevy".

Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Už nám nenapíše...
Příspěvky: 10205
Registrován: 10 úno 2017, 22:29

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Aaron Goldstein » 11 úno 2021, 22:20

Objev run je na úrovni objevu Rukopisů (Zelenohoského a Královedvorského)...
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...

Dragon
Senior redaktor
Příspěvky: 3894
Registrován: 10 úno 2017, 09:05

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Dragon » 11 úno 2021, 22:50

Ale před Germány se tu ještě potloukali Keltové (Boiove), žejo, po těch se to tu vlastně jmenuje Bohemie... a současný přístup ke covidu je u nás spíš bohémský neř germánský (pokus o vtip).

Uživatelský avatar
Tomas BB SK
Senior redaktor
Příspěvky: 3603
Registrován: 17 úno 2017, 18:33

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Tomas BB SK » 12 úno 2021, 07:52

mne len nejde do gebule, ako je mozne (a ze o tom nieje ziadna zmienka) ako ti mierumilovny slovania s holubicou povahou vytlacili hrde a bojovne germanske kmene (o ktorych pisali rimania) . Viete si predstavit ze by slovaci alebo cesi zacali masirovat na berlin? :smich:
V tej teorii je daco blbě
Poznej, co máš před svou tváří, a co je ti skryto, se ti odhalí. Neboť nic
není skrytého, co nebude odhaleno. Poznej sám sebe ...

zmiri
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 7961
Registrován: 07 úno 2017, 16:42

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od zmiri » 12 úno 2021, 07:58

No ty holubičí povahy popsali Byzantinci. Třeba oblíbené napichování na kůl, povraždění všeho živého apod. Kam se hrabali germáni. A tažení na Berlín? Kdeže končila oblast ovládaná polabskými slovany? Ono i to tažení na Berlín bylo. A pravděpodobně nebyly vyvraždění (polabští slov.), ale poněmčení. Takže je tu možnost, že ty nejhorší němci, prušáci, jsou slované :lol:
Nejlepší zaměstnání je být vojákem z povolání, v době míru.

Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Už nám nenapíše...
Příspěvky: 10205
Registrován: 10 úno 2017, 22:29

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Aaron Goldstein » 12 úno 2021, 08:59

No holubičí povahy...
Češi se podíleli na dobytí Milána...
O tažení proti odbojnému severoitalskému městu bylo rozhodnuto na řezenském sněmu v lednu 1158. Účast přislíbil i Vladislav, a to výměnou za Barbarossou slíbený královský titul, kterého se mu dostalo ještě v bavorském Řeznu. Český kníže ovšem učinil rozhodnutí bez souhlasu svých předáků, kterým se říšské tažení hrubě nezamlouvalo. A tak nakonec do Itálie vytáhli převážně mladí šlechtici, a Vladislav byl nucen nemalé výlohy hradit sám.

I tak se italské dobrodružství vyplatilo. Češi získali kořist i prestiž. Když v červenci 1158 dorazily říšské voje k řece Addě a nemohly pro stržené mosty pokračovat dál, "Češi pod městskými valy řeku snadno překonali. Odolen tam našel brod a tím proslavil svůj rod," píše Dalimil. Ano, rytíři Bernard a Odolen neváhali, vrhli se do rozvodněné řeky, a dosáhli úspěšně druhého břehu. Zbylí Češi je následovali, odrazili nepřátelské síly a opravili stržený most. Císařští tak mohli začít s obléháním. Později čeští lučištníci spolu s jízdou zastavili další nebezpečný výpad, Milánští byli nuceni stáhnout se zpět za hradby a žádat Vladislava o vyjednávání.

Češi si v Itálii vydobyli respekt, a nutno přiznat, že nejen bojem. Známá historka vypráví, kterak si čeští vojáci vyráběli figuríny dětí z těsta, a svorně je nad ohněm opékali na dohled obléhaných. Pověst o kanibalismu útočníků jistě přispěla k rychlejší kapitulaci Milána. K té došlo 8. září 1158. A Vladislav získal od vděčného Barbarossy definitivní stvrzení královského titulu opakovanou korunovací.

https://zpravy.tiscali.cz/vladislav-dru ... nik-323035
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...

Hektor
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1838
Registrován: 16 úno 2017, 06:53

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Hektor » 12 úno 2021, 09:15

Aron alebo kto toto vie. Ako to fungovalo? Pokial je knieža a odkiaľ už kráľ? Kto o tom rozhoduje? Mohol ho menovať pretože mu bol podriadený a tým mu vlastne dal len ďalší titul ktorý mu mohol aj vziať?
Alebo bol Vladislav nezávislý a Barbarossa mu dal titul ako "cudzia" autorita?

Vedie ma k tomu podobnosť s moderným uznávaním a neuznávaním panovníkov "cudzou autoritou".

Uživatelský avatar
palo satko
Sponzor fóra
Příspěvky: 8388
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 12 úno 2021, 09:32

Viete si predstavit ze by slovaci alebo cesi zacali masirovat na berlin? :smich:
Prečo by Česi a Slovaci vtedy maširovali na Berlín, Ved Berlin bol vtedy slovanskym sidlom. Slovania - pribuzni tych našich osidlili vtedajšie nemecko až po Labe. Ešte Hamburg bol slovansky a čiastočne aj okolu Regensburgu a Pasova. Je taky stary vtip, že Rusi boli najzdvorilejšim narodom Druhej svetovej. Vyprevadili Nemcov až do Berlina. A vtedajši Slovania v 6. storiči vyprevadili Svevov (Švabov) tiež kus cesty. Pri Pasove vykopali hbroby elity a ležali tam pekne pomiešani Slovania s Germanmi a na Morave a Nitre to nebude ine. Byzantinci ešte v 10. storoči píšu o "Nemcoch" - Nemtzi ako o samostatnom etniku pri Slovanoch a pritom jasne poznali inych germanov Sasov, Frankov, Bavorov. Taky Mojmir, alebo Pribina mohli echtovni Slovania s nemeckymi korenmi. Nakoniec Premyslovci maju geny, ktore su najbližšie genom ludi, ktori dnes žiju vo Francusku v Gaskonsku, kde sa pôvodne usadli germanski Goti.
Nakoniec taki Mdari sa asimilovali (skôr vymreli) medzi Slovanmi už v tretej generacii, zostala len madarska reč na kralovskom dvore, ktoru sa neskôr administrativne nanutila obyvatelstvu.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

Skeptik
Sponzor fóra
Příspěvky: 9504
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Skeptik » 12 úno 2021, 09:55

Tak vzhledem k tomu, že runové písmo vzniklo někdy koncem 1. století našeho letopočtu jako písmo Germánů (pravděpodobně na základě směsi řeckého, latinského a etruského písma), a vzhledem k tomu, že v té době v prostoru dnešních Čech a Moravy žili převážně germánské kmeny (pozor ne Němci, ti neexistovali, ale hlavně Langobardi a Durynkové) tak je poměrně logické, že se tu vyskytovalo i runové písmo.
Když se sem na přelomu 6. a 7. století začali přesouvat první Slované, a Germáni začali prostor vyklízet, tak je opět logické, že Slované, kteří v té době žádné písmo neměli, začali používat to, co tu už bylo ... a to bylo písmo runové. Teprve později, někdy v polovině 8. století, k nim začala, spolu s křesťanskou vírou, pronikat latina, která opět logicky runy nahradila.
No, a když na toto území přišli v druhé polovině 9. století Crha a Strachota a Crha zde sestavil glagolici, jako skutečné slovanské písmo, tak glagolice začala vytlačovat - a vytlačila latinu. A dál už to všichni známe.
Čeština ... tlak němčiny ... a zase čeština

Objev kosti se slovanským runovým nápisem tedy není nic převratného ... pouze dokazuje, že tu Slované v té době byli, že vlastní písmo neměli, a že použili, co bylo.

Není třeba na tomto základě vyvozovat nějaké vývody o budoucnosti.
Tedy ne že by mne neznepokojoval narůstající tlak bruselského njůs píče jakožto budoucího úřednického jazyka ...
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
-----------------------------------------
„Chovej v úctě ty, kdo hledají pravdu, ale pozor na ty, co ji našli." Voltaire

Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Už nám nenapíše...
Příspěvky: 10205
Registrován: 10 úno 2017, 22:29

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Aaron Goldstein » 12 úno 2021, 10:00

Hektor píše:
12 úno 2021, 09:15
Ako to fungovalo? Pokial je knieža a odkiaľ už kráľ? Kto o tom rozhoduje? Mohol ho menovať pretože mu bol podriadený a tým mu vlastne dal len ďalší titul ktorý mu mohol aj vziať?
Český král byl podřízený Římskému císaři... Barbarosa mu tedy mohl udělit titul krále... Později (Svatou bulou sicilskou) udělil Přemyslu Otakarovi I. dědičný titul a pak už rozhodoval o titulu českého krále jen v případě nějakého sporu o něj...
Na druhou stranu byl Český král jeden z kurfiřtů (s funkcí/hodností "arcičíšník") a podílel se na volbě Římského císaře...

Laicky řečeno... Papež představoval církevní moc v Evropě a Císař světskou...

Ale určitě to někdo vysvětlí podrobněji...
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...

modrak
Senior redaktor
Příspěvky: 3761
Registrován: 22 úno 2017, 16:50

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od modrak » 12 úno 2021, 10:13

Hektor -zjednodušene, niekde na počiatku, stál cisár rímsky, padišah, sultán atď., ktorý potvrdzovali kráľov. Takže titul kráľ mal iba ten panovník, ktorého potvrdil "kráľ kráľov". Neskôr tieto tituly potvrdzovali aj papeži. Ale to už bolo o niečo komplikovanejšie. V podstate to bol prestížny titul. Postupnosť bola asi takáto, klasicky - bol zvolený cisár SRNN Karol veľký - korunoval ho pápež, potom on korunoval kráľov - kráľ nemecký, francúzsky, arletánsky - taliansko + burgundsko. Klasicky to boli je ho synovia. Od toho sa potom odvíjal rituál kto je a kto nie je kráľom. Doma sa mohol každý vládca nazývať ako chcel, ale vo svete bol kráľ, iba ak ho uznal cisár. Neskôr mohol udeľovať titul aj pápež či iný mamľas, ako napr. Napoleon. V podstate to bola vec medzinárodnej prestíže.

Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Už nám nenapíše...
Příspěvky: 10205
Registrován: 10 úno 2017, 22:29

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Aaron Goldstein » 12 úno 2021, 10:18

modrak píše:
12 úno 2021, 10:13
bol zvolený cisár SRNN Karol veľký
Jen upřesnění...
Karel veliký byl korunován za císaře Říše římské... (Tedy ani ne Svaté, ani národa německého)...

Až do roku 1157 se říše označovala jako Říše římská, tedy Římská říše. Přídavné jméno „svatá“ bylo k označení říše přidáno toho roku Fridrichem I. Barbarossou, který chtěl změnou názvu demonstrovat své ambice vládnout i na území Itálie a v Papežském státě.

Na říšském sněmu konaném v roce 1512 v Kolíně nad Rýnem bylo rozhodnuto o další změně názvu, tentokrát na Svatou říši římskou národa německého. Toto označení se ale začalo v písemnostech používat již dříve, první zmínka se dochovala z roku 1474. Takto se říše označovala až do konce 18. století...
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...

Odpovědět