Strategie a taktika

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 3375
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od kenavf » 30 dub 2019, 15:07

Na akom princípe fungujú tie štábne hry. Ako je simulovaná pravdepodobnosť zásahu, vlastného zničenia, účinnosti zbraní,...?

modrak
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1023
Registrován: 22 úno 2017, 16:50

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od modrak » 30 dub 2019, 15:33

V podstate sa vytvoria 2 armády. A potom sa napíše scénar. A na ten sa reaguje. Niekedy sa k tomu pridá aj reálni pohyb jednotiek. V podstate zásahy, zničenie a pod riadia rozhodcovia, alebo kocky, alebo počítač ....... alebo všetko do kopy. Potom sa všetko vyhodnotí, aj keby víťaz dostal na frak, tak sa to okecá. Viď slávna VŠC hra Žukov-Pavlov.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 6468
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od Alchymista » 30 dub 2019, 18:39

Ak poznáš starú dobrú hru "civilizácia", "panzer general" alebo iné počítačové ťahové stratégie, prípadne stolné hry typu warhamer, tak by ti mal byť princíp hier zrejmý.
Jeden podstatný rozdiel je, že "protihráči" obvykle hrajú pri oddelených mapách / herných stoloch a teda nemajú jasnú predstavu o zostave protivníka - "komunikáciu" zabezpečujú "rozhodcovia". Obvykle existuje ešte tretí ("nehrací", kontrolný) mapový stôl, pri ktorom býva vyššie velenie v úlohe "pozorovateľa".
Ako "generátor náhodných čísiel" sa bežne používa niekoľko typov hracích kociek - klasické šesťstenné, ale aj 8-10-12-20 stenné či štvorstenné, percentové (= dve desaťstenné s určeným poradím zápisu), môže sa hádzať niekoľkými kockami súčasne (napríklad za bojovú loď s tromi trojdelovými vežami sa bude hádzať naraz deviatimi kockami) a tak ďalej - záleží na pravidlách... Dnes sa to rieši počítačom...

Osobitnou kapitolou je potom tvorba pravidiel a ocenenie vlastností jednotiek. Je to pre tvorcov často najnáročnejšia časť tvorby hry - treba vylúčiť nadržiavaniu, podceňovaniu či preceňovaniu schopností a vlastností jednotiek. Ak to tvorcovia zbabrú akýmkoľvek spôsobom, hra sa stáva bezcennosu a ako VŠC dokonca nebezpečnou.
Na rozdiel od "normálnych" hier totiž musia rozhodcovia (alebo "pozorovatelia") operatívne riešiť a rozhodnúť aj neobvyklé nápady hráčov, na ktoré neexistujú pravidlá.

woxia
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1157
Registrován: 16 úno 2017, 10:41

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od woxia » 30 dub 2019, 21:51

nejlepší je použít jednotky, které při tvorbě hodnotově podcenili - takto jeden generál hrající za Irán zlikvidoval dvě americké letadlové lodě, protože použil velký počet rychlých člunů ve stylu kamikadze, na které zkrátka nestačily hlavně a také je nemohli od určité vzdálenosti vůbec většinou zbraní zasáhnout. :D
Kde cenzura začíná, tam Woxia končí...

Uživatelský avatar
jura-p
Sponzor fóra
Příspěvky: 873
Registrován: 07 úno 2017, 19:46
Bydliště: CB

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od jura-p » 30 dub 2019, 22:55

No jo, ale tady čtu, že se Rusové v Evropě dostali do defenzivy, protože je NATO silnější. Jenže NATO je silnější americkou armádou, která zatím vždy měla tak minimálně 90% bojové činnosti. Všechny evropské armády jsou vhodné tak na úklid bojiště, nestačí ani na zřízení funkční okupační správy, protože jich v Evropě není dost na ovládání dobytých území. A americká armáda v Evropě sice je, ale ne v počtech a na místech vhodných na úspěšné poražení Ruska. Vždyť jen vzpomeňte na Irák, kdy se poražená armáda prostě rozešla i se zbraněmi, vítězové nebyli schopni uhlídat ani muzeum v Bagdádu, ukradli jim i turbíny z přehrad. a vlastně všechno. Jediný, kdo měl u rabujících domorodců respekt, byli Angličani, protože se nebáli a měli v jednotkách Gurky. Ne, že by jim vše nerozkradli, ale aspoň, když tam přijela hlídka, tak se rozutekli a vyrabovali to, až hlídka jela zasahovat jinam. Kvůli Amíkům rabování ani nezastavovali a nechali je, aby se dívali, jak to rabují.
Ale bylo to tak vždy při všech operacích NATO, snad s výjimkou první války v Zálivu, kdy spojenci z NATO a další státy poslali dost vojáků, ale to bylo naposledy, tam to zase odpískali Američani a nenechali toho generála s německým jménem vyhrát, aby nebyl posílený Irán. No, stejně posílený byl.
NATO je, a řekl bych od návratu Francouzů, čím dál méně vojenským a čím dál více politickým paktem. O nějaké obraně už ani předtím nebyla dávno vůbec řeč. Místní příslušnost vymezená ve Washingtonské smlouvě se nějak tak zamluvila a rozšířila na celý svět a není obranná. Jsou schopni, díky technice US zaútočit kdekoli, ale nemají prostředky na řešení po, válkou rozbité situace nijak nezvládají. Až to někdy vypadá, že jejich strategickým cílem je šířit chaos a zmar. Je pár teoretiků, kteří říkají, že to tak je dobře. Clausewitz by se jim vysmál. Současně mimo pár zemí, které investují do armády z vnitřních důvodů, se evropské země na své armády vlastně vykašlaly a ty mají problémy přežívat mír ve vlastních zemích.
Takže v té Evropě by to bylo trochu jinak, než bylo napsáno v tom scénáří. Já si myslím, že by Rusové obsadili Pobaltí, vyměnili tam vlády, nechali pár základen, podepsali s nimi mír a stáhli se. Totéž s Ukrajinou, kterou by to umožnilo zachovat a nedržet ji v tom rozpadu, ve kterém se nachází teď. Dosáhli by finlandizace okolních zemí a byli mírotvůrci. Rusové umějí dobře strategii menší odvety. Porazit, jednat jako rovný s rovným, poraženému umožnit zachovat tvář a hrdost. Stáhnout se (skoro). Třeba druhá čečenská válka je taky příkladem. V tom se liší Putinovo Rusko velmi výrazně od SSSR. Tehdy to Sověti zvládli dobře jen s tím Finskem. Pak se stalo zvykem ten stav přičítat hlavně hrdinným Finům, ale ve sktečnosti, ač bojovali velmi hrdinně, to uspořádání zařídil SSSR v jedné ze svých světlých chvilek.

Uživatelský avatar
palo satko
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1419
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od palo satko » 01 kvě 2019, 11:45

Parafrazujuc jedneho vojenskeho velitela v Prahe pri Nežnej, teraz v pripade utoku na Rusko: Som pripraveny strelit do kotrby každemu hovädu, čo pošle mojich synov bojovat s Rusom.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

Uživatelský avatar
riho
Výkonný redaktor
Příspěvky: 639
Registrován: 08 úno 2017, 09:58

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od riho » 06 kvě 2019, 11:45

Jura-p, preto po celej východnej a západnej Európe amíci budujú ako šialení logistické centrá a sklady techniky a nútia kolónie podpisovať zmluvy o dočasnom pobyte vojsk. Už za studenej vojny mali hlavne v Beneluxe obrovské sklady techniky, pre ktorú len doviezli z USA personál. Teraz sa tie sklady snažia presunúť na východ. Inak zatiaľ som nezaznamenal, že by sa nejaké významné množstvo techniky, ktorá ide na východ na cvičenie aj po cvičení vracala.

QVAK
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 8728
Registrován: 07 úno 2017, 16:20
Bydliště: Praha

Re: Strategie a taktika

Příspěvek od QVAK » 14 kvě 2019, 23:54

PHILIP M. GIRALDI: „DOHODA STOLETÍ“

V návaznosti na výsledek první i druhé světové války byly národní hranice upraveny tak, aby vyhovovaly vítězům a byly vytvořeny zcela nové země z ruin říší, které se v důsledku konfliktu zhroutily. Proces pokračoval koncem Sovětského svazu, ale nové státy byly ustaveny v již existujícím etnickém a lingvistickém rámci. V poslední době se Spojené státy angažují v imperialismu-lite, s programy „změny režimu“, které usilují o to, aby vlády existujících národů odtrhly donucením nebo vojenskou invazí a nahradily je Quislingsem, kteří podporují pokračující dominanci Washingtonu, která je uplatňována „v horizontu“. . “ Také změna režimu vypadá z laskavosti, i když je v současné době prováděna jak ve Venezuele, tak v Íránu, přičemž se vyhýbají použití ozbrojených sil ve prospěch „ekonomické války“, jejímž cílem je učinit život tak chudým pro obyvatele cílové země, že budou vzkříšené odstraněním svého vůdce. Politiky změny režimu byly zatím zklamáním, v Afghánistánu, v Iráku a v Libyi došlo k velkým selháním, které se opíraly o vojenské zásahy, které přeměnily stabilní země na ohniska povstání a nepokojů.
Vzhledem k tomu všemu je nesmírně odvážné, aby Bílý dům uvažoval o návratu ke starému modelu Sykes-Picot z roku 1916 a usiloval o zavedení mírového plánu, který bude zahrnovat přeskupení hranic Izraele/Palestiny, což bylo něco, co bylo v minulosti zkoušeno různými formami prezidenty jmenovitě Cartera a Clintona bez úspěchu.
Nový plán, který je již prezentován jako „Dohoda století“, je výsledkem skupiny ortodoxních Židů pracujících pro vyššího poradce a zetě prezidenta Jara Jarka Kushnera a zástupce pro mezinárodní jednání Jasona Greenblatta a amerického velvyslance v Izraeli Davida Friedmana. V týmu nejsou žádní Arabové ani muslimové (ale křesťané). S vůdci Jordánska, Egypta, Saúdské Arábie, Emirátů a samozřejmě Izraele proběhly četné diskuse. Izraeli bylo zjevně dovoleno vidět téměř úplnou zprávu a pravděpodobně se účastnila návrhů, jak se pohybovala, ale není jasné, jaký přístup k ní měli Arabové. Palestinci samozřejmě v tomto procesu nehráli žádnou skutečnou roli a libanonský, frontový stát konfrontovaný s Izraelem, také nebyl stranou jednání. Všichni z Kushnerových týmů podporují izraelské osady, které jsou podle mezinárodního práva nezákonné a v rozporu s dlouhodobou politikou americké vlády. Zda jsou v plánu nějaké skutečné americké zájmy, není známo, ale vzhledem k složení Trumpova týmu je pravděpodobné, že existuje předpoklad, že to, co je dobré pro Izrael, je také dobré pro Spojené státy. Donald Trump oznámil, že plán, který je zřejmě kompletní, ale pro některé drobné drotování, bude představen v červnu. Ti, kteří následují tzv. Mírový proces, si jsou pravděpodobně vědomi toho, že dokument v hebrejštině, který má být plánem Území století, nedávno zveřejnily izraelský noviny Israel Hayom, které jsou vlastněny kasinovým magnátem Sheldonem Adelsonem a který byl také napojen na izraelského premiéra Benjamina Netanjahuova. Adelson, jako hlavní dárce Republikánské strany v USA, je mostem mezi Netanjahem a Trumpem a dokument by se neobjevil bez souhlasu samotného Adelsona i premiéra a prezidenta. O pravosti dokumentu se diskutovalo a Bílý dům tvrdil, že je to jak „spekulativní“, tak „nepřesný“, ale ve své obraně je velmi blízký tomu, co Jared Kushner odhalil v komentářích z před měsícem. Existují značné spekulace ohledně toho, co dokument a mírový plán navrhuje. Ačkoli nutí obě strany učinit nějaké ústupky, včetně vytvoření palestinského kapitálu v části Jeruzaléma, je silně příznivý pro Izrael a pro Netanjahuovu vizi pro Jeruzalém a Západní břeh. Dokonce i palestinská přítomnost v Jeruzalémě by byla například pod izraelskou obecnou kontrolou. Signatáři dohody popsané v dokumentu by byli Izrael, Hamas a palestinská samospráva se zárukou dohody se Spojenými státy. To by vytvořilo palestinský stát nazvaný „Nová Palestina“, který by se skládal z pásma Gazy a těch částí Západního břehu, které nemají izraelské osady. Arabští obyvatelé Jeruzaléma, i kdyby žili v židovské oblasti, by byli občany Nové Palestiny, nikoli Izraele. Chcete-li zachovat status quo vytvořený divizí Jeruzaléma, žádný Arab nebo Žid by následně nemohl koupit dům v regionu pod kontrolou jiné komunity. Nová Palestina by měla letiště na souši v současné době pronajaté Egyptem a tam by byl přístav v Gaze. Nová Palestina a Gaza by byly spojeny silnicí procházející Izraelem a kontrolovanou, aby byla zaručena „bezpečnost“.
Aby byla dohoda pro Palestince chutná, bylo by v prvních pěti letech vynaloženo 30 miliard dolarů na ekonomické investice ze Spojených států, Evropské unie, Saúdské Arábie a Emirátů. Nová Palestina bude mít policii, aby potlačila potenciální potíže, ale žádné ozbrojené síly. Izrael bude ovládat údolí řeky Jordánu, ale nová Palestina bude mít dva přechodové body do Jordánska. USA, jako vymahatel dohody, odříznou veškerou pomoc jakékoli straně, která odmítne dohodu podepsat. Hrozí, že využije svou kontrolu nad mezinárodním bankovním systémem swiftového dolaru, aby blokoval všechny převody peněz z jakéhokoli zdroje k Palestincům, pokud ji nepodepíší, podobně jako ždímání, které je v současné době aplikováno na Venezuelu a Írán. Je docela pravděpodobné, že Netanjahu propustil dokument, aby vytvořil kontroverzi, která by vedla k tomu, že se Kushner musí vrátit ke kreslícím prknům. Laskavý a bezohledný premiér pravděpodobně nevidí žádný zisk v dohodě, protože postupně získává většinu toho, co chce od Trumpa, aniž by Palestincům vůbec něco přiznal. A již se dopustil prakticky úplné anexie Západního břehu, což znamená, že vytvoření jakéhokoli legitimního kvazi-nezávislého palestinského státu by bylo překážkou dosažení tohoto cíle. I kdyby Bibi přišel s plánem, byla by to pro Palestince špatná dohoda. Bez armády nebo kontroly vlastních hranic by to byl stát bez jakékoli skutečné suverenity, a kdyby všechny izraelské osady měly být vyloučeny z nového národa, měly by kontrolu nad pouze 12% historické Palestiny. Kushnerův plán by znamenal zelenou z Washingtonu pro Velký Izrael, který by zahrnoval 88% země považované za Palestinu, než když byl Izrael stvořen a půda odcizena. Nové Palestiny 12% by také bylo rozděleno do menších subjektů podobných bantustanům, obklopených izraelskými silnicemi a osadami, a Izrael bude také jistě získá kontrolu nad vodními zdroji regionu. Pokud Palestinci vznesou námitky proti způsobu, jakým je s nimi zacházeno, Spojené státy jako ručitel, jak bylo uvedeno výše, by mohly vstoupit a spolupracovat s Izraelem, aby odřízly své peníze, stejně jako v současné době aby je potrestaly, když se je neposlouchají. Mezitím je těžké si představit, že by mohly vzniknout jakékoli okolnosti, které by Washington přinutily snížit objem peněz do Izraele. Jedním z nejzajímavějších detailů údajného plánu je požadavek, aby Hamas i islámský džihád zcela odzbrojily a odevzdaly své zbraně do Egypta. Kdyby odmítli, Bílý dům by podpořil a podpořil osobní útoky Izraele namířené proti vedení skupin prostřednictvím mimosoudních atentátů. Úniklý „mírový“ plán je tak jednostranný, krutý a katastrofický s ohledem na jakýkoli možnost životaschopného palestinského státu který musí být pravdivý. Je to dokument Netanjahuova snu, ale skutečnost, že izraelský vůdce by raději dosáhl toho, co načrtne stealth, aniž by Palestincům dal cokoliv. Pokud se jim nepodaří přesvědčit své publikum, které zahrnuje řadu arabských států, které jsou nuceny darovat desítky miliard příčin, vrátí se zpět na první místo s tím, že Izrael bude pokračovat ve své plíživé anexi palestinské půdy se Spojenými státy, které se dívají opačným směrem. A když mluvíme o Spojených státech, co je v tom pro Američany? Nada. Zilch. Vůbec nic. Tolik na Make America Great Again.
https://southfront.org/philip-m-giraldi ... e-century/

Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host