Aktuální konflikty - zpravodajství, informace, historie...

Putin a Erdogan se rozhodli prodloužit "turecký proud" do Bulharska

https://politikus.ru/events/108105-puti ... garii.html

Německý soud zamítl nárok ekologů proti Nord Stream-2

Nejvyšší správní soud v Německu odmítl nárok Unie pro ochranu Evropy (NABU), která požadovala zákaz výstavby plynovodu Nord Stream-2, uvádí německý deník Die Welt.

Soud nicméně rozhodl, že v tomto případě hrají dominantní roli nabídka zdrojů i národní zájmy.

https://www.welt.de/regionales/mecklenb ... lehnt.html
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... 7-6dij.htm

Síla Sibiře je hotova z 84,4% (více než 1820 km). Současně byl dokončen druhy mikrotunel pod řekou Amur na hranici Ruska a Číny.

http://www.gazprom.ru/press/news/2018/j ... cle434480/

Takto to ted vypadá pod řekou Amur

V Inkoo zahájili výstavbu finsko-estonského plynovodu nazvaného baltský konektor.

Jedná se o první plynovod z Finska, který povede mořským dnem. Cílem projektu je snížit závislost na ruském plynu. :dobre:

Výstavba plynovodu skončí v roce 2020. Současně bude finský trh s plynem otevřen konkurenci.

Evropská unie bude investovat 187,5 milionů eur do výstavby baltského konektoru mezi Estonskem a Finskem.

https://www.eurointegration.com.ua/news ... 9/7082895/
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/m ... a/10246246


Důvod smíchu

V ktorom vlákne to boli tie štvorčeky vyjadrujúce koľko percent ktorá krajina berie plynu z Ruska nemôžem to najsť.Zaujíma ma ako sú na tom Finsko a Estónsko s diverzifikáciou dodávateľov plynu.

kenavf píše: ↑

09 čer 2018, 14:41

V ktorom vlákne to boli tie štvorčeky vyjadrujúce koľko percent ktorá krajina berie plynu z Ruska nemôžem to najsť.Zaujíma ma ako sú na tom Finsko a Estónsko s diverzifikáciou dodávateľov plynu.

Ropa, plyn energie

JJ je to zde v kavárně viewtopic.php?f=38&t=107#p53530

nebo Anglicky zde z 2016

Rusové jsou hodní - nezapočítávají tzv. EU plyn. :dobre:

Alchymista píše: ↑

08 čer 2018, 19:33

Závislosť europskych krajín na ruskom plyne

Fini beru od Rusov o stvrtinu viac ako je ich spotreba. Takze Rusi musia akceptovat, ze s ruskym plynom dalej obchoduju. To bol v minulosti u Gazpromu problem. Neviem, ci je to uz na zaklade novych ustupkov, alebo sucast ruskej strategie. Rozhodne by bolo zaujimave vidiet, kam ten rusky plyn z Finska tecie

Škoda, že nemám podobnú mapu, kde by boli vyznačené aj objemy - ten bieloruský 10% "previs" môže byť celkom kľudne celá akože "neruská" spotreba Litvy a Lotyšska - alebo jej časť (príklad ukrajiny). Podobne aj fínsky 25% previs môže byť nezanedbateľná časť neveľkej švédskej spotreby. Alebo napríklad exportovaný LNG a LPG pre pohon vozidiel, alebo vyvážaný v tlakových fľašiach pre domácnosti.

Značná časť "previsu spotreby" nemusí byť vedená plynovodmi - môže byť prepravovaná "inými spôsobmi", v stlačenej či skvapalnenej forme.

Ono je to jednoduché, nutné je počítat obráceně.
Stačí si spočítat, kolik plynu projde těmito plynovody a kolik % dostávají zkapalněného plynu. Např. nekvalitní norský plyn kolik se ho prodá, a kolik ho Norsko vy produkuje se liší v desítkách %. Pak si všimněte, jak neradi dávají data z posledních let, aby nemuseli ukázat, jak některé zdroje vysychají (už jsem to sem dávala)...

Vše ostatní je Rusko. Takovýmto obrázkům se :dobre: Data musíte extrahovat z primárních zdrojů - dře to, ale jde to :
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... imports/cs

woxia píše: ↑

10 čer 2018, 11:40

Ono je to jednoduché, nutné je počítat obráceně.
Stačí si spočítat, kolik plynu projde těmito plynovody a kolik % dostávají zkapalněného plynu.

To je práve ten problém - nikto, zo všetkých najmenej briti a nori, sú ochotný zverejňovať, koľko toho trubkami skutočne prešlo. A preto sa tiež už roky, podľa možnosti, neuvádza skutočný prečerpaný objem, ale čaruje sa s "prapodivnými" jednotkami typu BTU.

V odkazovanom článku je tiež zaujímavý obrázok tabuľka: Veľmi zaujímavý je posledný riadok - "Others". Podivné je, že má trhový podiel ~20-25% - to je hodne. Prečo ale nie je rozlíšené, ktoré krajiny to sú, keď sú samostane uvádzané zdrojové krajiny s podielom 0,1-0,5% Že by to bol problém politický?

Tabuľka o energetickej bilancii EU a ďalších krajín
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/ ... a51c7ad304

Vycucnúť zaujímavé dáta z tých tabuliek a dat je otročina - ako píše woxia: dře to, ale jde to - je to fakt zábavka na dlhé zimné večery alebo na hnusnú kancelársku otročinu.

Politický zajem Ono je to spíše totalální psycho.

Ani CIA si "nedokáže" zjistit, kolik že to EU dováží plynu a "chlubí" se daty roku 2010
https://www.cia.gov/library/publication ... 2rank.html

A BTU jsou jasné - výhřevnost norského plynu je cca 70% ruského, spíše méně. A tak se norský "ředí" ruským, aby se dostal přes 90%.

Ale pro veškeré počítání jsou rozhodující přepravené m3... Prostě když má plyn nízké BTU, tak se ho spálí o hodně více. Ale v importu se vykazují m3, pak to vychází lépe.

Další problém je v tom, že ruský plyn produkuje velmi málo CO2, známého oteplovače, ze kterého se platí emisní povolenky. A teď si vezměte, že v rámci dražšího importu nekvalitního břidlicového plynu zaplatíte ještě větší poplatky za emise CO2. Zkuste pohledat jak jsou definovány importy plynu v gCO2 / kWh :dobre:

A co mne nejvíce pobavilo - proto se ruský zkapalněný plyn se přepravuje lodí do USA a odtam se exportoval do Polska jako vysoce kvalitní americký

Viz cesty tankerů Provalys a Gaselys.

Odkial mas info, ze polsky LNG plyn pochadzal z Ruska? Hladal som stopy, ale nenasiel som

Chodí vôbec nejaký ruský LNG do USA?(myslím nejaké pravideľné dodávky).Zatiaľ som počul len o tej jednej(dvoch?) lodiach na konci tejto zimy.

Pravidelne určite nie, skvapalňovacie závody mali rusi donedávna len na Ďalekom východe a kapacita smerovala hlavne do Japonska.

Naftogaz dostal po cumaku, zabavovat majetok Gazpromu sa nebude. Bolo mi divne, preco su Rusi taki kludni, ked im Svajciari a Holandania zacali zabavovat aktiva. Zrejme mali informaciu o ukonceni procesu na apelacnom sude a cakali na vyhlasenie rozsudku.
Dôležitou časťou vyhlásenia je, že podľa švédskeho rozhodcovského zákona sa "nemožno odvolať" voči rozsudku apelačného súdu Svea
https://www.platts.com/latest-news/natu ... s-26973980

Taky jsem byl ze začátku překvapen.

Ale došlo mi, že Ukrajinci zase si naběhli. Ani jsou proste nakaženi peremogou. Gasprom vyčlenil 2,6 miliardy dolarů na pokrytí závazku, musel to dát i do účetnictví. Tak peníze má jen je nechce do doby odvolání zaplatit. V rozhodnutí, není doba kdy se musí vyrovnat s Naftogazem.

Ukrajinci podávali žaloby v tech zemích, kde sídlí firmy spravující NS 1 NS2 a Turkish Stream. Ale ty mají hodnotu větší než 15 miliard dolarů. Soudy by nejspíš nedali Naftogazu zabavené akcie, ale asi by je nabídli a zisk z prodeje by dali Ukrajincům. Ale díky sankcím není nikdo, kdo by je mohl koupit. .

A i kdyby dali rovnou akcie firem za 2,6 miliardy Naftogazu. Tak by jejich podíl v firmě byl pod 30%. Takže by žádné dividendy neviděli, protože majoritní vlastník by z NS1 NS2 a TS udělal neziskovku.

Navíc podle mě základní podmínkou při vyjednávaní mezi Gazpromem, Naftogazem a EU o tranzitu přes Ukrajinu bude zrušení všech žalob a nahrazení škod způsobené těmito žalobami.

Gasprom výpadek tranzitu přes Ukrajinu do EU může vykompenzovat NS1, Turkish Streamam a Power of Siberia. On ted nepotřebuje transportovat plyn co jde přes Ukrajinu do EU.
To EU potřebuje plyn z RF, jinak úpadek EU bude se jen prohlubovat a zrychlovat. :jo: Jsem zvědav jestli to EU hujeři dovolí.
Naštěstí od července předsedá EU Rakousko. Tak by to s EU nemuselo být tak zlé. Narozdíl kdyby EU předsedalo Polsko.

martanus píše: ↑

14 čer 2018, 14:46

... základní podmínkou při vyjednávaní mezi Gazpromem, Naftogazem a EU o tranzitu přes Ukrajinu bude zrušení všech žalob a nahrazení škod způsobené těmito žalobami.

Treba si vsimnut priam stoicky klud Gazpromu pri vypadoch Ukrajiny a tiez to, ze ani v pripade ciastkovych vitazstiev nerobia aktivne opatrenia. Ako keby si len robili ciarky na ucet, ktory na konci pribehu predlozia