Ekologia a životné prostredie

Odpovědět
Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 01 pro 2023, 01:14

https://echo24.cz/a/HKVSh/zpravy-svet-n ... s-30-tisic
Na summit o klimatu jedině letadly. Na COP28 jimi přiletí přes 30 tisíc lidí
Na výstavišti v nejlidnatějším městě Spojených arabských emirátů (SAE) ve čtvrtek oficiálně začne dvoutýdenní jednání téměř 200 zemí o dalším společném postupu proti změnám klimatu. K proměně klimatu už stihli ale přispět i samotní účastníci summitu. Přibližně 30 tisíc účastníků dorazí na summit letadlem, což odpovídá přibližně 161 plně obsazeným letům Airbus A320. Informoval o tom německý deník BILD.

Konferenci s označením COP28, na níž budou delegace probírat zejména odklon od fosilních paliv a obrysy fondu na odškodňování chudších zemí za dopady klimatických změn, kritizovala například zakladatelka hnutí Fridays for Future Greta Thunbergová nebo organizátorka klimatických protestů v Německu ze stejného hnutí Luisa Neubauer. Obě označily událost jako "Greenwashing", tedy vědomé klamání veřejnosti. Trnem v oku jim zřejmě musí být třeba předseda konference, ministr průmyslu SAE Sultan Ahmed al-Dschabir, jenž je zároveň ředitelem státního emirátského ropného koncernu ADNOC.

Mnohé země světa v uplynulých letech deklarovaly, že chtějí dosáhnout stavu čistých nulových emisí, přičemž Evropské unie jako celek si jako termín pro tento cíl stanovila rok 2050. Skutečnost je však podle OSN taková, že globální produkce skleníkových plynů stále roste, zatímco globální oteplování již dosáhlo úrovně 1,2 stupně Celsia. Podle expertů lze katastrofální dopady klimatických změn odvrátit jen razantním omezováním využívání uhlí, ropy a plynu.

Loňská konference v Egyptě v tomto směru zásadní posun nepřinesla, letos se však podle deníku The New York Times rýsuje možná dohoda na nahrazení fosilních paliv energií z obnovitelných zdrojů. EU například prosazuje plán ztrojnásobit do roku 2030 kapacitu "čisté" energetiky, což v listopadovém společném prohlášení podpořily Spojené státy a Čína.

Ropný průmysl, který bude na COP28 pravděpodobně také silně zastoupený, je nicméně před začátkem konference silnější než kdy dřív, napsal web Politico. "Zisky rychle rostou. Výroba jde nahoru," shrnuje analýza aktuální vývoj. Globální dotace pro sektor fosilních paliv mezitím v loňském roce vyskočily na rekordních sedm bilionů dolarů (přes 150 bilionů Kč), uvedl v létě Mezinárodní měnový fond.

Vedle odklonu od fosilních paliv bude klíčovým tématem jednání v Dubaji vytvoření fondu pro odškodňování chudších zemí za dopady klimatických změn na jejich ekonomiku. Podle agentury AP vyjednavači před konferencí pracovali na prohlášení, které by vytyčilo základní cíle iniciativy a připravilo půdu pro její spuštění v roce 2024 pod dozorem Světové banky.

COP28 potrvá nejméně do 12. prosince, při loňském ročníku se však jednání oproti původnímu plánu protáhla a nelze vyloučit, že se tak stane i letos. Konference oficiálně začíná ve čtvrtek, série vystoupení premiérů a prezidentů je na programu od pátku, kdy s úvodním projevem vystoupí britský král Karel III. Přesný seznam účastníků z řad světových lídrů nebyl do poslední chvíle jasný, podle médií se však nepočítá s osobní účastí vůdců dvou největších znečišťovatelů ovzduší, tedy amerického prezidenta Joea Bidena a jeho čínského protějšku Si Ťin-pchinga.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
petrp
Šéfredaktor
Příspěvky: 16493
Registrován: 31 led 2017, 18:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od petrp » 05 pro 2023, 08:15

Klimatologové a média útočí a ohromují
"Příklad ohromující velikostí čísel je zde: Dostali jsme přímý zásah 240 000 000 000 000 000 000 elektronvoltů. Odkud, nevíme. K nárazu částice do zemské atmosféry došlo už v roce 2021. Zaregistrovala ho soustava pouštních detektorů v americkém státě Utah."

240 Exaelektronvoltů dané částice je řádově asi 50 Joulů, což je kinetická energie rovná pádu cihly na zem z výšky asi jeden metr. Tak praví klasická fyzika. Ohromovat nulami je samozřejmě známá mediální praxe, jen se zamlčí, že ta energie není nijak omračující a Slunce září v naší střední vzdálenosti od Slunce řádově 150 milionů kilometrů energií asi 1366 J/s na čtvereční metr kolmo k záření Slunce. Takže zpráva by měla být komentována tak, že se jedná zcela jistě o velmi energeticky bohatou části, ale z hlediska Země a života na něm jde o zajímavý jev, který život nijak neohrožuje

Je to již jakousi „tradicí“, že se opět koná velmi důležitá konference o klimatické změně způsobené kysličníkem uhličitým v Dubaji a střední Evropa zažívá „překvapivý“ nástup zimy koncem listopadu. Ještě na počátku listopadu se modely přikláněly k tomu, že i zbytek roku bude „nadprůměrně teplý“ a nyní se modely kloní k tomu, že bude zima. To je život a realita.

Klimatologové a média je podporující mají ale skutečně jiné starosti. Zažíváme údajně nejteplejší období za posledních 100000 let. Července v posledních třech letech byly nejteplejšími měsíci, zaznamenanými na naší planetě. Podle vědců byly dokonce nejteplejší v rámci posledních více než 100 000 let, uvádí Mashable. Nedávná zpráva NASA uváděla, že letošní červenec byl třetím nejteplejším měsícem za dobu, kdy jsou vedeny spolehlivé záznamy o teplotě, tedy od roku 1880. Tepleji bylo jen v letech 2016 a 2017. Rekordní teplo je ale patrné v mnohem delším časovém horizontu.

To je samozřejmě hrubé zkreslení reality, protože ony modely jsou založeny pouze na koncentraci kysličníku uhličitého, která se zjišťuje ze sond v ledovém příkrovu dlouhého stáří. Protože klima je na Zemi ovlivňováno Sluncem a vliv kysličníku uhličitého je mantra posledních třiceti let, je takovéto tvrzení naprosto nevědecké, spíše pavědecké. Zapadá ale do role strašení lidstva klimatickou změnou a tvrzením, že je to věda. Pokud uvážíme, že měříme teplotu na Zemi satelity a moderní technikou pár desítek let, je to z pohledu jednoho sta tisíce let méně než promile. Navíc, modely odkazující na korelaci teploty a kysličníku uhličitého v atmosféře suverénně manipulující se stovkou tisíc let do minulosti, nejsou samozřejmě takové, aby dokázaly zachytit vliv Slunce, protože o množství tepla dopadajícího na povrch Země za uplynulé období sta tisíce let nemáme žádná měření. Elegantně se to obejde tím, že záření „bylo konstantní“ a vliv se nevěnuje ani albedu Země, tj. změnám v odrazivosti či propustnosti atmosféry, která se opět suverénně prohlásí za „konstantní“...
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima ... _klima_nef
Propaganda z lidí idioty nedělá, propaganda je na idioty cílená. G. B. Shaw
Smrt neničí, činí jen neviditelným. indické přísloví
Hora ruit, respice finem...

Uživatelský avatar
petrp
Šéfredaktor
Příspěvky: 16493
Registrován: 31 led 2017, 18:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od petrp » 05 pro 2023, 11:51

„Skončíme v jeskyních.“ Sultán rozbořil summit o klimatu
Šéf konference OSN o klimatu COP28 v Dubaji a ministr průmyslu a pokročilých technologií Spojených arabských emirátů Sultan Ahmed Al-Jaber prohlásil, že za voláním po úplném ukončení využívání fosilních paliv nestojí „žádná věda“. V otázce odluky od fosilních paliv je dle něj nezbytné, aby došlo na diskusi a flexibilní řešení, které se musí „brát reálně, vážně a pragmaticky“. Pokud se tak nestane, hrozí prý, že se akorát „vrátíme do jeskyní“.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... atu-747173
Propaganda z lidí idioty nedělá, propaganda je na idioty cílená. G. B. Shaw
Smrt neničí, činí jen neviditelným. indické přísloví
Hora ruit, respice finem...

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 14 pro 2023, 23:37

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/pod ... na-diesel/
Podvod ve Skotsku: větrné turbíny tajně běží na diesel
Skotská energetika je kritizována poté, co vyšlo najevo, že desítky obřích turbín používají dieselové generátory. (Foto: X)

S informací přišel whistleblower, který tvrdí, že ekologické větrníky se točily jen díky fosilním palivům.

Toto odhalení nyní podněcuje obavy o životní prostředí, zdraví a bezpečnost, zejména proto, že turbíny vyrábějící naftu byly v provozu až šest hodin denně.

Společnost Scottish Power uvedla, že byla nucena připojit 71 větrníků k dodávkám fosilních paliv po poruše na své síti. Tento krok byl pokusem udržet turbíny v teple a v provozu během chladného prosince.

Jihoskotský labouristický poslanec Colin Smyth uvedl, že bez ohledu na důvody je používání nafty k odmrazování porouchaných turbín „ekologické šílenství“.

Ak prší/sneží a o toho mrzne a tvorí sa námraza, vrtule sa musia točiť, inak obrastú ľadom asymericky. A to sú kľudne tony a tony ľadu...
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
bacil
Redakční rada
Příspěvky: 2848
Registrován: 08 úno 2017, 04:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od bacil » 14 pro 2023, 23:50

Pokud dojde k poruše rozvodné sítě, musí mít zajištěno náhradní napájení, tedy diesel.
větrné turbíny někdy odebírají energii ze sítě, aby se udržely v pohybu, zejména během chladných zimních měsíců, kdy by jinak mohly lopatky a ozubená kola zamrznout.
https://www.kurzwind.com/wind-turbines-powered/

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 15 pro 2023, 00:13

https://svobodny-svet.cz/deset-klimatic ... dokazovat/
Deset klimatických tvrzení, které není třeba dokazovat
G. SITAŘ

Deset axiomů, na kterých stojí teorie o změně klimatu, vyhynutí druhů, vědecké neomylnosti a ekonomické katastrofě.
Pokud není nutné diskutovat o aktuálních závěrech klimatologie, musí platit deset následujících tvrzení.
  1. Klima se bez vlivu člověka už nemění
    Klima se v historii měnilo bez vlivu člověka. Od roku 950 n.l. do roku 1250 panovalo v regionu severního Atlantiku takzvané středověké klimatické optimum, které se vyznačovalo výrazným oteplením. Po něm přišla malá doba ledová. Možnými důvody jsou podle vědců změny v solární aktivitě nebo odlišná cirkulace vody v oceánech.
    Je naprosto vyloučené, aby jakákoli změna klimatu v současnosti byla způsobena podobnými vlivy jako před tisíci lety.
  2. Příroda ztratila schopnost adaptace
    Oteplení klimatu způsobí vyhynutí korálů na Velkém bariérovém útesu u Austrálie, píší média. Koráli žijí na útesu desítky tisíc let. Pokud má oteplení klimatu způsobit jejich vyhynutí, musí se jako živočišný druh vyznačovat naprosto nulovou schopností adaptace nebo se teplota vody v oceánech za desetitisíce let ani nehla. To samé musí platit pro tisíce jiných živočišných druhů, které jsou na planetě déle než lidé.
  3. Bude to sice dražší, ale levné
    Energie z obnovitelných zdrojů, jejichž materiálové náklady na jednotku výkonu jsou násobně vyšší než u klasických elektráren, jejichž kapacita musí být zálohována ze 100 % a jejichž provoz musí být státem dotován, bude levná.
  4. Experty nezajímají peníze
    Lidstvu se podařilo vychovat novou vyšší formu vědců a expertů. Za každé situace řeknou, co si doopravdy myslí, i když to bude znamenat, že přijdou o granty. Je naprosto vyloučené, aby se zachovali stejně, jako když William Harvey přišel s teorií oběhu krve v lidském těle a poslal na smetiště dějin názor, že krev vzniká v játrech. Lékaři tehdy jeho objev vehementně kritizovali, protože by se v té době lukrativní léčebná metoda pouštění žilou stala nepotřebnou. To už se nestane.
  5. Experti jsou světci
    Je naprosto vyloučené, aby se vědci spojili proti někomu, kdo zpochybňuje většinový názor. Nemůže se opakovat historie, kdy vědci organizovali přednášky, na kterých pálili knihy Alberta Einsteina, protože jeho teorii označili za pavědu, a napsali knihu „Sto autorů proti Einsteinovi”. Tohle by dnes už neudělali.
  6. Bez zvládnutí jednoduchých modelů je možné budovat ty složité
    Navierovy-Stokesovy rovnice popisují proudění kapalin a plynů. Odvodil je Francouz Claude Navier a Ir George Stokes před dvěma sty lety. Vstupuje do nich několik parametrů jako tlakový spád, třecí síly nebo viskozita a hustota. Nicméně pokud je tekutina v turbulentním stavu, je řešení Navierových-Stokesových rovnic extrémně obtížné.
    Důkaz existence hladkého řešení Navierovy-Stokesovy rovnice v prostoru je na seznamu sedmi matematických problémů, kterým se říká Problémy tisíciletí.
    Lidstvo není schopno popsat proudění kapaliny v potrubí v turbulentním stavu, přesto je schopno připravit spolehlivý počítačový model klimatu, do kterého vstupuje násobně více proměnných a popisovaný systém je násobně komplexnější než proudící kapalina.
  7. Nespolehlivé modely se staly najednou přesnými
    Všechny výstupy klimatických modelů, které v minulosti předpovídaly vývoj klimatu na nejbližší období, byly nesprávné, neboť se ani náhodou nestalo to, co předpovídaly. Více zde. K žádnému převratnému zlepšení klimatických modelů nedošlo, možná právě naopak, neboť vědci sami přiznávají, že komplexnost modelování klimatu je ohromující. Přesto platí, že modely, které se v minulosti mýlily, se nemohou mýlit v předpovídání budoucnosti.
  8. Teplota oceánů se exaktně měří z kýblu vody
    Satelitní měření teploty je k dispozici od konce sedmdesátých let. Do té doby měřili teplotu vody v oceánech, které tvoří většinu plochy Země, nabíráním vody do dřevěných veder nebo na vstupu do chladicích systémů motorů záoceánských lodí, ovšem pokaždé v jiné hloubce.
    Měřící stanice na Zemi byly před stopadesáti lety rozmístěny velice nerovnoměrně a na půlce zeměkoule nebyly žádné. Viz obrázek níže. Přesto lze zpětně, klidně i sto padesát let dozadu, určit průměrnou teplotu na Zemi s přesností na desetiny stupně.
  9. Mazání názorů je důkazem vědeckého přístupu
    Zvýšení průměrné teploty na Zemi je minimálně v geografickém pásu střední Evropy spíše přínosem. Tvrdí to alespoň studie Deloitte vypracovaná podle metodiky Mezinárodního měnového fondu. Deloitte ji smazal, neboť se „její interpretace neshoduje se společenským postojem firmy”. Mazání názorů, které nepodporují požadované závěry, je důkazem, že lidstvo postupuje podle historií prověřeného vědeckého přístupu.
  10. Jediným řešením je středověk
    Člověk dokázal zkrotit nevyčerpatelný zdroj energie z jádra, uložit 95 % všech světových informací do přístroje, který nosí každý v kapse, a osídlit dříve zcela neobyvatelné části světa. Přesto je pro lidstvo jediným řešením variability klimatu návrat do středověku, ovšem s tím rozdílem, že člověk nebude moci chovat ani krávy.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
petrp
Šéfredaktor
Příspěvky: 16493
Registrován: 31 led 2017, 18:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od petrp » 29 pro 2023, 11:38

Klimatolog: Porovnání modelových předpovědí a skutečnosti není pro ČR příjemné
Porovnání modelových předpovědí změn klimatu se skutečností vyznívá pro Česko nepříjemně. Model, který měl klimatolog Pavel Zahradníček pro roky 2006 až 2020 k dispozici, byl chladnější, než byla realita. Není to dobré znamení, řekl v rozhovoru pro ČTK. Změně klimatu se věnuje jako pracovník Ústavu výzkumu globální změny AV ČR - CzechGlobe dlouhodobě. Uvedl, že k alarmistickým vizím o zkáze lidstva a extrémním přístupům ke zmírnění dopadů klimatické změny má daleko.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/klima ... e/2459276?

Porovnávat klima Země z pohledu ČR? Hlupák. Ale co by neudělal pro :dollar: :zed:
Propaganda z lidí idioty nedělá, propaganda je na idioty cílená. G. B. Shaw
Smrt neničí, činí jen neviditelným. indické přísloví
Hora ruit, respice finem...

Ekolog
Redaktor
Příspěvky: 188
Registrován: 01 zář 2019, 08:30

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Ekolog » 29 pro 2023, 13:36

Při debatách o klimatu je nutné si položit 2 zásadní otázky:
Komu to prospívá?
Kdo z toho profituje?
Dolar jako konvertibilní měna pomalu odchází. Je nutné jej nahradit. Čím? Povolenkami. Je to daň ze vzduchu. Naprosto geniální.
Kdo z toho profituje? Ti co s povolenkami obchodují. Ti co vytváří studie o oteplování planety ve formě grantů.

Alchymista_B
Redakční rada
Příspěvky: 194
Registrován: 23 pro 2023, 21:14

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista_B » 29 pro 2023, 13:44

Kto bude prinášať do obchodu s povolenkami reálne vstupy materiálových a energetických tokov?
Kto bude povolenky generovať a rozdelovať a na základe akých pravidiel?
Ako, na základe čoho, budú štáty a podniky donútené povolenky akceptovať? Pretože to, čo funguje vo vzťahu Česko-Nemecko rozhodne nebude fungovať vo vzťahu Rusko-Nemecko alebo Čína-Nemecko.

Inak odpovede na otázky sú pomerne jednoduché - beneficiármi väčšiny ekologických iniciatív spojených s deindustrializáciou europskeho kontinentu sú Spojené štáty a obmedzene ich dva trójske kone v Europe - Británia a Írsko

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 30 led 2024, 19:22

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/zak ... ojnasobne/
Zákaz plastových tašek nefunguje. Zvýšil spotřebu plastů trojnásobně
MORRIS COUNTY, USA – Guvernér Phil Murphy (D-NJ) a zákonodárci státu New Jersey oslavili přijetí nového zákona, který v roce 2020 zakazuje plastové a papírové nákupní tašky.

Nedávná studie však ukazuje, že tento krok nechtěně vedl k téměř trojnásobnému nárůstu spotřeby plastů u pokladen ve státě Garden.

„Plastové tašky jsou jednou z nejproblematičtějších forem odpadu a přispívají k milionům vyhozených tašek, které se ročně dostanou na naše skládky, do řek a oceánů,“ zdůraznil guvernér Phil Murphy během slavnostního podpisu zákona o zákazu tašek v listopadu 2020.

„Dnešním historickým podpisem tohoto zákona přímo řešíme problém znečištění plastem a nabízíme řešení, které bude bojovat proti změně klimatu a chránit naše životní prostředí pro další generace.“

Kromě tašek zakázal také polystyrenové kelímky, talíře, krabice na jídlo a další nádoby na potraviny vyrobené z materiálu často nazývaného polystyren. Zakázány byly také papírové tašky ve velkých supermarketech a velkých obchodech. Rada odhaduje, že ročně bylo eliminováno 164 milionů papírových tašek.
Je fascinující pozorovat kontrastní přístupy k balení a sáčkům v různých provozovnách. V restauraci Wendy’s si můžete dát Cheeseburger Deluxe Jr. za méně než 2,00 USD, který je zabalený v papíru a podávaný v papírovém sáčku. Na druhou stranu, když navštívíte pult se zeleninou v supermarketu, můžete k balení ovoce použít plastové sáčky. Situace se však změní, když přejdete k pokladně s ostatními potravinami, protože jste povinni si sáček zakoupit, což poukazuje na nejednotnost v přístupu k balení a sáčkování v různých podnicích.

Posuňte se o čtyři roky dopředu a důkazy naznačují, že zákaz sáčků v New Jersey nevedl ke snížení spotřeby plastů a měl spíše opačný účinek. Podle nové studie, kterou 9. ledna zveřejnila společnost Freedonia Group, se spotřeba plastových nákupních tašek v New Jersey zvýšila z 53 milionů kilogramů před zákazem tašek ve státě na neuvěřitelných 151 milionů kilogramů od zavedení zákazu.

Freedonia Custom Research (FCR), divize společnosti Marketresearch.com, vydala zprávu, která podrobně popisuje dopad zákazu jednorázových tašek v New Jersey na chování spotřebitelů, maloobchodní praktiky ve státě a životní prostředí. Výsledek zákazu, odhalený na základě průzkumu trhu, rozhovorů a komplexních studií, odhaluje komplikovanou situaci, neboť chování při nákupu tašek se stále vyvíjí.

V roce 2022, po zavedení zákazu používání tašek v New Jersey, se celkový objem tašek snížil o více než 60 % na 894 milionů tašek. Studie však také ukazuje, že po zákazu jednorázových tašek v New Jersey vedl přechod od plastových fólií k alternativním taškám k téměř trojnásobnému nárůstu spotřeby plastů na tašky. Současně bylo spotřebováno 6x více tkaného a netkaného polypropylenového plastu na výrobu opakovaně použitelných tašek prodávaných spotřebitelům jako alternativa. Většina těchto alternativních tašek je vyrobena z netkaného polypropylenu, který se ve Spojených státech ve velké míře nerecykluje a obvykle neobsahuje žádné recyklované materiály po spotřebě. Tato změna materiálu měla také za následek výrazný dopad na životní prostředí, neboť zvýšená spotřeba polypropylenových tašek přispěla k 500% nárůstu emisí skleníkových plynů (GHG) ve srovnání s výrobou netkaných polypropylenových tašek v roce 2015. Pozoruhodné je, že netkaný polypropylen, NWPP, dominantní alternativní materiál sáčků, spotřebuje více než 15krát více plastu a při výrobě jednoho sáčku vyprodukuje více než pětinásobné množství emisí skleníkových plynů než polyethylenové plastové sáčky.

Studie rovněž zjistila, že maloobchodníci v New Jersey se v důsledku zákazu tašek potýkají s významnými změnami ve své přední obchodní činnosti. Maloobchodníci, kteří již nesmějí poskytovat bezplatné jednorázové plastové nebo papírové tašky, nabízejí k prodeji alternativní tašky, aby zaplnili prázdné místo. Současně spotřebitelé rychle přecházejí na služby vyzvedávání a doručování potravin, které obvykle vyžadují použití nových alternativních tašek pro každou transakci. Výsledkem je exponenciální nárůst prodeje alternativních tašek a změna materiálu tašek se pro maloobchodníky ukázala jako zisková. Hloubková analýza nákladů hodnotící maloobchodníky s potravinami v New Jersey odhalila, že typický obchod může z prodeje alternativních sáčků získat 200 000 USD na jedno prodejní místo – u jednoho velkého maloobchodníka to činí odhadovaný zisk 42 milionů USD za všechny jeho prodeje sáčků v NJ.

Přestože maloobchodníci shledávají přesvědčivé obchodní důvody pro prodej alternativních tašek se ziskem, zvýšená spotřeba plastů a emise skleníkových plynů vznikající při výrobě alternativních tašek brání maloobchodníkům v propagaci alternativních polypropylenových tašek. Analýza údajů o poptávce po alternativních taškách v New Jersey a o obchodu s nimi, kterou provedla společnost FCR, zjistila, že alternativní taška je v průměru před vyhozením opakovaně použita pouze dvakrát až třikrát, což nedosahuje doporučené míry opakovaného použití nezbytné pro zmírnění emisí skleníkových plynů vznikajících při výrobě a pro řešení změny klimatu.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Uživatelský avatar
bacil
Redakční rada
Příspěvky: 2848
Registrován: 08 úno 2017, 04:04

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od bacil » 31 led 2024, 00:44

Nádobí. Musí se umývat => teplá voda, jar a ČAS. V rámci úspory toho času, když už jsem koupil několik rolí pytlíků 30x40cm asi za 12h pytlík, si místo do misky naberu baštu do pytlíku a ten dám do misky. Misky se mi tak už nehromadí neumyté v práci :)
Pokud bych započítal i cenu/energii teplé vody, tak pytlík je absolutní vítěz.

kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 11256
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od kenavf » 02 úno 2024, 00:51

Čo by bolo lepšie? Globálne chladno alebo globálne teplo?
Sedimenty s obrněnkami odhalily epizody chladného počasí v antické Itálii. Obstojně se překrývají s pandemiemi, které postihly Římskou říši. Jak se zdá, studené počasí není dobré pro zdraví, ať už kvůli samotnému chladu anebo nedostatku vitamínů kvůli špatné úrodě.
https://www.osel.cz/13315-studene-pocas ... e_vignette
Z nejakého dôvodu politika priťahuje sociopatov.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 06 úno 2024, 21:00

https://svobodny-svet.cz/prumerna-teplo ... eri-vedci/
Průměrná teplota Země je hausnumero, tvrdí někteří vědci
Dánský fyzik a dva matematici publikovali článek, ve kterém předkládají logické, fyzikální a statistické důvody, proč je v postatě nemožné stanovit správně globální teplotu. A proč je ještě složitější ji porovnávat v čase.

Nassim Nicholas Taleb napsal několik knih, z nichž nejznámější se jmenuje „Černá labuť”. Jedním z témat, kterým se jeho knihy zabývají, je interpretace různých statistických hodnot a jak je důležité, aby člověk správně chápal, co vlastně mohou říkat.

Pro ilustraci je možné uvést příklad uvedený v jeho knize:

Turista se chce dostat na druhý břeh řeky. Neumí plavat. Ale vůbec. Řeka je v místě, kde ji chce překonat, široká dvě stě metrů. Místní vesničan mu řekne, že průměrná hloubka řeky je 1,5 metru. Jak bezpečné je řeku přebrodit, když jeden neumí plavat?

Globální teplota
Průměrná teplota Země a její vývoj za posledních více než sto let je klíčový údaj, podle kterého lidstvo posuzuje, zda bude investovat největší sumy peněz ve své historii a zda zničí dlouhá léta prosperující průmyslové obory.

Článek, který byl zveřejněn v roce 2007, má název „Existuje globální teplota?”. Článek uvádí:

Výběr, překlad, zkrácení, mezititulky autor.
Smysluplná globální průměrná teplota neexistuje. Vždy je možné připravit statistická data pro jakoukoli množinu lokálních údajů o teplotě, ale existuje nekonečné množství způsobů jejich uspořádání. Fyzikální principy nedávají jednoznačnou odpověď, která sada údajů je správná.

Průměrů je více
Různá a stejně platná statistická pravidla mohou, a také ukazují opačné trendy změny teploty. Stejná množina dat o teplotě může být interpretována jako oteplování i jako ochlazování.

Globální teplota je popisována jako průměr, jako kdyby existoval jenom jeden druh průměru. Přitom existuje nesčíslně matematicky legitimních postupů stanovení průměru. A v klimatických studiích bylo skutečně použito více než sto různých druhů průměru teploty. Z pohledu termodynamiky neexistuje fyzikální princip, na jehož základě by bylo možné vybrat z matematických možností stanovení průměru jeden způsob výpočtu.

Je libo trend rostoucí?
Mezinárodní organizace ISO se pokoušela jeden způsob vybrat, ale neuspěla. Je možné lehce demonstrovat, že různé metody stanovení průměru vedou k protichůdným časovým trendům, kdy je jeden trend stoupající a druhý klesající. (pozn. autora: ve studii je uveden příklad)

Metody stanovení průměru se navíc mění v čase. Od sedmdesátých letech došlo například k podstatnému snížení počtu měřících stanic a zejména v devadesátých letech jejich počet klesl zhruba o polovinu během čtyř let.

Výpočet průměru
Meteorologické stanice na zemi poskytují údaje o denní minimální a maximální teplotě. Denní průměr je potom definován jako jejich součet dělený dvěma. Většina suchozemských stanic hlásí pouze tento typ průměru, byť některé uvádějí i minima a maxima.

Z denních průměrů je na každé stanici vypočítán měsíční průměr. Od výsledného měsíčního průměru je potom odečten průměr měsíčních průměrů za třicet let. V době publikování této studie je používán průměr let 1961 až 1990 (studie je z roku 2007). Takto spočítaný rozdíl, nazývaný anomálie, je různě ad hoc upravován. Důvodem pro úpravy může být změna měřícího zařízení a přesnosti měření, jiné okolí stanice z důvodu lidské zástavby nebo chybějící data.

Upravená data
Upravené hodnoty jsou následně použity k výpočtu průměrné globální teploty, které by bylo dosaženo, kdyby byly měřící stanice distribuovány rovnoměrně na povrchu země. Proto mají například samostatně stojící stanice větší váhu při výpočtu.

Výsledná průměrná teplota pozemských stanic je v některých případech kombinována s teplotou moře, která byla ve dvacátém století měřena buď za pomoci teploměru ponořeného do kbelíku vody nebo na vstupu vody do chladících systémů námořních lodí.

Zpráva uzavírá, že nic takového jako globální teplota neexistuje. Důvod je jediný: fyzika.

Tolik studie z roku 2007.

Zpráva mezivládního panelu
To, že stanovení průměrné globální teploty je obtížné a že ještě obtížnější je porovnávání historických údajů, konstatuje i zpráva mezivládního klimatického panelu z roku 2013, když uvádí: „Trendy, které se zdají významné, jsou-li posuzovány proti jednomu typu modelů, nemusí být významné při porovnání s jinými modely”.

Zpráva mezivládního panelu nerozvádí, proč byl vybrán statistický model, který říká, že trend nárůstu teploty je významný.

Případ turista
Příklad z knihy Nicholase Taleba nutí k zamyšlení, k čemu je vlastně turistovi přesný matematický údaj o průměrné hloubce řeky. Naprosto k ničemu. Stačí, aby v malé části koryta byla hloubka 3 metry.

Turista také neví, z kolika měření se průměr skládá. Měřili to každých pět metrů, nebo každého půl metru? Večer i ráno, kdy je třeba větší průtok?

Post scriptum
Pozn. autora: Reakce na článek o globální teplotě by dnes byla standardní. Věda v tom má jasno, pánové jsou odpírači. Ale i bez doktorátu z čehokoliv je jasné, že výpočet globální teploty není nic jednoduchého.

Odkdy měří stanice denní minimum a maximum? A pokud třeba v minulosti neměřily denní minimum, co to znamená pro historické průměry? Jak srovnatelné bylo měření v minulosti, když to měřili pokaždé v jinou hodinu?

Sama NASA uvádí, že se historická data musí upravovat podle hodiny v daném dni, kdy bylo měření prováděno, neboť ne vždy to bylo ve stejném čase. Stejně tak se upravují data, pokud došlo ke změně nadmořské výšky měřící stanice nebo pokud se změnilo její okolí.

Historické globální teploty vede několik organizací: americká NASA a NOAA nebo britský Hadley Center. Každá organizace upravuje data za použití jiné metody. Nicméně podle NASA se jejich výsledky vzácně shodnou.

Historická data jsou nepřesná a musí se upravovat. Metodika úpravy je flexibilní. Ze dvou třetin zeměkoule, moří, jsou údaje extrémně kusé. Když historické průměrné teploty po úpravách klesnou, vypadají současné teploty vyšší a graf vývoje teplot v čase strmější. Čím strmější graf, tím více pozornosti. Čím více pozornosti, tím více grantů. Naopak čím plošší graf, tím více problémů pro autora grafu.

K čemu to tak může motivovat, drahý Watsone?
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 09 úno 2024, 01:34

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ena-750408
Zastavte podvody s globálními emisemi! Arktický led se zotavuje.“ Data předložena
08.02.2024 17:46
Americké Národní centrum pro údaje o sněhu a ledu (NSIDC) upozorňuje na vysoký rozsah mořského ledu na začátku letošního roku. Na situaci upozornil zakladatel Free Speech Union Toby Young. Trend poklesu rozlohy ledu je lineární, ale rozsah v lednu 2024 je podle vědců pozoruhodný, s tloušťkou ledu naznačující pomalejší tání v sibiřských mořích.

Zakladatel Free Speech Union Toby Young upozornil na pokračující zotavování se arktického mořského ledu. Jeho rozloha je nyní 24. největší za posledních 45 let. Vyzval proto k okončení podvodů s Net Zero.

Net Zero je koncept klíčový pro snižování dopadů klimatických změn a dosahování dlouhodobé udržitelnosti v oblasti životního prostředí, vzhledem k tomu, že podle Net Zero globální oteplování je úměrné kumulativním emisím CO2. To znamená, že planeta se bude oteplovat tak dlouho, dokud budou globální emise vyšší než nula.

Podle amerického Národního centra pro údaje o sněhu a ledu (NSIDC) rok 2024 začínal s průměrnou lednovou rozlohou arktického mořského ledu 13,92 milionu kilometrů čtverečních, což je dvacátá nejnižší hodnota za 45 let satelitních záznamů. V průběhu měsíce se měla pak plocha zvýšit o dalších 1,09 kilometru čtverečního.
Arctic sea ice continues its stonking recovery with January's extent the 24th highest in a 45-year record. Time for the Net Zero blob to stop all the fudges, omissions and outright deceptions. https://t.co/4qEFdJySAF
— Toby Young (@toadmeister) February 8, 2024
Přestože je rozsah mořského ledu výrazně pod průměrem let 1981–2010, je v rámci normální meziroční variability mořského ledu za posledních dvacet let a řadí se na třetí nejvyšší místo za posledních deset let, uvádí server Severe Weather.
Po většinu ledna byl rozsah mořského ledu v roce 2024 velmi vysoký ve srovnání s průměrem roku 2010. Na začátku ledna dosáhl průměrného rozsahu z roku 2000 a stanovil nejvyšší rozšíření za posledních 21 let.

Trend poklesu rozlohy arktického mořského ledu je sice lineární, jeho rozsah v lednu 2024 je podle vědců více než pozoruhodný.

Tloušťka ledu, která je podle nejnovějších analýz o 1,25 metru silnější než led z let 2011 až 2023 na sibiřské straně Arktidy, též naznačuje, že v sibiřských pobřežních mořích může docházet k pomalejšímu tání ledu.

V Beaufortově moři je nicméně možné, že led taje zase možná rychleji, led na severoamerické straně je až o 1,25 metru tenčí než průměr.

Arktický led hraje zásadní roli při regulaci klimatu. Bílý povrch ledu odráží sluneční světlo zpět do vesmíru, což pomáhá ochlazovat planetu. Když se tato ledová pokrývka zmenšuje, více sluneční energie je absorbováno oceány, což může vést k dalšímu oteplování.

K tomu je arktický led domovem pro mnoho druhů zvířat, jako jsou třeba lední medvědi, tuleni nebo mroži. Tyto živočišné druhy jsou na ledovém prostředí pro život převážně závislé.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 12 úno 2024, 10:32

https://rusnext.ru/news/17077296001330383
V Soči varovali pred možným premnožením mimoriadne jedovatej huby
Obrázek
V dôsledku teplých a vlhkých teplôt sa v Soči môže zopakovať masové premnoženie extrémne jedovatej mriežkovanej huby, vzácnej huby zaradenej na červený zoznam, uviedol v pondelok pre agentúru RIA Novosti Damennik Cassanelli, docent na Katedre biológie a ekológie rastlín na Kubánskej štátnej univerzite (KubSU).

V máji minulého roka Galina Soltaniová, vedúca výskumná pracovníčka federálnej štátnej rozpočtovej inštitúcie Národný park Soči, pre RIA Novosti uviedla, že masový rast týchto húb bol po prvýkrát zaznamenaný v arborétovom parku v Soči. Podľa vedca sa tak mohlo stať v dôsledku teplej jari s hmlami a zvýšenou vlhkosťou.

Tieto huby sú "pre človeka veľmi jedovaté, nesmiete sa ich dotknúť", preto treba byť opatrný, upozornil Soltani: mriežkovec môže rásť v rôznych oblastiach Soči, rozoznať ho možno len podľa tvaru a farby, výstražné tabule nie sú inštalované všade.

Podľa neho na masový rast huby majú vplyv aj muchy, ktoré roznášajú jej spóry.

Keď hovoril o Soči, biológ poznamenal, že má najpriaznivejšie podmienky na rast mriežkovitej huby, keďže letovisko je bohaté na kolchidské lesy, vysokú vlhkosť klímy a vysoké teploty, ktoré pretrvávajú počas celého roka. Cassanelli pripomenul, že hríb mriežkovaný je druhom huby zaradeným do červeného zoznamu, ktorý je potrebné chrániť, a preto je dodnes pod drobnohľadom vedcov. Huba má aj svoje zvláštnosti - pomerne nezvyčajný tvar, jasnú farbu, špecifickú, doslova "odpudzujúcu" vôňu, hovorí vedec.

Mrežovka červená/ Mřížovka červená (Clathrus ruber) - vzácny druh huby, má nezvyčajný tvar a jasnú farbu. Disponuje mnohými toxínmi, podľa niektorých zdrojov smrteľnými pre človeka. Rastie v Krasnodarskom kraji, Moskovskej oblasti, Petrohrade a na Altaji. V Červenej knihe Ruska sa uvádza, že celková populácia mriežkovca sa odhaduje na 500 jedincov.
z wiki:
Huba pochádza z Austrálie.
Obrázek

Obrázek
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Skeptik
Sponzor fóra
Příspěvky: 8333
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Skeptik » 12 úno 2024, 19:12

Extrémně jedovatá ???
Wikipedie uvádí něco jiného.
Vyvinutá plodnice není z důvodu jejího zápachu vhodná ke konzumaci.[1]. Mladé plodnice ve stádia vajíčka se však jíst dají, v některých částech Evropy a Asie se dokonce nakládaná prodávají jako delikatesa.[
Extrémně smradlavá, to ano, jako všechny hadovky.
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
-----------------------------------------
„Chovej v úctě ty, kdo hledají pravdu, ale pozor na ty, co ji našli." Voltaire

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 18 úno 2024, 09:08

https://sputnikglobe.com/20240217/plast ... 36370.html
Plasty sa nedajú recyklovať a výrobcovia to vedia, uvádza sa v správe
Centrum pre integritu klímy (Center for Climate Integrity - CCI) vo štvrtok zverejnilo správu, v ktorej podrobne opisuje, ako plastový priemysel vyvíjal svoje marketingové aktivity s cieľom obísť odpor verejnosti a potenciálnu reguláciu.
Podľa správy CCI petrochemické spoločnosti napriek tomu, že vedia, že recyklácia plastov nie je technicky ani ekonomicky praktická, pokračovali v "podvodných" marketingových a informačných kampaniach, aby presvedčili spotrebiteľov o opaku. V správe sa uvádza, že to zastavilo legislatívne a regulačné opatrenia, ktoré by už dávno mohli riešiť problém plastového odpadu a znečistenia.
"Spoločnosti vyrábajúce fosílne palivá a iné petrochemické spoločnosti využili falošný prísľub recyklácie plastov na exponenciálne zvýšenie výroby primárnych plastov za posledných šesť desaťročí, čím vytvorili a udržiavajú globálnu krízu plastového odpadu a ukladajú značné náklady komunitám, ktoré musia platiť za jej dôsledky," píše CCI.
Viac ako 99 % plastov sa vyrába z fosílnych palív, uvádza sa ďalej v správe. Hoci existujú tisíce rôznych druhov plastov, väčšina z nich sa nedá "recyklovať". A napriek snahám presvedčiť spotrebiteľov o opaku sa miera recyklácie plastov v USA v roku 2021 odhaduje len na 5 až 6 %.
Po desaťročnom skúmaní plastov dospela Agentúra na ochranu životného prostredia (EPA) k záveru, že existujú len dva druhy plastov, z ktorých sa dajú vyrobiť kvalitné predmety: PET a HDPE, ktoré sa bežne používajú na výrobu plastových nádob a fliaš.
Zatiaľ sa všetky ostatné formy plastov spaľujú alebo posielajú na skládky, pretože aj keď sú niektoré plasty teoreticky recyklovateľné, v praxi sa v skutočnosti nerecyklujú kvôli požiadavkám na čistotu, ktoré nie sú praktické - napríklad zelená PET fľaša sa nedá recyklovať s priehľadnou PET fľašou. Pri recyklácii sa tiež zhoršuje kvalita plastu, čo obmedzuje jeho využitie v ďalšom živote. A v konečnom dôsledku recyklované plastové materiály aj tak skončia na skládke.
Toxicita plastov spôsobuje problémy aj počas procesu recyklácie. Chemické prísady v plastoch zahŕňajú stabilizátory, zmäkčovadlá, nátery, katalyzátory a spomaľovače horenia, ako aj možnú kontamináciu čímkoľvek, čo daný plast obsahoval, napríklad čistiacimi rozpúšťadlami alebo pesticídmi. To znamená, že väčšinu plastov nie je možné recyklovať na obaly na potraviny alebo iné výrobky, ktoré sú v kontakte s potravinami.
Náklady na recykláciu plastov sú tiež oveľa vyššie ako náklady na výrobu nových plastov.
"Proces recyklácie - od zberu cez triedenie až po spracovanie a prepravu - si vyžaduje viac času, práce a zariadení na dosiahnutie menej kvalitného a menej efektívneho výstupu ako proces výroby primárnej živice z fosílnych palív," vysvetľuje sa v správe.
V správe sa uvádza, že predajný slogan, ktorý falošne tvrdí, že plasty sa dajú recyklovať, vytvorili a rozšírili petrochemické spoločnosti.
"...plastový priemysel už viac ako 50 rokov používa známy návod, ako sa vyhnúť zodpovednosti. Petrochemické spoločnosti - samostatne a prostredníctvom priemyselných obchodných združení a nastrčených skupín - oklamali spotrebiteľov, tvorcov politík a regulačné orgány, aby uverili, že môžu riešiť krízu plastového odpadu prostredníctvom série falošných riešení," píše CCI.
Od 50. rokov 20. storočia si petrochemické spoločnosti uvedomovali, že ak sa ich výrobky budú môcť vyhadzovať, zabezpečí sa tým stály, rastúci dopyt po nich. Prípady udusenia detí opakovane používanými plastmi zároveň viedli plastový priemysel k tvrdeniu, že tašky sú určené na vyhodenie, čím sa vina presunula zo spoločnosti na rodičov. V dôsledku toho sa v rokoch 1960 až 1970 výroba plastových obalov zvýšila z 10 % na 25 %.

Začiatkom 70. rokov 20. storočia však boli plasty označené za kľúčový problém v kríze pevného odpadu. Aby čelili odporu verejnosti a vládnej regulácii, plastové spoločnosti prišli s dvoma riešeniami: skládkovaním a spaľovaním. V polovici 80. rokov bolo jasné, že ani jedno z týchto úsilí nezabezpečí verejnosti dôveryhodné riešenie problému plastového odpadu. Vtedy sa plastový priemysel obrátil na svoju súčasnú recyklačnú kampaň, ktorej sa začiatkom 90. rokov podarilo "oklamať" verejnosť o životaschopnosti recyklácie plastov, uvádza sa v správe.
"Vnímajú to ako komunikačný problém, ale je tu aj iný problém a podľa môjho názoru nevenovali skutočnému problému toľko energie, kreativity a vynaliezavosti, koľko venujú komunikačnej časti," povedal Lewis Freeman, ktorý v rokoch 1978 až 2001 pôsobil ako viceprezident Spoločnosti plastikárskeho priemyslu (SPI). SPI bola zodpovedná za prvé spustenie kampane pre vzťahy s verejnosťou v 50. rokoch 20. storočia, ktorá viedla k vzniku jednorazových plastov.


"Za približne 30 rokov došlo k miernemu zlepšeniu v množstve recyklovaných plastov, ale pri všetkej snahe a vynaložených peniazoch sa takmer vôbec nepohli z miesta. Keby používali rovnaké meradlo úspechu a neúspechu ako pri riadení zvyšku svojho podnikania, skončili by s podnikaním," dodal Freeman.
Podľa CCI sa okolo roku 2015 zvýšila pozornosť venovaná mikroplastom a zvýšila sa viditeľnosť oceánskych plastov a ich vplyvu na voľne žijúce živočíchy, čo viedlo k pobúreniu verejnosti. V reakcii na to sa spoločnosti vyrábajúce plasty snažili v kampani okolo recyklácie plastov opätovne predať a preznačiť neúspešné technológie, ktoré používali v minulosti, ako "nové".
"Spoločnosti ako ExxonMobil, Shell, Chevron Phillips a Dow - samostatne a prostredníctvom svojich priemyselných obchodných združení - sa spolčili, aby pol storočia klamali verejnosť, a to napriek rozsiahlym dôkazom, že recyklácia nie je životaschopným riešením problému plastového odpadu," napísala CCI.
"Spoločnosti vyrábajúce fosílne palivá a ďalšie petrochemické spoločnosti by sa teraz mali zodpovedať za svoju úmyselnú kampaň klamania a z nej vyplývajúce škody, podobne ako tabakové a opiátové spoločnosti, ktoré použili podobný návod," dodali.
Divízia pre plasty Americkej chemickej rady a jej členské spoločnosti sa proti správe ohradili vo štvrtkovom vyhlásení.
"Žiaľ, táto chybná správa uvádza zastarané, desaťročia staré technológie a pôsobí proti našim cieľom byť udržateľnejšími tým, že nesprávne charakterizuje priemysel a stav dnešných recyklačných technológií," uviedol prezident amerických výrobcov plastov Ross Eisenberg. "To podkopáva zásadné výhody plastov a dôležitú prácu, ktorá prebieha na zlepšení spôsobu, akým sa plasty používajú a opätovne využívajú na uspokojenie potrieb spoločnosti."
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 18 úno 2024, 09:47

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ida-750892
Co to? Nejbohatší společnosti couvají. Klimaboj se jim zajídá
Klimatické cíle OSN se dočkaly povážlivých trhlin. JPMorgan Chase a institucionální investoři BlackRock a State Street Global Advisors oznámili, že ukončují nebo v případě BlackRock podstatně omezují zapojení do masivní klimatické aliance OSN Climate Action 100+ vytvořené za účelem boje proti globálnímu oteplování prostřednictvím dohod o udržitelnosti podniků. Proč? Cíle OSN jsou za hranicí únosnosti

Climate Action 100+ vznikla v prosinci 2017 na půdě OSN. Jedná se o iniciativu vedenou investory, která má zajistit, aby největší korporátní producenti skleníkových plynů na světě podnikli nezbytná opatření proti změně klimatu. Podmínkou iniciativy sdružené pod značkou OSN je to, aby korporátní společnosti zajistily trvale udržitelné výnosy pro své příjemce. Musí ovšem zajistit, aby podniky, které vlastní, měly strategie, jež urychlí přechod na nulové čisté emise do roku 2050 nebo dříve a budou v souladu s cílem Pařížské dohody, kterým je omezení průměrného celosvětového zvýšení teploty výrazně pod dva stupně Celsia nad předindustriální úroveň a další úsilí o omezení nárůstu teploty na 1,5 stupně Celsia.

Od doby, kdy byla asociace vytvořena, se rozrostla o více než 700 finančních institucí z celého světa, které jsou kolektivně odpovědné za 68 bilionů dolarů spravovaných aktiv. Ovšem teď její tři klíčoví členové od iniciativy odstoupili.
Podle BlackRock a State Street, které oba spravují aktiva v bilionech dolarů, klimatické iniciativy OSN zašly příliš daleko. Vyjádřily také obavy z potenciálních právních problémů. BlackRock už loni v srpnu naznačil konec spolupráce. BlackRock, největší světový správce aktiv, totiž hlasoval proti naprosté většině návrhů akcionářů týkajících se klimatu a sociálních otázek během volební sezóny 2022-2023. Celkově BlackRock odmítl 742 z 813 sociálních a klimatických návrhů.

„Velké množství návrhů bylo přehnaných, postrádaly ekonomické přínosy nebo byly jednoduše nadbytečné. Bylo nepravděpodobné, že by pomohly prosadit dlouhodobou hodnotu pro akcionáře a získaly menší podporu od akcionářů, včetně BlackRock, než v minulých letech,“ řekla loni v srpnu Joud Abdel Majeid, ředitelka globálního investičního dozoru BlackRock.

Společnost JP Morgan hájí své rozhodnutí i tím, že sama interně vytvořila patřičně odpovědné mechanismy, díky kterým ze zásad enviromentální odpovědnosti couvat nebude. Jen je nebude prosazovat pod hlavičkou Climate Action 100+. „Firma vybudovala tým 40 specializovaných profesionálů v oblasti udržitelného investování, včetně specialistů na investiční správcovství, kteří také využívají jeden z největších nákupních výzkumných týmů v oboru,“ uvedla banka v prohlášení sdíleném s FOX Business, proč odchází z iniciativy. „Vzhledem k těmto silným stránkám a evoluci vlastních správcovských schopností JP Morgan rozhodl, že se již nebude účastnit angažmá Climate Action 100+.“
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Ekolog
Redaktor
Příspěvky: 188
Registrován: 01 zář 2019, 08:30

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Ekolog » 18 úno 2024, 09:57

Co se týká recyklace plastů, domnívám se, že asi jediným rozumným řešením je pyrolýza a perfektní třídění. Vznik mikroplastů při využívání plastů se tím ovšem úplně neodstraní. Je tu ovšem otázka ekonomická, vyplatí se to? Spíš bych řešení viděl v tom, jak plasty a především plastové obaly nahradit.
Co se týká klimatu a boje s CO2, vždy má vše svůj konec. Možná tyto zprávy znamenají začátek začátku obratu k lepšímu. Pokud se boj s klimatem bude někomu mocnému vyplácet, nezbavíme se jej. Pro politiky boj s klimatem znamená lacinou kariéru.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 43246
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Ekologia a životné prostredie

Příspěvek od Alchymista » 18 úno 2024, 10:14

Mikroplasty... "Biodegradovateľné" plasty sa našťastie príliš nerozšírili a dúfam že už ani nerozšíria.

Všetky úspešné biologické druhy (i úspešní paraziti) sa prispôsobovali prostrediu, nie naopak.
Že to tak nie vždy vyzerá? Prispôsobenie sa prostrediu je komplexný proces a môže zahrňovať stavbu hrádzí i komplikovaných hniezd...
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Odpovědět