Energovody - plynovody/ropovody/...vody

[QVAK]

Díky za opravu já již blbnu.

[martanus]

Stanovisko Energetického společenství ohledně pokračování plynovodu Turecký proud od bulharské hranice do Maďarska přes Srbsko umožňuje v dohledné době očekávat realizaci projektu, řekl srbský ministr energetiky Alexander Antić.

https://cz.sputniknews.com/byznys/20190 ... cky-proud/

[martanus]

Výstavba plynovodu Nord Stream 2 běží podle plánu, hotova je pětina

Stavba plynovodu Nord Stream 2 probíhá podle plánu, hotova je nyní pokládka přibližně pětiny z celkové délky potrubí. Projekt by měl být dokončen v prosinci letošního roku.

Paul Corcoran, finanční ředitel společnosti Nord Stream 2, v úterý na Evropské plynárenské konferenci ve Vídni uvedl, že dosud bylo položeno více než 500 kilometrů potrubí plynovodu Nord Stream 2. To představuje přibližně pětinu z celkové délky potrubí, která bude činit 2 400 km – dvě potrubí, každé s přibližnou délkou 1 200 km.

Dokončena byla pokládka německé části plynovodu. Práce nyní pokračují ve švédských a finských vodách. Povolení pro položení potrubí v dánských vodách by mělo dle Corcorana být přiděleno „později tento rok“.

https://oenergetice.cz/plyn/vystavba-pl ... va-petina/

[Beda]

LNG terminal v Egejskom, alebo Jadranskom mori. Nie v Ciernom. Turecko si ziarlivo strazi dopravny monopol a LNG jednoducho cez Bospor nepusti. Tym padom vsetci musia tahat plyn rurami a Turecko drzi kluc a kasu od potrubneho koridoru

Tam jde spis o bezpecnot. V tom Bosporu je provoz jak na Vaclavaku, kdyby se zablokoval, je Cerne more uzavreny rybnik.

https://echo24.cz/a/SYg3u/video-do-hist ... zil-tanker
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bospor
Námořní doprava a nehody
V posledních letech je Bospor důležitý pro transport ropy, která se exportuje z Novorossijska a dalších přístavů do západní Evropy a USA. Během roku propluje průlivem až 53 000 lodí.[7] Silné proudy jsou hlavní příčinou dopravních nehod. Při proplouvání musí každá loď 12krát prudce změnit kurz. V letech 1953–2002 zde bylo 461 lodních nehod. K největšímu neštěstí došlo v 14. března 1994, kdy kyperský tanker Nassia přepravoval z Ruska do Itálie 56 000 tun ropy. V severní části průlivu se střetl s lodí Ship Broke a do moře se dostalo 20 000 tun ropy. Při nehodě zemřelo 28 lidí. Ropa hořela pět dní, způsobila ekologickou katastrofu a Bospor musel být uzavřen. Při nehodě rumunského ropného tankeru v roce 1979 zahynulo 41 lidí.

podivejte se na provoz

https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 68/zoom:14

[martanus]

Stavba plynovodu Nord Stream 2 z Ruska pokračuje. EU schválila kompromis

Podle přijatého návrhu bude za uplatňování pravidel EU pro plynovody se třetími zeměmi, jako je Rusko, odpovídat ta země, na jejímž území se napojují do evropské sítě. V případě budovaného Nord Streamu 2, který povede po dně Baltského moře, to tedy bude Německo.

https://www.novinky.cz/ekonomika/496849 ... romis.html

Dohoda umožní zahájení jednání s Evropským parlamentem o konečné verzi právních předpisů. Obě strany se snaží o oficiální dohodu co nejdříve příští týden, a nejpozději do konce května.

https://www.zerohedge.com/news/2019-02- ... ng-project

[martanus]

Novely plynové směrnice EU uhájí Severní proud 2, píšou média

https://cz.sputniknews.com/svet/2019021 ... sou-media/

//---------------------

Zástupci Evropského parlamentu a členských států diskutovali ve Štrasburku o programu Nord Stream 2 devět hodin

Mezi zeměmi EU a Evropským parlamentem byla uzavřena předběžná dohoda s Evropskou komisí
Nyní musí nová pravidla projít Evropským parlamentem na plenárním zasedání a také je musí přijmout ministři EU.

Ale projekt ruského státního Gazpromu pravděpodobně nezpomalí.

Pouze úsek ležící v německých teritoriálních vodách podléhá právním předpisům EU. Gazprom nebude moci být vlastníkem v úseku umístěné v rámci EU. Navíc ruská společnost bude muset Nord Stream 2 zpřístupnit jiným společnostem, které jsou ochotny převést surovinu.

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... eline.html
http://next.gazeta.pl/next/7,151003,244 ... -euro.html

a další

[Beda]

Zástupci Evropského parlamentu a členských států diskutovali ve Štrasburku o programu Nord Stream 2 devět hodin

Take lotrovina, menit neco co je ve stavbe.
Rusove ted postavili nekolik lodi na prepravu plynu z Dalneho vychodu Severni morskou cestou ktere mohou plout ledem bez doprovodu ledoborcu. Diky otepleni neni ntak silny.
https://www.businessinfo.cz/cs/clanky/s ... 12834.html
To bude velka konkurence plynu z USA.

[martanus]

Důležité je to to

Agentura poznamenává, že plán Francie a Německa nedovoluje regulačním orgánům Dánska právo mít rozhodující slovo pro Nord Stream 2 a poskytuje příslušné pravomoci především německým orgánům, které mohou požádat o výjimky z požadavků na otevření trhu EU, pokud to nepoškodí hospodářskou soutěž ani nabídku.

https://www.swissinfo.ch/rus/%D0%B5%D1% ... E/44751918

[martanus]

Znění dokumentu

Energetická unie: Komise vítá dnešní předběžnou politickou dohodu, která zajistí, že plynovody se třetími zeměmi budou v souladu s pravidly EU v oblasti plynu

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1069_en.htm

[QVAK]

Mě se nejvíce líbí tato "geniální" věta

Navíc ruská společnost bude muset Nord Stream 2 zpřístupnit jiným společnostem, které jsou ochotny převést surovinu.

Větší alibizmus bych si již nedovedl představit.
Nord Stream 2 je jednosměrný produktovod a kdo a jak by byl schopen svoji surovinu dopravit na začátek plynovodu když veškerá návazná infrastruktura v RF patří Gazpromu

[Alchymista]

Existuje niečo ako "norma akosti" pre plyn?
Je to totiž veľmi jednoduché - keďže nie je technicky možné oddeliť pri preprave ruský a "cudzí" plyn, musí "cudzí" plyn splňovať všetky parametre ako ruský plyn - čiže obsah/podiel metanu, vodíku, vyšších uhlovodíkov, dusíku, CO a CO2, vodnej pary, "kondenzátov" ... A bol by som hodne prekvapený, keby iný taký plyn existoval... Tak ako "nie je ropa ako ropa", platí aj "nie je plyn ako plyn".

A čo sa inak týka prepravy - nech sa páči, Grizúnsko, ukrajina i Poľsko iste radi prepravu zabezpečia.
Zvlášť keď by Gazprom problemové tranzitné krajiny milerád oslobodil od bremena závislosti na ruskom plyne.

Úsek cez Čierne more iste nebude technický a právny problém - Rusko a Turecko nebudú vo svojich ekonomických morských zónach klásť žiadne mimoriadne prekážky, len presne opíšu všetky požiadavky, ktoré na stavbu morského úseku Nord stream 2 vzniesli Fínsko, Estonsko, Švédsko, Dánsko a Nemecko. Dosledne sa pritom vyhnú nezmyselným požiadavkám vzneseným Poľskom, Litvou a Lotyšskom.

[Beda]

Kamarad cejchuje i merice na dalkovych plynovodech a zatim neumeji prubezne merit vyhrevnost plynu, odhaduji to. Tak pri miseni zase odhad.

[kenavf]

Existuje niečo ako "norma akosti" pre plyn?
...

Napríklad pre ropu pred "vtlačením" do ropovodu musí splňovať "obchodnú kvalitu" napríklad maximálne množstvo síry. Ak je jej veľa tak sa musí znížiť/odstrániť. Na tomto odkaze je napríklad síra ktorá bola odstránená z ropy,je to čistá síra, na mape to žlté, a tá halda má rozmery cca 700m x 600m x 10m.
https://www.google.sk/maps/@46.1631833, ... a=!3m1!1e3
46.164793, 53.395560

Akurát neviem u plynu ako by to odstraňovali(v takých prietokoch),tam sú asi najväčší problém nehorlavé zložky, ktoré výrazne znižujú výhrevnosť. Kontrolovať sa to bude určite pred vtlačením a u daného naleziska sa to asi veľmi nemení/nekolísa.

[jura-p]

To je fakt divná věta: "Navíc ruská společnost bude muset Nord Stream 2 zpřístupnit jiným společnostem, které jsou ochotny převést surovinu."
To jako, že jiná společnost bude chtít převést plyn třeba z Finska do Německa? A co když nějaká společnost, bude chtít převést plyn z Německa dejme tomu do Estonska?
Moc srozumitelné to není.

[kenavf]

Skúsim to zase s tým ropovodom. Tam to bolo vysvetlované tak že ropovod bol ruský a smeroval do Európy ale bol naň napojený aj kazašský ropovod a spoločnosť ktorá vyťažila ropu v Kazachstáne ju mohla natlačiť do toho ropovodu. Zaplatila príslušný tranzit Kazašskemu majiteľovi ropovodu a ďaľší tranzit zaplatila ruskému majiteľovi ropovodu, ropu predal nejakému zákazníkovi v Európe a ten si kúpené množstvo ropy odobral z ropovodu niekde v Európe.
Obdobne by to malo byť aj s tým plynovodom,otázka je ako a či bude NS2 napojený na iné plynovody.
A to že Slovensko predávalo/dodávalo plyn na Ukrajinu, "proti prúdu", tiež dokresluje ako sa to môže predávať.
Zatiaľ som nepočul že by sa na NS2 malo niečo napojiť. :???:

[Juraj]

Skor to vidim na moznost obchodovania s plynom na ruskej pode. To je IMHO dolezite pre maximalnu tazbu renty a pripadne investicie do ruskeho energosektoru. Dobrym prikladom su americke bridlice, kde mozete kupit kubik plynu za jednotky dolarov. Cena plati na mieste vrtu, doprava, skvapalnenie, dalsi predaj su uz starosťou kupujuceho. Ak sa niekto dohodne v Rusku na odbere tazby, ci na investiciach do tazby, bez moznosti transportu je tento biznis neefektivny. Podmienka pre NS2 tento problem riesi.

[Beda]

Skúsim to zase s tým ropovodom. Tam to bolo vysvetlované tak že ropovod bol ruský a smeroval do Európy ale bol naň napojený aj kazašský ropovod a spoločnosť ktorá vyťažila ropu v Kazachstáne ju mohla natlačiť do toho ropovodu. Zaplatila príslušný tranzit Kazašskemu majiteľovi ropovodu a ďaľší tranzit zaplatila ruskému majiteľovi ropovodu, ropu predal nejakému zákazníkovi v Európe a ten si kúpené množstvo ropy odobral z ropovodu niekde v Európe.
Obdobne by to malo byť aj s tým plynovodom,otázka je ako a či bude NS2 napojený na iné plynovody.
A to že Slovensko predávalo/dodávalo plyn na Ukrajinu, "proti prúdu", tiež dokresluje ako sa to môže predávať.
Zatiaľ som nepočul že by sa na NS2 malo niečo napojiť. :???:

NS2 vleze do Nemecka a je jasne ze plyn z nej pujde do site plynovodu ktera v Nemecku je. Urcite ten plyn nespotrebujou v nemecke vesnici co to usti.

Kdo vi jak to bude s tezbou plynu, holandane uz budou odstavovat tezbu v jednom lozisku, muze prijit dalsi
https://oenergetice.cz/plyn/nizozemsko- ... roningenu/

Spotreba plynu porad poroste, velka rezeva je v kotlech v domech, je jeste hodne na uhli, zeleni prosadi v EU abysme iz uhelny kotel platili za coud, tak se zapoji plyn. Ono ten provoz je proti obsluze uhelneho kotle skoro bezobsluzny.
Znam nekolik rodin co dal topi elektrikou, draha predelavka a ze do konce zivota by se jim to nevratilo. To ma na obsluhu minimalni naroky.

Nemci budou uzavirat atomovky a uhelne elektrarny, solarka a vetrniky to moc nenahradi, je to odkazane na pocasi, tak budou stavet elektrarny na plyn.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_vekr
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-ene ... ie-1350269

NS1 asi uz velkou rezervu nema a Gazprom chce plyn pres Ukrajinu omezit. Ale tam bude nejspis novy prezident/prezidentka a tak se to tam muze zmenit a plyn pojede dal.

Jak je to s vodu pri tezbe z bridlic, cerpou ji znova z podzemi, nebo tam zustava. Zacina byt nedostatek vody, sucho a tady se voda tlaci do podzemi. Aby se neobjevilo casem par vodotrysku znehodnocene vody, misto mineralky.

[kenavf]

Skor to vidim na moznost obchodovania s plynom na ruskej pode. ..

Ano,mohla by to byť aj táto varianta že nejaká zahraničná spoločnosť má v Rusku plynové pole(poblíž trasy NS2) a ťažbu potrebuje dopraviť do Európy.

Inak, ja tú podmienku EU o poskytovaní prepravy považujem za rozumnú. Je ale otázka kto a ako sa bude stanovovať cena za prepravu.

[Beda]

Skor to vidim na moznost obchodovania s plynom na ruskej pode. ..

Ano,mohla by to byť aj táto varianta že nejaká zahraničná spoločnosť má v Rusku plynové pole(poblíž trasy NS2) a ťažbu potrebuje dopraviť do Európy.

Inak, ja tú podmienku EU o poskytovaní prepravy považujem za rozumnú. Je ale otázka kto a ako sa bude stanovovať cena za prepravu.

Cenu za prepravu bude nejpis stanovovat ten komu trubky a kompresovove stanice patri. Dneska je tech plynovodu asi vic nez je potreba, tak je nejaka konkurence, treba NS a Ukrajina. Zmatek do toho asi muze zavest jen strycek SAM. Politici melou ze se EU musi zbavit zavislosti na ruskem plynu a nakup kazdy rok roste. Tak je videt ze politici namaji hlavni slovo. Politici mluvi, obchodnici obchodujou. Spis bude otazka kdyz do zeme odberatelu pujde vic plynovodu z RF, jak se dohodnou kterym to pujde. Tady asi hlavni slovo bude mit cena za prepravu. Kdyz budou chtet drzet tranzit pres Ukrajinu, tak jim asi budou muset priplatit a tady nastane problem kdo tu zvysenou cenu zaplati, stat, EU kdyz chce udrzet tranzit pres Ukrajinu a nebo koncovy zakaznik.

Zahranicni spolecnost v RF si jiste musi zajistit trubky jeste nez to pole koupi, pronajme a zase bude na RF jestli to pozenou NS a nebo jinam. Dneska Gazprom kupuje plyn v rade zemi, tam maji jiste moznost ze zapadni firma pozene plyn kam urci RF a Gazprom misto ruskeho doda treba z Kaspiku.

[Juraj]

Dolezite je, ze kazdy vnima plynovody ako truby s prakticky neobmedzenou kapacitou. Gazpromu staci jedno - alokovat cely prepravny objem na zaklade kontraktu s europskym zakaznikom a nikto si ani neskrtne. Jednoducho fyzicka kapacita neumozni dodat nieco nad ramec zmluvne dohodnuteho objemu. A nebude vinou Gazpromu, ak spominany europsky zakaznik neodoberie cele mnozstvo. Avsak ak by neponukali prepravu, ochudobnovali by sa o zisk. Gazprom bude zarabat nielen na predaji plynu, ale aj na preprave. Otazkou potom je, za aku cenu budu plyn predavat konkurenti Gazpromu. Podla tretieho energetickeho balicka musi byt prepravny servis oddeleny od predaja plynu. Unia trva na tom, aby sa tento balicek vztahoval na kazdeho, kto chce obchodovat v Unii. Takze minimalne vo vztahu k prevadzke NS, NS2 bude zrejme Gazprom, resp. jeho dcera ponukat rovnake prepravne podmienky pre matku, aj ine firmy.