Lenže aktivisti majú výhrady aj voči pyrolýze(termálna depolymerizácia), vraj v jej plynových exhalátoch sú karcinogenne prvky.
Ekologia a životné prostredie
-
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 11216
- Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Re: Ekologia a životné prostredie
Z nejakého dôvodu politika priťahuje sociopatov.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
- Grif
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 4114
- Registrován: 07 úno 2017, 13:04
Re: Ekologia a životné prostredie
„Green Deal zničí neschopnost konkurence,“ myslí si analytik Štěpán Kotrba. Že se klima mění je mu jasné. Ale nevěří na to, že za to může člověk. Z mnoha důvodů, od statistiky po historii. „Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti,“ tvrdí. Velice ale kritizuje, jak jsme rezignovali na přípravu na změny. A také to, že jsme si zavřeli trhy, které potřebujeme. „Pokud jsme si zakázali obchodovat se zeměmi, které mají suroviny, které potřebujeme, jsme idioti,“ říká s tím, že v byznysu nemá mít morálka místo.
Do čela odporu proti Green Dealu se v Evropě postavili zemědělci. Vadí jim, že je zejména živočišná výroba degradována na něco, co produkuje CO2, chce po nich její utlumování a vadí jim i to, že mají část půdy nechat ležet ladem. Jsou jejich obavy oprávněné, nebo má pravdu Danuše Nerudová, když tvrdí, že jde jen o strašení a „Green Deal je příležitost“?
Green Deal je příležitost jen pro politické podvodníky typu Danuše Nerudové, kteří nevědí nic, ale mají pevný spojenecký názor.
Víte, já nepopírám prokazatelné změny klimatu. Pouze nevěřím v jejich antropogenní důvody, zejména tváří v tvář nesmírnému množství tepla, které je každoročně transportováno z tropických oblastí moře na sever, mimo jiné i k evropským břehům. Spočítejte si velikost tepelného výměníku ENSO v GW (gigawatech, které známe z elektráren) a zjistíte, že je řádově jinde, než jsou možnosti lidstva. Fáze jižní oscilace ENSO při oteplování moře je známá jako El Niño a fáze ochlazování jako La Niña. Objevují se jednou za několik let s různou intenzitou. Nevíme, proč několik let, a nevíme, proč právě s tou či onou intenzitou. Víme pouze, že centrem tvorby fenoménu je tlaková cirkulace mezi oblastmi vysokého tlaku nad východním Pacifikem, tedy u pobřeží Jižní Ameriky, a oblastí nízkého tlaku nad Indonésií, objevená Gilbertem Walkerem na počátku dvacátého století. ENSO způsobuje globální změny teplot a srážek nad celým „severoatlantickým zájmovým územím“ – Evropou a severem USA. Veškeří eko-, bioteplouši se chovají jako cargo kult. Celkový průtok vody v Golfském proudu je řádově 0,1 km³/s… Tepelný výkon je 1,4 milionu miliard gigawattů (10 na 15 W). Jak může činnost člověka ovlivnit tento gigantický tepelný výměník? Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti. Země Evropy sousedící s Atlantským oceánem mají díky Golfskému proudu mírnější klima než jiné regiony stejné zeměpisné šířky. Odchylky teploty vzduchu od průměrných hodnot zeměpisné šířky v lednu dosahují v Norsku 15–20 °C a ještě i v Murmansku více než 11 °C.
Přidáte-li k tomu v nepravidelných periodách se opakující oscilaci arktických jetstreamů (letošní zimu například), dojdete k pekelné kombinaci včetně dopadu tvrdého kosmického záření na severní země, provázené náhlými změnami, proti které je celkově zvednutá teplota o desetinu stupně sranda. A opět: možnost člověka tyto procesy ovlivnit je nulová.
Pro zemědělské rostliny je nejhorší, když je jeden den jaro, druhý den zima. Celkové součty vyšších teplot nad Evropou a nižších teplot nad Ruskem o zlomky stupňů za rok v tom hrají mizivou roli. Civilizaci tak, jak ji známe a jak jsme si na ni zvykli, neohrožuje 1,5 stupně celkem za rok ani občasný „kontinentální“ extrémní mráz v zimě na Sibiři, ale jetstreamové extrémy nad Paříží či Berlínem. Ne proto, že produkujeme CO2, ale proto, že už více než půl století stavíme sice moderní, ale klimaticky extrémně nepřizpůsobivé prosklené stavby z tepelných vodičů. A mimo polystyrenové obložení 10 % novostaveb nepřipravujeme města/sídla na změny. Místo toho blbneme a HDP utrácíme za píčoviny – na infrastruktuře extrémně závislé elektromobily, baterie a extrémní změny dálkového vedení energie k nabíječkám pro tyto žrouty proudu.
Antropocentrismus a romantický laicismus v ekologii znemožňuje vidět vědu v její složitosti, zejména dlouhé oscilace – delší než volební cyklus politiků, související například s posunem geomagnetického pole (magnetického pólu) vůči ose rotace planety či s absorpcí plazmatu z periodicky kolísajících slunečních erupcí. Nevíme, jak moc planetární povrchovou teplotu ovlivňuje rotující jádro planety. Nevíme ani, kolik energie produkuje toto jádro ročně, a neznáme mechanismus ochlazování tohoto zdroje zemskou kůrou a atmosférou planety. Přitom dochází k pohlcení nesmírného množství energie. Nevíme, jak je tento zdroj geomagnetismu různou silou přitahovaný k Měsíci na periodicky kolísající vzdálenost. Nevíme, v jak tvarovaném lůžku se toto jádro pohybuje a jaké změny ve výsledném teple produkuje tření o tuhnoucí plášť planety. Nevíme, kdy a co zastaví vzestup současného výkyvu, o kterém se já domnívám, že je dlouhodobou oscilací, a nikoliv „hokejkou“, jen se modlíme k nápadu, který je totálně mimo, ale vypadá dobře. Mravně dobře. Chovejme se pokorně, skromně k přírodě, a bude nám dáno. Hovno. Abychom si nakonec přiznali, že jsme se mýlili v této novokřtěnecké morálce, na kterou planeta kašle, i v politice, ale to už bude pozdě, neboť jsme se zapomněli připravit na úplně jiné změny.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... val-751665
Do čela odporu proti Green Dealu se v Evropě postavili zemědělci. Vadí jim, že je zejména živočišná výroba degradována na něco, co produkuje CO2, chce po nich její utlumování a vadí jim i to, že mají část půdy nechat ležet ladem. Jsou jejich obavy oprávněné, nebo má pravdu Danuše Nerudová, když tvrdí, že jde jen o strašení a „Green Deal je příležitost“?
Green Deal je příležitost jen pro politické podvodníky typu Danuše Nerudové, kteří nevědí nic, ale mají pevný spojenecký názor.
Víte, já nepopírám prokazatelné změny klimatu. Pouze nevěřím v jejich antropogenní důvody, zejména tváří v tvář nesmírnému množství tepla, které je každoročně transportováno z tropických oblastí moře na sever, mimo jiné i k evropským břehům. Spočítejte si velikost tepelného výměníku ENSO v GW (gigawatech, které známe z elektráren) a zjistíte, že je řádově jinde, než jsou možnosti lidstva. Fáze jižní oscilace ENSO při oteplování moře je známá jako El Niño a fáze ochlazování jako La Niña. Objevují se jednou za několik let s různou intenzitou. Nevíme, proč několik let, a nevíme, proč právě s tou či onou intenzitou. Víme pouze, že centrem tvorby fenoménu je tlaková cirkulace mezi oblastmi vysokého tlaku nad východním Pacifikem, tedy u pobřeží Jižní Ameriky, a oblastí nízkého tlaku nad Indonésií, objevená Gilbertem Walkerem na počátku dvacátého století. ENSO způsobuje globální změny teplot a srážek nad celým „severoatlantickým zájmovým územím“ – Evropou a severem USA. Veškeří eko-, bioteplouši se chovají jako cargo kult. Celkový průtok vody v Golfském proudu je řádově 0,1 km³/s… Tepelný výkon je 1,4 milionu miliard gigawattů (10 na 15 W). Jak může činnost člověka ovlivnit tento gigantický tepelný výměník? Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti. Země Evropy sousedící s Atlantským oceánem mají díky Golfskému proudu mírnější klima než jiné regiony stejné zeměpisné šířky. Odchylky teploty vzduchu od průměrných hodnot zeměpisné šířky v lednu dosahují v Norsku 15–20 °C a ještě i v Murmansku více než 11 °C.
Přidáte-li k tomu v nepravidelných periodách se opakující oscilaci arktických jetstreamů (letošní zimu například), dojdete k pekelné kombinaci včetně dopadu tvrdého kosmického záření na severní země, provázené náhlými změnami, proti které je celkově zvednutá teplota o desetinu stupně sranda. A opět: možnost člověka tyto procesy ovlivnit je nulová.
Pro zemědělské rostliny je nejhorší, když je jeden den jaro, druhý den zima. Celkové součty vyšších teplot nad Evropou a nižších teplot nad Ruskem o zlomky stupňů za rok v tom hrají mizivou roli. Civilizaci tak, jak ji známe a jak jsme si na ni zvykli, neohrožuje 1,5 stupně celkem za rok ani občasný „kontinentální“ extrémní mráz v zimě na Sibiři, ale jetstreamové extrémy nad Paříží či Berlínem. Ne proto, že produkujeme CO2, ale proto, že už více než půl století stavíme sice moderní, ale klimaticky extrémně nepřizpůsobivé prosklené stavby z tepelných vodičů. A mimo polystyrenové obložení 10 % novostaveb nepřipravujeme města/sídla na změny. Místo toho blbneme a HDP utrácíme za píčoviny – na infrastruktuře extrémně závislé elektromobily, baterie a extrémní změny dálkového vedení energie k nabíječkám pro tyto žrouty proudu.
Antropocentrismus a romantický laicismus v ekologii znemožňuje vidět vědu v její složitosti, zejména dlouhé oscilace – delší než volební cyklus politiků, související například s posunem geomagnetického pole (magnetického pólu) vůči ose rotace planety či s absorpcí plazmatu z periodicky kolísajících slunečních erupcí. Nevíme, jak moc planetární povrchovou teplotu ovlivňuje rotující jádro planety. Nevíme ani, kolik energie produkuje toto jádro ročně, a neznáme mechanismus ochlazování tohoto zdroje zemskou kůrou a atmosférou planety. Přitom dochází k pohlcení nesmírného množství energie. Nevíme, jak je tento zdroj geomagnetismu různou silou přitahovaný k Měsíci na periodicky kolísající vzdálenost. Nevíme, v jak tvarovaném lůžku se toto jádro pohybuje a jaké změny ve výsledném teple produkuje tření o tuhnoucí plášť planety. Nevíme, kdy a co zastaví vzestup současného výkyvu, o kterém se já domnívám, že je dlouhodobou oscilací, a nikoliv „hokejkou“, jen se modlíme k nápadu, který je totálně mimo, ale vypadá dobře. Mravně dobře. Chovejme se pokorně, skromně k přírodě, a bude nám dáno. Hovno. Abychom si nakonec přiznali, že jsme se mýlili v této novokřtěnecké morálce, na kterou planeta kašle, i v politice, ale to už bude pozdě, neboť jsme se zapomněli připravit na úplně jiné změny.
Všechno se dá vysvětlit.Bohužel ne všem.
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 43069
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oti-753416
Vědci experimentují s mraky, chtějí tím zachránit klima. Aktivisté jsou proti
Vědci experimentují s mraky, chtějí tím zachránit klima. Aktivisté jsou proti
Jak by mohlo docházet k ochlazování planety? Tým washingtonských vědců zkouší, jak změnit mraky. Zvyšují jejich lesk. New York Times představily inovaci, která má zásadně proměnit boj za klima.
Poprvé daný pokus uspořádali výzkumníci na vyřazené letadlové lodi u města San Francisco. Na palubu bylo dáno zařízení, jež vypadalo jako sněžné dělo, do vzdálenosti desítek metrů vysílalo jemnou mlhu napodobující slané mořské aerosoly.
V případě, že by toto zařízení dokázalo mimo laboratoř stabilně rozprašovat částečky soli o potřebné velikosti, došlo by k nasazení systému v oblacích nad oceánem.
Od tohoto pokusu si experti slibují, že posílí odrážení slunečního světla a dočasně sníží teplotu v dané oblasti. Chtějí tak reagovat na oteplování klimatu.
Vědci se však setkávají také s kritikou. Například expert organizace Greenpeace David Santillo se obává následků, kdyby se metoda odrážení slunečního záření významně rozšířila. Za nebezpečné vnímá toto experimentování i Karen Orensteinová z neziskové organizace Friend of Earth.
Teplé dny zažívá v současných dnech i Česko. Včera padly teplotní rekordy na většině ze 170 stanic, které měří třicet a více let. Nejtepleji bylo v Doksanech na Litoměřicku, a to 27,8 stupně.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
- skflanker_
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 10254
- Registrován: 07 úno 2017, 20:22
Re: Ekologia a životné prostredie
Zdroj https://t.me/Miro_Del/24186 z 08.04.2024Tu je úryvok zo správ NBC až z roku 1983, v ktorom moderátorka hovorí:
„V 90. rokoch všetci zomrieme v dôsledku klimatických zmien.“
Odvtedy prešlo 40 rokov, no na klimatické zmeny nikto nezomrel, avšak klimatická agenda začala zrýchľovať s ešte väčším úsilím. Nikto v tom nevidí rozpory? Podľa najväčšej vedkyne, špecialistke na klímu, diplomovanej teologičke (https://t.me/Miro_Del/12022) Gretky sme mali zdochnúť v 2023 roku (https://t.me/Miro_Del/19371), no nepodarilo sa...
Video dĺžka 21 sek.
-
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 11216
- Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.irozhlas.cz/veda-technologi ... 091342_akoČesko testuje novou recyklaci plastů. Technologie si poradí i s netříděným obsahem ze žluté popelnice
Z nejakého dôvodu politika priťahuje sociopatov.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."
-
- Redaktor
- Příspěvky: 177
- Registrován: 01 zář 2019, 08:30
Re: Ekologia a životné prostredie
V pyrolýze vidím jistou budoucnost. Není spasitelná, ale je to jedno z možných a velice reálných řešení do budoucnosti. Je to provázeno sice určitou ztrátou energie, ale umožnilo by to nezaplavovat skládky horami nevyužitelných plastů.
Má to však jeden velký háček. Technologie má velké odpůrce v zelené lobby. Setkal jsem se s velkým množstvím záměrů na budování pyrolýzních jednotek, ale vždy to překazil někdo ze zelených. ČIŽP, KÚ, nebo někdo jiný.
Malé jednotky nemají smysl. Je nutné pyrolýzní jednotky budovat ve velkém provedení, kde bude instalována stabilní technologie. Ale ani ty malé jednotky nikdo nechce ... Především skládková a odpadářská loby. A ti to tu řídí.
Bohužel naše slavné MŽP absolutně nemá koncepci ochrany životního prostředí a nemyslím si, že se dožiji toho dne, kdy nějaká koncepce bude racionálně stanovena.
Když jsem po roce 1989 začínal s prací v ochraně ŽP, těšil jsem se na důchod, kdy jsem si představoval, že systém bude nastaven, bude fungovat, občané budou třídit a vše bude zalito sluncem. Bohužel musím konstatovat, že situace je v mnohých ohledech horší než v roce 1989 a bohužel příroda zaznamenala za uplnulých 35 let, mílové kroky ke svému zmaru a to v mnohých ohledech též za vydatného přispění "ochránců" přírody na příslušných úřadech. Ale to už jsem tu asi i říkal ...
Má to však jeden velký háček. Technologie má velké odpůrce v zelené lobby. Setkal jsem se s velkým množstvím záměrů na budování pyrolýzních jednotek, ale vždy to překazil někdo ze zelených. ČIŽP, KÚ, nebo někdo jiný.
Malé jednotky nemají smysl. Je nutné pyrolýzní jednotky budovat ve velkém provedení, kde bude instalována stabilní technologie. Ale ani ty malé jednotky nikdo nechce ... Především skládková a odpadářská loby. A ti to tu řídí.
Bohužel naše slavné MŽP absolutně nemá koncepci ochrany životního prostředí a nemyslím si, že se dožiji toho dne, kdy nějaká koncepce bude racionálně stanovena.
Když jsem po roce 1989 začínal s prací v ochraně ŽP, těšil jsem se na důchod, kdy jsem si představoval, že systém bude nastaven, bude fungovat, občané budou třídit a vše bude zalito sluncem. Bohužel musím konstatovat, že situace je v mnohých ohledech horší než v roce 1989 a bohužel příroda zaznamenala za uplnulých 35 let, mílové kroky ke svému zmaru a to v mnohých ohledech též za vydatného přispění "ochránců" přírody na příslušných úřadech. Ale to už jsem tu asi i říkal ...
- bacil
- Redakční rada
- Příspěvky: 2840
- Registrován: 08 úno 2017, 04:04
Re: Ekologia a životné prostredie
Především je nutné se ptát, do kterých firem tečou platby za produkci odpadů, které platí každá firma - původce odpadu. A komu ty firmy patří.
-
- Redaktor
- Příspěvky: 177
- Registrován: 01 zář 2019, 08:30
Re: Ekologia a životné prostredie
Jeden z největších molochů je EKO-KOM. Platby jsou ze zákona. Z něj by to mělo téci obcím za třídění ... Je tomu tak opravdu? To se mi bohužel nepodařilo prokázat.
Dalším aspektem jsou tzv. povolenky. Teda platby za produkci CO2. To považuji za podvod tisíciletí. A tady teče opravdu moc peněz. Z 1 vyrobený kWh cca 1,5-1,6 Kč. Platíme to všichni.
Pak platby podle vodního zákona. pro stručnost nebudu rozebírat, nepovažuji je za rozhodující.
Platby za odpady. Připomenu řetězec: producent - shromažďovatel - firma co odstraňuje. Shromažďovatel a firma co odstraňuje se na tom slušně živí. Nejvíce provozovatelé skládek. Tam se jedná o mamutí příjmy. Také spalovny. Ale ty nejsou u zelených oblíbené.
Funguje to např. tak, že nejmenovaný hejtman je příznivcem nejmenovaného fotbalového klubu a nejmenovaná firma zabývající se také recyklací tento klub podporuje. Této firmě se pak všemožně vychází vstříc a to i za cenu, že řízení není v přesném souladu s platnými zákony. Dále nechci rozebírat, věc je v řízení a mohl bych to pokazit. Samozřejmě sdělovací prostředky jsou na straně porušovatelů zákona. Jde nám všem přeci jen o recyklaci.
Dalším aspektem jsou tzv. povolenky. Teda platby za produkci CO2. To považuji za podvod tisíciletí. A tady teče opravdu moc peněz. Z 1 vyrobený kWh cca 1,5-1,6 Kč. Platíme to všichni.
Pak platby podle vodního zákona. pro stručnost nebudu rozebírat, nepovažuji je za rozhodující.
Platby za odpady. Připomenu řetězec: producent - shromažďovatel - firma co odstraňuje. Shromažďovatel a firma co odstraňuje se na tom slušně živí. Nejvíce provozovatelé skládek. Tam se jedná o mamutí příjmy. Také spalovny. Ale ty nejsou u zelených oblíbené.
Funguje to např. tak, že nejmenovaný hejtman je příznivcem nejmenovaného fotbalového klubu a nejmenovaná firma zabývající se také recyklací tento klub podporuje. Této firmě se pak všemožně vychází vstříc a to i za cenu, že řízení není v přesném souladu s platnými zákony. Dále nechci rozebírat, věc je v řízení a mohl bych to pokazit. Samozřejmě sdělovací prostředky jsou na straně porušovatelů zákona. Jde nám všem přeci jen o recyklaci.