Česká republika

[Svarboj]

Průniky Pirátů s KSČM jsou náhoda, tvrdí Bartoš

Programové průniky s komunisty v oblasti daní nebo snížení výdajů na obranu jsou náhoda, říká v rozhovoru pro Novinky předseda Pirátů Ivan Bartoš. Piráti podle něj dělají liberální politiku pro všechny a ideově jsou pevně ukotvení. I přes konflikty v pražské koalici má „pirátor” Zdeněk Hřib jeho podporu.

https://www.novinky.cz/domaci/502813-pr ... artos.html

[QVAK]

Soudcovská unie žádá lepší vysvětlení pro výměnu Kněžínka

Soudcovská unie vyzvala vládní představitele, aby lépe vysvětlili odchod ministra spravedlnosti Jana Kněžínka (za ANO) z postu ministra spravedlnosti. Zatím není zřejmé, proč ho má ve funkci vystřídat poradkyně prezidenta Miloše Zemana pro justici Marie Benešová, což „zakládá pochybnosti, zda je v České republice dodržován princip rovnováhy státních mocí a zda nedochází k porušování principů právního státu“. V prohlášení zaslaném to dnes uvedla prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová.

„Ministr spravedlnosti byl ve své funkci několik měsíců, během kterých ministerstvo pod jeho vedením plnilo své povinnosti a dosáhlo několika významných výsledků,“ uvedla prezidentka Soudcovské unie.

P.S. Co má co zajímat moc soudní konání v moci výkonné když by měly a mají fungovat striktně odděleně? Nebo již v Kotlině jako za bolševika uplatňována vedoucí úloha Strany na všechny pilíře moci(taktéž demokratické s přívlastkem)?

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/so ... -knezinka/

[QVAK]

Volit prezidenta dnes přišly stovky Ukrajinců také v Brně

Více než 650 voličů přišlo dnes dopoledne na ukrajinský konzulát v Brně odevzdat svůj hlas v druhém kole prezidentských voleb. Konzulát eviduje 5300 oprávněných voličů, což je více než v prvním kole voleb před třemi týdny. ČTK to řekla sekretářka volební komise Julia Kolosenková.

„Na náš konzulát přijíždějí hlasovat Ukrajinci ze šesti regionů. Kromě jižní Moravy i ze Zlínského, Moravskoslezského, Olomouckého, Pardubického kraje a z Kraje Vysočina. Vzhledem k tomu, že v prvním kole jsme evidovali 4900 voličů a za celý den přišlo volit 870 lidí, je vidět, že zájem o druhé kolo voleb je o něco větší,“ dodala Kolosenková.

V prvním kole prezidentských voleb podle ukrajinského statistického úřadu hlasovalo v Česku celkem 4590 ze 4900 zaregistrovaných ukrajinských voličů. Celkem v zahraničí hlasovalo přes 53.000 Ukrajinců. Nejvíce lidí přišlo odevzdat hlas v Polsku a v Německu.

Podle údajů Českého statistického úřadu žilo v Česku ke konci loňského roku přes 130.000 ukrajinských občanů, tvořili nejpočetnější národnostní menšinu v zemi.(a min. jeden krát, spíše 2x tolik "pendlerů")

P.S. To je velmi hluboce pod údajnou cca 40% účastí ve volbách jak je nám sdělováno agenturami. Stejně tak i zájem se registrovat. 6 krajů = cca 1/2 ČR a zde u Nás dle odhadu pracuje cca 50x více Ukrajinců(dospělý Ukrajinec = volič) než se registrovalo to znamená v tomto okrsku 20x více než je registrovaných. Odráží to zájem zde žijících Ukrajinců o kandidáty a s tím i spojené své naděje do budoucna.

Heslo doc. Chocholouška: "Neříkej pravdu, neříkej pravdu nebo se z toho zblázníš" by asi mělo platit i pro ukrajinskou konzulární úřednici.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ach-578592
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... rne-578628

[petrp]

Kdo krade? Živnostníci, podnikatelé? Největším zlodějem je stát!
Vládní politici a ministři se rádi chlubí tím, kolik nám „dali“ z prostředků státu. Nechávají se slyšet, kolik dali na stavby a opravy dálnic, kolik dávají sociálně slabým, jak ze státních peněz pomáhají maminkám na mateřské, školám, učitelům, nemocnicím. Taky platí dopravním firmám, aby studenti a senioři mohli jezdit zadarmo (což mimochodem není zadarmo, jen to platí někdo jiný).

Oni dali, oni zaplatili, oni podpořili? Kde na to vzali? Řekněme si jasně a bez obezliček: Jediným zdrojem peněz pro stát je podnikání.

Jediným strojem na peníze a jediným ekonomickým segmentem společnosti generujícím peníze jsou podnikatelé a živnostníci. Oni musí mít podnikatelský nápad a záměr. Oni nesou veškerá rizika podnikání a jsou ekonomickou základnou státu. Oni musí tvořit obrat a zisk, aby bylo z čeho živit stát. Podnikatelé a živnostníci musí vytvořit pracovní místa. A prosím každého, kdo by chtěl namítnout, že přece jsou i státní firmy, aby se nezesměšňoval. V ČR podniká asi 1 300 000 ekonomicky aktivních živnostníků a firem, z čehož je pouhých 20(!) firem státních.

Podnikatelé vydělávají peníze, a tím drží stát nad vodou, aby nezbankrotoval, aby měli úředníci a politici z čeho žít. To je axiom, který zpění krev spoustě lidí, ale to je jediné, co s tím mohou dělat. Podnikatelé a živnostníci také platí mzdu svým zaměstnancům. A pouze ti zaměstnanci, kteří pracují v soukromých firmách, jsou potom dalšími přispěvateli do státního rozpočtu. Jistě se najdou tací, kteří připomenou asi půl milionu státních zaměstnanců, kteří přece také platí daně. Tak to je oblíbený trik. Každému člověku i jen průměrné inteligence je jasné, že když státní zaměstnanci dostávají mzdy ze státního rozpočtu, pak daněmi jen vracejí část těch peněz zpět do státního rozpočtu. Je to taková fiskální finta.

Za zmínku stojí, že stát bere zaměstnancům kolem 70 % ceny jejich práce! Což, světe div se, zaměstnaneckým odborovým bossům, zdá se, nevadí. Je to smutný příběh. Jako ovce se nechají zaměstnanci holit státem a jejich odborářští bossové jen omílají svoje „zaměstnavatelé, plaťte víc!“.

Pro lepší představu, jak funguje ekonomika ČR, lze výše uvedená fakta převést na počty občanů. Pouhých asi 3,5 milionu produktivních lidí, podnikatelů a jejich zaměstnanců živí 6,5 milionu všech ostatních. Celý státní aparát, armádu, školství, zdravotnictví, policii a především desítky zbytečných úřadů a úředníků. To vše musí uživit podnikatelé a jejich zaměstnanci.

https://roklen24.cz/a/SjBua/kdo-krade-z ... em-je-stat

[petrp]

Vstanou noví prognostici?
Dnes, třicet let po pádu bolševika, se každý chlubí kolik let před "událostí" už jasně věděl, že to bude a kdy. Já jsem daleko skromnější a tušení, že něco není v pořádku jsem nabyl 28. Října 1989, protože přesně v tento den jsme měli s Gymnáziem Křenová školní výlet do Prahy. Je pravda, že už od léta probíhala "Trabantová krize" alias hromadný útěk "soudruhů z NDR do NSR" ale to jsem jako vidlák z venkova viděl jako Německo - Německý problém, který s námi nemá přímou souvislost. Že i u nás komunismus mele z posledního jsem pochopil když jsme 28.10. 1989 procházeli ještě s dalšími spolužáky Prahou...

http://petr-kubac.blog.cz/1904/vstanou-novi-prognostici

[QVAK]

Kdo seje vítr, sklízí Benešovou

Dosud byl pro hnutí ANO resort spravedlnosti na okraji zájmu. Žádnému z ministrů za toto hnutí se nepodařilo prosadit nic zásadního z toho, co mělo v programu. Každý krok v před byl následován dvěma nazpátek. S příchodem Marie Benešové je jisté, že se to změní, jakkoliv v tom nebude žádná sofistikovaná věda. A už vůbec ne snaha o umělecký dojem. Kdo Benešovou zná, tak ví, že se rozhodně nebojí dělat odvážné věci, které jsou často za hranou. Přesto i ona není pohromou, jak se snaží mnozí líčit. Je to zkušená bojovnice, která nechá okolo sebe rozvířit prach, aby díky tomu udělala to, co má opravdu za lubem. Třeba tak, že bude hlasitě odmítat čistky ve státním zastupitelství či odvolání nejvyššího státního zástupce. Přitom připraví situaci, kdy budou nutné výměny na vedoucích postech a nejvyšší státní zástupce bude postaven před výzvu, aby svoji nepostradatelnost stvrdil výběrovým řízením.

Upřímně řečeno, není se této zkrotlosti, která je v ostrém kontrastu s dřívějšími stanovisky unie třeba ohledně situace v Polsku, proč divit. Státní zastupitelství totiž čeká dlouho odkládaná nutnost, kterou představuje především zavedení omezení funkčního období vedoucích státních zástupců a výběrových řízení na tyto funkce. Zatímco v případě soudních funkcionářů už tomu tak je deset let, státní zastupitelství oproti tomu představuje tuhý středověk: panují zde poměry nesouladné s demokratickou soustavou veřejné žaloby.

Naposledy se to otevřeně projevilo při výběru nástupkyně Zlatuše Andělové v čele Krajského státního zastupitelství (KSZ) v Ostravě. O žádném výběrovém řízení nic nevíme, veřejnost se oficiálně nedozvěděla ani jména uchazečů, ani způsob výběru, ani proč byl nakonec vybrán do čela této velké instituce vedoucí jednoho z nejmenších okresních státních zastupitelství. Jakkoliv muž časopisu Respekt roku 2013 Ivo Ištvan zákon neporušil, má totiž podle zákona absolutní pravomoc výběru a návrhu, provedení výběru může sloužit jako výukový příklad kabinetní justice. (Podobně se ovšem chovala i Ištvanova kolegyně Bradáčová při výběru nového vedoucího KSZ v Ústí nad Labem.)
Právě absence transparentních výběrových řízení je terčem kritiky ze strany mezinárodních institucí, včetně skupiny států GRECO. A Benešová ji nyní výslovně zmínila.

https://www.ceska-justice.cz/blog/seje- ... benesovou/

[QVAK]

Církve mají platit daň z náhrad od státu, rozhodla Sněmovna

Církve mají od příštího roku platit daň z peněžitých náhrad, které dostávají od státu za majetek nevydaný v restitucích. Rozhodla o tom dnes Sněmovna, když přehlasovala senátní veto předlohy poslanců KSČM. Senátoři označovali zdanění náhrad za protiústavní, u většiny poslanců ale s tímto argumentem neuspěli. Novela nyní zamíří k podpisu prezidentovi Miloši Zemanovi.

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/ci ... -snemovna/

[QVAK]

Nejvyšší soud se tvrdě ohradil proti byznysu s hromadnými žalobami, návrh je nezpůsobilý

Ústavou zaručenému konceptu civilního procesu je cizí byznys se žalobami a nároky i investování do nich. Advokátní předpisy navíc zakazují, aby se advokát stal investorem žaloby za účelem dosažení zisku. Investorský princip v návrhu zákona o hromadných žalobách je překvapivý a účel řízení pozoruhodný, komentuje návrh zákona Nejvyšší soud. „Tímto způsobem se – za přispění státu – ovšem (hromadné) civilní řízení mění v tržní prostor, kde namísto ochrany práv půjde v první řadě o generování profitu,“ uvádí Soud mimo jiné v připomínkovém řízení k návrhu zákona. Návrh je podle Nejvyššího soudu nezpůsobilý.

O základních principech návrhu zákona o hromadných žalobách Česká justice již informovala. Jedním z nich je investorský přístup, kdy žalobu zainvesntuje žalobce (advokát, správce skupiny) a když vyhraje, může získat až 30% z vysouzeného plnění.
Ministerstvo: Žalobce je podnikatel se žalobou včetně rizika
Ministerstvo spravedlnosti jako předkladatel návrhu investorské financování hájí: „Tím, že správce vstupuje zákonným způsobem do hry, na sebe bere veškeré riziko spojené se zahájením, průběhem i skončením řízení. Toto riziko pochopitelně nepřebírá správce skupiny bez dalšího; je zřejmé, že potřebuje určitou motivaci.

Investorský přístup není ovšem jediná připomínka Nejvyššího soudu. Soud na šesti stranách kriticky analyzuje nesprávné pojetí rozsudků a opravných prostředků, roztříštěnost, nejednoznačnost i komplikovanost, která klade enormní nároky na soudy nebo praktické dopady postavení člena skupiny, který je i není účastníkem řízení. Nesprávně je podle Soudu pojat předmět řízení a „pozoruhodně“ jsou v návrhu vyjádřeny účely řízení.

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/ne ... zpusobily/

[Polite]

[Svarboj]

Úplný konec světa. Novela antidiskriminačního zákona nadzvedla pravici

Do Sněmovny míří novela na zpřísnění antidiskriminačního zákona, ze které konzervativněji orientovaným poslancům doslova vstávají hrůzou vlasy na hlavě. Nově by totiž podle normy, pod kterou jsou podepsaní poslanci ANO, Pirátů a ČSSD, mohli podávat žaloby nikoliv pouze diskriminovaní jedinci, ale například i neziskové organizace.

https://www.novinky.cz/domaci/503198-up ... avici.html

[petrp]

Pozor, ČSSD: V noci přišlo vyjádření o Klausovi ml. Od Foldyny
Poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna se vyjádřil k názorům, jež se objevily v médiích, že by chystaná strana Václava Klause mladšího byla hrozbou pro demokracii. „Tuto otázku jsem dostal před několika dny a původně jsem na ni vůbec nechtěl reagovat, protože mi přišla absurdní. V Parlamentu je sice poměrně dost politiků a političek, které pokládám za hrozbu pro demokracii, ale kolega Klaus k nim rozhodně nepatří,“ poznamenal Foldyna v odpovědi pro ParlamentníListy.cz, kterou zaslal dnes v noci. Jak je tedy patrné, odpověď si potřeboval promyslet.

Následně se rozhodl shrnout, o čem spolu dost často mluví. Klaus mladší podle něj například tvrdí, že manželství je pouze svazek muže a ženy, že prosperita vzniká prací, že pomoc potřebným a podpora parazitů jsou dva zcela odlišné pojmy či že podnikání a čerpání jsou dva zcela odlišné pojmy. Dále také Foldyna připomněl, že Klaus mladší tvrdí, že pokud jsou lidé dost dobří na to, aby platili daně, tak jsou dost dobří také na to, aby rozhodovali o tom, jak se s nimi bude zacházet, a také, že demokracie je vláda většiny.

„Že nic není zadarmo, že muž a žena jsou rovnoprávní, že rovnoprávnost neznamená stejnost, že národ není prázdný pojem, že národní zájmy nejsou prázdný pojem, že svoboda není prázdný pojem, že vlast není prázdný pojem, že o naši bezpečnost se musíme postarat my sami, protože nikdo jiný to za nás neudělá, že o naši prosperitu se musíme postarat my sami, protože nikdo jiný to za nás neudělá, že už vůbec to neudělá současná EU, že Evropa je společným domovem svébytných evropských národů, že evropské národy mají právo bránit svoji národní identitu a své území jakýmikoliv prostředky, že se evropské národy nemají starat o osud celého světa, ale především o osud evropských národů,“ připomněl další slova Klause mladšího Foldyna.

„Že Evropa neznamená EU, že racionální uvažování je mnohem lepší než fanatismus, že mimo lidských práv existují i povinnosti, že Rusko není ďábel ani anděl, že USA nejsou anděl ani ďábel, že Putin není Brežněv, že Trump je lepší než Obama, že evropský pas z Afričana neudělá Evropana, že chlast z Junckera neudělá Churchilla, že politická korektnost je jen jiné slovo pro lež...“ uzavřel výčet Foldyna.

"Možná si ne vše pamatuji úplně přesně, jistě jsem něco vynechal, něco snad i trochu přebásnil po svém. Napsal jsem jenom to, na co jsem si vzpomněl a vzpomněl jsem si jen na to, s čím souhlasím. Pokud tedy Václav Klaus mladší představuje nebezpečí pro demokracii, tak jej představuji i já. Pak bychom si ovšem měli položit otázku, co demokracie vlastně znamená," zakončil svou odpověď Foldyna.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... yny-579042

[Aaron Goldstein]

Pražský primátor Zdeněk Hřib si na úřad přivedl devět nových poradců, desátého zdědil po své předchůdkyni z ANO Adrianě Krnáčové. Magistrát každému vyplácí měsíčně kolem 20 až 30 tisíc korun hrubého, přesnou částku však na otázku Práva úřad nesdělil.

https://www.novinky.cz/domaci/503475-hr ... sicne.html

[QVAK]

Zeman se v Pekingu krátce sešel s Putinem. Poukázal na rizika Hedvábné stezky

Prezident Miloš Zeman se na konferenci v Pekingu věnované projektu nové Hedvábné stezky krátce sešel s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Sdělil to v sobotu Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček. Prezidenti se v sobotu účastní summitu, který probírá spolupráci zemí v rámci čínského projektu Hedvábné stezky.
https://twitter.com/PREZIDENTmluvci/sta ... bne-stezky
https://echo24.cz/a/SNBS2/zeman-se-v-pe ... bne-stezky

[petrp]

Reportér dostane spis, který má zdramatizovat... Alexandra Mynářová udeřila na své bývalé kolegy z ČT. A jmenovitě
Pořad Reportéři ČT upozornil na podnikání Vratislava Mynáře. Údajně se mohl dopustit dotačních podvodů s penězi z EU až za 32 milionů korun. Jde o dotace na jeho penzion v Osvětimanech, na který přispěla jak EU, tak české ministerstvo školství. Nezisková protikorupční organizace Transparency International podala na Mynáře trestní oznámení.

Manželka kancléře Alexandra Mynářová se kvůli tomu na sociální síti Facebook pořadně obula do České televize.

„Když jsem pracovala v ČT, vždycky jsem si myslela, že práce investigativních reportérů je velmi náročná a nebezpečná. Když jsem to zažila na vlastní kůži z druhé strany, změnila jsem názor. Takový investigativní reportér to má náramně jednoduché. Dostane od někoho - třeba neziskové organizace - spis, který má svou reportáží zdramatizovat. Reportér to udělá, okoření nestydatou drzostí, nezisková organizace podá trestní oznámení a všichni jsou slavní. To, že v reportáži nesedí skoro nic, vyšetřování nic neprokáže a celé to vlastně má sloužit úplně jinému účelu, než je pravda a veřejná služba, je už všem úplně jedno. Viďte, Adélo Paclíková, Vojtěchu Srnko, Davide Ondráčko?

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ite-579450

[QVAK]

Zeman: Česko je vzteklý kousek Evropy. Proti Huawei je jediné

Česká republika by podle prezidenta Miloše Zemana neměla být jediná země Evropské unie, která v kauze Huawei vystupuje razantně a servilně. Věří v lepší vztahy s firmou, řekl v Pekingu českým novinářům. Vedení firmy ujistil svojí osobní solidaritou. USA už dříve obvinily Huawei, že její zařízení pro telekomunikační sítě by mohla čínská vláda využívat ke špionáži. Koncem loňského roku před technologiemi Huawei varoval český Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost.

Zeman v neděli nechal novinářům rozdat mapu Evropy s vyznačenými státy, které se v Evropě vyslovují vůči Huawei pozitivně a které negativně. „Uvnitř Evropy je takový vzteklý červený kousek, to je země, která je proti Huawei,“ řekl Zeman na adresu České republiky.

https://twitter.com/PREZIDENTmluvci/sta ... 48/photo/1

https://echo24.cz/a/SqxH4/zeman-cesko-j ... -je-jedine

[martanus]

Ukrajina a Česká republika podepsaly memorandum o spolupráci mezi policií

Podepsání memoranda proběhlo na pokyn vedoucího Národní policie Ukrajiny Sergeje Knyazeva. Stalo se tak za účasti zástupce vedoucího policie Ukrajiny Vyacheslava Abroskina a náměstka ředitele Policie České republiky Jaroslava Vildoma.

Podle podepsaného memoranda budou policisté těchto zemí nyní spolupracovat při vyšetřování trestných činů "spojených s organizovanými zločineckými skupinami, nelegální migrací a obchodováním s lidmi, kyberkriminalitou, praním peněz, nezákonným obchodováním se zbraněmi a projevy nadnárodní trestné činnosti".

https://112.ua/politika/ukraina-i-chehi ... 90018.html

[Rado Info]

Ostravský hotel odmítal Rusy neodsuzující anexi Krymu, zastal se ho Ústavní soud
Oznámení, že občané Ruska se nemohou v jednom z ostravských hotelů ubytovat, pokud nepodepíší prohlášení odsuzující anexi Krymu, nebylo diskriminační. Konstatoval to v úterý Ústavní soud (ÚS), když zrušil pokutu pět tisíc korun pro firmu Golden Gastro Service, jež provozuje hotel Brioni ve Stodolní ulici v Ostravě.
https://www.novinky.cz/domaci/503724-os ... -soud.html

[petrp]

Je to řízeno z ciziny, ovlivňují vše, chod ČT i výuku dětí. Petr Hampl sbíral informace o některých neziskovkách, je to silná káva
Akce DOST pořádala seminář o politických neziskovkách nazvaný „Politické neziskovky přetvářejí svět. Mají k tomu mandát?“ Na něm hovořil i sociolog Petr Hampl. Neziskovky jsou podle něj prostředkem v hybridní válce a na jejich činnost by se mělo pohlížet jako na jiná bezpečnostní rizika. „To znamená registrovat, podrobit sledování, ty nejhorší postavit mimo zákon,“ navrhl spolu s variantou lustračního zákona pro ty, kdo se s neziskovkami zapletli.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ava-579890

[QVAK]

Benešová uvažuje o systému bez vrchních žalobců a soudců

Nová ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) uvažuje o zásadním zeštíhlení justiční soustavy v Česku. Dosavadní čtyřstupňový systém soudů a státních zastupitelství by nahradil třístupňový, z něhož by vypadly vrchní soudy a vrchní státní zastupitelství v Praze a Olomouci. Benešová v rozhovoru pro dnešní Lidové noviny (LN) uvedla, že je to zatím její předběžná úvaha, počká na analýzu práce obou vrchních státních zastupitelství i názor odborníků a bude respektovat většinový názor.

Čtyři stupně justice od okresu přes kraje po vrchní a nejvyšší soudy a státní zastupitelství jsou podle Benešové pro tak malou zemi, jako je Česko, moc. Potřební specialisté už jsou i na krajských státních zastupitelstvích, míní. „Specializace v rámci odboru závažné hospodářské a finanční kriminality proto nemusí viset na vrchních státních zastupitelstvích. Zvažuji změnu,“ uvedla. Již dříve řekl, že je třeba stanovit délku mandátu vedoucích žalobců.

https://www.ceska-justice.cz/2019/05/be ... cu-soudcu/

Plány Benešové jsou podezřelé, mají dostat justici pod tlak, obává se opozice

Reorganizace justice pod vedením Marie Benešové by vyvolala řadu otázek ohledně skutečného záměru a hlavně načasování. Nová ministryně spravedlnosti totiž prohlásila, že uvažuje nad zrušením vrchních státních zastupitelství a vrchních soudů. „Nechápu, proč přichází se zásadní systémovou reformou, na kterou bude potřebovat změnu ústavy. Jestli je zde stíhaný premiér, tak se může jednat o účelový krok, jak se zbavit Lenky Bradáčové a Vrchního státního zastupitelství v Praze. Je to nebezpečné,“ řekl pro Echo24 bývalý ministr spravedlnosti a předseda TOP 09 Jiří Pospíšil.

https://echo24.cz/a/SNk96/plany-benesov ... se-opozice

[woxia]

Na Idnes je Havel chválen za amestii v roce 1990 - nemohl prý rozlišit mezi politickými a normálními vězni a tak byly propuštěny 2/3 vězňů či neodsouzených, např. velký počet z Leopoldova.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vacl ... omaci_chtl

K 31. srpnu 1990 amnestovaní spáchali 8% zločinů
K 31. prosinci 1991 amnestovaní spáchali 25% zločinů (celkem 33%)
Zdroj: https://eurozpravy.cz/domaci/zivot/1099 ... a-kritiky/

Statistika vražd propuštěných vězňů z Havlovy amnestie:
Podle údajů z roku 1997 spáchali amnestovaní v letech 1990-95 přes 300 vražd
Zdroj: https://www.lidovky.cz/noviny/tu-amnest ... noviny_sko

Jeden případ mimo české statistiky - stal se v zahraničí:
Recidivisté Ján M. (50) a Lubor M. (36) se roku 1990 dostali z vězení díky amnestii tehdejšího československého prezidenta Václava Havla.
Obratem ukradli auto a vyrazili poznávat Evropu. Na odpočívadle nedaleko rakouského Lince potkali holandský pár.
Reného W. nalákali do své Avie pod záminkou, že se jim rozbil vařič. Ochotný Holanďan chtěl nuzně vyhlížejícím cizincům z východní Evropy pomoci.
V obytné Avii ho srazili na zem a rozsekali mu hlavu sekyrou. Gabriellu W., která pracovala jako fotomodelka a byla mimořádně půvabná, bezcitní vrazi dvě hodiny střídavě znásilňovali a bili. Nakonec ji při tom uškrtili.

René W. přežil, těžce ochrnutý trpící těžkými epileptickými záchvaty, ale jeho svědectví pomohlo dva politické komunistické vězně odsoudit na doživotí.
https://www.ahaonline.cz/clanek/krimi-p ... aziva.html

Vzpoura politických vězňů v Leopoldově, kterou se policie a armáda pokusily po komunisticku potlačit:

Staré komunistické kádry tento boj politických vězňů ovšem vidí jinak: