Poslanci se dnes k debatě o údajné výrobě a testování jedu novičok v Česku a k souvisejícím výrokům prezidenta Miloše Zemana nedostali. Sněmovna nebyla schopna hlasovat. Jednání bylo přerušeno „na neurčito“. Kromě několika opozičních poslanců to rozlítilo i například Jakuba Jandu, ředitele think-tanku Evropské hodnoty. Podle něj neuskutečněná diskuse jen naznačuje, že se zákonodárci „nechtějí kolaboraci s nepřátelským režimem bránit“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oty-538232Podle Jandy takovéto jednání ukazuje, že poslanci nechtějí této kolaboraci s nepřátelským režimem bránit. „Kdo jiný než Vy, zvolení zástupci lidu, kteří máte za úkol kontrolovat výkonnou moc? Kdo jiný a kde jinde než v našem Parlamentu chceme jako svobodný národ takhle závažné věci řešit?“ ptá se na Facebooku Janda a dodává, že právě poslanci jsou těmi, kteří mají ústavní instituce České republiky bránit proti ruské infiltraci. Připomíná tak zároveň, že na rozdíl od vojáků nebo zpravodajců při tom zákonodárci nemusejí nasazovat život. „V tomto jste nyní naprosto selhali, vážená většino poslanců a poslankyň,“ uzavírá Janda a vzdává díky těm, kteří debatu chtěli iniciovat.
Tak aby bylo jasno. Hrad odtajnil klíčovou část zprávy Vojenského zpravodajství o novičoku
Poslanci se dnes nedostali k jednání o výrocích prezidenta Miloše Zemana o jedu novičok. Na mimořádné schůzi svolané na ráno se nepřihlásilo hlasovacími kartami dost přítomných poslanců, takže schůze nebyla usnášeníschopná. Tiskový mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček na oficiálním webu Hradu zveřejnil vyjádření, v němž prý v souvislosti s děním v kauze novičok považuje za důležité v rámci vyjasnění a uklidnění situace celou záležitost uzavřít. Jde o dvě zásadní informace a tady jsou.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oku-538214Prezident republiky byl na základě zadání, které obdržely zpravodajské služby, informován Vojenským zpravodajstvím o případu, kdy bylo ve VVÚ s.p. v roce 2017 legálně mikrosyntézou vyrobeno několik miligramů směsi, která obsahovala látku A-230, označovanou jako novičok, stojí v textu. Po testování byl vzorek zničen.
Jako druhou podstatnou informaci pak Hrad uvedl, že rozhodující v celé záležitosti je, zda „novičok“ v laboratorních podmínkách vyrobili, ať již chemickou reakcí nebo syntézou chemických látek, neboť i syntézou lze „novičok“ vyrobit. „K tomuto závěru nás vedou jak část VI bod 7 Kontrolní přílohy Úmluvy, který pod pojem výroba zahrnuje i syntézu chemických látek, tak část IX bod 1 Kontrolní přílohy Úmluvy, který syntézu považuje za způsob výroby chemické látky,“ stojí ve vyjádření.
Nezapomněl ani podrobné informace, že věc je předmětem úpravy v těchto předpisech: a) v Úmluvě o zákazu vývoje, výroby a použití chemických zbraní, vyhlášené pod č. 14/2009 Sb.m.s. (dále jen „Úmluva“), b) v zákoně č. 19/1997 Sb., o některých opatřeních souvisejících se zákazem chemických zbraní (dále jen „zákon“), c) ve vyhlášce č. 208/2008 Sb., kterou se provádí zákon o některých opatřeních souvisejících se zákazem chemických zbraní (dále jen „vyhláška“).
„Vyhláška v § 4 upravuje v zásadě totéž, co jsme uvedli o obsahu Úmluvy, avšak jde-li o nebezpečné látky, jejichž souhrnná výše nepřevýší 100 g za rok, spojuje s nimi pojem výroba, a nikoliv pojem syntéza, který je uveden v Úmluvě,“ uzavřel.
