Česká republika

[petrp]

Od městských voličů se čekalo, že posílí Drahoše. Zeman však zalovil i tam
Liberální městští voliči jsou specifickou skupinou. Zpravidla hlasují většinově jinak než zbytek republiky. Teoreticky by tedy měl – zejména v těch největších městech – bodovat Jiří Drahoš. Bylo to tak?

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... ovil-i-tam

[petrp]

Novinářské hyeny aneb střih opět králem manipulovaného zpravodajství
V sobotu večer v pražském hotelu TOP – již po skončení oficiální akce strany práv občanů u příležitosti volby prezidenta republiky - zkolaboval novinář M.R., který krátce předtím přijel z obdobné akce sympatizantů Jiřího Drahoše, píše Jan Šolta, očitý svědek.

Nutno předem podotknout, že akce SPO v hotelu TOP byla uspořádána ve dvou sálech – ve žlutém pro novináře se žlutými visačkami a v modrém pro členy a sympatizanty SPO, kteří si zde pro sebe objednali a zaplatili pohoštění, kam proto nezvané osoby neměly přístup. K viditelné nelibosti novinářů a kameramanů byly oba sály po celou dobu odděleny posunovacími dveřmi, na což pečlivě dohlížela ochranná služba.

Po odjezdu pana prezidenta a skončení oficiální části odešla i ochranka. Toho okamžitě zneužili někteří vyhladovělí a žízniví novináři a hbitě pronikali do modrého sálu ke stolům s občerstvením. Jedním z nich byl i zmíněný novinář M.R., který však při popíjení v modrém sále náhle zkolaboval.

Byl jsem náhodou nedaleko a proto jsem se mu okamžitě snažil poskytnout první pomoc, jak každému z nás velí nejen zákon ,ale též občanská a humánní, lidská povinnost. Držel jsem ho v náruči, aby se ev. nezadávil a neobratně jsem se jej pokoušel oživovat. Současně jsem se obracel na novináře a kameramany, kteří se okamžitě seběhli k této nečekané události, aby konečně ulovili a natočili nějakého „sólokapra“, když už se jim nepodařilo zaznamenat toužebně očekávanou porážku Zemana a jeho příznivců nebo aspoň provokující obnaženou Ukrajinku.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politi ... vodajstvi/

[QVAK]

Od městských voličů se čekalo, že posílí Drahoše. Zeman však zalovil i tam
Liberální městští voliči jsou specifickou skupinou. Zpravidla hlasují většinově jinak než zbytek republiky. Teoreticky by tedy měl – zejména v těch největších městech – bodovat Jiří Drahoš. Bylo to tak?

mesta.jpg

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... ovil-i-tam

Proč zvítězil Zeman

Velmi malý, jen tříprocentní rozdíl mezi výsledky Miloše Zemana a Jiřího Drahoše v druhém kole volby hlavu státu má podle mého názoru dva důvody: jednak zafungoval princip anti-Zeman, tedy boj za to, ať je zvolen kdokoli, třeba blanický rytíř nebo Don Quijote, jen ať to není Zeman.
To byla politika nejméně pěti z osmi Zemanových protikandidátů (vyjímám z toho Mirka Topolánka a Petra Hanniga, možná i Jiřího Hynka). Propagační masáž, která se strhla v kampani dle hesla anti-Zeman, chvílemi připomínala kobercový nálet. Druhý důvod jistě tkví v tom, že společnost je reálně rozdělená, a můžeme si klást otázku, komu toto rozdělení slouží. Určitě těm, kdo chtějí (vědomě či podvědomě) nestabilitu, protože v té se dobře krauluje za pašalíky a výhodami všeho druhu, neboť – jak pravil už latiník – divide et impera: rozděl a panuj. Rozdělená společnost je snadným soustem k (o)vládnutí. Jenomže shodneme se všichni na dělících čárách toho dělení? Jedni budou říkat, že je to vztah k Evropské unii, druzí, že vztah k Rusku, třetí že k Číně...

Můžeme samozřejmě spekulovat, zda to bylo jeho (p. Drahoše) rozhodnutí nebo dohoda nějakých zákulisních sil, leckdo už leccos vyzradil, třeba Petr Kolář, když veřejně vysvětloval své angažmá v Drahošově týmu, když ještě nedlouho předtím ohlašoval vlastní kandidaturu. A kdo stojí za Kolářem, víme. Víme také, že to byl právě on, kdo odstartoval v roce 1997 Sarajevský atentát, za přičinlivé spolupráce s Josefem Zieleniecem. A kde dnes najdeme toho? Inu, v New York University, spolu s Klvaňou, Pajerovou a dalšími, pod taktovkou Havlova poradce Jiřího Pehe. Kruhy se uzavírají a staré psy novým kouskům nenaučíš.

http://literarky.cz/politika/domaci/256 ... tzil-zeman

[Svarboj]

Téměř polovina lidí volila Drahoše jen proto, aby nevyhrál Zeman

Pro 47 procent lidí, kteří hlasovali pro Jiřího Drahoše, šlo o protestní volbu, aby nevyhrál Miloš Zeman. Cíl skutečně zvolit na Hrad přímo Drahoše mělo jen 52 procent lidí, kteří mu dali hlas. U Zemana bylo rozložení voličů výrazně jiné. Kvůli tomu, aby se do čela hlavy státu nedostal Drahoš, ho volilo jen 22 procent lidí. Vyplývá to z průzkumu, který provedla agentura Kantar TNS pro ČT.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... -ziskal-az

[QVAK]

Téměř polovina lidí volila Drahoše jen proto, aby nevyhrál Zeman

Pro 47 procent lidí, kteří hlasovali pro Jiřího Drahoše, šlo o protestní volbu, aby nevyhrál Miloš Zeman. Cíl skutečně zvolit na Hrad přímo Drahoše mělo jen 52 procent lidí, kteří mu dali hlas. U Zemana bylo rozložení voličů výrazně jiné. Kvůli tomu, aby se do čela hlavy státu nedostal Drahoš, ho volilo jen 22 procent lidí. Vyplývá to z průzkumu, který provedla agentura Kantar TNS pro ČT.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... -ziskal-az

Hrůza: „Česko hledá prezidenta!"

Obvykle se k české politice či politické kultuře v naší malé kotlině příliš nevyjadřuji, ale poslední volby mne nenechaly příliš v klidu.
Nejde mi vůbec o kandidáty, o jejich názory, cesty, cíle, vyjadřování, ani o jejich schopnosti, co byly, co vykonaly či naopak co neudělali nebo spíš co nabízejí a slibují. Jde mi o formu voleb. Protože tato formu pojatá jako reality show televizemi i rozhlasy zcela uměle vyhrotila emoce Čechů, Moravanů a Slezanů. Navíc v podstatě nejde tak zas o moc. Pivo lacinější nebude. Nejsme prezidentský stát a nastavené principy, jak politické, tak i ekonomické a společenské, pojedou v pohodě dál, ať je prezidentem kdokoliv.

http://literarky.cz/komentare/ostatni/2 ... rezidentaq

[Aaron Goldstein]

Ministerstvo financí vyjmulo Čapí hnízdo z evropských dotací...

Ministerstvo financí vyňalo projekt Čapí hnízdo z evropského financování. V pondělí to uvedla hejtmanka Středočeského kraje Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) s odvoláním na ředitele ROP Střední Čechy Kamila Muniu, Výbor regionální rady přitom v polovině ledna vyjmout projekt odmítl, konečné slovo má však ministerstvo.

https://www.novinky.cz/domaci/461849-mi ... otaci.html

[QVAK]

Ministerstvo financí vyjmulo Čapí hnízdo z evropských dotací...

Ministerstvo financí vyňalo projekt Čapí hnízdo z evropského financování. V pondělí to uvedla hejtmanka Středočeského kraje Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) s odvoláním na ředitele ROP Střední Čechy Kamila Muniu, Výbor regionální rady přitom v polovině ledna vyjmout projekt odmítl, konečné slovo má však ministerstvo.

https://www.novinky.cz/domaci/461849-mi ... otaci.html

OLAFem je doporučeno vyjmutí 16. projektů včetně Čapího hnízda. OLAF šetřil Středočeský ROP a nikoli jen tuto kauzu.

[bacil]

Jak vypadaly volby v Chánově

https://www.volby.cz/pls/prez2018/pe311 ... xokrsek=20

Vývoj průběhu preferencí

http://www.median.eu/cs/wp-content/uplo ... EB_v01.pdf

[Kolja]

Porouchaný tank v Čimicích zachraňuje náhradní stroj
https://www.novinky.cz/krimi/461925-por ... stroj.html
Povedená groteska...

[woxia]

V ČR (a také celé EU) je prolomeno bankovní tajemství, stačí jediné kliknutí na internetu.

Stačí, abyste např. u instalace windows, odsouhlasovaní podmínek Googlu, Facebooku, Linkedin, Booking, Amazon atp. odsouhlasili všeobecné podmínky, kde bude uvedeno, že souhlasíte se sdílením údajů o VAŠEM bankovním účtu a BANKA JE POVINNA dané společnosti vyhovět a dát ji přehled veškerých pohybů na VAŠEM ÚČTU.

Ministr financí Ivan Pilip (ANO) prosadil ve zkráceném čtení tento nový zákon 370/2017 Sb. který obsahuje toto:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-370#cast6

Díl 6
Služba informování o platebním účtu


§ 191

(1) Udělil-li uživatel souhlas se sdělením informací o platebním účtu, sdělí poskytovatel, který mu vede platební účet, informace o platebním účtu uživatele poskytovateli služby informování o platebním účtu v rozsahu, v jakém jsou přístupné uživateli prostřednictvím internetu.

(2) Poskytovatel, který uživateli vede platební účet, nesmí činit neodůvodněné rozdíly mezi žádostmi o informace o platebním účtu.

Více informací zde:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... vam-522299

Jedinná možnost je zrušit internetové bankovnictví, protože podle směrnice to vypadá tak, že pokud schválíte souhlas, bude mít přístup ke všem Vašim účtům, které mají možnost internetového bankovnictví.

Tímto je také prolomena Ústava ČR, konkrétně listina práv a svobod a je jasné, že zákony EU jsou nadřazeny Ústavě České republiky.
Článek 8
(1) Osobní svoboda je zaručena.

Článek 10
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
(3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě
https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Druhou možností je vystoupení z EU (možná i toto byl důvod BREXITU)

[Aaron Goldstein]

A takhle vznikají fámy...

Ten poskytovatel služby (který je tu zaměňován za poskytovatele jakékoliv služby (Google, Facebook, Linkedin, Booking, Amazon) je v zákoně ve skutečnosti poskytovatel služby informování o platebním účtu což rozhodně není Google, Facebook, Linkedin, Booking, Amazon a podobně... Poskytovatelem takové služby může být jen správce informací o platebním účtu, který má k uvedené činnosti povolení dle zákona.... (Což je mj. licence od ČNB)

K problematice správceinformací o platebním styku doporučuji pro hrubou orientaci rozbor z advokátní kanceláře Schejbal & Partners: https://akschejbal.cz/spravce-informaci ... bnim-styku

Pokud by se o informaci o účtu pokusil Google, Facebook, Linkedin, Booking nebo Amazon, tak v tom zákoně narazí na odstavec 3 písmeno písmeno b...

§ 191
(3) Poskytovatel, který uživateli vede platební účet, může odmítnout sdělit informace o platebním účtu poskytovateli služby informování o platebním účtu,
b) není-li poskytovatel, který žádá o informace, oprávněn poskytovat službu informování o platebním účtu

a zároveň by jste dle dle § 191 článku 4 byli informováni vy a dle § 191 článku 5 i ČNB

§ 191
(4) Poskytovatel, který hodlá odmítnout poskytnutí informací podle odstavce 3, o tomto úmyslu informuje uživatele; není-li to možné, informuje uživatele bez zbytečného odkladu po odmítnutí.
(5) Odmítl-li poskytovatel poskytnout informace o platebním účtu podle odstavce 3, informuje o tom bez zbytečného odkladu Českou národní banku.

A na závěr sem dám do spoileru plné znění celého dílu 6 řešící Službu informování o platebním účtu (Z čehož už vyplývá, že nejde o běžně poskytovanou službu, ale službu s jasnými specifiky a náležitostmi

Díl 6
Služba informování o platebním účtu
§ 191
(1) Udělil-li uživatel souhlas se sdělením informací o platebním účtu, sdělí poskytovatel, který mu vede platební účet, informace o platebním účtu uživatele poskytovateli služby informování o platebním účtu v rozsahu, v jakém jsou přístupné uživateli prostřednictvím internetu.
(2) Poskytovatel, který uživateli vede platební účet, nesmí činit neodůvodněné rozdíly mezi žádostmi o informace o platebním účtu.
(3) Poskytovatel, který uživateli vede platební účet, může odmítnout sdělit informace o platebním účtu poskytovateli služby informování o platebním účtu,
a) má-li podezření na neautorizované nebo podvodné použití platebního prostředku, nebo osobních bezpečnostních prvků uživatele,
b) není-li poskytovatel, který žádá o informace, oprávněn poskytovat službu informování o platebním účtu, nebo
c) neosvědčil-li poskytovatel služby informování o platebním účtu svojit totožnost v souladu s § 192 písm. c).
(4) Poskytovatel, který hodlá odmítnout poskytnutí informací podle odstavce 3, o tomto úmyslu informuje uživatele; není-li to možné, informuje uživatele bez zbytečného odkladu po odmítnutí.
(5) Odmítl-li poskytovatel poskytnout informace o platebním účtu podle odstavce 3, informuje o tom bez zbytečného odkladu Českou národní banku.
(6) Poskytovatel, který uživateli vede platební účet, není povinen postupovat podle odstavců 1 až 5, není-li účet, který uživateli vede, přístupný prostřednictvím internetu.
§ 192
Poskytovatel služby informování o platebním účtu
a) poskytuje službu informování o platebním účtu na základě výslovného souhlasu, který mu uživatel udělil,
b) zpřístupní osobní bezpečnostní prvky uživatele pouze uživateli a tomu, kdo je vydal,
c) při každém dotazu na informace o platebním účtu osvědčí poskytovateli, který uživateli vede platební účet, svoji totožnost,
d) v souvislosti se službou informování o platebním účtu získává a zpracovává pouze informace o platebním účtu, který určil uživatel,
e) nepožaduje od uživatele citlivé údaje o platbách uživatele a
f) v souvislosti se službou informování o platebním účtu nepožaduje od uživatele, neuchovává a nezpracovává jiné údaje o uživateli, nebo jeho platebním účtu než údaje potřebné k poskytnutí služby informování o platebním účtu.

Zdroje:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-370#cast6
https://akschejbal.cz/spravce-informaci ... bnim-styku

[syos]

PSD2 – nová evropská směrnice o platebním styku

26. říjen 2017

Nová evropská směrnice o platební styku PSD2 přináší významné změny, které se promítnou do právní úpravy platebního styku a souvisejících oblastí. Členské státy jsou povinny zajistit, aby jejich vnitrostátní předpisy byly v souladu s touto směrnicí do 13. ledna 2018. Hlavním cílem PSD2 je posílení pozice klienta ve využívání bankovních služeb napříč EU. Otevřením přístupu ke klientským informacím třetím stranám a budováním nových bankovních služeb chce zároveň vytvořit ještě více konkurenční prostředí. Je třeba se na novou změnu dívat jako na hrozbu nebo jako na příležitost?

Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366 ze dne 25. listopadu 2015 o platebních službách na vnitřním trhu (PSD2) si klade za cíl vytvořit jednotný integrovaný platební trh prostřednictvím regulace bank a nových poskytovatelů bankovních služeb.

Nejviditelnější změnou je bezesporu otevření přístupu k bankovním informacím třetím stranám (TPP – Third Party Providers). Třetí strany si můžeme představit jako jiné bankovní instituce v Evropské unii, ale i jako tzv. fintechové společnosti, které se zaměří na poskytování nových služeb díky konsolidovanému pohledu na klientská bankovní data.

Bankovní služby, které se po nabytí účinnosti směrnice PSD2 stanou pro všechny klienty dostupnými, lze rozdělit do dvou oblastí:

1) AIS (Account Information Service) – prostřednictvím této služby dostane klientem autorizovaná třetí strana přehled bankovních účtů vedených u jiných bank, včetně informací o zůstatku na účtu.

2) PIS (Payment Initiation Service), pomocí které bude moci klient iniciovat platební příkaz ze svého bankovního účtu bez nutnosti přístupu do internetového bankovnictví příslušné banky.

Aby bylo možné tyto služby zabezpečit, PSD2 ukládá povinnost jednotlivým bankám zpřístupnit klientské informace autorizovaným třetím stranám pomocí tzv. API (Application Programming Interface). Současně s požadavkem otevřeného přístupu ke klientským informacím PSD2 definuje požadavky na bezpečnost a na tzv. silné ověření klienta (SCA). Podrobné požadavky na upravenou podobu platebního styku stanovují tzv. Regulatory Technical Standards (RTS) a doporučení implementačních postupů (Guidelines).

Jednotlivé členské státy jsou povinny evropskou směrnici PSD2 transponovat do národní legislativy. V České republice se tak stane novým zákonem o platebním styku, který tak nahradí stávající zákon č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Tento zákon musí nabýt účinnosti nejpozději k 13. lednu 2018. Do stanového data musí být současně potvrzena i sada příslušných dokumentů a doporučení ze strany European Banking Authority (EBA): implementačních technických standardů, regulatorních technických standardů a Guidelines.

Následující časová osa zobrazuje současné známé termíny spojené s transpozicí PSD2.

Červen 2013 – Evropská komise podává první návrh PSD2.
8. října 2015 – Přijetí PSD2 Evropským parlamentem.
8. prosince 2015 – EU zahajuje konzultace v oblastech bezpečnosti a silné autentizace.
23. prosince 2015 – PSD2 publikováno v Úředním věstníku Evropské unie.
12. ledna 2016 – Účinnost směrnice PSD2. Od této doby běží dvouleté období, kdy jednotlivé členské státy musí provést transpozici zákona do národní legislativy.
23. 2. 2017 – EBA vydává Závěrečnou zprávu o draftu RTS pro oblast silné autentizace a zabezpečené komunikace (RTS on Strong Customer Authenti cation and common and secure communication under Article 98 of Directive 2015/2366 (PSD2)) a doporučuje přijetí tohoto RTS.
13. 1. 2018 – Konec dvouleté lhůty pro transpozici směrnice PSD2 do národní legislativy v jednotlivých členských státech.
Duben 2019 – první možné datum účinnosti RTS pro oblast silné autentizace a zabezpečení komunikace.

PSD2 jako cesta

Internetová bankovnictví jsou hlavním komunikačním kanálem mezi klientem a bankou. Neztrácí řízeným uvolněním dat třetím stranám banka přímý kontakt s klientem? Co mohou banky udělat, aby se systém otevřeného bankovnictví stal jejich strategickou obchodní výhodou?

Je zřejmé, že PSD2 umožní vstup mnoha novým hráčům na trh. Existovat bude i větší konkurence v boji o klienta. Banky nicméně mohou o klientech získat nové informace a novými inovativními produkty či pro klienta lepšími nabídkami upevňovat postavení na trhu. Pro zařazení PSD2 mezi strategické iniciativy banky by měla banka postupovat podle následujících kroků:

Splnit mandatorní požadavky – máte již podrobný implementační plán, který vám zajistí soulad s požadavky PSD2?
Konkurence – máte připravenu obrannou strategii proti nové a stávající konkurenci?
Inovace – máte dostatečné zdroje a analytické schopnosti rozpoznat příležitostí? Jste připraveni změnit operativní model a přizpůsobit technologie novým příležitostem?

https://home.kpmg.com/cz/cs/home/clanky ... rnice.html
https://www.pwc.com/cz/cs/odvetvove-sp ... ostce.html

[QVAK]

Bimbo kráčí dál

Bimbo, kterak se odjakživa familiárně přezdívá Miloši Zemanovi, triumfoval. Psi štěkají, ale jeho hradní karavana kráčí po víkendu dál. Má před sebou, přinejmenším teoreticky, dalších pět let.
Čím ale především uspěl? Soupeřem. Lepšího soka si nemohl přát: Jiří Drahoš mu nebyl důstojným konkurentem. Přála mu opět, jako před pěti roky Karlu Schwarzenbergovi, většina sdělovacích prostředků a Zeman se dopustil řady chyb, ale on toho všeho neuměl využít. V české mediální krajině se pohyboval nemotorně, ba prkenně. Co hůř, nedokázal ani zakrýt, že je politickou marionetou. Byl prostě vybrán náhodně, lidmi v pozadí. Během kampaně si ke své škodě udržel výzor katedrového profesora fyzikální chemie nebo vyššího státního byrokrata. Přes patrně usilovnou snahu o zlepšení permanentně přeříkával naučené „básničky", jež deklamoval buď s tváří hráče pokeru, nebo s až nečekanou nejistotou.

http://literarky.cz/komentare/ostatni/2 ... o-krai-dal

[petrp]

Komunisté chtějí zbavit mandátu přeběhlíky i pravomocně odsouzené
Poslanec či senátor, který v průběhu volebního období změní stranu, by měl přijít o mandát, navrhují již potřetí komunisté. Pravicoví politici ale varují před neomezenou mocí vedení strany. Upozorňují také, že je to v rozporu s ústavou. Komunisté chtějí také prosadit zánik mandátu pro odsouzené zákonodárce. Cílem návrhu podle jeho předkladatelů je znemožnit změnu poměru politických sil v komorách parlamentu proti vůli voličů. Autoři změny také věří, že povede k posílení důvěry v politický systém a fungování parlamentní demokracie.

Jeden z tvůrců návrhu Stanislav Grospič nesouhlasí s tezí, že si občané volí do Sněmovny nebo Senátu osobnosti. „Volební zákon říká, že kandidují politické strany a politická hnutí, takže občan volí osobnosti, ale vybírá si je z určitých politických stran. Takže i ta osobnost, která má od občanů největší důvěru, tak je zvolená za určitý politický subjekt, který ji na kandidátku vzal,“ zdůvodnil pro iDNES.cz předseda mandátového a imunitního výboru Grospič.

Podle důvodové zprávy ústavního zákona současný právní stav ne zcela řeší a vymezuje dopady za chování poslance či senátora po jeho zvolení. Zákonodárce má tedy možnost opustit klub nebo přejít do jiné strany, aniž by to nějak ovlivnilo mandát získaný ve volbách. Podle komunistů je takové chování nejen „výpovědí plné moci“ ze strany zvoleného kandidáta vůči voličům, ale také porušením závazku vůči politické straně nebo hnutí, za něž byl zvolen.

„Chování některých poslanců v minulosti jasně ukázalo, že dochází k vážnému narušení nejen důvěry občanů v politický systém, ale i fungování ústavního systému jako takového. Ve své podstatě tak dochází k deformaci rozhodnutí suveréna, jímž je občan-volič, který spojil odevzdání svého hlasu s určitým vymezeným programem,“ vysvětlují komunisté, proč by „přeběhlíci“ měli ztratit mandát.

https://zpravy.idnes.cz/kscm-ustavni-za ... domaci_bja

[petrp]

Mladým Čechům Evropská unie nevoní. V regionu rekordně
Méně než polovina Čechů mladších 35 let vnímá Evropskou unii kladně. Mladší generace v Česku tak má nejskeptičtější postoj v rámci stejné věkové kategorie obyvatel čtyř středoevropských zemí z uskupení visegrádské čtyřky (V4), do které kromě Česka patří i Maďarsko, Polsko a Slovensko. Naopak v názoru na Severoatlantickou alianci je v regionu nejvíce skeptická mladší generace Slováků. Vyplývá to ze studie bratislavského nevládního institutu Globsec, který každoročně organizuje stejnojmennou mezinárodní konferenci.

https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/mla ... 65471.html

[petrp]

Analýzy Jakuba Jandy z Evropských hodnot jsou i podle odborníků jen žvásty
Jakub Janda je jedním z nejhorlivějších a zároveň nejhorších facebookových komentátorů politického dění. Denně vyplodí několik unikátních příspěvků, které se snaží prezentovat jako odborné analýzy. Práce mladíka, který se představuje jako zástupce ředitele think tanku Evropské hodnoty ale mají podle odborníků s vědeckou prací pramálo společného.

Skupina odborníků, kteří působí na působí na Fakultě sociálních věd UK, Ústavu mezinárodních vztahů, Metropolitní univerzitě Praha a v Asociaci pro mezinárodní otázky, podrobila Jandovy výplody podrobné analýze. Píší v ní:

Jako vědci a vysokoškolští pedagogové zabývající se bezpečností vítáme na těchto stránkách nedávno otevřenou diskusi o bezpeč-nostních hrozbách a o tom, jak vznikají. Způsob, jakým je vnímání hrozeb utvářeno ve veřejné diskusi, je třeba podrobovat důslednému kritickému zkoumání. Zvlášť pokud se tak děje pod rouškou nárokované odbornosti.

Nárokovaná odbornost dodává jakémukoliv argumentu ve veřejné diskusi na váze. Pokud je ale tento argument výsledkem procesu z odborného hlediska pochybného, zaslouží si být jako takový odkryt.

V dříve uveřejněném komentáři poukázal jeden z nás na to, že nedávno zveřejněná studie think tanku Evropské hodnoty o výhledu vývoje vnějšího bezpečnostního prostředí ČR, obsahující pouze katastrofické scénáře, navíc s absurdně vysokými pravděpodobnostními hodnotami, není odbornou studií, ale projevem ideologie, který připravuje půdu pro radikální opatření odůvodněná jako prevence proti (neurčitým a nejistým) budoucím hrozbám.

Maskované ideologické projevy ve spojení s oslňující mediální (sebe)prezentací jsou pro vystupování Evropských hodnot příznačné. Byť se jejich úsilí “bránit liberální demokracii” může na první pohled jevit chvályhodné, zvolené způsoby bohužel pouze přispívají k neutěšenému stavu veřejné debaty o bezpečnosti.

http://www.novarepublika.cz/2018/02/ana ... skych.html

[woxia]

Na webu české televize jsou titulky k debatě. Připomeňte si slova, kterými označil voliče prezidenta Miloše Zemana a koho zájmy bude hájit:

00:04:23 Pane profesore, co vytýkáte nejvíce svému soupeři?
00:04:29 Zčásti jsem to řekl.
00:04:32 Jednu konkrétní?
00:04:35 To, že společnost nespojuje, rozděluje.
00:04:40 Je to prezident dolních 10 milionů. (oprava z horních na dolních podle záznamu přenosu)

Poselství k voličům:

01:26:04 Budu prezidentem, který preferuje zájmy elit.
01:26:12 Prezident, který se bude zajímat o starosti lidí, sociální problémy,

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... le/titulky

[kenavf]

Na webu české televize jsou titulky k debatě. Připomeňte si slova, kterými označil voliče prezidenta Miloše Zemana a koho zájmy bude hájit:

00:04:23 Pane profesore, co vytýkáte nejvíce svému soupeři?
00:04:29 Zčásti jsem to řekl.
00:04:32 Jednu konkrétní?
00:04:35 To, že společnost nespojuje, rozděluje.
00:04:40 Je to prezident horních 10 milionů.

Poselství k voličům:

01:26:04 Budu prezidentem, který preferuje zájmy elit.
01:26:12 Prezident, který se bude zajímat o starosti lidí, sociální problémy,

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... le/titulky

Treba to opraviť "prezident dolních 10 milionú" (povedal "dolných" ale v titulkoch je "horných")

[QVAK]

Do Prahy míří třetí nejvyšší představitel USA

Předseda Sněmovny reprezentantů amerického Kongresu Paul Ryan má přiletět do Prahy koncem března. Oznámil to dnes předseda české dolní komory Radek Vondráček (ANO). Program Ryanovy návštěvy v České republice ještě není stanoven.
Ryan by měl být v Česku podle Vondráčkových předpokladů 26. a 27. března, potom by se mohl zdržet ještě soukromě. „Jedná se vlastně o třetího nejvyššího představitele USA, takže to není úplně jednoduché a přípravy teprve začaly,“ napsal dnes ČTK Vondráček.

https://echo24.cz/a/SNEAN/do-prahy-miri ... avitel-usa

[petrp]

Stát není cestovní kancelář, když platíme velvyslance po celém světě ..
"Začali jsme na vládě jako vždycky 6:30 ráno. Měli jsme spoustu věcí k projednání. Někdy mě úplně šokuje, čím vším se máme zabývat . Kolega třeba povídá, že v Manile na Filipínách bude 12. konference o ochraně migrujících ptáků nebo v New Yorku genderová konference a kdože tam z nás pojede," popisuje předposlední lednovou středu při zasedání vlády premiér v demisi Andrej Babiš.

"Tak jsem všem opět velice důrazně připomněl - stejně, jako když se řešilo, kdo poletí na Olympiádu - že stát není cestovní kancelář. Rozhodně ne, jako za minulých vlád. Platíme velvyslance po celém světě, tak ať na takové akce chodí oni, ne že tam budou létat na výlety lidi odsud," napsal Andrej Babiš na svém facebookovém profilu v příspěvku, který popisoval celý premiérův týden a nutno dodat, že byl tentokrát mimořádně dlouhý.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politi ... em-svete-/