Česká republika

[petrp]

Protopopová ve zprávě o Babišově synovi nepochybila, uvedl Národní ústav duševního zdraví
Psychiatrička Dita Protopopová nepochybila ve zprávě o zdravotním stavu premiérova syna Andreje Babiše mladšího. V oficiálním prohlášení to uvedl Národní ústav duševního zdraví, kde lékařka pracuje na malý úvazek. Mluvčí ústavu Jan Červenka sdělil, že Protopopová se v žádné zprávě z období, kdy řešila i případ Babišova syna, neprohřešila proti etice ani skutečnému stavu věcí.

https://www.lidovky.cz/domov/protopopov ... domov_form

[QVAK]

Svazek muže a ženy na odpis? Poslanci začali projednávat sňatky homosexuálů

Poslanecký návrh na uzákonění manželství jako svazku muže a ženy bude čelit snaze Pirátů o zamítnutí už v prvním čtení. Sněmovna spojila projednávání této ústavní předlohy s novelou jiné skupiny poslanců, která by umožnila vstupovat do manželství i párům stejného pohlaví. Debata o obou návrzích bude pravděpodobně dlouhá a dolní komora ji v úvodním kole patrně nedokončí.

„Novela je zásadní pro stejnopohlavní páry, pro jejich děti,“ uvedla předlohu o manželství i pro homosexuály Radka Maxová. Podepsalo ji 46 poslanců ze šesti sněmovních klubů, konkrétně ANO, Pirátů, KSČM, ČSSD, TOP 09 a STAN.
Hlavní autor návrhu na ústavní ochranu manželství jako svazku muže a ženy Marek Výborný (KDU-ČSL) naopak mluvil o manželství jako o konzervativní, ale nikoli přežilé hodnotě. „Manželství muže a ženy má typicky potenciál naplnit všechny hlavní funkce rodiny,“ uvedl. Tuto novelu listiny práv a svobod podepsalo 37 poslanců z KDU-ČSL, hnutí ANO, ODS, ČSSD, TOP 09 a STAN.

https://echo24.cz/a/SW6AH/svazek-muze-a ... omosexualu

[petrp]

Lidé proti Babišovi: Demonstrace budou po celém Česku.
Na kauzu údajného únosu Babišova syna, která v minulých dnech otřásla republikou, reagují lidé v celé zemi. Ve čtvrtek večer je na Václavské náměstí svolaná demonstrace. Účastníci budou požadovat premiérovu okamžitou demisi. Různé happeningy se plánují i v rámci svátku 17. listopadu.

https://www.kurzy.cz/zpravy/473595-lide ... lem-cesku/

[QVAK]

Pravda a láska poskytuje mediální berličku......
Zástupci advokátů a žalobců: Lidé s duševní poruchou mohou vypovídat jako svědci(Dva)

Policisté mohou při vyšetřování trestních kauz vyslýchat i lidi, kteří jsou psychicky nemocní. Jejich svědectví mohou použít i u soudu. Shodli se na tom mluvčí Unie státních zástupců Ondřej Šťastný (zaměstnanec kanceláře Unie SZ, nikoli SZ) a advokát Tomáš Sokol. Znalci by ale podle nich měli pečlivě vyhodnotit, nakolik je výpověď věrohodná. U některých duševních poruch by také měli rozhodnout, v jaké fázi nemoci je možné výslech uskutečnit, a kdy ho odložit. Závažnou duševní poruchu mají podle premiéra Andreje Babiše jeho syn i dcera, kteří spolu s ním figurují v kauze Čapí hnízdo. Andrej Babiš mladší zatím v případu vyslechnut nebyl, v současnosti žije ve Švýcarsku.

„Osobu s duševní poruchou lze vyslechnout stejným způsobem, jako osobu zdravou,“ uvedl Šťastný. Takový důkaz je podle něj plně procesně použitelný. „Orgány činné v trestním řízení však musí právě s ohledem na duševní poruchu velmi pečlivě vyhodnotit věrohodnost takové výpovědi,“ dodal.

http://www.ceska-justice.cz/2018/11/zas ... ko-svedci/

P.S. Pouze po konzultaci a schválení ošetřujícím lékařem a jen za jeho dozoru. Lékař má právo kdykoli to uzná za nutné výslech ukončit.

Do vyšetření Čapího hnízda nechceme Babiše za premiéra, odhlasoval Senát. Když je připraven položit za děti život, měl by být schopen položit i funkci, zaznělo

Senát považuje účast Andreje Babiše ve vládě České republiky do konce vyšetření podezření z dotačního podvodu v případu Čapí hnízdo za nepřijatelnou. Tak zní věta, kterou ve čtvrtek schválili senátoři na své první schůzi v novém složení.

Senátoři tak reagují na případ syna premiéra Andreje Babiše, který pro Seznam TV uvedl, že byl nějaký čas proti své vůli držen na Ruskem anektovaném Krymu, aby nemohl být vyšetřován v kauze Čapí hnízdo. Jeho otec premiér Babiš vše popřel a uvedl, že Babiš mladší trpí schizofrenií.

https://domaci.ihned.cz/c1-66342220-do- ... ci-zaznelo

[QVAK]

„Pobyt Babiše mladšího na Krymu nemůžeme řešit, není občan ČR,“ tvrdí Hamáček

České orgány nemohou řešit pobyt Andreje Babiše mladšího na Krymu, protože je švýcarským občanem. Uvedl to ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) pro server Aktuálně. Premiér Andrej Babiš zároveň na čtvrteční tiskové konferenci prozradil, že jeho syn nikdy české občanství neměl.

„Jeho pobyt na Krymu ze zahraničněpolitického hlediska nemůžeme řešit. Ve chvíli, kdy se jedná o občana cizího státu, těžko mohou české orgány nějakým způsobem cokoli řešit. Je švýcarský občan. Nevím, jak by mohlo bezpečnostně Česko řešit cizího státního příslušníka.

https://echo24.cz/a/SfUGF/pobyt-babise- ... di-hamacek

[Aaron Goldstein]

Kdyby vláda nedostala důvěru, prezident opět pověří sestavením vlády Babiše, řekl Miloš Zeman TV Barrandov. Babiš podle něj může vládnout měsíce v demisi.

Kód: Vybrat vše

https://twitter.com/CT24zive/status/1063166058792738817

Doplnění:
Zeman neočekává, že padne vláda. Kdyby se to stalo, pověří Babiše sestavením nové

Prezident Miloš Zeman neočekává, že poslanci vysloví nedůvěru vládě. V případě, že by se to navzdory jeho předpokladu stalo, pověřil by Andreje Babiše (ANO) sestavením nové vlády. Řekl to ve čtvrtek v pořadu TV Barrandov.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pr ... 152125_pak

[QVAK]

Proč by měla ČR utratit miliardy za nepoužitelné vrtulníky z USA? Nemáme na důchody, ale máme na pro nás bezcenné hračky?

Stále a stále vnímám ten obrovský tlak na to, aby ČR koupila své armádě na hraní ultramoderní americké Bell UH1Y Venom. Stále a stále čtu, jak je tento "supervrtulník" nejžhavějším kandidátem na nový "víceúčelový" stroj pro AČR.

A s tzv. "Integrovaným záchranným systémem", kterému skutečně víceúčelové vrtulníky chybí víc a víc?
Připadá vám pro naši republiku 19 miliard za 12 helikoptér (nenechte se mýlit "slevou", s níž Bell operuje - jen svou hračku "očesal" o zbraňové systémy, které by ČR stejně musela dokoupit, navíc za podstatně vyšší peníze, aby byla kompatibilní s americkými vrtulníkáři) jako "cena přiměřená"? Za situace, kdy ty vrtulníky nejsou použitelné prakticky pro nic jiného, než pro působení v tzv. misích, jejichž budoucnost je navíc velmi nejistá? Protože když někomu prodáte předražený zbraňový systém, donutíte ho tím pořídit si pro něj kompletní logistické zázemí, počínaje servisními kapacitami, dovozem náhradních dílů, výcvikem obsluh, nákupem zbraní a munice a konče skladovými prostory a základnou pro jeho umístění. Zákazník to kompletně zaplatí, a vy, když by šlo do tuhého, ten jeho systém prostě jen převezmete a využijete pro zabezpečení vlastní techniky

A Venomy nikdo mimo USA zatím nemá - byly drahé i pro Saudskou Arábii.

https://www.eurabia.cz/Articles/32656-p ... acky-.aspx

[QVAK]

Vyhrocená atmosféra. Babišova kytice na Národní skončila v koši. Ovčáček mluví o fašistické lůze

Vzpomínkové akce připomínající listopadové události roku 1989 v sobotu u památníku na pražské Národní třídě provázela napjatá atmosféra a několik incidentů. Kytice, kterou tam po půlnoci položil premiér Andrej Babiš a šéf SPD Tomio Okamura, hodili lidé do odpadkového koše. Tamtéž skončily i květiny, které na Národní poslal prezident Miloš Zeman, sám se žádných akcí na státní svátek neúčastní.

Mluvčí prezidenta Zemana Jiří Ovčáček označil demonstranty za fašistickou lůzu, kterou podporuje TOP 09. Proti jeho výroku se ohradil předseda TOP 09 Jiří Pospíšil.

https://echo24.cz/a/Stpqq/vyhrocena-atm ... ticke-luze

Zhovadilost, primitivismus, neslušnost..., ale i pochopení. Politici vidí vyhození květin různě

Část opozičních politiků chápe vyhození květin premiéra Andreje Babiše (ANO) či prezidenta Miloše Zemana od památníku na Národní třídě. Považují to za důkaz nespokojenosti lidí. Další ale postup demonstrantů tvrdě kritizují. Poslankyně a starostka Prahy 2 Jana Černochová (ODS) vyhození květin označila za primitivismus, lidovecký poslanec Marian Jurečka za zhovadilost, podle předsedy ČSSD Jana Hamáčka to bylo neuctivé a neslušné. Hrad mluví o „fašistické lůze utržené ze řetězu“.
Předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek na twitteru uvedl, že „z hlediska vyššího principu mravního vyhodit květiny, které StBák pohrdající demokratickými principy položil k památníku boje za demokracii a svobodu, není vandalismus“. Europoslanec Stanislav Polčák (Starostové a nezávislí) na twitteru označil vyhození květin za politický projev nesouhlasu, který podle něj policie nesmí řešit, protože jinak se ČR vrátí před listopad 1989. Pochopení pro rozhořčení lidí přímo na Národní třídě vyjádřil například předseda ODS Petr Fiala, způsob jeho vyjádření ale podle něj není „jeho šálek čaje“. „Ale rozhořčení lidí absolutně rozumím,“ řekl. Zástupci STAN označili vyhození květin za projev občanské nespokojenosti.

https://echo24.cz/a/SwzyW/zhovadilost-p ... etin-ruzne

[PeterM]

Ukradené výročí. Lidi, nebuďte užitečnými idioty. Expert na geopolitiku ukazuje, co stojí za dnešními protesty proti vládě.

„Lidé, nebuďte užitečnými idioty, jako v roce 1989. Za současnými protivládními demonstracemi může být neochota podepsat Globální pakt o migraci, tendr na jadernou elektrárnu nebo válka gangů usilujících o politickou moc, uvádí pro ParlamentníListy.cz geopolitický analytik a právník Marek Kyncl, který dlouhodobě žije v Rusku, ve své zdrcující analýze polistopadového vývoje a současných událostí, ze které tuhne krev v žilách.

Scénáře oslav 17. listopadu v mnohém připomínají dnes již částečně zapomenuté oslavy „Vítězného února“. Komunisté rádi připomínali nezaměstnanost, bídu a další hrůzy první republiky, které stavěli do kontrastu s vymoženostmi jimi řízené socialistické společnosti. Úspěchy socialismu byly v dobovém kontextu přičítány revolučnímu odkazu Ĺenina, Marxe a Engelse, pokrokové roli proletariátu, pevnému ukotvení naší socialistické vlasti v RVHP a nerozbornému přátelství se Sovětským svazem.
Co se stalo 17. listopadu 1989?
Koncem 80. let došlo ke změně světového geopolitického uspořádání. Sovětský svaz vzdal bez boje veškeré pozice, které si vydobyl vítězstvím v druhé světové válce. Po nástupu Michaila Gorbačova došlo k dohodě mezi sovětskou a americkou oligarchií. Za faktickou demontáž ideologicky odlišného Sovětského svazu byl sovětským nomenklaturním špičkám a představitelům stínové ekonomiky slíben podíl na nevyčíslitelném přírodním bohatství Ruska a Ukrajiny. Beneficiáři této transformace, se později objevili v seznamu nových miliardářů v časopise Forbes a většina z nich je tam publikována dodnes.

Pobočným efektem této gigantické machinace byla unikátní dějinná šance, která se naskytla naší zemi. Československo vyšlo ze zóny Sovětského svazu, aniž by se na našem území nacházely vojenské kontingenty západních zemí. KSČ zůstala bez podpory jak Sovětského svazu, tak i místních elit, které se povětšinou nacházely buď v oblasti stínové ekonomiky a ekonomické kriminality nebo v řadách samotné KSČ. Převrat a nastavení takových podmínek, které by těmto elitám umožnily využít nastalé situace, byl jen otázkou času. Udál se na konci roku 1989 pod názvem „sametová revoluce“. Průběh „sametové revoluce“ byl proveden podle metodiky amerického politologa profesora Massachusettské university Gina Sharpa a Institutu Alberta Einsteina. Finanční a politická podpora byly poskytnuty západními zeměmi – USA, Francií a SRN, které si tím zároveň začaly zajišťovat, aby se Česká republika dostala do jejich sféry vlivu.

Nabytá a ztracená svoboda
„Sbírka osobností, které se dostaly k moci v důsledku zmiňovaných událostí, byla tvořena prominentními členy protikomunistického disentu, tedy úzkou skupinou vesměs dekadentních intelektuálů, napojenou na zahraniční finanční toky, sdruženou okolo Václava Havla, a liberálními ekonomy, spojenými s Prognostickým ústavem a Státní bankou československou. Z této skupiny jmenujme Václava Klause, Josefa Tošovského a Miloše Zemana. Neviditelnou část tvořili představitelé stínové ekonomiky a organizovaného zločinu. Vzhledem k pochybné morální kvalitě těchto lidí se nelze divit, že postupovali povětšinou v rozporu se zájmy Československé republiky. Československá republika se po třech letech rozpadla. Zároveň začal postupný proces kolonizace naší země, za použití tří hlavních prostředků: nevýhodného kursu koruny, zadlužení a likvidace obranyschopnosti,“ popisuje Kyncl.
Nevýhodný kurs koruny
Nevýhodný kurs koruny byl osvědčeným prostředkem k ekonomickému vysátí. Naše země se s tímto mechanismem setkala poprvé za protektorátu, kdy byl kurs naší měny uměle snížen vůči říšské marce na 1:10, ačkoliv reálný kurs odpovídal paritě 1:6. V protektorátu vedl tento manévr k vydrancování majetku německými okupanty. Kurs porevoluční koruny byl vůči německé marce ustanoven na 1:18 oproti reálnému kursu 1:10 a ekonomický efekt byl analogický jako za druhé světové války. Pouze nástroje byly méně viditelné a sofistikovanější.

Pro ilustraci vyjmenujme dva: nevýhodný kurs byl doprovázen nevídaně vysokými úrokovými sazbami, jež dosahovaly až 24 procent v situaci, kdy se česká ekonomika otevírala zahraničnímu kapitálu. V podstatě to při stabilním kursu znamenalo, že finanční spekulativní investoři získávali od českých pracujících obrovskou rentu. Druhým nástrojem byla faktická možnost výhodné koupě investičního a nemovitého majetku včetně infrastrukturních objektů.

Autorem měnové politiky byla dvojice Klaus a Tošovský. Josef Tošovský se coby guvernér ČNB zasloužil ještě o jeden symbolický, ale o to tragičtější akt – prodej českého zlatého pokladu, který ve ztenčeném měřítku přežil nacistickou okupaci a druhou světovou válku. Ztenčen byl o poplatky, které naše země musela zaplatit Velké Británii za podíl na osvobození. „Josef Tošovský zlato prodal v době, kdy bylo na historicky nejnižší ceně a v portfoliu aktiv jej vyměnil za pochybné portfolio dluhopisů. Za věrné služby na rozkradení Československa byl později odměněn pozicí ředitele v Bance pro mezinárodní vypořádání,“ připomíná Marek Kyncl.

Zadlužení
Zadlužení je důsledkem struktury příjmů státního rozpočtu, jež byla ustanovena počátkem 90. let Václavem Klausem, zprvu ve funkci ministra financí a později ve funkci předsedy vlády. Tato struktura byla vytvořena v souladu s doporučeními MMF, podle tzv. Washingtonského konsensu. Její podstatou bylo přenesení větší části daňového břemene na pracující, snižování daní z příjmu právnických osob a osvobození příjmů z renty od daňového zatížení. Ve výsledku je práce zdaněna podobnou sazbou jako cigarety či alkohol. Naopak např. příjmy z prodeje akcií byly ještě donedávna (za určitých předpokladů) od daně zcela osvobozeny. Tímto způsobem byla vytvořena politická podpora pro hesla o nutnosti snižování daňové zátěže, jež nakonec vedla k trvale deficitnímu státnímu rozpočtu. Důsledkem je veřejný dluh ve výši neuvěřitelných 1,7 bilionu korun. Dokonce i při nynějších rekordně nízkých úrokových sazbách, činí jenom náklady na jeho úroky okolo 40 miliard ročně.

Zadlužení představuje především politické riziko. Státní dluh je, v podstatě, nesplatitelný a ekonomický život státu závisí na ochotě, především zahraničních institucí, refinancovat deficit a splátky předchozích dluhů. Česká republika je vystavena stále rostoucímu nebezpečí vydíratelnosti v případě, pokud bychom chtěli učinit nepohodlné politické rozhodnutí – například nadále odmítali přijmout migranty z Afriky, rozhodli se pro vystoupení z NATO, EU či některé mezinárodní smlouvy.
Likvidace obranyschopnosti
Likvidace schopnosti obrany naší země je nepřímým důsledkem vstupu České republiky do NATO v r. 1999. Připomeňme si, že NATO bylo založeno v roce 1949 jako vojenská aliance proti SSSR a spřáteleným zemím. Po rozpadu SSSR se proměnilo v organizaci, podporující politické a vojenské zájmy USA a zajišťující odbyt vojenskému průmyslu. Česká armáda byla po roce 1989 v podstatě rozpuštěna, a to málo, co z ní zbylo, bylo proměněno v expediční sbory, logisticky podporující vojenské operace USA, na kterých nemá Česká republika žádný vlastní politický zájem.

„Tyto operace mají, bohužel, útočnou povahu a naši vojáci se tak podílejí na přepadávání cizích států. Vojenskou operaci obranného charakteru nevedlo NATO ani jedinkrát za celou dobu své existence. Za připomenutí stojí Irák, kde si útočná válka USA, na které se naše armáda, bohužel, podílela, vyžádala okolo 1,2 mil. mrtvých, statisíce raněných a hospodářskou destrukci země. Stejně tak není pro naše vojáky čestnou služba v Afghánistánu, který nás ani USA a jejich spojence nenapadl. Boj proti terorismu v Afghánistánu je směšným odůvodněním, jednak proto, že terorismus v Afghánistánu USA samy organizovaly a podporují, a jednak proto, že proti terorismu by bylo zapotřebí bojovat především se Saúdskou Arábií a Pakistánem. Obě tyto země jsou však našimi spojenci.

Mnohem horší, než poskvrněné ruce našich vojáků, je skutečnost, že Česká republika nemá vojenské prostředky na zajištění obranyschopnosti našich hranic a obranu našeho území. Deficit nespočívá pouze v technice a v obranných zařízeních, ale především v naprostém nedostatku obránců, jenž byl způsoben zrušením povinné prezenční služby a Svazu pro spolupráci s armádou. Naše země je dnes zcela bezbranná nejen proti organizované armádě, ale i proti masivnějšímu napadení, např. nájemnými žoldáky, či státy na východ od nás.

Přitom toto riziko není vůbec hypotetické. Evropská unie se může v relativně krátkém časovém období rozpadnout. (Připomeňme si, že rozpad SSSR trval zhruba 3 roky.) Rozpad EU by vedl k nárůstu agresivních ambicí Polska, (které již nyní hrozí vystoupením, nehledě na štědré dotace, které dosud od EU dostává), Turecka a Ukrajiny. Již nyní jsme svědky toho, že USA se rychle mění, možná ne na nepřítele, ale určitě na politického oponenta. Své vlastní ambice má Turecko, druhá vojensky nejsilnější mocnost NATO.

Zajištění obranyschopnosti národa a státu ovšem neznamená zvýšení rozpočtu na armádu. Jde především o výchovu obranyschopného obyvatelstva. Schopnost a ochota Čechů bránit svojí vlast, je však polistopadovými ‚demokratickými‘ elitami systematicky podrývána,“ říká Marek Kyncl.

Likvidace národa
Nejhorší vizitkou posledních 30 let polistopadového vývoje je úbytek českého obyvatelstva, jenž k dnešnímu dni převyšuje 500 tisíc lidí. Je to hrozivé číslo, které přesahuje počet obětí druhé světové války. V podstatě všechny polistopadové „elity“ jsou vinny tím, že postupně zhoršovaly podmínky a motivaci mladých lidí pro zakládání rodin a výchovu dětí. „Útok byl veden ze strany finanční, kdy stát od roku 1989 postupně neustále zhoršuje podmínky mladých lidí pro rození a výchovu dětí, morální, neboť vedení mladých lidí k rodinnému životu je vykládáno jako přežitek. Když vyvstala otázka poklesu populace před vládou KSČ, byly přijaty rozsáhlé motivační programy na podporu rodiny. Výsledkem je generace tzv. Husákových dětí, ke kterým sám náležím. Nynější vládnoucí elity mluví o spáse ekonomiky před vymírajícím národem prostřednictvím migrantů,“ popisuje situaci Kyncl.

„Demokratické strany rády opakují mantru, že žijeme v právním státě. Abychom mohli dospět k takovému závěru, muselo by v České republice fungovat soudnictví. Soudy však pracují natolik pomalu, že i banální případy jsou rozhodovány někdy i déle než 10 let. Taková situace se latinsky nazývá ‚derogatio iustitiae‘, neboli odepření spravedlnosti. Dnes se děje v masovém měřítku,“ uvádí Kyncl.

Na závěr to dobré
„Ne všechno je dnes špatné. Možná právě naopak. A stejně tomu bylo i před rokem 1989. To dobré je ovšem zásluhou pracujících lidí, kteří každodenně tvoří a přemýšlejí nad tím, aby byl život nás a našich dětí lepší a bohatší. Na těchto dobrých lidech jsou, bohužel, vždy přilepeni paraziti. A těch je dnes mnohem více, než kdykoliv předtím. Na dobrých pracujících lidech je, aby si uvědomili, že tato země by měla patřit nám a našim dětem, měli by být připraveni naší zemi bránit, rodit a vychovávat děti. Měli bychom si uvědomit, že naše síla spočívá v nás samých, v naší kultuře, v rodině a v národě a vyobcovat všechny, kteří tyto hodnoty zpochybňují. Známe-li historii, měli bychom lépe pochopit i současnost.

Například dnešní protivládní demonstrace nejsou kvůli Čapímu hnízdu, ani kvůli údajnému únosu Babišova syna na Krym. Jedná se o pokus o převrat, jehož skutečné příčiny neznáme. Může to být např. odmítnutí podepsat Globální pakt o migraci, tendr na výstavbu jaderné elektrárny, či snaha konkurenčních ekonomických skupin, krytých např. ODS, dostat se na Babišovo místo. Obojí se dozvíme mnohem později. Změny ve společnosti jsou zapotřebí, měly by ovšem směřovat k odstranění skutečných problémů. Národ by neměl hrát pouze roli užitečných idiotů tak, jak ji sehrál po roce 1989,“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Marek Kyncl.

Kdo je Marek Kyncl? Doktor práv (Právnická fakulta UK v Praze), který v České republice do roku 2006 působil jako advokát. Od roku 2007 žije v Rusku, kam přijel za prací (tehdy generální ředitel akciové společnosti Port Perm). Od roku 2014 se věnuje podnikání, zabývá se obchodní činností a poradenstvím. Je členem organizace „Podnikatelské Rusko“, bez politické příslušnosti. Má ruskou ženu „a společně máme dvě děti, které jsou hrdé na obě své vlasti: Čechy a Rusko“.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ade-559711

[WuVirr]

„Krim za Krym!“: Lidé vyrazili do ulic. Protesty proti Babišovi pokračují

Odpůrci českého premiéra Andreje Babiše dnes opět vyrazili do ulic. Vybaveni transparenty požadují jeho demisi. O události píší česká média.

Ve 14.30 hod vyrazil protestní pochod z Hradčanského náměstí v Praze a míří přes Národní třídu až na Staroměstské náměstí. Právě tam má totiž v 16.00 hod proběhnout demonstrace proti premiérovi. Akce s názvem „Demisi!" pořádá spolek Milion chvilek.

Na náměstí se sešly tisíce lidí. U příležitosti tohoto protestního pochodu si mnozí Babišovi odpůrci připravili různé transparenty. Některé z nich zní následovně: „Krim za Krym", „Satane odstup" či „Oko za oko".

„Sešli jsme se zde, abychom se společně postavili za slušné Česko. Reagujeme na současný poněkud neslušný politický stav v Česku. Náš premiér veřejně prohlašuje, že nikdy, za žádných okolností neodstoupí, čímž nás posouvá někam na hranici Turkmenistánu," zahájil celou akci organizátor demonstrace.

Dotyčný pak vyzval demonstranty k tomu, aby se během pochodu chovali slušně. Celou situaci navíc monitoruje Policie ČR, která dav doprovází.

„Nejsme tu proto, abychom říkali, co je špatně, ale proto, abychom řekli, jaké hodnoty se mají bránit," cituje portál novinky.cz slova organizátora protestů.

Více zde: https://cz.sputniknews.com/ceskarepubli ... -protesty/

[QVAK]

Aktivisti vyhazují „nedemokratické“ sváteční květiny do koše a „demokratičtí“ politici tomu takřka tleskají

V předchozím komentáři jsem se zamýšlel, zda „lepší lidé“ znásilní a ukradnou si oslavy výročí 17. listopadu pro svou jedinou „pravdu a lásku“. A hle, květiny, které k uctění svátku poslali/položili Miloš Zeman, Andrej Babiš a Tomio Okamura, vyhodili aktivisti (některá média účelově zobecňují na „lidé“) do koše. A řada demokracií se ohánějících politiků to schvaluje („chápe“, „rozumí“). Chucpe nejhrubšího zrna. Můžeme mít k Miloši Zemanovi, Andreji Babišovi i Tomio Okamurovi sto a jednu výtku.
Věřím ale, že drtivá většina z nás cítí, že vyhození květin, poslaných k uctění památky 17. listopadu, je odsouzeníhodnou vulgaritou a neúctou nejhrubšího zrna (nejen k demokraticky zvoleným politikům – a tedy jejich voličům, ale zejména k dnešnímu dni).

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ali-559793

Aktivističtí úderníci rozhodnou, kdo smí položit věnce
Zástupce skupiny, která se přihlásila k protřídění a vyhození „nedemokratických“ květin do koše, Otakar van Gemund (jinak parťák slušného senátora Marka Hilšera ze svlékacího happeningu na úřadu vlády), řekl televizi Prima: „Bojujeme za demokracii a myslíme si, že je neslučitelné s naší demokracií, aby tady lidé jako Andrej Babiš nebo Tomio Okamura položili věnce u památníku 17. listopadu. Ten má být symbolem naší demokracie a tito pánové se podle pravidel demokracie nechovají.“
Takže skupinky aktivistických úderníků si myslí, že některé z položených květin jsou nedemokratické; sami demokraticky rozhodnou které, a vyhodí je do koše.

https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/k ... mokraticti

[martanus]

Další dílek do skládačky. Tohle není náhoda.

K příležitosti oslav 17. října vystoupil na Koncertu pro budoucnost také Američan Lex Paulson, který se podílel na kampani někdejšího amerického prezidenta Baracka Obamy a také současného francouzského prezidenta Emmanuela Macrona. Tisícům lidí na Václavském náměstí poradil svůj recept na demokratickou společnost: „Sdílejte to, co víte. Naučte se lépe vyjadřovat nesouhlas. Buďte vzorem pro ostatní.“

https://www.festivalsvobody.cz/tha_even ... nost-2018/

Za podpory:

Magistrát hlavního města Prahy, US Embassy in Prague, Nadace blíž k sobě, The Sekyra Foundation, Institute for Democracy 21, Libor Malý, Nadace charty 77, TOI TOI Rodinný pivovar BERNARD, WIA spol. s.r.o. a další soukromí dárci a přispěvatelé

[petrp]

Spolupracoval s Havlem, teď promluvil. Sametovou revoluci prý odstartovala KGB
Dr. Jiří Valenta býval akademikem. Kromě toho se v 90. letech minulého století pohyboval I v české diplomacii. Vedl Ústav mezinárodních vztahů a pracoval jako poradce Jiřího Dienstbiera staršího či prvního polistopadového prezidenta Václava Havla. V 60. letech Valenta studoval na pražské VŠE po boku současného prezidenta Miloše Zemana, aby v roce 1968 v reakci na srpnový vpád vojsk Varšavské smlouvy emigroval na Západ. Nakonec skončil v USA, kde mu v akademické kariéře pomohl otec Madeleine Albrightové František Korbel. V článku, který Valenta poskytl redakci ParlamentníchListů.cz, tento ostřílený analytik a specialista na Sovětský svaz vzpomíná na to, jak to bylo se sametovou revolucí. A přichází se šokující teorií, která otřese nejedním teplým místečkem. Jeho komentář přinášíme v českém překladu.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... KGB-559878

Zdeněk Zbořil: Já byl přímo u vzniku Občanského fóra. A viděl jsem, jaká se hraje s národem hra s Havlem v hlavní roli
Zdeněk Zbořil byl prý 17. listopadu 1989 na Albertově. Potom se zúčastnil zakládání Občanského fóra v Činoherním klubu. V komentáři uveřejněném na serveru První zprávy.cz podotkl, že právě tam mu došla jedna věc.
„Snad právě tam, během zkoumání kdo tam může nebo nemůže být přítomen a během vybírání ‚osobností‘, které mohly vstoupit na jeviště, kde jim dal rozhřešení a požehnání Václav Havel, mne poprvé napadlo, že se hraje nějaká hra, drama, komedie nebo tragikomedie, která nemusí být doopravdy. Když se, dokonce už v těchto dnech, objevil populární a vlezlý název ‚sametová revoluce‘, začal se tento nápad proměňovat v přesvědčení. Konečně mi hlavu rozsvítil hned v lednu 1990 kolega Kotík, který se vyznal v scénickém svícení u filmu a divadla. A varoval mne slovy ‚samet pohlcuje lesk!‘ Mohu se mýlit, ale vzpomínám si, že snad první, kdo opatrně varoval před velkými slovy, byl Petr Pithart, už jako předseda české vlády, který se obával nadužívání slova revoluce,“ napsal Zbořil.
Už Petr Pithart říkal, že šlo o dohodnuté předání moci, ale podle Zbořila dodnes nevíme, co přesně bylo slíbeno za to, že bude moc předána hladce. Kdo tuto dohodu garantoval? Bylo domluveno, že někdo bude mít lepší startovní podmínky v privatizaci? Bylo také stanoveno, který z komunistů zůstane na svém místě a který bude muset padnout? To jsou otázky, na které dodnes neznáme jasné odpovědi, ale znát bychom je měli.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oli-559885

[QVAK]

Tohle kopírování bolševika z 50. let (vystěhovávání buržujů z nadměrných bytů) pražskou koalicí(Pirátů, Prahy Sobě a Spojených sil pro Prahu) nemohl vymyslet nikdo příčetný, snad jen v rauši po marjánce při četbě Státu a revoluce(autor Lenin). Takže "demokraté" každým coulem.

Koalice chce sebrat byty těm, kdo moc vydělávají. Učitele z bytu však nevyhodíme, slibuje radní

V Praze stále přibývá lidí, kteří mají problém dosáhnout na bydlení. S nedostatkem bytů k pronájmu se potýkají i mnozí učitelé či policisté. O nich přitom magistrát dlouhodobě mluví jako o skupinách, kterým je třeba s bydlením pomoci. Situaci chce řešit i nové vedení Prahy – pro poskytování bytů státním zaměstnancům plánuje získat místa i tím, že z bytů odejde část současných nájemníků. „Půjde především o soudce a státní zástupce,“ říká radní pro bydlení Adam Zábranský. Opozice je však k plánům koalice skeptická.

Na byty poskytované městem mají mít nárok ti zaměstnanci, kteří vykonávají povolání učitele, zdravotníka či policisty, a jejichž příjmy jsou prokazatelně nedostatečné pro placení komerčních nájmů. Nad záměrem však vyvstává řada otázek – především, co bude se současnými nájemníky, kteří v bytech bydlí. Podle Adama Zábranského mají lidé mnohdy v bytech smlouvy platné i dvě desítky let.

V celkovém počtu jde o rozdělení přibližně 8 tisíc městských bytů. Velká část z nich je však pronajímána právě na základě starých smluv. „Ty smlouvy typicky bývají na dva roky, a prodlužované opět na dva roky. Takže tam v podstatě stačí neprodloužit ten nájem,“ uvedl Adam Zábranský.

P.S. Takže jedou na nájem nemají výše příjmové skupiny podruhé středně příjmové skupiny státních a obecních zaměstnanců. A co chudí pražané? Ani pod most nemůžou, spadl by jim na hlavu.

https://echo24.cz/a/Sr52E/koalice-chce- ... buje-radni

[QVAK]

Opět pokus o barevnou revoluci

Pokus o vyslovení nedůvěry vládě, lidé v ulicích a vyhazování věnců, které u památníku položil establishment, to všechno jsou revoluční činy. A o čem je tato revoluce? K čemu je, když občané rozhodují ve volbách? Neuznávat legitimní vládu je revoluční čin. Je to čin proti vůli většiny národa, který stávající establishment zvolil. Taková revoluce byla na Ukrajině, v Egyptě, v Libyi, v Sýrii apod. V posledních třech případech bylo možno vlády považovat za nedemokratické, nicméně byly uznávány mezinárodním společenstvím.

Někdo chce změnu poměrů. Snad proto, že vláda odmítla globální Compact o migraci, možná se to někomu nelíbí a potřebuje vládu jinou. Někdo tady asi chce migranty za každou cenu. Někdo chce chaos. Jak si jinak představit, že zrovna v této době se organizuje rozvrat.

Lidé chtějí „slušné Česko“, ale co to znamená? Opravdu už po těch několik let trvajících nemorálních mediálních nemravnostech, propagandy, šíření křečovitých pomluv a dehonestací vědí lidé, co to je slušnost?

http://www.zvedavec.org/prispevky/2018/ ... voluci.htm

[senil]

Bohužel na jedné straně máme byvalého Stbáka Babiše a na druhé straně kavárenské neomarxisty. Takže proti sobě bojuji komunisté s komunisty a ne vše se dívá neobolševický Brusel. Takže socialismus bohužel zvítězil přátelé!
http://www.epshark.cz/clanek/1298/od-ja ... -burese-ii

[martanus]

„Slonková měla záznam už měsíc, z čehož vyplývá, že zveřejnění 12. 11. nebylo spontánní, ale pečlivě načasované pro zřejmé vyvolání protestní hysterie v souvislosti s očekávanými bezobsažnými demonstracemi u příležitosti oslav státního svátku 17. listopadu 2018,“ řekl Viktorýn.

https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/ ... ery-559974

[QVAK]

Rozhovory novinářů s psychicky nemocnými. Povolená, ale náročná disciplína

Obecně platí, že rozhovory médií s osobami s psychickým hendikepem jsou přípustné, mají však speciální pravidla.
Psychicky nemocní lidé jsou totiž ze své podstaty obzvláště zranitelní. Na druhou stranu by jim neměla být fakticky odpírána možnost vyjadřovat se k věcem veřejného zájmu, neboť se tím zvyšuje jejich sebedůvěra. Mají právo, aby s nimi ostatní lidé jednali s respektem a porozuměním. Nicméně potřebují speciální péči a ochranu.

Hrát podle předem jasných pravidel
V první řadě tedy musí souhlasit s tím, že rozhovor poskytnou, že bude zachycena a zveřejněna jejich podoba, a tento souhlas musí dát i osoba, která o ně pečuje. Tato osoba by měla navíc být rozhovoru přítomna. To znamená, že se oběma musí vysvětlit zejména důvod rozhovoru a způsob jeho použití. Musí být také respektováno jejich právo následně změnit názor.
Nebýt sugestivní, neslibovat
Dotazovaný musí pochopit, že rozhovor je činěn s novinářem. Novinář by se tedy měl vyvarovat toho, aby se choval jako jeho přítel, sliboval mu to, co nemůže splnit, a využíval jeho zvýšené důvěřivosti.
Netlačit, být transparentní
Rozhovor by měl probíhat na klidném místě, které by nemělo nemocného stresovat. Informace, které mohou pacienta poškodit, by neměly být zveřejněny ani tehdy, pokud s tím on sám souhlasí. Po skončení rozhovoru by měl novinář sdělit dotazovanému a osobě, která o něj pečuje, které části rozhovoru budou zveřejněny a kdy budou zveřejněny. Nemocný by měl být seznámen s tím, jak bude prezentován a jaké informace o něm budou sděleny veřejnosti.

Autor je advokát a přednáší na Právnické fakultě UK a dalších vysokých školách.

http://literarky.cz/komentare/ostatni/2 ... disciplina

[QVAK]

Čínská vicepremiérka u Zemana v Lánech. Doprovodili ji Jágr či Nedvěd

Prezidenta Zemana na zámku v Lánech navštívila vicepremiérka Státní rady Číny Sun Chunlan. Setkání se zúčastnili i hokejista Jaromír Jágr, bývalý fotbalista Pavel Nedvěd či místopředseda představenstva čínské CEFC Europe Jaroslav Tvrdík.

https://echo24.cz/a/SyxHq/cinska-vicepr ... -ci-nedved

[WuVirr]

Byl zvolen nový prezident Interpolu

Novým prezidentem Interpolu se stal zástupce Jižní Koreje Kim Jong Yang. O výsledcích voleb společnost informuje na svém účtu na sociální síti Twitter.

Uvádí se, že byl zvolen na dvouleté období. Hlasování proběhlo ve středu 21. listopadu na 87. sjezdu organizace v Dubaji.

https://twitter.com/INTERPOL_HQ/status/ ... 4400614405

Více zde: https://cz.sputniknews.com/svet/2018112 ... ent-volby/