Česká republika

[woxia]

Vzhledem k tomu, že mandelinka byla schopná se šířit do 140 km ročně, je její plošné rozšíření během pár let v celé Evropě poněkud divné.

Boj proti mondelince bramborové
Bramborářství celého světa je vážně ohroženo největším škůdcem bramborů, mandel i nicou bramborovou, kterou je dodnes zamořena celá střední Evropa.
Byla sem zavlečena ze zámořských zemí. Naši republiku, kde se brambory pěstují na 750.000 ha pozemků, ohrožuje mandelinka především ze západu, kde v Německu jsou místa, která jsou mandelinkou zamořena až do 100% osad, dále z jihu z Rakouska, kde jest zamořeno průměrně 10 % osad, ohroženo jest Ostravsko ze zamořeného území v Polsku.

Časopis Milevský kraj, z 15.06.1948

Poznámka: Osetá plocha bramborami v ČR činní v roce 2018 23.000 ha. Tj. neměl by proto být žádný problém mandelinku zlikvidovat.

[Kolja]

Poznámka: Osázená plocha. Brambory se nesejou ,ale sází.

[QVAK]

Dokaž, že jsi nevinen

Do poslanecké sněmovny jde návrh zpřísnění antidiskriminačního zákona. Převracel by kompletně důkazní břemeno a umožňoval neziskovkám hromadné žaloby bez konkrétních poškozených. A vskutku, něco podobného tu máme znovu, a v některých směrech je ten nový návrh ještě tvrdší než ono tehdejší nepovedené posílení pravomocí ombudsmanky.

Původní sněmovní tisk 424/0 je tady, zde je navrhované znění zákona jako PDF s vyznačením změn a zde je důvodová zpráva jako PDF (lokální kopie). Klíčové změny (aspoň podle mne klíčové) jsou tyto:
· princip převrácení důkazního břemena – tj. žalovaný je povinen dokázat, že nedošlo k porušení zásady rovného zacházení – se rozšiřuje z požadovaného celoevropského minima na všechny možné situace,
· antidiskriminační žaloby mohou podávat i specializované neziskovky – Žalobu je oprávněna podat také právnická osoba, která byla založena na ochranu práv obětí diskriminace nebo předmětem jejíž činnosti je ochrana před diskriminací dle zvláštního právního předpisu16a, jestliže k jejímu podání prokáže závažný veřejný zájem."
· nu a konečně, lze podávat i hromadné žaloby: Pokud by se porušení práv a povinností vyplývajících z práva na rovné zacházení nebo diskriminace mohlo týkat většího nebo neurčitého počtu osob anebo pokud by jimi mohl být vážně ohrožen veřejný zájem, může se právnická osoba uvedená v odstavci 1 u soudu domáhat, aby bylo určeno, že došlo k diskriminaci, aby bylo od diskriminace upuštěno nebo aby byly odstraněny následky diskriminačního zásahu.

Zajímavým čtením je také důvodová zpráva, ve které se vcelku otevřeně říká, že odsouzených za diskriminaci je málo a že je potřeba tento proces zjednodušit a zlevnit. Převrácení důkazního břemene je podle předkladatelů zákona pro větší počet odsouzených klíčové. Nové znění by rovněž umožnilo podávat žaloby v situacích, kdy diskriminace ještě ani nenastala, ale podle úsudku žalující strany hrozí.

Za hodně zábavné pak považuji tvrzení předkladatelů, že navrhovaná právní úprava neobsahuje žádná korupční rizika (jako by se hrozba drahou žalobou nedala použít k vydírání žalovaného) a že prokázat motivaci svého vlastního jednání bude z povahy věci jednodušší pro žalovaného. Ano, prokázat obsah své vlastní hlavy a duševních stavů, které vás vedly k nějakému rozhodnutí, je opravdu velmi praktické.

P.S. Muti korektní Pravda a láska musí zvítězit i kdyby Gulagy přetékali...... Co tato praxe ve mě evokuje, které historické doby?

http://literarky.cz/domaci/28104-doka-e-jsi-nevinen

[QVAK]

Ruský plyn a opomíjené Česko. Sehraje zásadní roli při transportu z Nord Stream 2

V souvislosti s diskutovaným plynovodem Nord Stream 2 se sice mluví hlavně o Německu, zásadní roli při transportu ruského plynu sehraje ale i Česko. Právě přes něj totiž bude směřovat velká většina suroviny, kterou plynovod dopraví po dně Baltského moře z Ruska do Německa a přes odpor některých politiků obejde tradiční tranzitní trasy přes Ukrajinu nebo Polsko. Desítky miliard metrů krychlových zemního plynu ročně má do Česka už od konce letošního roku přivádět nový plynovod Eugal.

„V nejbližší době bude totiž docházet k postupnému vypršení platnosti existujících kontraktů na přepravu plynu přes území České republiky. Tyto kontrakty by zcela určitě nebyly ve stávajícím rozsahu obnoveny, což by ve svých důsledcích vedlo k výraznějšímu přesunu nákladů na provoz přepravní soustavy, vlastněné společností Net4Gas, na tuzemskou přepravu a v konečném důsledku by tak prodražilo zemní plyn pro zákazníky na území České republiky,“ dodal.

Vladimír Štěpán z poradenské firmy ENAS řekl, že v současné době směřuje část transportu plynu přes ČR zpět do Německa, konkrétně do Bavorska. Nové plynovody podle něj umožní více využívat předávací stanici Lanžhot a transport plynu dále na jih, například do Rakouska, Itálie nebo Chorvatska. „Tyto plynovody nahradí stále se zmenšující tranzit plynu přes ČR z východu přes Ukrajinu,“ dodal.

https://echo24.cz/a/SMQeb/rusky-plyn-a- ... d-stream-2

[Svarboj]

Češi mají nejraději Slováky a Poláky, nesympatie budí Arabové a Romové

Češi mají z ostatních národů tradičně nejraději Slováky, nejméně oblíbení jsou Albánci, Romové a Arabové. Plyne to z každoročního šetření CVVM.

https://www.novinky.cz/domaci/502606-ce ... omove.html

[QVAK]

Babiš a Čapí hnízdo: John Bok, bojovník s bezprávím, nastolil nová fakta

ROZHOVOR Česká justice je podle aktivisty Johna Boka v podstatě odrazem české společnosti. Předseda spolku Šalamoun, který se zabývá chybami ve vyšetřováních i během soudu, tvrdí, že soudce má soudit, a ne vyšetřovat. „V jiných zemích spolu bojuje obhajoba se státním zastupitelstvím a soudce dělá rozhodčího. U nás to tak není, my pokračujeme v bolševickém udržování práva,“ vysvětlil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Bok. Podle něj často nerozhoduje spravedlnost, ale to, jakého soudce náhodou případ dostane.

Není vše ale úplně čisté, proto může říkat, že si trestní stíhání můžete v zemi objednat. Zároveň musím souhlasit, že ano. Řada lidí byla v této zemi stíhána neprávem, řadoví občané, podnikatelé, ale tím se Babiš nijak nevzrušoval. Když oslovíte správného policistu, dostane případ do ruky a ten má pak na státním zastupitelství spřízněné lidi myšlením a volbou. Proto považujeme od začátku za velmi scestné, že pokud se případ vztahuje k nějakým obchodním a obdobným záležitostem, stačí chlapce zlikvidovat a nebude mě to stát ani floka. Pokud podáte oznámení na soudce či státního zástupce, kteří evidentně a prokazatelně zneužívají svého postavení, což dokonce v případě Kramného zopakoval dvakrát senát Nejvyššího soudu o soudci z Hradce Králové, nic se neděje. Nejvyšší zástupce konstatuje, že to považuje za stížnost, a nikoliv podání návrhu na kárné řízení. Tato dvojakost je velmi pozoruhodná.

Chcete říci, že v České republice spíše než na spravedlnosti záleží na tom, jaký soudce bude přidělen?
Ano, ale toho soudce si nemůžete vybrat. I když se také stane, že takzvaně přeskočí. Soudkyně měla dělat případ, ohlásila nemoc, i když druhý den byla v práci, takže případ dostal soudce, který byl na řadě hned za ní. Jestli je to náhoda? Nám se to zdá jako pravidlo. Tento soudce, Aleš Novotný z Brna, dělal několik kauz, například Vitáskovou nebo Zadeha. A znovu tento soudce pozoruhodně funguje, například Vitáskovou odsoudil a vyšší soudy ji osvobodily. Vaše otázka je správná, máte-li smůlu a případ dojde k soudu, tak případ dostane první soudce na řadě.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... kta-577948

[Rado Info]

Jsi elf? Tak pojď mezi nás, ty kluku ušatá!
Čeští elfové představují čiré dobro (jako všichni elfové). Bojují v hluboké ilegalitě proti trollům, kteří ztělesňují naopak čiré zlo. Ruské, nově i čínské. Nyní přešli do fáze zveřejňování vystopovaných trollů. Konečně! Nebo ne?
https://josefprouza.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=705813

[petrp]

Mluvte o politických dohodách, mluvte o korytech, mluvte o handlech
"Sledujeme třetí díl seriálu odvolávání mojí osoby ze školského výboru. Pro diváky, kteří neviděli první a druhý díl je uklidním, že jako v každém správném seriálu to nevadí a velice rychle se i v tom třetím díle dostanete do děje," řekl ve svém vystoupení, jak sám řekl v takové vážné atmosféře poslanec Václav Klaus.

"Zpráva do českých sboroven je jasná. Občanská demokratická strana ve spolupráci s exministryní Valachovou a dalšími mě prostě odvolávají ze školského výboru. To je ta zpráva, to v těch sborovnách doufám bude dostatečně slyšet. Ta koalice není náhodná, protože byl jste to vy, pane předsedo, který otevřel dveře inkluzi do českého školství tehdy jako ministr školství. Neudělal jste to s takovou vervou jako vaše následovkyně, spíš tak rozpačitě a neutrálně, jak je vaším zvykem, ale byl jste to. Čili tato inkluzivní koalice je teď ta, která tuto změnu činí.

Druhé, co chci říci. Neodvolávají mě z předsedy školského výboru, ale z člena, protože předsedu si volí výbor v tajném hlasování. A tam se Občanské demokratické straně nepodařilo postavit takového kandidáta, který by získal dostatek hlasů. Ať už byl ten důvod čtrnáct veřejných placených funkcí pana kandidáta Baxy, jak tam někde uváděl, nebo nějaký jiný, to já nevím, ale zkrátka v tajné volbě, což je svátek demokracie, předseda zvolen nebyl, takže nyní je potřeba veřejně mě odvolat ze školského výboru.

Řeknu k tomu asi tolik. Já jsem celoživotní učitel, takže takový ten aspekt, že já odejdu ze školského výboru a půjdu do - já nevím, výboru životního prostředí, má podobnou logiku, jak kdyby pan poslanec Válek, který je lékař byl odvolán ze zdravotního výboru, paní poslankyně Válková, která je erudovaná právnička z ústavněprávního, pan Kalousek, který teď hovořil z rozpočtového jako bývalý ministr financí a pan Bartoš, který ještě v životě neopustil město byl jmenován do zemědělského výboru. To je taková jakoby logika, která dle mého názoru jako není úplně příliš odborná a teď má být korunována tím, že pan Krejza, který je obchodník s akciemi bude jmenován do výboru školského," za velkého pobavení, smíchu a potlesku poslanců konstatoval Klaus junior.

"Jako já jsem úplně v pohodě. Já klidně budu dva a půl roku teď řídit parlamentní multikáru, nebo co mi přidělíte. Já to zvládnu, jo. Budu mít víc času. Ale chtěl bych vás jenom poprosit, už nikdy nehovořte o nějakých věcných tématech a o odbornosti a o takovýchto věcech. Už nikdy. Mluvte o politických dohodách, mluvte o korytech, mluvte o handlech. Pan Stanjura tady pobíhal po klubu ANO a sliboval ústupky v EET výměnou za toto hlasování. Čili o tom klidně mluvte, ale už nikdy nemluvte o věcných řešeních. Mluvte také o moralizování. Tam je myslím silná, silná vaše pozice.

Já jsem zaznamenal několik výroků, když jste hodnotil, kdo jak hlasovat v tajné volbě na školském výboru. Jako logik pro to mám dvě vysvětlení. Jedno je, že jste ležel schovaný ve volební urně a sledoval, jak kdo hlasoval, abyste o tom informoval veřejnost. V tom případě by se tím měl zabývat mandátový a imunitní výbor. V druhém případě jste lhal, netušíte nic, a jak jsem poslouchal paní poslankyni Majerovou, tak asi to bylo maličko jinak, než co jste sděloval tady veřejnosti před chvílí," řekl ještě Klaus junior.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politi ... -handlech/

[QVAK]

Ministr kultury odvolal ředitele Národní galerie Praha a Muzea umění Olomouc

V čtvrtek 18. dubna odvolal ministr kultury Antonín Staněk z funkcí generálního ředitele Národní galerie Praha (NGP) Jiřího Fajta a ředitele Muzea umění Olomouc Michala Soukupa. Podle svých slov tak udělal na základě aktuálních výsledků kontroly. V této souvislosti podal dvě trestní oznámení, třetí chystá.

„Musím říci, že po seznámení se s výsledky kontrol a jejich následného právního rozboru jsem byl zklamán a nemohl jsem udělat nic jiného než oba ředitele odvolat,“ řekl ministr Antonín Staněk s tím, že byl nucen podat dvě trestní oznámení na Jiřího Fajta. „Oba ředitelé ztratili mou důvěru v to, že jsou schopni hospodárně vést tak významné instituce s obrovským rozpočtem. Už v loňském ministerstvo kultury bylo nuceno dofinancovávat propad hospodaření NGP ve výši více než 15 milionů korun. A podobné hospodaření by bylo v letošním roce,“ uvedl Antonín Staněk.

Ministr nesdělil, čeho se trestní oznámení týkají, je ale pravděpodobné, že u jednoho jde o autorskou smlouvu na částku 1,2 miliónu korun, kterou s NGP uzavřel přímo její ředitel Jiří Fajt(bývalý kurátor a výborný, sbírek NG). Podle serveru Seznam Zprávy se tato smlouva týkala odborného autorského dohledu pro osm výstavních projektů spojené se stoletým výročím české státnosti. Další trestní oznámení ministr připravuje, odmítl ovšem upřesnit, na koho bude podáno.

http://literarky.cz/domaci/28131-minist ... ni-olomouc

Pravda a láska v protiútoku
Co je za odvoláním Fajta? Politici poukazují na spory s prezidentem Zemanem

Exministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) vidí za odvoláním generálního ředitele Národní galerie Praha Jiřího Fajta vliv Pražského hradu. Na sociálních sítích napsal, že prezident Miloš Zeman ho před pěti lety žádal, aby Fajta do funkce neuváděl. „Nedivil bych se, kdyby za jeho odvoláním z funkce prezident stál. Ministr kultury (Antonín) Staněk (ČSSD) s ním teď jede do Číny. Změna kurzu ministerstva je očividná,“ uvedl na twitteru lidovec, který byl s prezidentem ve sporu mimo jiné kvůli podpoře Tibetu.

Také podle místopředsedy ODS a předsedy sněmovního podvýboru pro kulturu Martina Baxy může mít odvolání Fajta spojitost se Zemanem. „Ministr Staněk si odvoláním ředitele Národní galerie Jiřího Fajta bez uvedení konkrétních důvodů zřejmě jen ‚koupil‘ od prezidenta Zemana další setrvání ve vládě,“ uvedl Baxa na twitteru.

A další ze stáje:
- Místopředseda Starostů a nezávislých Petr Gazdík
- Předseda lidovců Marek Výborný
Česko když jsi v té správné stáji snese fšecko? Snad ne.Okamžitý vyhazov musí být vždy podložený zákonným důvodem(ZP) nebo jej zruší již ÚP a podnik se může odvolat k soudu.

https://echo24.cz/a/SyNvf/co-je-za-odvo ... em-zemanem

[QVAK]

Češi ztrácí pozice ve světě. „Ani by nás nenapadlo, že nám pomůžete s obnovou Sýrie“

Syřané nepočítají s pomocí České republiky při obnově válkou zničeného státu, řekl syrský ministr ekonomiky a obchodu Mohammad Sámer al-Chalil Sputniku na otázku, zdali jeho národ počítá s tím, že Česko či jiná středoevropská země se bude podílet na obnově Sýrie.

„Nic od vás neočekáváme. Ani nás to nikdy nenapadlo,“ prohlásil syrský ministr pro korespondenta českého Sputniku během Jaltského mezinárodního ekonomického fóra, jehož se účastní početná syrská delegace.

Al-Chalil dodal, že jeho země počítá s pomocí a účastí těch zemí, které se podílejí na válce proti terorismu na území tohoto arabského státu.

https://cz.sputniknews.com/svet/2019041 ... vou-syrie/

[Svarboj]

Průniky Pirátů s KSČM jsou náhoda, tvrdí Bartoš

Programové průniky s komunisty v oblasti daní nebo snížení výdajů na obranu jsou náhoda, říká v rozhovoru pro Novinky předseda Pirátů Ivan Bartoš. Piráti podle něj dělají liberální politiku pro všechny a ideově jsou pevně ukotvení. I přes konflikty v pražské koalici má „pirátor” Zdeněk Hřib jeho podporu.

https://www.novinky.cz/domaci/502813-pr ... artos.html

[QVAK]

Soudcovská unie žádá lepší vysvětlení pro výměnu Kněžínka

Soudcovská unie vyzvala vládní představitele, aby lépe vysvětlili odchod ministra spravedlnosti Jana Kněžínka (za ANO) z postu ministra spravedlnosti. Zatím není zřejmé, proč ho má ve funkci vystřídat poradkyně prezidenta Miloše Zemana pro justici Marie Benešová, což „zakládá pochybnosti, zda je v České republice dodržován princip rovnováhy státních mocí a zda nedochází k porušování principů právního státu“. V prohlášení zaslaném to dnes uvedla prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová.

„Ministr spravedlnosti byl ve své funkci několik měsíců, během kterých ministerstvo pod jeho vedením plnilo své povinnosti a dosáhlo několika významných výsledků,“ uvedla prezidentka Soudcovské unie.

P.S. Co má co zajímat moc soudní konání v moci výkonné když by měly a mají fungovat striktně odděleně? Nebo již v Kotlině jako za bolševika uplatňována vedoucí úloha Strany na všechny pilíře moci(taktéž demokratické s přívlastkem)?

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/so ... -knezinka/

[QVAK]

Volit prezidenta dnes přišly stovky Ukrajinců také v Brně

Více než 650 voličů přišlo dnes dopoledne na ukrajinský konzulát v Brně odevzdat svůj hlas v druhém kole prezidentských voleb. Konzulát eviduje 5300 oprávněných voličů, což je více než v prvním kole voleb před třemi týdny. ČTK to řekla sekretářka volební komise Julia Kolosenková.

„Na náš konzulát přijíždějí hlasovat Ukrajinci ze šesti regionů. Kromě jižní Moravy i ze Zlínského, Moravskoslezského, Olomouckého, Pardubického kraje a z Kraje Vysočina. Vzhledem k tomu, že v prvním kole jsme evidovali 4900 voličů a za celý den přišlo volit 870 lidí, je vidět, že zájem o druhé kolo voleb je o něco větší,“ dodala Kolosenková.

V prvním kole prezidentských voleb podle ukrajinského statistického úřadu hlasovalo v Česku celkem 4590 ze 4900 zaregistrovaných ukrajinských voličů. Celkem v zahraničí hlasovalo přes 53.000 Ukrajinců. Nejvíce lidí přišlo odevzdat hlas v Polsku a v Německu.

Podle údajů Českého statistického úřadu žilo v Česku ke konci loňského roku přes 130.000 ukrajinských občanů, tvořili nejpočetnější národnostní menšinu v zemi.(a min. jeden krát, spíše 2x tolik "pendlerů")

P.S. To je velmi hluboce pod údajnou cca 40% účastí ve volbách jak je nám sdělováno agenturami. Stejně tak i zájem se registrovat. 6 krajů = cca 1/2 ČR a zde u Nás dle odhadu pracuje cca 50x více Ukrajinců(dospělý Ukrajinec = volič) než se registrovalo to znamená v tomto okrsku 20x více než je registrovaných. Odráží to zájem zde žijících Ukrajinců o kandidáty a s tím i spojené své naděje do budoucna.

Heslo doc. Chocholouška: "Neříkej pravdu, neříkej pravdu nebo se z toho zblázníš" by asi mělo platit i pro ukrajinskou konzulární úřednici.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... ach-578592
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... rne-578628

[petrp]

Kdo krade? Živnostníci, podnikatelé? Největším zlodějem je stát!
Vládní politici a ministři se rádi chlubí tím, kolik nám „dali“ z prostředků státu. Nechávají se slyšet, kolik dali na stavby a opravy dálnic, kolik dávají sociálně slabým, jak ze státních peněz pomáhají maminkám na mateřské, školám, učitelům, nemocnicím. Taky platí dopravním firmám, aby studenti a senioři mohli jezdit zadarmo (což mimochodem není zadarmo, jen to platí někdo jiný).

Oni dali, oni zaplatili, oni podpořili? Kde na to vzali? Řekněme si jasně a bez obezliček: Jediným zdrojem peněz pro stát je podnikání.

Jediným strojem na peníze a jediným ekonomickým segmentem společnosti generujícím peníze jsou podnikatelé a živnostníci. Oni musí mít podnikatelský nápad a záměr. Oni nesou veškerá rizika podnikání a jsou ekonomickou základnou státu. Oni musí tvořit obrat a zisk, aby bylo z čeho živit stát. Podnikatelé a živnostníci musí vytvořit pracovní místa. A prosím každého, kdo by chtěl namítnout, že přece jsou i státní firmy, aby se nezesměšňoval. V ČR podniká asi 1 300 000 ekonomicky aktivních živnostníků a firem, z čehož je pouhých 20(!) firem státních.

Podnikatelé vydělávají peníze, a tím drží stát nad vodou, aby nezbankrotoval, aby měli úředníci a politici z čeho žít. To je axiom, který zpění krev spoustě lidí, ale to je jediné, co s tím mohou dělat. Podnikatelé a živnostníci také platí mzdu svým zaměstnancům. A pouze ti zaměstnanci, kteří pracují v soukromých firmách, jsou potom dalšími přispěvateli do státního rozpočtu. Jistě se najdou tací, kteří připomenou asi půl milionu státních zaměstnanců, kteří přece také platí daně. Tak to je oblíbený trik. Každému člověku i jen průměrné inteligence je jasné, že když státní zaměstnanci dostávají mzdy ze státního rozpočtu, pak daněmi jen vracejí část těch peněz zpět do státního rozpočtu. Je to taková fiskální finta.

Za zmínku stojí, že stát bere zaměstnancům kolem 70 % ceny jejich práce! Což, světe div se, zaměstnaneckým odborovým bossům, zdá se, nevadí. Je to smutný příběh. Jako ovce se nechají zaměstnanci holit státem a jejich odborářští bossové jen omílají svoje „zaměstnavatelé, plaťte víc!“.

Pro lepší představu, jak funguje ekonomika ČR, lze výše uvedená fakta převést na počty občanů. Pouhých asi 3,5 milionu produktivních lidí, podnikatelů a jejich zaměstnanců živí 6,5 milionu všech ostatních. Celý státní aparát, armádu, školství, zdravotnictví, policii a především desítky zbytečných úřadů a úředníků. To vše musí uživit podnikatelé a jejich zaměstnanci.

https://roklen24.cz/a/SjBua/kdo-krade-z ... em-je-stat

[petrp]

Vstanou noví prognostici?
Dnes, třicet let po pádu bolševika, se každý chlubí kolik let před "událostí" už jasně věděl, že to bude a kdy. Já jsem daleko skromnější a tušení, že něco není v pořádku jsem nabyl 28. Října 1989, protože přesně v tento den jsme měli s Gymnáziem Křenová školní výlet do Prahy. Je pravda, že už od léta probíhala "Trabantová krize" alias hromadný útěk "soudruhů z NDR do NSR" ale to jsem jako vidlák z venkova viděl jako Německo - Německý problém, který s námi nemá přímou souvislost. Že i u nás komunismus mele z posledního jsem pochopil když jsme 28.10. 1989 procházeli ještě s dalšími spolužáky Prahou...

http://petr-kubac.blog.cz/1904/vstanou-novi-prognostici

[QVAK]

Kdo seje vítr, sklízí Benešovou

Dosud byl pro hnutí ANO resort spravedlnosti na okraji zájmu. Žádnému z ministrů za toto hnutí se nepodařilo prosadit nic zásadního z toho, co mělo v programu. Každý krok v před byl následován dvěma nazpátek. S příchodem Marie Benešové je jisté, že se to změní, jakkoliv v tom nebude žádná sofistikovaná věda. A už vůbec ne snaha o umělecký dojem. Kdo Benešovou zná, tak ví, že se rozhodně nebojí dělat odvážné věci, které jsou často za hranou. Přesto i ona není pohromou, jak se snaží mnozí líčit. Je to zkušená bojovnice, která nechá okolo sebe rozvířit prach, aby díky tomu udělala to, co má opravdu za lubem. Třeba tak, že bude hlasitě odmítat čistky ve státním zastupitelství či odvolání nejvyššího státního zástupce. Přitom připraví situaci, kdy budou nutné výměny na vedoucích postech a nejvyšší státní zástupce bude postaven před výzvu, aby svoji nepostradatelnost stvrdil výběrovým řízením.

Upřímně řečeno, není se této zkrotlosti, která je v ostrém kontrastu s dřívějšími stanovisky unie třeba ohledně situace v Polsku, proč divit. Státní zastupitelství totiž čeká dlouho odkládaná nutnost, kterou představuje především zavedení omezení funkčního období vedoucích státních zástupců a výběrových řízení na tyto funkce. Zatímco v případě soudních funkcionářů už tomu tak je deset let, státní zastupitelství oproti tomu představuje tuhý středověk: panují zde poměry nesouladné s demokratickou soustavou veřejné žaloby.

Naposledy se to otevřeně projevilo při výběru nástupkyně Zlatuše Andělové v čele Krajského státního zastupitelství (KSZ) v Ostravě. O žádném výběrovém řízení nic nevíme, veřejnost se oficiálně nedozvěděla ani jména uchazečů, ani způsob výběru, ani proč byl nakonec vybrán do čela této velké instituce vedoucí jednoho z nejmenších okresních státních zastupitelství. Jakkoliv muž časopisu Respekt roku 2013 Ivo Ištvan zákon neporušil, má totiž podle zákona absolutní pravomoc výběru a návrhu, provedení výběru může sloužit jako výukový příklad kabinetní justice. (Podobně se ovšem chovala i Ištvanova kolegyně Bradáčová při výběru nového vedoucího KSZ v Ústí nad Labem.)
Právě absence transparentních výběrových řízení je terčem kritiky ze strany mezinárodních institucí, včetně skupiny států GRECO. A Benešová ji nyní výslovně zmínila.

https://www.ceska-justice.cz/blog/seje- ... benesovou/

[QVAK]

Církve mají platit daň z náhrad od státu, rozhodla Sněmovna

Církve mají od příštího roku platit daň z peněžitých náhrad, které dostávají od státu za majetek nevydaný v restitucích. Rozhodla o tom dnes Sněmovna, když přehlasovala senátní veto předlohy poslanců KSČM. Senátoři označovali zdanění náhrad za protiústavní, u většiny poslanců ale s tímto argumentem neuspěli. Novela nyní zamíří k podpisu prezidentovi Miloši Zemanovi.

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/ci ... -snemovna/

[QVAK]

Nejvyšší soud se tvrdě ohradil proti byznysu s hromadnými žalobami, návrh je nezpůsobilý

Ústavou zaručenému konceptu civilního procesu je cizí byznys se žalobami a nároky i investování do nich. Advokátní předpisy navíc zakazují, aby se advokát stal investorem žaloby za účelem dosažení zisku. Investorský princip v návrhu zákona o hromadných žalobách je překvapivý a účel řízení pozoruhodný, komentuje návrh zákona Nejvyšší soud. „Tímto způsobem se – za přispění státu – ovšem (hromadné) civilní řízení mění v tržní prostor, kde namísto ochrany práv půjde v první řadě o generování profitu,“ uvádí Soud mimo jiné v připomínkovém řízení k návrhu zákona. Návrh je podle Nejvyššího soudu nezpůsobilý.

O základních principech návrhu zákona o hromadných žalobách Česká justice již informovala. Jedním z nich je investorský přístup, kdy žalobu zainvesntuje žalobce (advokát, správce skupiny) a když vyhraje, může získat až 30% z vysouzeného plnění.
Ministerstvo: Žalobce je podnikatel se žalobou včetně rizika
Ministerstvo spravedlnosti jako předkladatel návrhu investorské financování hájí: „Tím, že správce vstupuje zákonným způsobem do hry, na sebe bere veškeré riziko spojené se zahájením, průběhem i skončením řízení. Toto riziko pochopitelně nepřebírá správce skupiny bez dalšího; je zřejmé, že potřebuje určitou motivaci.

Investorský přístup není ovšem jediná připomínka Nejvyššího soudu. Soud na šesti stranách kriticky analyzuje nesprávné pojetí rozsudků a opravných prostředků, roztříštěnost, nejednoznačnost i komplikovanost, která klade enormní nároky na soudy nebo praktické dopady postavení člena skupiny, který je i není účastníkem řízení. Nesprávně je podle Soudu pojat předmět řízení a „pozoruhodně“ jsou v návrhu vyjádřeny účely řízení.

https://www.ceska-justice.cz/2019/04/ne ... zpusobily/

[Polite]

[Svarboj]

Úplný konec světa. Novela antidiskriminačního zákona nadzvedla pravici

Do Sněmovny míří novela na zpřísnění antidiskriminačního zákona, ze které konzervativněji orientovaným poslancům doslova vstávají hrůzou vlasy na hlavě. Nově by totiž podle normy, pod kterou jsou podepsaní poslanci ANO, Pirátů a ČSSD, mohli podávat žaloby nikoliv pouze diskriminovaní jedinci, ale například i neziskové organizace.

https://www.novinky.cz/domaci/503198-up ... avici.html