Zajímavosti ze světa - Zbytek světa

[palo satko]

moj syn chodil na pezinske gymnazium a tam mali staručkeho flegmatickeho matikara čo poznal nielen žiakov, ale aj ich rodičov a starych rodičov a socialne a spoločenske pomery temer každho žiaka. a tak podla toho aj rozdaval znamky. lenže ho vymenili z mladeho matikara, ktory došiel z Prešova a ten bol ozajstny učitel, chcel tu bongo-mladež naozaj niečo naučit. syn sa doma trapil s prikladmi a nosil trojky, ale mne to imponovalo, lebo konečne sa učil. lenže došlo rodičko a mamičky začali rebelovat, že mladeho treba vyhodit, lebo dcerenky maju depku, namiesto jedničiek pätky a ani oni chuderi s rovnakym gymnaziom im nedokažu pomoct.
Proti sme hlasovali dvaja. zhodou okolnosti jediní muži na tej schôdzi. mladeho Prešovčana riaditelka vyhodila a decka zostali sproste. Z matematiky sa urobil strašiak.

[Kolja]

Byl jsem na škole, kde byla většina učitelů za trest. Ne, že by ta škola byla špatná, ale byla blízko centrály SNB potažmo StB a příslušníci si je často chodili vyzobávat. Půlka byli chartisti a druhá nedbalostní činy a čuňačinky. Po převratu se rozprchli na vedoucí posty - takřka v celým kraji dělali ředitele škol a vejš. Matikář nic nenaučil, ale dostal ředitelskej post.

[QVAK]

Já prošel školstvím obráceně.1-3 ZŠ v lepší standardní(v býv. Nerudově gymnáziu) 3-9 ZŠ zkušební kde se zkoušeli nové osnovy a učebnice(všechny brožované) v praxi před schválením(99 ZŠ Za Zelenou liškou), UŠ(KOVO 2) výběrová to samé včetně 4. ročníku z pětiletého s maturitou(tehdy nově zaváděné zbylo z toho dnešní 4 roky), maturitu(již souběžně s prací) na sranda dálkové škole kde si vyučení jezedáci v kurzu dodělávali maturitu Zemědělec-mechanizátor aby mohli funkci v JZD nadále vykonávat(16 měs.+ jedny prázdniny) a z VŠ 3,5 semestru na FF UK, 2 na VŠE a 1+ na ČVUT vše bez absolutoria. Všude na všech školách jsem měl obrovské štěstí na učitele kteří uměli a znali i chtěli naučit a praxe mi prokázala, že naučili(až na pravopisného nejen češtince ale i ruštince s ostatními jazyky).

[Alchymista]

Uprimne - matikárku a fyzikárku v jednej osobe som na základke na druhom stupni prvé dva roky úprimne nenávidel a ďalšie dva roky zlostne toleroval.
Následne na učňovke, priemyslovke a prvé dva semestre vyšky som na ňu s dojatím a vďakou spomínal (zdravím súdružku Učiteľku Kmetíkovú, ak ešte žije... spomínam dodnes)
Ako píše skeptik - sčítať, odčítať, násobiť, deliť, Pytagoras a kosinus, derivacia, integrál - a logaritmus.
A matematicko - fyzikálne tabuľky. Tam je fakt všetko, len treba vedieť chápať, načo to je - a ako sa to má použiť.

[QVAK]

Alchy, my jsme logárem s tabulkami končili matematiku ve druhém ročníku UŠ(učňovské školy). V třetím již nebyla až ve čtvrtém.
Socialismus: Pozor na to, co si přejete

Nějakou dobu to vypadalo, že socialismus v praxi definitivně selhal a tak ztratil přitažlivost coby ekonomická ideologie. Svaz sovětských socialistických republik (SSSR) se rozpadl; jeho východoevropské satelity unikly z jeho vlivu v 90. letech; Čína přešla od socialismu na státní kapitalismus počínaje ekonomickými reformami v roce 1978 a od té doby energicky pokračuje dále; komunistická Kuba skončila u vybudování pobřežního rekreačního střediska pro Kanaďany a Evropany a socialistická Venezuela se zcela zhroutila. V eseji z roku 1989 s názvem "Konec dějin?" Francis Fukuyama tvrdil, že na základě uvedených událostí jsme byli svědky "neohroženého vítězství ekonomického a politického liberalismu."

Socialismus je nicméně znovu v kurzu na americké politické scéně a je stále základním stavebním kamenem kanadské Nové demokratické strany. V USA se "postoj k socialismu mezi demokraty od roku 2010 zásadně nezměnil, 57 % z nich jej dnes hodnotí pozitivně. Hlavní změnou mezi demokraty je méně příznivý postoj vůči kapitalismu, počet demokratů, kteří jej vnímají pozitivně, klesl na 47 %." Navíc "Američané ve věku od 18 do 29 let smýšlejí o socialismu pozitivněji (51 %) než o kapitalismu (45 %)."

Socialistické sklony mladých lidí by neměly překvapit nikoho, kdo zná náš vzdělávací systém od základních škol po univerzity, kterých se zjevně zmocnili marxisté s jejich známými výkřiky o světě, údajně rozděleném na utlačovatele a utlačované. Podle nich platí, že pokud se mi daří dobře, tak někdo jiný musel být ošizen; v marxismu neexistuje žádné ekonomické "win-win" paradigma. Vzdělávání se v dnešní době sestává převážně z antizápadní, antikapitalistické, proti bělochům a mužům zaměřené propagandy.

https://cs.gatestoneinstitute.org/14598/socialismus

[palo satko]

QVAK treba si ujasnit čo je socializmus v bežnom slova zmysle. Či je to politika socialnej demokracie nemeckej SPD v čase Willyho Brandta, Komunistickej strany ZSSr pod vedením Brežnava, alebo činska kulturna revolucia pod za Mao-c-tunga. Smola je, že dnes len malokto čita Marxa auž vôbec nik nečita Lenina a tak sa vypisuju capiny a straši sa obyvatelstvo Stalinom. Vrele by som doporučil každemu kto dnes mudruje nad spoločenskym zriadením v ktorom žijeme, aby pochopil Marxa a jeho odcudzenie pracujuceho od vysledkov prace a tiež aby si prečital Leninove dielo: Imperialismus jako nejvyšší stadium kapitalismu.
To že lenin a spol. spustili "experiment so všeludovym vlastnictvom" v nevhodnej dobe nie je dôkazom nefungovania socializmu. Dnes sa straši nedostatkom toaletneho papiera, zločinnym Stalinom a vrodenou ruskou agresiou ako hlavnymi znakmi socika. Aj Napoleon prinašal Europanom občianske prava a slobody, všeobecnu vzdelanost a narodnu slobodu, ale zotrvačne sily v spoločnosti ho nakoniec premohli a degradovali jeho pohnutky na agresívne vojny a utrpenie milionov.

[QVAK]

Socializmus je sociálně spravedlivá společnost a má mnoho tváří nejen dle Marxe. Např. protestantská, Anglosaská na Novém Zélandu(dříve i v Austrálii), Křesťanská ve Švýcarsku(Bavorsku) a protestantsko marxistická dříve ve Skandinávii. V každé historické éře je její nastavení jiné protože lidské sociálně ekonomické uspořádání není konstantní ale dynamické čehož vždy zneužívají všichni demagogové světlých zítřků(slibující život v Ráji) včetně těch nadzemského života v Edenu. Demagogie se vždy pozná podle toho, že tlumí až vyloučí motivaci pro lidské konání. Bez něj vždy dochází(postupně resp. skokově) k stagnaci až k zhroucení sociálně ekonomického modelu(např. monopolizace až kartelizace, unifikace sociálních společností a pod.). Příkladem je vývoj Říše Římské kdy její poslední vývojový stupeň nárokový sociálně ekonomický model(otrokářský!!!) společnosti(s vyloučením motivace) vedl i k její likvidaci(samoimploze dovnitř když ji došli zdroje na pokrytí nároků). Oligarchie mimo systém, a otrokem bylo výhodnější než být majitelem ekon. statků a vytvářet hodnoty, statky ke konzumaci.

[palo satko]

QVAK naozaj si nesmieš mylit rovnostarsku fantazmagoriu so socializmom.

[QVAK]

Souhlas nejsou si rovné to ale to jsem asi nesrozumitelně v příspěvku popsal.

[Skeptik]

Demagogie se vždy pozná podle toho, že tlumí až vyloučí motivaci pro lidské konání. Bez něj vždy dochází (postupně resp. skokově) k stagnaci až k zhroucení sociálně ekonomického modelu (např. monopolizace až kartelizace, unifikace sociálních společností a pod.).

Co víc utlumí motivaci než přerozdělování - úspěšným sebrat a neúspěšným dát. Protože to je nakonec vždy základem "sociální spravedlnosti".

[Alchymista]

A je ti zrejmé, že "spoločnosť" je jedinou zárukou, že úspešný bude môcť využívať výsledky svojej práce? Pretože iná varianta je, že menej úspešný alebo odhodlaný si potrebné zoberú sami - a všetko.
V podstate má podnikateľ tri možnosti - nechá sa o časť zisku obrať štátom, ktorý platí bezpečnostný aparát, nechá sa o časť zisku obrať mafianmi, ktorí vytvárajú "paralelný bezpečnostný aparát" alebo si zaplatí vlastných ochrankárov/mafiánov/políciu.

[QVAK]

Alchy to není o společnosti ale o tom kdo v ní píše pravidla a kdo je sudím. Čili o jejím způsobu fungování. Když používám veřejnou infrastrukturu musím ji nějak uhradit jinak nastupuje anarchie(mafie, rabování, loupeže, otroctví, poddanství). I toho sudího si zaplatit jinak nebude.

[gandalf]

Omlouvám se, ale nedá mi to. Myslíš že třeba Kvitová, která tady neplatí daně nevyužívá Policii, soudy .... /dalo by se dokonce i vyčíslit, kolik stálo "vyšetření" jejího pořezání/? Nebo ti velokopodnikatelé, kteří v souladu s unijními zákony, platí daně jinde nevyužívají ochranu a služby státu?

[Alchymista]

to je práve o obľúbenom tvrdení, že všetci využívame služby štátu rovnako

[kenavf]

Keby do Prahy prišiel papuánec a niekto ho porežie, tak sa to bude tiež vyšetrovať políciou. Takže stanovisko k tomu nie je až také jednoznačné.

[QVAK]

Každá sranda něco stojí ale v globalizmu, Liberální demokratůře se na ni skládají na rozdíl od jiných systémů pouze většinový, neelitní domorodci(poprvé zdaněná převážně spotřeba, dříve až na výjimky např. tabáková daň pouze renta, příjem) a nikoli všichni(dohody o zákazu dvojího zdanění). Elitní i neelitní přespolní vše užívají nárokově grátis. Není to poprvé v dějinách viz. desátek ŘK církvi i když byla majetkově nadaná pro zajištění své činnosti.

[QVAK]

„Pryč od přežvýkavců.“ V zájmu klimatu jsou třeba radikální změny, varuje IPCC

Klimatické krizi nelze zabránit bez radikální transformace využívání půdy a potravinového systému, varuje Světový fond na ochranu přírody (WWF). Zhruba čtvrtina emisí skleníkových plynů škodících klimatu pochází ze zemědělství, lesnictví a dalších způsobů využívání půdy, upozorňuje fond. Podle jeho mluvčí jsou nutné radikální změny v chování spotřebitelů. „Pryč od přežvýkavců,“ zní jeden z požadavků(takže všežravého člověka zkorektivizujeme na moderního býložravce ale takového jež "nevypouští" metan ani jiné skleníkové plyny. Nejspíše každý zkorektivizovaný Oné neobdrží +3 žaludky jak mají evolučně zastaralí býložravci ale namísto svého zastaralého žaludku novou korektní technologii na bezplynné trávení pouze rostlinné bio stravy a zásobování organizmu živinami možná optimalizovanou pomocí řízení 5G).
V pátek začalo v Ženevě 50. zasedání Mezivládního panelu pro změny klimatu (IPCC), který 8. srpna zveřejní zvláštní zprávu o změnách podnebí, rozšiřování pouští, degradaci půdy, udržitelném podnebí a potravinové bezpečnosti. Do Ženevy zamířil i český zástupce v IPCC Radim Tolasz z Českého hydrometeorologického ústavu.

https://echo24.cz/a/SmUqp/pryc-od-prezv ... aruje-ipcc

[QVAK]

OSN zahájila totální válku proti svobodě slova

- Jinými slovy, zapomeňte na všechno, co se týká svobodné výměny názorů: OSN se domnívá, že její "hodnoty" jsou ohroženy, a proto musejí být ti, kdo je kritizují, umlčeni.
- OSN přirozeně všechny ujišťuje, že "zaměření na nenávistné projevy neznamená omezení nebo zákaz svobody slova.
Znamená zabránění eskalace nenávistných projevů do něčeho nebezpečnějšího, zejména podněcování k diskriminaci, nepřátelství a násilí, což je podle mezinárodního práva zakázáno."
- Až na to, že OSN jednoznačně usiluje o omezení svobody slova, zejména toho, který odmítá její agendu. To je zřejmé v případě Globálního paktu OSN o migraci, v němž je výslovně uvedeno, že by mělo být zastaveno veřejné financování "sdělovacích prostředků, které systematicky podporují nesnášenlivost, xenofobii, rasismus a jiné formy diskriminace vůči migrantům."

Jinými slovy, zapomeňte na všechno, co se týká svobodné výměny názorů: OSN se domnívá, že její "hodnoty" jsou ohroženy, a proto musejí být ti, kdo je kritizují, umlčeni. Nejen to, OSN také pokrytecky srovnává nesouhlas s její agendou se vzestupem fašismu a nacismu ve třicátých letech 20. století. Akční plán, o kterém Guterres mluvil v lednu 2019, je nyní hotový. 18. června Guterres představil Strategii OSN a plán boje proti nenávistným projevům:

UN Strategy and Plan of Action on Hate Speech 18 June SYNOPSIS.pdf

(140.26 KiB) Staženo 1695 x

Bohatě odzdojováno v článku:
https://cs.gatestoneinstitute.org/14671 ... bode-slova

[QVAK]

Průmyslové korporace nechávají sledovat environmentální aktivisty. Žaloba hrozila i Neilu Youngovi

Během amerického soudního sporu ohledně škodlivosti prostředku na hubení plevele glyfosátu byly nedávno zveřejněny dokumenty, podle kterých měl jeho výrobce Monsanto k dispozici vlastní zpravodajskou službu určenou k diskreditaci odpůrců jeho produktů. Mezi zájmové osoby patřil i americký zpěvák Neil Young. Komerční agentury shromažďující informace o ekologických aktivistech a aktivistkách ovšem nejsou nic nového a najímají si je i vládní orgány(outsourcing funkcí mocenských složek, tak se obchází jejich zákonná omezení jež pro privát nejsou závazná).

Young nebyl jediný, kdo se objevil v hledáčku zpravodajů analytického centra Monsanta. Pod tlakem se ocitla i novinářka mezinárodní agentury Reuters Carey Gillam, která se dlouhodobě zabývá souvislostí mezi přípravky využívajícími glyfosát a rakovinou. Firma měla podle dokumentů „velmi silně tlačit“ na její editory a ve spolupráci s odborníky na marketing a optimalizaci internetového vyhledávání vytvářet strategii znevěrohodňující její práci. „Nedokázala jsem si představit, že by multimiliardová firma skutečně kvůli mně obětovala tolik peněz, energie a pracovního času zaměstnanců,“ řekla Gillam v rozhovoru pro britský deník Guardian.

Využívání soukromých zpravodajských služeb nadnárodními firmami není nic neobvyklého ani nového, probíhá už od 80. let. Podle odhadů se celosvětový roční obrat tohoto sektoru dnes pohybuje okolo 20 miliard dolarů. Jednou z největších zpravodajských služeb využívaných průmyslovými korporacemi je britská firma Welund, založená bývalým agentem tajné služby MI6. Mezi její klienty patří například ropné společnosti jako Chevron nebo Royal Dutch Shell.

https://wave.rozhlas.cz/prumyslove-korp ... la-8041383

[QVAK]

Útok á la 11. září mohou naplánovat zítra třeba i v Bruselu

Republikánský senátor za Jižní Karolínu Lindsey Graham již několikrát varoval prezidenta USA Donalda Trumpa, že odchod amerických vojáků z Afghánistánu povede k „dalšímu 11. září“. Tvrdí, že „když se zeptáte naší zpravodajské komunity... co by se stalo Americe, kdybychom stáhli (z Afghánistánu) všechny naše síly… řeknou bez váhání, že to povede k dalšímu 11.září.“ Na otázku, kolik vojáků má v Afghánistánu zůstat, Graham odpověděl: „Kolem 8600. Jít níže, by bylo opravdu riskantní.“ Prezident Trump nakonec prohlásil, že takový počet vojáků USA v Afghánistánu je v pořádku, a k dalšímu snižování jednotek se nevyjádřil, protože se z toho stalo explozivní téma.

Útok z 11 září: staré metody, lepší organizace
Proto je Grahamovo varování před stažením amerických vojáků z Afghánistánu pózou. K dalšímu 11. září může dojít kdykoliv. K samotné přípravě útoku na mrakodrapy v New Yorku a na Pentagon nebylo potřeba nic víc než základna, na kterou mohou v poklidu přicházet kurýři. Důležitý je plán. K tomu stačí skupina chytrých lidí. Stejně musí 80 procent „práce“ teroristé provést až v perimetru budoucího cíle útoku.

Pokud Američané opustí Afghánistán, bezpečnostní hrozba se tím nezvětší, ani nezmenší. Organizace (skupina) může připravovat útok na jakýkoliv cíl kdekoliv, kde má vhodné zázemí. To se nachází pro džihádisty dnes i v Bruselu, v sídle EU. Jakákoliv větší městská komunita (ghetto) muslimů v sobě pohodlně skryje skupinu potichu plánující teroristický útok. Jak poznáte mezi lidmi teroristu? Nijak. Kdekoliv v EU muslimové vytvořili velké enklávy. Proto džihádisté nepotřebují k plánování útoků již Afghánistán nebo Pákistán. Mají své komunity v EU. A pokud se rozhodnou, že k takovému útoku dojde, těžko teroristy někdo zastaví, pokud bude skupina dodržovat základní pravidla.

https://literarky.cz/civilizace/250-uto ... -v-bruselu