Rakety vzduch-vzduch/země

[skflanker_]

citoval som z článku (možno som to zle preložil):

при скорости менее 1200 км/ч (при попытке маневрировать увеличивался угол атаки, и ракета начинала разрушаться)

ale nevylučujem že máš pravdu, ešte k nám nedorazili :)

[Svarboj]

Sakra, vraťte tam ty rošty co vytvářejí zanedbatelný aerodynamický odpor

Ty malé stabilizátory, plošky těsně před...fungují jako usměrňovač proudění vzduchu na kormidla, zvyšují tak jejich účinnost...?

Kdy to půjde do výzbroje?

Nemůžu říct, že mě nepřekvapil ten přesný dolet na jednotky kilometrů. Kdyby to byl překlad ze země, co jede na středověkých mírách, ale to není tenhle případ.

[puma]

Před plošky sice trochu jiného tvaru, ale efekt to bude mít asi stejný, má už nová RZV-MD (9M338 - Tor-M2U), která je také kupodivu od Vympelu, který dělá jinak hlavně letecké PLŘS. Pořád si myslím, že RZV-MD je i základ pro IR verzi PLŘS krátkého dosahu pro Su-57, právě protože je od Vympelu, kdy do těch malých podkřídlových pumovnic se vejdou rovnou dvě PLŘS namísto jedné R-74M2.

[Svarboj]

Jaké má rozměry 9m338? Má být menší než předchozí verze. Jeho předchůdce 9m331 - průměr těla 235mm a hmotnost 167 kg. Ty řídící kormidla jsou ale fakt malý, to bude dost limitovat manévrování.
Určitě nová krátkodosahová IČ raketa bude mít do těch 100 kg.
A co vektorování tahu? Rakety Tora používají ty kolmé mikro trysky. Nevím jak se tomu přesně říká. Anglicky Divert and attitude control system.
To snad raději vzít tělo R-73 a dát tam nový IIR senzor, nechat trysky vektorování tahu, zmenšit kormidla a nebo je udělat sklopný.
Jinak původně nástupce R-73 - iz. 611 vznikal ještě v době SSSR a měl mít, pokud jsem to pochopil správně celokruhovou vektorovatelnou trysku podobné na proudových motorech s TVC. Takže přesnost v řízení a agilnost by byla ještě lepší než současné IČ rakety.

[Skeptik]

:dobre: Doporučuji ty rady přeložit do ruštiny a poslat Vympelu.
Třeba z toho něco kápne.

[puma]

RZV-MD (9M338) i s odpalovacím/transportním kontejnerem váží 163kg +-2kg, kontejner má průměr 24cm, každopádně je podstatně skladnější, protože se jich do Toru-M2 vejde 16ks narozdíl od 8ks 9M331



Střelby 9M338, vypadá rozhodně agilnější než 9M331 a hlavně se dá cíl postřelovat i za dost rychlé jízdy.

Podle tohoto letáku z r.2015 má Tor-M2 s 9M338 (16 PLŘS je tam uvedno) max. dálkový dosah 16km, výškový 12km.


9M338 má být i PLŘS nového 42S6 Morfeje s celokruhovým pevným AESA radarem (odpalovací vozidla s 36ks PLŘS - každopádně to vypadá z toho, jak tyto nové PLŘS nezvykle rychle Rusové tlačí k Torům, že je švihají jak Baťa cvičky, což by mohlo znamenat velkou výrobu i pro Morfeje). Který má spolupracovat a bránit S-350/400/500 a nejspíš odpalovací vozidla Morfeje s 36ks 9M338 půjdou připojit i na tyto komplexy paralelně, které je budou moci používat jako zásobárnu PLŘS krátkého dosahu při odrážení hromadných úderů na sebe (baterii PVO dalekého dosahu), protože pak by logicky se prudce zvedl počet současně postřelovaných cílů v takové symbióze s Morfejem při vzájemném automatickém rozdělování si cílů přes ASU, při jeho zásobárně PLŘS krátkého dosahu.., dvě odpalovací vozidla Morfeje dají dohromady 64ks 9M338. Standardní baterie S-400 má maximum současně postřelovaných cílů 32 s 64 PLŘS a to jsou samozřejmě trošku dražší rachejtle, Morfej by k tomu přidal trochu ekonomiky do ničení útočících prostředků protivníka a minimálně dalších 16 cílů postřelovaných současně s 32 PLŘS, což by se určitě počítalo a za druhé by fungoval i zcela samostatně. Název Morfej by na něj seděl, že by tak ladně metamorfoval s PVO komplexy dalekého dosahu, jako jejich poslední linie obrany. Není o něm moc informací a většina je starých, zde jsou nejzajímavější a nejvěrohodnější od Bastiona.

Údajně dva Morfejové r.2017 na testech na Hmímimu, pokud to jsou oni, tak mají ty pevné celokruhové AESA antény.
http://in24.org/world/32642?utm_source=warfiles.ru

[Alchymista]

Pozrel si vôbec niekto tie odpaly 9M338 spomalene? (sú aj na videu v príspevku o streľbách modernizovaného toru v arktide)
Žiadne raketové "divert and attitude control" sa nekoná, všetko rieši v prvej fáze manévru plávajúce kormidlo s usmerňovačom prúdu a v druhej fáze vektorovanie ťahu motora prepojené s kormidlami. Ak vôbec je v strele aktívne reaktívne riadenie, ako v pôvodnej strele 9M331, tak bude zrejme využité až na finálny manéver pred zásahom cieľa, nie pri štarte.

Kormidlá novej rakety (a ukážkovo u izdelia 180, ako ukázal skflanker) sú dosť neobvyklé - nie je to totiž klasická koncepcia "stabilizátor-kormidlo", ale skôr niečo na spôsob spojenia krídla a plávajúcej výškovky u Mig-23, F-111, alebo ukážkovo F-14 v režime maximálnej šípovitosti krídla. A to bude mať celkom určite zaujímavé vlastnosti pri supersonickom, ale i pri subsonickom obtekaní a to hlavne pri vysokých uhloch nábehu.

A s tou AIM-120 - ruský text "при попытке маневрировать увеличивался угол атаки, и ракета начинала разрушаться" naznačuje, že pri pohybe kormidiel dochádza transsonickej oblasti k prudkému (a zrejme nekontrolovanému) zvyšovaniu uhlu nábehu - teda raketa je zrejme v transsonickej oblasti nestabilná a pre manévri sa prevracia. To skutočne môže viesť k "nadlimitným" preťaženiam aj ohybovým silám. A kľudne môže dochádzať aj k situácii, že aerodynamické sily pôsobiace na kormidlá prekonajú silu kormidlových pohonom - a kormidlá sa preklopia do nežiadúcej polohy. To je ostatne jeden z dôvodov, prečo sovieti začali kedysi vôbec používať "mrežové" kormidlá - mrežové kormidlá majú podstatne menšie závesové momenty ako klasické trojuholníkové kormidlo zavesené na jednej odvesne (na otáčanie mreže v aerodynamickom prúde stačia menšie sily a v priestore okolo trysky motoru u R-77 je miesta fakt málo).

Opustenie mrežových kormidiel u novú verzií K-77 môže byť spojené s doriešením problémov konštrukcie "kormidla s usmerňovačom prúdu". Totiž - mrežové kormidlo je "výborné" len v určitom rozsahu rýchlostí, predovšetkým vysokých nadzvukových, ale v oblasti transsonickej môže mať veľmi vážny problém - stratu účinnosti a predovšetkým aerodynamické upchatie rázovými vlnami, takže sa začne aerodynamicky chovať ako plná doska s vysokým odporom. Podobné problémy môže mať aj v oblasti vysokých podzvukových rýchlostí.
Takéto chovanie potom výrazne obmedzuje strelu na maximálnych diaľkach použitia - jednoducho úplne stráca schopnosť manévrovať.

[puma]

Ty malé raketové motorky, jsou na té fotce jasně patrné, slouží to k směřování po startu, ale otázka je, že když se použijí dva nebo čtyři tyto raketové motorky u kormidel po vyhození (může se použít i jen jeden z té dvojice), tak teoreticky by se mohlo použít zbývajících 6 nebo 4 nepoužité až u cíle, když jsou situovány kousek za kormidly.

[skflanker_]

Raketa Ch-29TD, výrobok 63M (Х-29ТД, изд. 63М)
Ministerstvo obrany RF súdnou cestou vymáha škodu od 2 vojakov / technikov Čiernomorskej flotily sa škodu spôsobenú "náhodným" odpálením rakety Ch-29TD neoprávneným a neodborným zásahom pri manipulácii s riadenou raketou. K incidentu došlo o cca 13:30 hod. dnu v hangári na letisku v Saki (kde je aj komplet Nitka). Raketa nevybuchla, len sa "zapol" štartovací raketový motor a raketa "vyletela" z hangáru bez inicializácie bojovej časti (to sa stalo aj u nás v ČSSR), poškodila steny hangáru a preleteli cez bránu ktorú zničili. Pritom sa poškodila aj druhá raketa.
Pointa - zo súdneho spisu je uvedená zostatková cena rakety Ch-29TD, výrobok 63M na čiastku 18.459.000 rubľov (podľa https://www.nbs.sk/sk/statisticke-udaje ... 12-12-31/g k 20.08.2019 je to 250.000€)

Стоимость каждой из двух подлежащих списанию Х-29ТД была определена бухгалтерской судебной экспертизой в 18 млн 459 тыс. руб., «Ока» и другое уничтоженное оборудование оценены в 9,5 млн руб.

Ďalej tam popisujú presný priebeh ako sa mali technici k tej rakete správať - ako mali postupovať.
Celkovo ich MO RF žaluje za 2 rakety + vedľajšie škody vo výške 46,5 miliónov rubľov. Je tam rozsudok ako dopadli tí dvaja, budú im to strhávať z platu, išlo mi o zbytkovú cenu ohodnotenú súdnym znalcom. A čo všetko sa nedozvieme zo súdneho spisu.
Zdroj https://www.kommersant.ru/doc/4065390 z 17.08.2019

[puma]

To vypadá na nepohyblivou AESA anténu - Aktivní radarová naváděcí hlavice 9B-1103M2 na MAKS 2019 (vlevo nahoře)

Mají vizualizaci i na webu, ale odkaz na TTD už nefunguje

9b-1103m2.png (135.25 KiB) Zobrazeno 9616 x

http://siagat.ru/table/razrabotki/

Zde ještě předchozí verze M1 - 9B-1103M1 (na fotce vpravo nahoře)

9b-1103m1.png (155.99 KiB) Zobrazeno 9616 x

Zajímavé je, že 9B-1103M2 má průměr antény 100mm, vedle M1 má průměr 150mm, dole vpravo 9B-1103M-150MM má průměr 150mm (R-77).

Takže vystavená verze 9B-1103M2-100 musí být určená do PLŘS s průměrem těla o 100 až cca 150mm (budou existovat i verze M2 do R-77M možná i do R-37M, 9M96E2, ...), ale která pak to je PLŘS s průměrem těla 10-15cm? R-77 s průměr těla 200mm to není, tam by šla verze s 150mm nebo 200mm (M2 - kompaktní blok) průměrem antény, není to ani 9M100 ta má průměr těla také 200mm, musí to být ještě o trochu menší PLŘS.

Buď je 9B-1103M2-100 určená do nových PLŘS 9M338 Toru-M2 - to je nepravděpodobné, že by měli aktivní radar (ale dost pravděpodobně je 9M338 náhrada 9M100 u S-350 a 42S6 Morfeje a pak by to smysl dávalo hlavně u toho Morfeje, mít i verzi 9M338 s aktivní radiolokační hlavicí, kdy by s ohromnou zásobou PLŘS a pevným celokruhovým AESA radarem dokázal Morfej využít na maximum přednosti v podobě i násobně většího počtu současně postřelovaných cílů s dynamickým zapojováním PLŘS s aktivním RL do vedení své bojové činnosti), ta má průměr těla 180-190mm (nikdo to přesně neví, ví se jen, že kontejner má průměr 240mm), nebo to musí být nějaká neznámá ještě menší PLŘS, pro kterou je verze 9B-1103M2 s průměrem 100mm určená.

[Svarboj]

Tohle je leták té radarové hlavice 9B-1103M2 na MAKS 2017. Podle toho je to radarová aktivní hlavice pracující v Ku pásmu a určena pro rakety země-vzduch s ultra krátkým dosahem pro ničení cílů na příletu - vstřícném kurzu. Takže to bude hlavice určená de facto pro antirakety.

[puma]

Když je to od Agatu, a je to derivat 9B-1103 (modernizace), co se používá i v nových střelách vzduch-vzduch, bude to i pro ně.

Potvrzuje to i Karpenko.

Moskevský výzkumný ústav „Agat“ na mezinárodním salonu MAKS-2019 opět představil nové radarové naváděcí hlavice 9B-1103M1 a 9B-1103M2 pro střely vzduch-vzduch a zem-vzduch. Poprvé byly hlavice představeny na předchozím salonu MAKS-2017 v Žukovském. Přestože uplynuly dva roky, o těchto hlavicích prakticky neexistují žádné informace.

Obě aktivní radarové naváděcí hlavice lze instalovat na rakety "vzduch-vzduch" a "zem-vzduch" střední a krátké vzdálenosti, umožňují vyhledávání, snímání a sledování vzdušných cílů.
Mohou měřit úhlové souřadnice a úhlové rychlosti cíle a rychlost přibližování se střela-cíl, uvedli na stánku firmy. Navíc hlavice vytváří a vysílá signály přes datalink pro systém řízení střely.. Obě hlavice mohou pracovat jak ve zcela offline (aktivním) režimu podle předběžného určení cíle bez radarové podpory za letu (režim "vystřel-zapomeň"). Kromě toho, hlavice 9B-1103M1 a 9B-1103M2 jsou schopné inerciálního navádění s kanálem korekcí po datalinku.

http://bastion-karpenko.ru/9b1103m2-argsn/

O 9B-1103M2 konkrétní píšou v TTD, že radar zamkne cíl s RCS 0.003m2 na vzdálenosti větší než 2km, režim přeprogramování. Doba aktivace po předběžné aktivaci pod 1s. Váží méně než 3,5kg, délka 230mm, průměr 100mm.
Průměr antény jsem odhadl dobře, uvádí 100mm, takže by to měla být verze 9B-1103M2-100 určená opravdu nejspíš podle mě do nových 9M100, spíše ale jejich náhrady 9M338 (která je výkonnější a zcela nové aerodynamické koncepce - 9M100 je mrtvý projekt) primárně pro nový komplex 42S6 Morfej - vzhledem k jeho primární úloze, zachycení velkých leteckých úderů vzdušných prostředků napadení s extrémně malým RCS (křídlaté rakety, klouzavé bomby o malém průměru atd) do letounových PLŘS krátkého dosahu, nemá moc smysl dávat tak malé radiolokační hlavice, ale to neznamená, že třeba R-37M a R-77M už nemohou mít tyto nové verze M2, minimálně by ta pevná anténa a modernější technologie ušetřila 1-3kg (9B-1103M-150MM z R-77-1 váží pod 8kg) na hmotnosti a to je větší dolet nebo větší boj. hlavice.

Ani bych nazavrhoval možnost u 9M338: s aktivní RL hlavicí primární určení pro Morfej (co bude hlavně stacionární) a sekundárně pro mobilní baterie Torů-M2 přikrývající motostřelecké jednotky i za pochodu, kdy se u nich zvedl s 9M338 počet PŘLS na vozidle z 8 na 16ks, kdy cca 25% palebného průměru vozidla by byla (4ks) 9M338 s aktivním RL, tak aby to bylo jednak ekonomické ale i efektivní, kdy by to umožňovalo v kritických situacích (hrozící zahlcení baterie) navýšit počet současně postřelovaných cílů na vozidlo z 4 (radarově poloaktivně naváděných PLŘS) na (+2 až +4 PLŘS s aktivním RL současně naváděných jen po datalinku) dle situace, pak by to u klasické baterie Torů-M2 - 4 vozidla, dávalo počet současně postřelovaných cílů jednorázově navýšitelný na až cca 32 cílů, a ve "dvou salvách" na až 24 cílů vs 16 cílů současně postřelovaných jen s pomocí radarově poloaktivně naváděných PLŘS 9M338). Výhoda by byla, že by šlo poměr PLŘS s poloaktivním a aktivním radarovým naváděním škálovat dle potřeby, protivník by nikdy nemohl jistě vědět, co je zrovna naloženo za mix PLŘS na vozidle XY a zahlcení baterii Torů-M2 by bylo podstatně složitější a náročnější.

[Svarboj]

"Obě aktivní radarové naváděcí hlavice lze instalovat na rakety "vzduch-vzduch" a "zem-vzduch" střední a krátké vzdálenosti"

To moc nedává smysl. Kdo by chtěl tak malou RL hlavici 100 mm průměru dávat do střednědosahové rakety, která má průměr min. 150 mm, spíše 200 mm a snižovat tak její výkon?
Pro představu. Průměr těla leteckých PLŘS R-77 200 mm, R-73 165-170 mm a malá R-60 120 mm.

"(9B-1103M-150MM z R-77-1 váží pod 8kg)"

Určitě má R-77-1 anténu o průměru 150 mm? Protože podle tohohle prospektu exportní RL hlavice 9B-1348E pro RVV-AE má 200 mm. Ano, jak by se tam vešla, když průměr těla rakety je shodný?
Z fotky hlavice 9B-1103M2 100mm ani nelze poznat, jaký to má typ antény, ale to že má pevnou, tak určitě něco elektronicky skenujícího...AESA je téměř jistá. A nebo je tam snaha ušetřit náklady a zlevnit konečnou cenu rakety.

"pro mobilní baterie Torů-M2 přikrývající motostřelecké jednotky i za pochodu, kdy se u nich zvedl s 9M338 počet PŘLS na vozidle z 8 na 16ks, kdy cca 25% palebného průměru vozidla by byla (4ks) 9M338 s aktivním RL, tak aby to bylo jednak ekonomické ale i efektivní, kdy by to umožňovalo v kritických situacích (hrozící zahlcení baterie) navýšit počet současně postřelovaných cílů na vozidlo z 4 (radarově poloaktivně naváděných PLŘS) na (+2 až +4 PLŘS s aktivním RL současně naváděných jen po datalinku) dle situace"

Jenže Tor-M2 neumí navádět aktivně radarové střely (ARH) a rakety 9M338 nejsou ani poloaktivně radarově naváděné (SARH) ale radiopovelové (radio command). Ta raketa je slepá jak patrona - nemá žádné čidlo. Zato je levná.

[puma]

Ale oni mluví o 9B-1103M2, to je základ pro všechny možné typy PLŘS, jen to zní zmatečně, protože to píšou na tu 100mm verzi. Existují předchozí verze - nejmenší 9B-1103M-150MM o průměru 150mm, 200mm s poloaktivním naváděním 9B-1103M-200PA do PLŘS 9M317 Buku-M2, 200mm 9B-1103M-200PS s kombinovaným aktivním/pasivním naváděním pro R-77-1, pak verze 9B-1103M-350 ta je do R-37M o průměru 350mm, do 40N6 je 9B-1103M o průměru 450 nebo 500mm.

Pro R-77 jsou opravdu verze s průměrem antény 200mm, otázka pak je, pro co je 150mm verze? Buď to strkají do exportních verzí RVV-AE a tak osekají naváděcí hlavici, nebo to musí být do něčeho jiného, do čeho je ta 100mm verze u poslední vývojové verze 9B-1103M2, tak to už je úplná záhada, ale na 99% to souvisí s 42S6 Morfejem podle mě.

Jenže Tor-M2 neumí navádět aktivně radarové střely (ARH) a rakety 9M338 nejsou ani poloaktivně radarově naváděné (SARH) ale radiopovelové (radio command). Ta raketa je slepá jak patrona - nemá žádné čidlo. Zato je levná.

Aha, má chyba, tak tím je to ale ještě jednoduší, poloaktivní radarové navádění měli ty větší starší PLŘS 9M331/2. Pak zakomponovat do toho nového datalinkového navádění PLŘS 9M338 (RZV-MD) verzi osazenou aktivním RL bude v podstatě hračka - je to jen otázka počtu naváděcích kanálů na vozidle - datalinků schopných pracovat současně. Tor-M2 dokáže detekovat až 48 vzdušných cílů a 10 cílů sledovat/trackovat a současně na čtyři z nich navádět 4ks 9M338, ten limit 4 současně naváděných PLŘS je dán tím, že PLŘS a i cíl za letu musí sledovat střelecký radar současně, aby mohl pro ni počítat korekce pro let, když ta nemá ani poloaktivní radarové navádění, tak by se jinak nemohla přiblížit vůbec k cíli, u PLŘS 9M338 s aktivním radarem by odpadla potřeba počítat pro ni - po celou dobu letu korekce (sledovat ji střeleckým radarem) dle typu cíle, by to bylo většinou pár sekund po startu (druhá možnost je, že teoreticky by to šlo řešit i bez sledování PLŘS střeleckým radarem, jen za pomoci INS, kdy by posílala po datalinku na vozidlo svoji polohu, sice by to nebylo tak přesné jak sledování radarem, ale zas chyba +- metry či desítky v určení polohy PLŘS přes INS by v kombinaci s následným přepnutím se na vlastní radarové navádění by nemusela být žádný větší problém), prostě až by si zachytila cíl vlastním radarem, tak by se po datalinku odpojila od korekcí a mohla by letět další PLŘS.

Taky to znamená tedy, že 9M338 je datalinková PLŘS něco na způsob laciné PLŘS z Pantsire, která také nemá poloaktivní radarové navádění a letí jen po rádiových korekcích z vozidla, tedy 9M338 bude velice laciná PLŘS oproti původním 9M331, pak do dvakrát většího palebného průměru zakomponovat 25-50% PLŘS s aktivním radarovým naváděním by nebylo od věci, protože jak jsem psal, baterie Torů-M2 by takto dokázala nárazově zachytit až jednou tak větší letecký úder. K tomu 42S6 Morfej si má vést zásobu 36 PLŘS RZV-MD (9M338), výrobně jsou ty 9M338 velice laciné bez jakéhokoliv radaru a zamíchat do nich i verzi s aktivním RL právě pro možnost výrazně zvednout počet postřelovaných cílů není špatný nápad. Vést 36 PLŘS 9M338 s aktivním radiolokačním naváděním by nebylo ekonomické a v podstatě je to zbytečné, ale 25-50% z palebného průměru by už bylo dost zajímavé takticky.

Ty radiopovelové kanály pro navádění PLŘS jsou ty dvě kulaté krabice po boku střeleckého radaru, to je důvod proč dokáže navádět Tor-M2 současně 4 PLŘS (teoreticky pokud to modernizovali, mohlo by to zvládat navádět i víc než jen 2 PLŘS současně - v podstatě je to jen radiový datový zašifrovaný kanál, otázka jen je, jaký objem dat tím protlačí a s jakou obnovovací frekvencí), kdežto Tor-M1 tam má tu krabici jen jednu a zvládal navádět jen 2 PLŘS 9M331 současně.

Tor-M1

[Svarboj]

Raytheon představil novou raketu typu vzduch-vzduch středního doletu zvanou Peregrine

Společnost Raytheon tvrdí, že Peregrine bude mít alespoň stejný dosah jako AMRAAM a manévrovatelnost Sidewinderu, ale při rozměrech pouhých šest stop dlouhé (1,8m) a 150 liber (68kg) vážící střely.

"Bude to PLŘS kategorie "za středním dosahem". Taková, která dokáže všechno od "krátkodosahové" přes "mimo vizuální dosah" až po "za středně dosahovou" střelu.

"It will be beyond-medium-range. I can’t go into specifics, as you can appreciate," Raytheon's Noyes told FlightGlobal. “But it can do everything from short-range to beyond-visual-range to beyond-medium-range."

PLŘS má mít dále 3-režimovou samonaváděcí hlavici a nový raketový motor.

Extrémní manévrovatelnost střely Peregrine je podle magazínu Flight Global dosaženo vektorováním tahu. Tato funkce je odvozena z technologie vyvinuté pro AIM-9X.

Stealth stíhačky F-35 a F-22 tak budou moci nést ve zbraňových šachtách dvojnásobek BVRAAM než dosud.

Server The Drive dále spekuluje nad možnostmi a rozmístěním střel Peregrine:
"Mohlo by to být také užitečným doplňkem větších letadel, dokonce i neviditelných bombardérů, jako je budoucí B-21, jako možnost sebeobrany proti přilétajícím raketám a dalším hrozbám. Bylo by také ideální volbou pro vyzbrojování menších bezpilotních bojových letadel (UCAV), která se v budoucnu budou stále více stávat důležitou součástí vzdušného bojiště."

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... aiting-for
https://www.flightglobal.com/news/artic ... -t-460891/

[puma]

Dosah a výkony to bude mít jak cca R-74M2 (45km), jen při odpalu na velké výšce a s letem po kvazibalistické trajektorii a na vstřícný cíl na obdobné výšce to doletí tak na 50-60km, v kombinaci s aktivním radarovým naváděním to bude jistě zajímavé v této hmotnosti, dál to ale těžko doletí s tak malou hmotností. V nízké výšce to bude mít dosah cca 2x větší jak R-60M, ze zadní polosféry to nedožene letoun letící >900km/h vzdálený víc jak 5-7km, v nízkých výškách se dosah PLŘS snižuje skoro 3x.

[kenavf]

Tiež mi neliezlo do hlavy že zrazu z podstatne menších rozmerov a váhy dokážu docieliť výkony podstatne väčších rakiet. Čo vynašli nejaké nové raketové palivo alebo tam dali náporový motor?

[Skeptik]

Takže si to shrňme.
Bude kratší a lehčí než AIM-9X a bude současně stejně manévrovatelná (pevnost konstrukce), rychlejší (vyšší spotřeba) a bude mít mnohem větší dolet.
Evidentně tedy nebude mít výbušnou hlavici (AIM-9X má při hmotnosti 85,4 kg hlavici 9,4 kg)
Hmmm, uvidíme ...

[puma]

Na náporový motor to nemá nikde sání vzduchu a booster na urychlení střely (900km/h by nestačilo). R-74M2 má při 105kg dosah až 45km na vstřícném kurzu a odpalu na velké výšce při klasické trajektorii letu, pak 68kg střela bude mít při klasické trajektorii letu dosah max. tak 30-35km v nejlepším případě (a to ji ještě moc fandím), ale při kvazibalistické dráze se dolet dá prodlouží o cca 50-60%, což je tak 50-60km. Pokud to bude mít aktivní radar, tak na kratší vzdálenosti to bude létat po klasické dráze a pro dosažení většího dosahu po kvazibalisticke dráze (kdy bude výhoda v závěrečné fází narůstající kinematická energie při pozvolném sestupu z výšky kolem 20km), žádné záhady bych v tom nehledal, ne náhodou poměr délky střely vs průměr je podobný R-33 a R-37M, protože je to daleko optimálnější pro let po kvazibalistické dráze než dlouhá střela s malým průměrem.

[QVAK]

"Mohlo by to být také užitečným doplňkem větších letadel, dokonce i neviditelných bombardérů, jako je budoucí B-21, jako možnost sebeobrany proti přilétajícím raketám a dalším hrozbám.

Tak si "neviditelný bombardér" rozsvítíme jako vánoční stromeček aby se mohl bránit tímto typem rakety........