Necitujte zbytečně předchozí příspěvky, stačí odkaz! Nevkládejte sem videa z FB - vyžaduje přihlášení a ostatní je nevidí!
Takovéto příspěvky budou smazány!

Historie, kterou nás neučili...

Odpovědět
Uživatelský avatar
palo satko
Výkonný redaktor
Příspěvky: 731
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 12 pro 2017, 14:51

Skeptik, pozri sa na osud židov v Madarsku. Medzi Madarskom a Slovenskom existoval realny volny pohyb osob a aj židov. Velka židovska populacia v Budapešti mohla mat dostatok informacii ako ty vraviš,lenže nevedeli nič až do času, ked im došli fakty od utečencov z Osienčimu Alfréda Wetzlera a Rudolfa Vrbu. Ti utiekli až v aprili 1944. A tak či tak, im niektori židia neverili, alebo verili tomu, že Madari ich ochrania.
Obyčajny Žid niekde na juhu Francie, alebo v Holandsku nevedel absolutne nič a uplne pokorne vyliezol na korbu nakliadaku, kam mu ukazal francusky policajt.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

modrak
Redaktor
Příspěvky: 384
Registrován: 22 úno 2017, 16:50

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od modrak » 12 pro 2017, 15:26

palo satko píše:
12 pro 2017, 14:51
Skeptik, pozri sa na osud židov v Madarsku...............
A čo s tím majú spoločné Nemci - robiaci puč či povstanie proti Hitlerovi ? Nič. Nemci svoj postoj k židom vyjadrili už za prvých pogromov SA v roku 1931 v Berlíne. A tam sa na vyhovárať na "na zlého" Adolfa nemožno. A tak tiež ak Nemcami nepohla "Krištáľová noc", tak už nejaký koncentrák a vyhladzovák hore dole. Ona síce Nemcami pohla, ale nie tak, ako si to predstavuješ.

tomaspetr
Výkonný redaktor
Příspěvky: 703
Registrován: 16 úno 2017, 20:13

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od tomaspetr » 12 pro 2017, 16:20

modrak píše:
12 pro 2017, 15:26
palo satko píše:
12 pro 2017, 14:51
Skeptik, pozri sa na osud židov v Madarsku...............
A čo s tím majú spoločné Nemci - robiaci puč či povstanie proti Hitlerovi ? Nič. Nemci svoj postoj k židom vyjadrili už za prvých pogromov SA v roku 1931 v Berlíne. A tam sa na vyhovárať na "na zlého" Adolfa nemožno. A tak tiež ak Nemcami nepohla "Krištáľová noc", tak už nejaký koncentrák a vyhladzovák hore dole. Ona síce Nemcami pohla, ale nie tak, ako si to predstavuješ.
Ten vztah křesťanů a židů je na nože celou historii, jen si připomeňme našeho Karla IV. Slovy klasika, zabili jste mi strejčka, tak tady máte přes držku. No jen to Áda s tou germánskou náturou dovedl ...., sami víme kam.
Credo in me
Spero on Deum

Uživatelský avatar
Polite
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1330
Registrován: 07 úno 2017, 21:48

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Polite » 12 led 2018, 03:22

SE6REl

1613

THE WHITE HOUSE
WASHINGTON

MEMORANDUM OF CONVERSATION
SUBJECT:

Meeting with Vaclav Havel, President of
Czechoslovakia
(U)

PARTICIPANTS:

U.S.
The President
James A. Baker III, Secretary of State
Nicholas Brady, Secretary of the Treasury
John.H. Sununu, Chief of Staff
Brent Scowcroft, Assistant to the President
for National Security Affairs
Robert Zoellick, Counsellor, Department of
State
Raymond G.H. Seitz, Assistant Secretary of
State for European and Canadian Affairs
Shirley Temple Black, Ambassador to
Czechoslovakia
Robert L. Hutchings, Director for European
Political Affairs, NSC Staff
Lisa Valyiova, Interpreter
Czechoslovakia
Vaclav Havel, President
Marian Calfa, Prime Minister
Vladimir Dlouhy, Deputy Prime Minister
Jiri Dienstbier, Foreign Minister
Vaclav Klaus, Minister 'of Finance
Andrej Barcak, Minister of Foreign Trade
Rita Klimova, Advisor to the President
Michael Zantovsky, Presidential Press
Spokesman
Alexandra Brabcova, Interpreter

DATE, TIME
AND PLACE:

February 20, 1990, il:33 - 12:10 am
The Cabinet Room

Following their Oval Office meeting, the President and President
Havel met for an expanded meeting in the Cabinet Room at 11:33.
(U)

The President: Mr. President, let me welcome you and introduce
you to several of our Cabinet officials.
I wouldn't dare to
speak for any of them -- they're too independent.
But this I can
say: welcome. We've been looking forward to your visit. For
the benefit of our colleagues, let me just say that the President
SECRf3'!'

Declassify on:

OADR

SE6REf

DECLASSIFIED
PER E.O. 12958,
AS AMENDED
C$f 612-t tzcoq

Prepis rozhovoru HAVEL- BUSH vo Washingtone 20 februara 1990..
https://nsarchive2.gwu.edu//dc.html?doc ... on-between
Chcel by som byť Stalinom. Nie preto aby som bol ako on. Ale preto, aby som vedel, či mohol konať inak...

bacil
Redakční rada
Příspěvky: 732
Registrován: 08 úno 2017, 04:04

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od bacil » 13 led 2018, 00:34

No když Havel byl tenkrát zednář jenom 31. stupně, tak musel sklapnout kramfelky před 33. A až i Havel dospěl k 33, tak už byl z něho humanitární bombardér.

Uživatelský avatar
Kolja
Redaktor
Příspěvky: 202
Registrován: 07 úno 2017, 17:43
Bydliště: Velká Morava

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Kolja » 13 led 2018, 10:51

Alespoň volný výtah v češtině by se hodil. Má slabá angličtina na to nestačí a jsou tu i lidi neznalí AJ. Přes translator ten strojopis taky neproženu.

syos
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1111
Registrován: 08 úno 2017, 11:50

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od syos » 13 led 2018, 11:08

Tady je vytažený text. Mě se ty hovna Václava Póvla moc louskat nechcou, možná večer.
SE6REl
1613
THE WHITE HOUSE
WASHINGTON
MEMORANDUM OF CONVERSATION
SUBJECT: Meeting with Vaclav Havel, President of
Czechoslovakia
(U)
PARTICIPANTS: U.S.
The President
James A. Baker III, Secretary of State
Nicholas Brady, Secretary of the Treasury
John·H. Sununu, Chief of Staff
Brent Scowcroft, Assistant to the President
for National Security Affairs
Robert Zoellick, Counsellor, Department of
State
Raymond G.H. Seitz, Assistant Secretary of
State for European and Canadian Affairs
Shirley Temple Black, Ambassador to
Czechoslovakia
Robert L. Hutchings, Director for European
Political Affairs, NSC Staff
Lisa Valyiova, Interpreter
Czechoslovakia
Vaclav Havel, President
Marian Calfa, Prime Minister
Vladimir Dlouhy, Deputy Prime Minister
Jiri Dienstbier, Foreign Minister
Vaclav Klaus, Minister 'of Finance
Andrej Barcak, Minister of Foreign Trade
Rita Klimova, Advisor to the President
Michael Zantovsky, Presidential Press
Spokesman
Alexandra Brabcova, Interpreter
DATE, TIME
AND PLACE:
February 20, 1990, il:33 - 12:10 am
The Cabinet Room
Following their Oval Office meeting, the President and President
Havel met for an expanded meeting in the Cabinet Room at 11:33.
(U)
The President: Mr. President, let me welcome you and introduce
you to several of our Cabinet officials.
I wouldn't dare to
speak for any of them -- they're too independent.
But this I can
say: welcome. We've been looking forward to your visit. For
the benefit of our colleagues, let me just say that the President
SECRf3'!'
Declassify on:
OADR
SE6REf
DECLASSIFIED
PER E.O. 12958,
AS AMENDED
C$f 612-t tzcoqut:lJKt: I
SECRE1'
2
and I had a very good discussion.
I told him I would sign the
Jackson-Vanik waiver, which would be good for both our countries.
This should be followed with Most Favored Nation status for
Czechoslovakia, although we need a trade agreement first. We
will push from our side to get that done. The President told me
he wanted to work in other areas as well -- the environment, the
economy, and in the area of cultural exchanges. He proposed that
our Peace Corps be more active in English-language teaching and
other fields.
We can get started with that, if it is agreeable.
On our side, we need something from Congress on OPIC and other
bilateral issues we talked about.
($)
President Havel: There was also our proposal for an agreement
between our security services. This is a follow-up to Secretary
Baker's meeting in Prague.
~
The President: On one technical point, we will ask Congress to
authorize OPIC to operate in Czechoslovakia. We are on the same
wave length in bilateral issues.
I am also interested in having
your view of Europe.
I can tell you from our side why we feel as
we do.
I hope that before you leave, you can get as close as
possible to our views of what we call "Europe whole and free" and
on the U. S. role.
~)
President Havel:
I will be pleased to explain my viewpoint and
will speak to that in my Congressional speech tomorrow. We
believe developments in Europe are proceeding faster and creating
new tasks. For example, we believe a Germany undergoing a
process of reunification should accelerate the all-European
process, not complicate it. We believe this year's CSCE Summit
should take decisions that the Helsinki process should grow into
something more. The next summit could be a kind of peace
conference marking the final post-war settlement.
It might be
possible to hold the next summit earlier than 1992. The talks
should also be devoted to the creation of a new European security
system, also including links to the United States, Canada, and
the USSR, but different from the present one.
I have no
intention to dissolve the Warsaw Pact tomorrow and NATO the day
after.
(fit>
I would like to conclude these general remarks with one final
point.
It is perhaps not so strongly felt in the U.S. as in my
country, but we have a strong feeling that the process of the
destruction of totalitarian systems is irreversible for the USSR
as well as for Eastern Europe.
In the Soviet Union, the process
is much more complicated and may take a number of dramatic turns,
but it is historically irreversible. For history, there is no
going back.
In that context, I believe it is in the interest of
ourselves, the United States, and the whole world to help the
process in the Soviet Union to proceed as peacefully as possible
SECRE'P
SE6REiSECRE'f
3
without dramatic earthquakes.
In this regard, I think the U.S.
has much wider possibilities than we to offer, for example,
humanitarian assistance to the people of Armenia and Azerbaijan.
It is in our interest that the process in the Soviet Union go on
without civil war.
There are certain conservative forces there
who are thinking "the worse, the better" and are trying to foment
problems. We are now negotiating with the Soviet Union about the
withdrawal of their troops.
I got a letter from Gorbachev
explaining the domestic reasons why the withdrawal cannot happen
too rapidly. There is a better life for soldiers in
Czechoslovakia and no housing for them in the Soviet Union. We
should conclude an agreement for withdrawal in some form in the
near future and would like to accelerate it for the sake of
stability in our own country and the whole of Europe, but we are
not overlooking Soviet concerns. Any help that could be given to
improving the domestic situation in the Soviet union would be
helpful for us and also our neighbors, who are in the same
situation. That is a general outline of the question the
President put to me. Now that I have spoken so long, let me turn
the floor back to the President.
~
The President: May I just say before we walk over to the White
House what our position is.
"Historically irreversible change"
is what you call what is going on in the Soviet Union.
I hope
you're right and have no reason to argue the point, but the
problems facing Mr. Gorbachev are extraordinarily difficult --
not only economic but also ethnic, in the Baltic states and
elsewhere. We think that our presence in Europe -- military and
economic -- has been a stabilizing presence, not a threatening
presence. We're convinced of that in our heart of hearts.
Some
in this country look at the changes in Eastern Europe and the
Soviet Union and they say we ought to think more selfishly about
what's best for the U.S.
Some say that if all Soviet troops go .
out, all U.S. forces should go out too. That's in this country.
In Western Europe, I don't hear anyone saying that, because they
still see us as stabilizing, not threatening. Whatever happens
with the German question, West European countries see the U.S.
presence as stabilizing. From talks I and Secretary Baker have
had with East European 'leaders, there is some of that feeling
too.
(2')
You have been very tactful in not telling me about your economic
problems, so I shall be very tactful in not telling you about the
economic problems I have. But there is sentiment here to pull
back, driven partly by economics, for a "peace dividend." Our
view, my Administration's view, is that we shouldn't withdraw and
declare peace. We shouldn't decouple or delink ourselves from
Europe.
I believe from my talks with Gorbachev in Malta, and
Secretary Baker's several talks with Shevardnadze, that the
Soviets don't see us a threat to their reform. Further, I'm
convinced that after what may have been a shaky start, or what
some perceived as a shaky start, that he knows we want
~CR&'f
SE6RE=rbt:bKt:: I
SECE,:E!f
4
perestroika to succeed and want him to succeed. We have not
tried to accelerate change by putting pressure on, for example,
the Baltic states. We are not trying to complicate his agenda by
calling for a free Latvia, Lithuania, or Estonia. We are not
trying to stir up problems in Armenia or Azerbaijan. We have
made it clear to him we want to work with him on a broad agenda
of economic cooperation, but he is way behind Czechoslovakia,
even in an understanding how market economies work. We want to
see a continued evolution of freedom wherever it is denied and
want to see, in a broad philosophical sense, self-determination,
and we want to see stability.
~
It is in the interest of the u.s. to see a stable Europe "whole
and free." So when we talk about a continued role for NATO, we
are not speaking of a Maginot Line across Europe, but a revised
agenda, a political agenda, for NATO and a stabilizing u.s.
presence. When we talk about Germany in NATO, we are not talking
about extending military forces all the way through the GDR.
That's not what we have in mind at all.
The big question we get
in the press is "Who's the enemy?" I hope there isn't an enemy.
I hope you're right about historically irreversible change and
hope this is enhanced by a democratic, freedom-loving United
States whose forces in history have threatened no one. We can
talk more at lunch, but I wanted you to know what we mean about a
broader role for NATO and a continuing role for u.s. forces.
One
last point:
if the Europeans don't want us, we'll haul our
forces out of there fast.
That would make a lot of happy mothers
and fathers.
We wouldn't stay a day longer than we're wanted.. I
just want to get that off my chest.
~
President Havel:
I believe I may have been misunderstood.
I do
think there is no doubt about the stabilizing role of the U.S.
and NATO at the present time. There is no doubt in the Soviet
Union either. But I would just point out that the world is
changing. NATO may be transformed into part of a new security
system comprising all of the CSCE countries, with a continuing
u.S. role. But history is going so fast that some day your
troops may return to their mothers, though not all at once.
(~
The President: Let me just mention that our immediate objective
is fewer numbers of troops. We are making it clear to the Soviet
Union that there will not be absolute synchronizing of one-to-
one, one Soviet for one U.S. soldier. But, I agree. Who knows?
I hate to think that forever and ever U.S. forces will remain in
Europe.
Shall we continue our philosophical discussions over
chow? One thing you mentioned interests me. You said "without
earthquakes." Let me assure you that everything our diplomacy is
aimed at is not inflicting on them dramatic earthquakes. We
won't retreat from our commitment to freedom and human rights
about which you've written so eloquently, but we want to manage
change "without earthquakes."
I,fC)
End of Conversation
SECRB'f
SE6REl









National Security Archive,
Suite 701, Gelman Library, The George Washington University,
2130 H Street, NW, Washington, D.C., 20037,
Phone: 202/994‐7000, Fax: 202/994‐7005, nsarchiv@gwu.edu
Přehled dezinformačních a manipulativních webů: reuters.com, apnews.com, jpost.com, washingtonpost.com, ctk.cz, idnes.cz, novinky.cz, aktualne.cz, lidovky.cz, ceskatelevize.cz

Uživatelský avatar
palo satko
Výkonný redaktor
Příspěvky: 731
Registrován: 16 úno 2017, 07:51

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od palo satko » 13 led 2018, 11:16

Ten rozhovor sa udial v čase ked ešte Vaclav Havel veril na transformáciu NATO a Varšanskej zmulvy na nejaky novy mechanizmus založeny na Helsinskom procese. Havel vravel us prezidentovi, že by bolo dobre zvolat konferenciu v roku 1992 a to riešit.
Americky prezident mu vysvetlil, že situacia v ZSSR nie je jednoznačna, že su tam pnutia v Pobalti a medzi Amrmenskom a Azerbajdžanom, že perestrojka tiež ma problemy a že USA tak či tak z Europy neodidu, lebo si to nik na Zapade nepraje.

O tejto snahe Havla sa vedelo, a zapis len potvrdzuje že to naozaj tak myslel, čo mu služi ku cti. Ale na druhy den mu v Kongrese tleskali postojačky, užil si 5 minut svetovej slávy, potom bola chlastačka na Broadwayi a pan prezident Havel sa nam na škodu oboch národov zopsuli. Začali ho zaujimat metale a reštitucie.
"Ego sum rex Romanus et super grammaticam" Žigmund - liška ryšava v Kostnici. Nie som cisar, ale gramatiku tiež nezvladam. :)

QVAK
Oceněný redaktor
Příspěvky: 4957
Registrován: 07 úno 2017, 16:20
Bydliště: Praha

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od QVAK » 23 led 2018, 16:47

Nová fakta o záchraně židovských dětí: Wintonův vlak nebyl první

Česká televize na konci ledna odvysílá dokumentární film o dosud neznámé akci na záchranu zhruba stovky židovských dětí před nacisty. Šlo o letecký most z Československa do Velké Británie, který tam zorganizovala společnost Barbican usilující o šíření křesťanství mezi Židy. Její mise předcházela transportům sira Nicholase Wintona, který před druhou světovou válkou zachránil více než šest stovek českých a slovenských dětí židovského původu. Dokument s názvem Barbican: Zapomenutá mise uvidí diváci 30. ledna ve 20:50 na programu ČT2.

https://echo24.cz/a/S8w73/nova-fakta-o- ... ebyl-prvni
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1156 ... nuta-mise/

QVAK
Oceněný redaktor
Příspěvky: 4957
Registrován: 07 úno 2017, 16:20
Bydliště: Praha

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od QVAK » 23 led 2018, 19:01

V Izraeli rozluštili fragmenty předposledního svitku od Mrtvého moře

Výzkumníci v Izraeli rozluštili jednu ze dvou posledních neznámých částí proslulých svitků od Mrtvého moře. Šedesát zlomků náboženského spisu dávali dohromady celý rok. Byl zašifrovaný a některé z jeho fragmentů byly dokonce menší než jeden centimetr čtvereční, informoval server BBC.
Svitek složili dohromady profesor Jonatan Ben-Dov a doktor Ešbal Ratzon z univerzity v Haifě. Dokument zachycuje židovské slavnosti včetně slavnosti „Nového obilí“, „Nového vína“ a „Nového oleje“, o nichž sice nejsou zmínky v Bibli, ale podle vědců mají být „prodloužením“ židovského svátku Šavu‘ot.

https://echo24.cz/a/SkVj6/v-izraeli-roz ... tveho-more

Rado Info
Samostatný redaktor
Příspěvky: 1020
Registrován: 08 úno 2017, 15:48

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Rado Info » 23 led 2018, 21:39

Druhá republika










QVAK
Oceněný redaktor
Příspěvky: 4957
Registrován: 07 úno 2017, 16:20
Bydliště: Praha

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od QVAK » 30 led 2018, 10:44

KRUH OBRŮ? ZÁHADNÝ KAMENNÝ MONUMENT NA GOLANSKÝCH VÝŠINÁCH JE TAK STARÝ JAKO STONEHENGE

Tu nejzáhadnější stavbu Středního východu je snadné minout, leží na sporných Golanských výšinách a je tak rozsáhlá, že je nejlépe si ji prohlížet ze vzduchu. Tento prehistorických kamenný monument zůstával celá staletí nepovšimnut až do rozšiřování těžby ropy do sporného regionu Golanských výšin. Archeologové toto megalitické staveniště odhadují, že je asi 5 000 let staré, čili zhruba to samé stáří jako Stonehenge ve Witshire. Tento monument je znám pod dvěma jmény. Jeho arabské jméno je Rujm el-Hiri, což znamená ‚kamenná hromádka divoké kočky,‘ zatímco hebrejské jméno Gilga Refaim znamená ‚kruh obrů‘ a odkazuje se na pradávnou rasu obrů zmiňovanou v Bibli. Archeologové však dosud ještě nevědí, kdo to postavil nebo kvůli čemu.

http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/12003-za ... stonehenge

Uživatelský avatar
Tomas BB SK
Výkonný redaktor
Příspěvky: 531
Registrován: 17 úno 2017, 18:33

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Tomas BB SK » 30 led 2018, 20:08

QVAK píše:
30 led 2018, 10:44
...a odkazuje se na pradávnou rasu obrů zmiňovanou v Bibli
som v biblii poslabsi, ale nepamatam si ze by tam bola zmienka o pradavnej rase obrov...
Poznej, co máš před svou tváří, a co je ti skryto, se ti odhalí. Neboť nic
není skrytého, co nebude odhaleno. Poznej sám sebe ...

Uživatelský avatar
Kolja
Redaktor
Příspěvky: 202
Registrován: 07 úno 2017, 17:43
Bydliště: Velká Morava

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Kolja » 30 led 2018, 20:11

A co Goliáš? :lol:

Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Redakční rada
Příspěvky: 1341
Registrován: 10 úno 2017, 22:29
Bydliště: Praha

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Aaron Goldstein » 30 led 2018, 20:27

Tomas BB SK píše:
30 led 2018, 20:08
som v biblii poslabsi, ale nepamatam si ze by tam bola zmienka o pradavnej rase obrov...
Kolja píše:
30 led 2018, 20:11
A co Goliáš? :lol:
Jenom narychlo z wiki:
Není jednoznačné, kdo Goliáše zabil, protože nebyl pouze jeden Goliáš. 2. kniha Samuelova zmiňuje rod obrů - čtyři muže (Goliáš z Gatu, Jišbí Benób, Sáfa a obrovitý muž s celkem 24 prsty). Goliáš Gatský měl být ubit Elchanánem.
2 Samuelova 21,19: Když se znovu strhl boj s Pelištejci v Góbu, Elchánan, syn Jaare Oregíma Betlémského, ubil Goliáše Gatského. Násada jeho kopí byla jako tkalcovské vratidlo.
2 Samuelova 21,22: Tito čtyři pocházeli z obrů v Gatu. Padli rukou Davida a rukou jeho služebníků.
Rozpor je pravděpodobně zaviněn rozdílností textů některých rukopisů - v některých textech je uvedeno "את גלית" (at Galat), "at" - nevyslovovaná akuzativní částice. V odlišném textu je psáno "אחי גלית" (ach Galat) "ach" v překladu bratr.
Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...

Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů