Za minulé vlády bylo akceptováno, že ukrajinský velvyslanec má – vzhledem k tomu, že země je ve válce a brání se ruské invazi – „speciální postavení“. Zástupci současné vládní koalice však od počátku naznačují, že v tomto směru by chtěli situaci normalizovat.
Ministr zahraničí Petr Macinka sdělil, že by považoval za vhodné, aby se případné diplomatické konflikty řešily diskrétními diplomatickými kanály, ne po sociálních sítích, a pozval velvyslance Ukrajiny v Praze k osobnímu setkání.
A premiér Andrej Babiš v pondělí uvedl: „Překročil, řekněme, nějaký úzus diplomatický. Nemá nás tady co poučovat. On je diplomat. Pokud to říká ukrajinský ministr zahraničí, to je politik, fajn.“
Někteří si však představovali ještě ráznější řešení. Poslanec Jaroslav Foldyna (SPD) na sociální síti napsal: „Opakované pokusy ukrajinského velvyslance v ČR, Vasyla Zvaryče, zasahovat do vnitřních věcí ČR, jsou nepřijatelné, a proto by měl být v souladu s čl. 9 a 41 Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích vyhoštěn.“
V článku 41 odst. 1 Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích je doslova uvedeno: „S výhradou svých výsad a imunit mají všechny osoby, požívající takových výsad a imunit, povinnost dbát zákonů a předpisů přijímajícího státu. Jsou rovněž povinny nevměšovat se do vnitřních záležitostí tohoto státu.“
Proti Foldynově výzvě ke krajnímu diplomatickému kroku se ale postavilo celkem čtyřicet neziskových organizací, věnujících se pomoci Ukrajincům. Jejich prohlášení bylo podepsáno jako Vyjádření platformy ukrajinských organizací v ČR, ačkoliv formálně taková platforma neexistuje.
Z textu vyplývá, že neformálně reprezentuje celkem čtyřicet neziskových organizací, jako je Asociace ukrajinské hromady, Kryjivka Praha, Ščedryk, Společenství Ukrajinců Olomouckého kraje nebo Pražský Maidan – HUB Nusle.
„My, zástupci ukrajinských organizací a česko-ukrajinských platforem působících v České republice, ctíme základní demokratické principy a slušnost,“ začíná prohlášení.
A že právě proto odsuzují všechna „nízká“ vyjádření, která „osočují“ diplomatickou misi a velvyslance Zvaryče ze zasahování do vnitřních záležitostí.
Výslovně jmenovali poslance Foldynu, jehož argumentace je podle ukrajinských neziskovek „pseudoprávní“. „Nemá žádnou oporu v čl. 41 odst. 1 druhé Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích, neboť ukrajinský diplomat se aktivně nepodílí na vnitřní politice přijímajícího státu,“ píše se v prohlášení.
Slova velvyslance Zvaryče, že „očekává náležité hodnocení“, podle nich naopak byla „vyjádřením důvěry v českou společnost a v ústavní orgány“.
„Vyjádření pana poslance Tomia Okamury pak otevřeně podporují zjevného agresora, tj. Rusko, uvádějí manipulativní a nepravdivé informace a tím účelově rozdělují společnost v ČR,“ pokračuje prohlášení zmíněných platforem. To odmítají jako občané ČR nebo osoby dlouhodobě zde pobývající. „Žijeme v souladu s právními zásadami a s pravidly ČR a zároveň jsme aktivními účastníky veřejného a kulturního dění v České republice,“ zdůrazňují ukrajinské neziskovky.
Diplomatická mise Ukrajiny podle nich „v době probíhajícího genocidního teroru Ruska vůči Ukrajině usiluje o co nejlepší česko-ukrajinské vztahy,“ a proto si zaslouží plnou podporu.
A uzavírá, že dobré česko-ukrajinské vztahy jsou dle jejich hlubokého přesvědčení politicko-strategickým cílem nejen pro Ukrajinu, ale i pro Českou republiku.
ParlamentníListy.cz požádaly o komentář k jejich výkladu poslance Jaroslava Foldynu, zmíněného v textu.
Zdroje:
Kód: Vybrat vše
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/byvali-velvyslanci-zvarycova-reakce-na-slova-okamury-byla-primerena/2768186
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vasyl-zvaryc-tomio-okamura-petr-macinka.A260102_214953_zahranicni_pari
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nema-nas-tady-co-poucovat-velvyslanec-ukrajiny-zvaryc-podle-babise-prekrocil_2601051758_jho
