Tank T-90

[danny1691]

Zničená T-90

[Alchymista]

Otázky sú tri:
Bol zničený v boji? alebo leteckým útokom či vlastnou posádkou/ženistami?
Čím bol zničený?
Kam bol zasiahnutý?

[Skeptik]

Otázky sú tri:
Bol zničený v boji? alebo leteckým útokom či vlastnou posádkou/ženistami?
Čím bol zničený?
Kam bol zasiahnutý?

To se bohužel z připojených fotek dá zjistit jen obtížně. I když ta zkrácená (uříznutá?) hlaveň je trochu divná. Může se takto zlomit když dopadne utržená věž na zem, třeba hlavní napřed?
A nebo by se hlaveň ohnula?

[BPN]

..ta hlaveň kaónu není "uříznutá, zkrácená", ale když věž odletí při výbuchu dostatečně vysoko,tak se často vlivem váhy hlavně otočí ústím k zemi a tak i "zapíchne do země"...V tomhle případě se při tom kanón vytrhnul z uložení a "vrazil" dovnitř věže až po ejektor...je to patrné na foto...

[IgorT]

Otázky sú tri:
Bol zničený v boji? alebo leteckým útokom či vlastnou posádkou/ženistami?
Čím bol zničený?
Kam bol zasiahnutý?

Že vraj ISIS vyhodil pokazený tank, ktorý tam zanechala SAA+ 25.10!


Al-Masdar News dostal k exkluzívnemu vojenskému zdroju,blízkom k Tigrím silám SAA+. S prekvapením zdroj trval na tom, že SAA v štvrtok nestratil jediné obrnené vozidlo v blízkosti Al-Mayadeen a obvinil agentúru Amaq z nehanebných lží.

Zdroj uviedol, že vyššie uvedené obrázky boli z SAA tanku zadržanom ISIS v oblasti 25. októbra. Dodal, že tank nebol ani T-90 verzia, ale skôr modernizovaný tank T-72.

Na záver dodal, že ISIS vyhodil svoj vlastný tank, aby sa mohol pochváliť vzácnym víťazstvom na propagandistické účely. Údajne modifikovaný tank T-72 bol bezcenný z dôvodu technickej poruchy, ktorá pravdepodobne viedla k jeho zachyteniu.

https://www.almasdarnews.com/article/bu ... wing-tank/

[WuVirr]

T-90 vyžadující opravu a modernizaci se vrátil do závodu po bojových zkušenostech v Sýrii
Typuju, že je v závodu rozeberou do šroubku a budou zjišťovat které části jsou nejvíce opotřebené a celkově stav tanku po nasazení, věc k nezaplacení.

[lasib]

T-90S v Iraku

http://vestnik-rm.ru/news-4-23185.htm

[Juraj]

Podľa tohto článku T-90 súčasnej ruskej armády ďaleko zaostáva za modernizovaným T-84 Oplot ukrajinskej produkcie vo všetkých parametroch
https://inosmi.ru/military/20180304/241624805.html

[bacil]

No když to srovnám podle wikiprdije, tak je UA tank rychlejší a zřejmě i lehčí

https://en.wikipedia.org/wiki/T-90
https://en.wikipedia.org/wiki/T-84

[Marfil]

Prvý sériový BMPT na báze T-90 pre ruské ozbrojené sily.

[IgorT]

T 90, skúška vodotesnosti v bazéne. Počas testu tank strávi najmenej dvadsať minút v hĺbke piatich metrov.(video v odkaze)

https://www.almasdarnews.com/article/t- ... urs-video/

[WuVirr]

Sýrie. Povožení na T - 90

[Marfil]

Krásavec T-90M v testoch

[QVAK]

Všiměte si minimálního rozkmitu hlavně ve vertikální rovině po výstřelu což umožňuje velmi rychlý následný mířený výstřel a ukazuje na výborné vyvážení a útlum celého systému ve všech rovinách i v dílčích funkcích.

[Marfil]

Tiež som si to všimol. Vobec sa im teraz nečudujem že sa do armaty nejak nehrnú

[QVAK]

Armata má na zavedení čas, předběhla veškerou konkurenci o 2 generace. Postačí dále vyvíjet její subsystémy a ověřovat je v omezené praxi(jedna mechanizovaná divize). Upgrady(+T 80) i nová výroba T 90 jsou významně lacinější při zachování technologického náskoku je to výrazně rentabilnější cesta než kompletní přezbrojení celého druhu(mechanizovaného) vojska které prozatím není nezbytně nutné. Ušetřené prostředky se mohou investovat jinam a při tom bude stále zachována výroba na lince systému Armata i praktickém ověřování a vývoj systému. Přitom tento způsob udržuje všechny stávající výrobní kapacity i jejich možnost navýšení(mobilizaci).

[Svarboj]

Tank v županu ...ten na začátku. Stabilizace super.
Chtělo by tu multispektrální maskovací síť udělat více ve stylu Barracudy od Sabbu pro lepší maskování - rozrušení siluety a povrchu tanku ve viditelném spektru.

[kenavf]

U "budúcich" tankov sa stále polemizuje o možnosti "vlastnými" očami si robiť prehľad o bojisku. Keď som sa tak pozrel na tú ukážku a tie priezory čo tam má tak v bojovej situácii si cez ne urobiť prehľad bude tiež náročné. Ak si to porovnám s tým že v dnešnej dobe majú kamery rozlíšenie mnoho megapixlov, dá sa zamontovať machanická a softverová stabilizácia obrazu, premietnuť na stínítko helmy aj s dodatočnými údajmi. Rýchlo otáčajúca sa kamera "na vežičke" snímajúca celú polosféru okolo tanku, alebo viacej kamier skladajúcich 360°pohľad, otrasuvzdorné. V čom je najväčší problém?

[Juraj]

Mozno v cene...

[k42]

Problém je hlavně v tom, že stávající čidla "EyeBall 1.0" jsou ve spojení s mozkem značně bezkonkurenční, co se týče zobrazení, dynamického rozsahu, opravy chyb (domýšlení chybějících částí obrazu díky nekvalitě snímání)...

Stačí se podívat na profesionální foťáky, kde se již 10+ let zavádí náhrada zrcadlovky bezzrcadlovkou s elektronickým hledáčkem a snímáním přes hlavní snímací CMOS/CCD čip. Zatím neúspěšně, jelikož optický kanál je prostě optický kanál. Teprve letos se objevily foťáky, které jsou - s určitými kompromisy a přivřeným jedním okem - použitelné pro profesionální práci - prostě to pořád není ono. A to jde jen o "pitomé fotografování".

Nebo autořiditelná auta: tam je jedním z problémů nízký dynamický rozsah, který při silném protisvětle nebo stačí jen při záblesku/odlesku slunce prostě nestačí ani u nejlepších současných kamer - obraz se musí kvantovat ne na 10bitů na kanál (tj. 30 bitů celkem pro RGB), ale minimálně na 16bitů/kanál, aby z toho řídící počítač dostal nějakou rozumnou informaci v extrémních podmínkách - protože jinak hrozí havárie. Řeší to většinou soustavou několika kamer, které snímají s různou citlivostí a obraz se skládá. Ale i tak je to v extrémních situacích hrubě nedostatečné - i poloslepý řidič vidí lépe.

Například chlápek s Teslou S, jel po dálnici a tam se otáčel kamion - no jenže byl bílý, bylo slunce a kamery koupily odraz "přímo do ksichtu", čímž počítač kamion "neviděl" a nasmažil to přímo do něj (radar to taky nechytil nebo to už nestihlo z vysoké rychlosti zabrzdit, když radar dostal informaci o překážce).

Takže celkově... nevidím tyhle tanky bez optického vstupu zatím provozuschopně... už jen z tohoto důvodu. Možná za dalších 10 let?

A další věc jsou dnešní a perspektivní systémy laserového rušení... Celkem jednoduše lze postavit rozmítaný laser, který "ucpe" každou optiku, takže třeba snajper nedokáže zamířit - laser excituje atomy skla a vyrábí mnohočetné odrazy a luminescenci v optických soustavách... takže ani objektiv tankové kamery neuvidí ani hovno.

A to je pouze část problémů... je jich více (rychlost snímání ve snímcích/s; čas zotavení z "oslnění" - tj. rychlost uzpůsobení citlivosti; snímané spektrum - stávající CMOS/CCD čidla jsou citlivá i na infra a filtry mají konečnou strmost, takže se dá čidlo "ucpat" infralaserem a kamera pak nevidí lautr hovno; ...)

Prostě dosud neumíme vyrobit kameru, která by překonala oko a neměla proti oku fatální nedostatky.