Ukrajina

[IgorT]

Satelitné snímky Kachovskej vodnej elektrárne pred a po poškodení

https://t.me/RVvoenkor/46737

6-7.mp4

(1.56 MiB) Staženo 255 x

[IgorT]

Vremjevský výbežok
Situácia k 6. júnu 2023 o 18.00 hod.

Po oslobodení Novodonecka a niekoľkohodinovom útlme sa AFU preskupila a začala nový útok na pozície v obci. Štyri ukrajinské tanky teraz vstúpili na severný okraj Novodonecka od hrádze.

Zo západu sa vynorilo niekoľko bojových obrnených vozidiel, pravdepodobne Kirpi alebo MaxxPRO, pechoty a zaznamenaný je aj ďalší tank. A v lesnom páse je v zálohe kolóna obrnených vozidiel.

V Novodonecku teraz prebieha boj. Ruské jednotky bránia osadu, zatiaľ čo delostrelci ostreľujú oblasti, kadiaľ postupujú formácie AFU.

https://t.me/rybar/48120

[lasib]

Ruský minister obrany Sergej Šojgu uviedol, že ukrajinské ozbrojené sily sa počas uplynulých troch dní pokúšali o protiofenzívu. Podľa neho bola protiofenzíva odrazená vo všetkých sektoroch. Minister uviedol, že pri odrážaní ofenzívy zahynulo 71 ruských vojakov a ďalších 210 bolo zranených. Na ruskej strane bolo zasiahnutých 15 tankov, deväť bojových vozidiel pechoty, dve vozidlá a deväť diel. Ministerstvo obrany neinformovalo o stratách ruských ozbrojených síl od septembra 2022.
https://www.kommersant.ru/amp/6028785

[IgorT]

Nepriateľ sa pokúsil preraziť pri Artemivsku

Nepriateľ zosilnel pri južnom krídle Artemivska (Bachmut) a zvýšil paľbu hlavňového a raketového delostrelectva.
Skoro ráno nepriateľ pomocou taktického dymu vykonal diverznú taktiku a pokúsil sa o prielom.
Jednotky ruskej armády útok odrazili.
Naši vojaci zničili až čatu AFU a dve BMP podporujúce prielom. V dôsledku delostreleckej paľby utrpel nepriateľ citeľné straty a nebol schopný dosiahnuť naše pozície.

https://t.me/RVvoenkor/46764

[skflanker_]

Svodka Ministerstva obrany Ruskej federácie o priebehu špeciálnej vojenskej operácie (06.06.2023 - Utorok)
+ Okrem iného:
- 2 lietadlá rodiny Suchoj Su-25 (Су-25) zostrelené PVO Ruska pri obci Babino (Бабино) v Chersonskej oblasti a Nikoľskoje (Никольское) z DNR
- 1 lietadlo rodiny Suchoj Su-27 (Су-27) zostrelené PVO Ruska pri obci Andrejevka (Андреевка) v DNR
- 2 vrtuľníky rodiny Miľ Mi-8 (Ми-8) zostrelené PVO Ruska pri obci Novodarovka (Новодаровка) z Záporožskej oblasti a Vodjanskoje (Водянское) v DNR
- 1 strela s plochou dráhou letu Storm Shadow zostrelená PVO Ruska
- 1 protiradarová raketa AGM-88 HARM zostrelená PVO Ruska
- 12 rakiet HIMARS a Uragan (Ураган) zostrelené PVO Ruska
- 19 BPLA zostrelených PVO Ruska
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957143 z 06.06.2023
+ Skupina Juh https://vk.com/wall-133441491_957128 + Video 56 sek.
+ Skupina Východ https://vk.com/wall-133441491_957130 + Video 55 sek.
- BPLA Vaľkirija (Валькирия), Furija (Фурия) a Leleka (Лелека) zostrelené PVO Ruska
+ Skupina Stred https://vk.com/wall-133441491_957146 + Video 56 sek.
letecké útoky lietadiel rodiny Suchoj Su-25 (Су-25) + letecké útoky lietadiel rodiny Suchoj Su-34 (Су-34)
- ? BPLA a -1 raketa HIMARS zostrelené PVO Ruska
+ Skupina Západ https://vk.com/wall-133441491_957149 + Video 45 sek.
- 2 BPLA Vaľkirija (Валькирия) zostrelené PVO systémom Tor (Тор)

[martanus]

Exkluzivní: Ukrajinští vojáci byli svědky toho, jak ruské vojáky smetla voda při protržení přehrady
Od reportérů CNN Sama Kileyho a Olhy Konavolavy v Charkově.

Ukrajinští vojáci byli svědky toho, jak byli ruští vojáci smeteni záplavami a prchali z východního břehu řeky Dněpr po zřícení přehrady Nová Chakovka, uvedl důstojník ukrajinských ozbrojených sil. Podle důstojníka bylo v chaosu zabito nebo zraněno mnoho ruských vojáků.

Kapitán Andrej Pidlisnyj uvedl, že když se přehrada v úterý brzy ráno zřítila, "nikdo na ruské straně nebyl schopen uniknout. Všechny pluky, které Rusové na této straně měli, byly zaplaveny".

Pidlisnyj řekl CNN, že se domnívá, že Rusové na přehradu zaútočili záměrně, aby narušili plány ukrajinských sil na nadcházející ofenzívu.

"Kolem třetí hodiny ranní nepřítel vyhodil do povětří vodní elektrárnu Kachovka, aby zvýšil hladinu vody a zaplavil přístupy a levý břeh Dněpru i osady, které se tam nacházejí. A aby znemožnil postup ukrajinských ozbrojených sil v budoucnu," tvrdil.
Pidlisnyj vysvětlil, že ležení země kolem řeky znamená, že ruská armáda - nacházející se na východním břehu - utrpěla při protržení přehrady vážné dopady. Jeho jednotka mohla sledovat vývoj událostí díky použití bezpilotních letounů a vojáků na místě.

"Levý [východní] břeh je nižší než pravý, takže je více zaplaven. Pozice nepřítele přímo na břehu byly také zaplaveny. Musíte si uvědomit, že pozice nepřítele nejsou jen zákopy, ale také obyčejné civilní domy, kde bydleli," řekl Pidlisnyj.
Ruské jednotky v ohrožení nemusely být varovány, možná proto, aby byl zachován moment překvapení, řekl Pidlisnyj.

Ukázání na viníka: Pidlisnyj opakuje tvrzení ukrajinské vlády, že Rusko vyhodilo přehradu do povětří úmyslně, zatímco Kreml tvrdí, že útok provedly kyjevské jednotky.

Ve skutečnosti se důkazy, které by přesvědčivě podpořily tvrzení kterékoli ze stran, zatím neobjevily, zatímco analýza videozáznamů z přehrady a jejího následného protržení a zejména zkoumání satelitních snímků naznačují, že ke zřícení mohlo dojít v důsledku selhání konstrukce od doby, kdy Rusové přehradu loni v březnu obsadili.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

https://edition.cnn.com/europe/live-new ... be616e9a1e

[IgorT]

Od 20:00 - boje v obci Opytne. Nepriateľ vtrhol do obce. Pokus odrezať naše jednotky vo Vodyane," hlási I. Strelkov.
V tejto oblasti bojuje 1. slavjanská brigáda, mobilizované pluky a prápor Somali.
Zároveň sa objavujú informácie od vojenských spravodajcov, že nepriateľ do Opytného neprenikol. Čakáme na informácie z terénu.

https://t.me/RVvoenkor/46773

[danny1691]

Kronika zvláštní vojenské operace: události z 6. června 2023.

V Chersonské oblasti došlo v důsledku několikanásobného úderu ukrajinských ozbrojených sil proti vodní elektrárně Kachovka ke zhroucení konstrukce hráze přehrady.

Stoupající hladina vody po proudu Dněpru vedla k zaplavení měst a osad na levém i pravém břehu.

Místní úřady vyhlásily mimořádnou situaci a evakuují obyvatelstvo z pobřežních oblastí.

Zároveň navzdory humanitární katastrofě ukrajinské ozbrojené síly pokračují v úderech prakticky po celém levém břehu.

Ukrajinské ozbrojené síly se nadále probíjejí do obranných linií ruských vojsk a vedou protiútoky na bocích Bachmutu.

Na severním křídle se nepřítel snaží zmocnit vesnice Berchovka.

Na jihu se ukrajinské formace pokoušejí zaútočit na ruské pozice na dominantní výšině u Kleščejevky.

Ruské jednotky speciálních sil, které mají tuto oblast na starosti, úspěšně odrážejí všechny pokusy ukrajinských ozbrojených sil o útok.

Ukrajinské formace nadále útočí na frontová města Doněcké lidové republiky.

Obytné budovy a civilní infrastruktura v Gorlovce, Makejevce a hlavním městě oblasti se dostaly pod palbu: dochází k civilním obětem.

Těžké boje pokračují na jihu doněckého směru, kde se nepřítel již třetí den pokouší o rozsáhlou ofenzívu.

Současně ruské síly úspěšně provedly protiútok a znovu získaly kontrolu nad obcí Novodoněckoje.

Na západě, v oblasti výběžku Vremja, se AFU rovněž nepodařilo dosáhnout žádných významných úspěchů.

Nicméně i přes celkovou odolnost ruské obrany zůstává situace v oblasti poměrně napjatá.
zdroj+video RU https://t.me/rybar/48140
zdroj+video EN https://t.me/rybar/48141
VKontakte https://vk.com/wall-216162493_5233
Dzen https://dzen.ru/video/watch/647fdb57609 ... re_to=link

[IgorT]

Nepriateľ v amerických obrnených vozidlách zaútočil na záporožský front: prebiehajú boje

Obrnená skupina AFU a útočná rota pechoty útočia v smere Lobkoje - Piatichatka.
Do útoku sú zapojené obrnené vozidlá NATO, 4 vozidlá typu M113 APC/BMP, 2 tanky a vozidlá Humvee.
Niektoré vozidlá boli vyhodené do vzduchu mínami a zvyšok je zasiahnutý delostrelectvom.

https://t.me/RVvoenkor/46800

[IgorT]

Zničená technika NATO počas ofenzívy na Novodonecku: opustené a zničené tanky a obrnené vozidlá
V blízkosti Ugledaru 4. júna ruskí bojovníci zvádzali prudké boje s postupujúcimi nepriateľskými silami, počas ktorých porazili obrnené skupiny a útočné roty AFU.
Bezpilotné lietadlo zaznamenalo: tank T-64BV, najmenej 4 zasiahnuté a opustené britské obrnené vozidlá Mastiff, 3 zničené obrnené vozidlá a ďalšiu poškodenú techniku.
Nepriateľ v bojoch o túto osadu stratil približne 20 kusov bojovej techniky.

V odkaze sú fotky jednotlivých kusov techniky:

https://t.me/RVvoenkor/46810

[IgorT]

Naše /ruské/špeciálne jednotky zničili skupinu zradcov z Ruska pri Novej Tavolžanke
Prieskumníci Specnaz z dronu zistili pohyb nepriateľskej jednotky k hraniciam Belgorodskej oblasti a zapojili sa do boja. Zničili skupinu militantov, preživší začali utekať a ocitli sa na vlastnom mínovom poli, kde utrpeli ďalšie straty.
Elitná bojová technika, výstroj, munícia, dron Autel, ženijné prostriedky (ZTP) nacistických špeciálnych jednotiek GUR sa stali trofejami ruských prieskumníkov po boji v Charkovskej oblasti pri Novej Tavolžanke (Belgorodská oblasť).
Takmer všetko, čo je zobrazené na fotografii, je moderné západné vybavenie a zbrane. Boli vybavení granátometmi M320 a M72, českými RPG-75, americkými dymovými a trieštivými granátmi, vysielačkami Motorola, muníciou a zásobníkmi. Dokonca sa nám podarilo získať aj bezpilotné lietadlo s binokulárom.
Ukoristil sa aj kontajner s mikrodronom Black Hornet a diaľkové ovládanie. V odkaze sú jednotlivé fotky:

https://t.me/RVvoenkor/46828

Alch.

Nepriateľská ofenzíva na záporožskom fronte: Nepriateľské obrnené vozidlá masovo horia pri Orechove
Po prieskume a delostreleckej príprave sa nepriateľ v niekoľkých obrnených skupinách vydal svojou obľúbenou trasou pri Orechove smerom na Tokmak.

https://t.me/RVvoenkor/46826

[Alchymista]

https://t.me/RVvoenkor/46843

Situácia po zrútení Kachovskej vodnej elektrárne sa v najbližších hodinách zhorší - OSN
Satelitné snímky dolného toku Dnepra pred a po pretrhnutí hrádze.

[Alchymista]

https://echo24.cz/a/HbbJH/zpravy-svet-v ... -to-udelal
Bílý dům nad zkázou přehrady Kachovka váhá: Nejsme si jisti, kdo to udělal

"V současnosti nemůžeme s určitostí říci, co se stalo," uvedl na tiskové konferenci mluvčí americké Národní bezpečností rady John Kirby ke zničení přehrady Kachovka na Ukrajině. Zároveň odmítl upřesnit, zda se americká vláda kloní spíše k sabotáži ze strany Ruska, či ze strany Ukrajiny. Na půdě Rady bezpečnosti se ze zničení přehrady Rusko a Ukrajina obvinily navzájem.

Tisková konference mluvčího Národní bezpečností rady byla jedna z prvních příležitostí k oficiálnímu vyjádření ze strany Bílého domu. John Kirby čelil několika dotazům ke zničení přehrady Kachovka. Odpovědi však byly stále stejné. "V současnosti nemůžeme s určitostí říci, co se stalo. Až budeme vědět více, řekneme vám to," uvedl několikrát John Kirby. Zároveň uvedl, že spolupracují s ukrajinskou stranou a snaží se získat více informací. "Stále jsme nedošli k závěru," však reagoval Kirby na dotazy, kdo stál za zničením přehrady.

Přehrada Kachovka, která je druhým největším vodním dílem na Ukrajině, byla protržena v úterních ranních hodinách. Proud vody už zaplavil stovky domů a například i zoo v blízké Nové Kachovce, kde přežily pouze kachny a labutě. Ohroženo záplavami je podle ukrajinského generálního prokuratura Andrije Kostina až 40 000 lidí. Objemem byla přehrada v první padesátce největších přehrad na světě a je zhruba 25x objemnější než Orlík.

Ze zničení přehrady se navzájem obviňují Rusko a Ukrajina, do sporu se dostaly i na půdě Rady bezpečnosti OSN. Zničení přehrady jako válečný zločin odsoudila řada českých i evropských politiků. Ministr zahraničí Jan Lipavský už v úterý rozhodl o vyčlenění 10 milionů korun na humanitární pomoc postižené oblasti.

Velmi, velmi vypovídající... V prípade NS to vedeli hneď.

[skflanker_]

Svodka Ministerstva obrany Ruskej federácie o priebehu špeciálnej vojenskej operácie (07.06.2023 - Streda)
Počas uplynulého dňa sa aktívnymi akciami "južného" zoskupenia vojsk podarilo odraziť 8 pokusov o útok 56. motopechotnej a 57. mechanizovanej brigády VSU v smere na Jagodnoje (Ягодное), Dubovo-Vasilevka (Дубово-Василевка), západné predmestie Artemovska (Артемовска), Andrejevka (Андреевка), osadu Orechovo-Vasilevka (Орехово-Василевка) a tiež 24. mechanizovanú a 3. útočnú brigádu v blízkosti osady Kleščejevka (Клещеевка). Nepriateľ nedosiahol cieľ ofenzívy. Neuskutočnili sa žiadne vpády do našej obrany.
+ Okrem iného:
- 1 delostrelecký radar AN/TPQ-36 v Záporožskej oblasti
- 1 lietadlo rodiny Suchoj Su-27 (Су-27) zostrelené PVO Ruska pri obci Nikiforovka (Никифоровка) v DNR
- 1 lietadlo rodiny MiG-29 (МиГ-29) zostrelené PVO Ruska pri obci Ljubickoje (Любицкое) v Záporožskej oblasti
- 24 rakiet HIMARS, Uragan (Ураган) a Oľcha (Ольха) zostrelené PVO Ruska
- 22 BPLA zostrelených PVO Ruska
Video https://vk.com/video-133441491_456269294 dĺžka 6:10 min.
Zdroj https://vk.com/wall-133441491_957169 z 07.06.2023
+ Skupina Východ https://vk.com/wall-133441491_957165 + Video 1:33 min.
- 1 bojový vrtuľník rodiny Miľ Mi-24 (Ми-24) zostrelený motostrelcami
- 6 BPLA Furija (Фурия) a - 1 BPLA Vaľkirija (Валькирия) zostrelené PVO systémami Osa (Оса) a Tor (Тор)
- 1 lietadlo rodiny Suchoj Su-25 (Су-25) zostrelené PVO Ruska v okolí Energodara (Энергодара)
- 2 BPLA Furija (Фурия) a - 1 BPLA Leleka (Лелека) zostrelené PVO systémami Tor (Тор) a Strela-10 (Стрела-10)
+ Skupina Západ https://vk.com/wall-133441491_957167 + Video 55 sek.
- 1 BPLA zostrelené PVO systémom Tor (Тор)
+ Skupina Juh https://vk.com/wall-133441491_957176 + Video 61 sek.
+ Skupina Stred https://vk.com/wall-133441491_957179 + Video 33 sek.

[Havy]

Rusko-ukrajinská válka: Dam!
Big Serge

Pravděpodobně lze říci, že tento týden (5.-11. června 2023) se rýsuje jako jeden z nejvýznamnějších v celé rusko-ukrajinské válce. V pondělí se všechny oči upíraly na ukrajinské ozbrojené síly a jejich tolik očekávanou letní protiofenzívu, která začala sérií útoků na úrovni praporů v celé šíři divadla. Poté, co se tyto počáteční útoky v sektorech Ugledar, Bachmut a Soledar začaly hroutit s těžkými ztrátami, se zdálo, že tématem diskusí budou v dohledné době vyhlídky Ukrajiny na prolomení silně držené ruské obrany.
Místo toho celou ukrajinskou ofenzívu zastínilo náhlé a zcela nečekané selhání přehrady v Nové Kachovce na dolním toku Dněpru.
Ujasněme si jednu věc: zničení této přehrady znamená kvalitativní změnu v průběhu války; přehrada představuje zcela jiný stupeň cíle. Obecně se má za to, že přehrady nejsou legitimními vojenskými cíli, protože spadají do kategorie "objektů obsahujících nebezpečné síly" spolu s věcmi, jako jsou mořské zdi, hráze a jaderné elektrárny. Útoky na přehrady však nejsou bezprecedentní a legálnost takových útoků je komplikované a ožehavé téma - není tak jednoduché říci, že "útok na přehrady je válečný zločin" za všech okolností.
V každém případě zde nejde o právní aspekty. Ničení přehrad má potenciál zasáhnout civilní obyvatelstvo v měřítku, které je řádově vyšší než cokoli, co se dosud odehrálo. Skutečnost války na Ukrajině je taková, že vzhledem k tomu, že většina bojů probíhá ve vylidněných oblastech (spolu s tím, že Rusko používá přesné odpalovací zbraně), jsou civilní oběti milosrdně nízké. Do května letošního roku bylo na Ukrajině (včetně území kontrolovaných Ukrajinou i Ruskem) zaznamenáno méně než 9 000 mrtvých civilistů. To je naštěstí nízké číslo ve srovnání (například) s válkou v Sýrii, kde je ročně zabito přes 30 000 civilistů, nebo v Iráku, kde v letech po americké invazi v roce 2003 umíralo téměř 18 000 civilistů ročně.
Protržení přehrady však ohrožení civilistů masivně eskaluje. Desetitisíce civilistů se ocitají v cestě povodní a musí být evakuováni - ale možná ještě významnější je, že zničení přehrady vytváří velkou hrozbu pro zemědělství. Stoupá také riziko eskalace a poslední, co si kdo přeje, je, aby se přehrady staly trvalou součástí seznamu možností.

V tomto článku chci předběžně zhodnotit destrukci přehrady, její následky a možné příčiny. Zejména chci utřídit důkazy a zjistit, zda je pravděpodobnějším viníkem Ukrajina, nebo Rusko. Za současného stavu je situace nepřehledná a nevypadá to, že bychom na detonátoru našli otisky prstů Zelenského nebo Putina, ale můžeme si alespoň zhruba poskládat některé dílky skládačky a udělat si představu, jak to vypadá.
V první řadě chci zmínit jednu věc: nemusíme předpokládat, že přehrada byla zničena úmyslně. Například v dnes již nechvalně proslulém článku Washington Post se dozvídáme, že Ukrajina experimentovala s údery raketami GMLRS do hráze ve snaze udělat díru a vytvořit řízenou povodeň. Člověk zde nabývá dojmu, že Ukrajina neměla nutně v úmyslu zničit přehradu úplně, ale že spíše chtěla vytvořit omezené prolomení a tím i omezenou povodeň.
Tyto možnosti budeme mít na paměti a budeme je považovat za rozdíl bez rozdílu. Je docela dobře možné, že se jedna nebo druhá strana pokusila vytvořit omezené protržení a náhodou způsobila mnohem větší poruchu přehrady, ale z našeho pohledu se to nijak zvlášť neliší od úmyslného stržení celé přehrady.
S tímto malým rozdílem na paměti začněme třídit, co o celé záležitosti s přehradou víme.

Vodní svět
Co je (nebo byla) přehrada Kachovka a jaký byl její vztah k širší geografii okolní stepi?
Na úvod si udělejme krátkou poznámku o Dněpru. Ve svém přirozeném stavu je Dněpr hluboce obtížná a rozbouřená řeka, která se vyznačuje řadou v podstatě nesplavných peřejí. Dněpr je ve skutečnosti právě díky své divoké povaze tam, kde se nachází,. Když před 1200 lety podnikaví obchodníci připluli po Dněpru na veslicích (ve snaze dostat se k Černému moři a odtud do Konstantinopole), zjistili, že některé části řeky jsou nesjízdné a že je nutné jejich lodě "portovat" - což znamená táhnout je z řeky ven a po souši, aby se dostali přes peřeje.
Přenášení lodí na středním Dněpru v roce 800 n. l. bylo nebezpečné. Při vylodění a namáhavém tažení člunu po proudu by byla obchodní skupina velmi zranitelná vůči útokům různých bojovných kmenů, které v té době obývaly tuto oblast. Bylo tedy nutné vybudovat nějakou předsunutou pevnost, která by sloužila jako orientační bod, aby byl průjezd po řece alespoň přijatelně bezpečný. Proto vznikl Kyjev - původně jako dřevem opevněná obchodní stanice, která měla usnadnit průchod středním Dněprem.
To je možná zajímavé, ale na okraj to ilustruje základní věc, že po většinu lidských dějin nebyl Dněpr přátelskou a snadno splavnou řekou podobnou Mississippi nebo Rýnu a v sovětské éře byla konečně podniknuta velká snaha o jeho zkrocení v podobě řady vodních elektráren. Tyto přehrady zklidnily peřeje, vyráběly elektřinu, vyrovnaly tok řeky a vytvořily obrovské přehrady, z nichž Kachovka je objemově největší.
Vznik vodní nádrže Kachovka byl také životně spojen s řadou kanálů, které jsou z nádrže napájeny. Nejdůležitější z nich je Krymský kanál, který přivádí vodu z Dněpru na Krym, ale existuje také řada zavlažovacích děl, která jsou životně důležitá pro zemědělství v Chersonské a Záporožské oblasti.
To je tedy základní struktura hydrologie regionu. Můžeme tedy vyjmenovat účinky protržení přehrady jak proti proudu, tak po proudu. Dopady proti proudu se týkají vysušení Kachovské přehrady, což časem povede k nedostatečnému průtoku kanály a připraví Krym i regionální zemědělskou půdu o vodu. Dopady po proudu se týkají obrovských záplav, ke kterým v současné době dochází.
O ohrožení přehrady Kachovka se poprvé začalo hovořit loni na podzim, kdy generál Surovikin učinil ohromující rozhodnutí stáhnout ruské jednotky ze západního břehu Chersonu - k tomuto rozhodnutí ho podle jeho slov vedla obava, že by Ukrajina mohla přehradu zničit a vytvořit povodeň, která by uvěznila ruské jednotky na vzdáleném pobřeží. Toto rozhodnutí se nyní jistě jeví jako prozíravé, ale díky této dřívější diskusi již byla provedena řada analýz, které předpovídaly, jak by cesta povodně mohla vypadat.
Podle nejnovějších informací z doby psaní tohoto článku řeka ještě nevystoupila a hladina vody stále stoupá, ale již se změnila v rozsáhlou a mimořádně ničivou povodeň. Jedná se o vážnou humanitární a ekologickou katastrofu s důsledky pro vojenskou situaci na Ukrajině. Otázka zní - kdo to způsobil?

Usvědčující důkazy
Začněme tím, že se podíváme na nejpřímější důkazy potenciálně usvědčující Rusko nebo Ukrajinu. Rád bych začal pohledem na údajně usvědčující (haha) video, které se rychle šíří a které má potvrzovat, že Rusko vyhodilo do povětří přehradu.
Dotyčné video údajně ukazuje ruského vojáka, který v prosinci poskytl rozhovor, v němž se chlubí, že ruská armáda zaminovala přehradu Kachovka a plánuje ji zničit, aby vytvořila kaskádovitou povodeň a spláchla ukrajinské jednotky po proudu.
Nechci být neomalený, ale je to mimořádně špatný trik a je těžké uvěřit, že mu lidé naletěli. Začněme tím, že se jedná o rozhovor s ukrajinským bloggerem a youtuberem, který vystupuje pod přezdívkou "Edgar Myrotvorec" - zajímavé je, že se jmenuje podle nechvalně proslulého ukrajinského seznamu zabitých. "Ruský voják", s nímž dělá rozhovor, je údajně pán jménem Jegor Guzenko. Jegor se zdá být zajímavým chlapíkem - pravidelně se objevuje na sociálních sítích, kde se převážně zpovídá ze stereotypních ruských válečných zločinů, jako jsou únosy civilistů a popravy ukrajinských zajatců a samozřejmě vyhazování přehrad do povětří.
V podstatě se po nás chce, abychom uvěřili, že existuje ruský voják, který poskytuje rozhovory ukrajinským médiím, v nichž se přiznává ke všem ruským nekalým aktivitám, a pak pokračuje ve své službě, aniž by byl zastaven nebo potrestán. Mělo by být zcela zřejmé, že Jegor je ve skutečnosti Jehor a že vůbec nejde o ruského vojáka, ale o ukrajinského imitátora - kupodivu má Jegor také vousy, přestože ruské ministerstvo obrany vousy potírá.
V každém případě je Jegorův výbušný rozhovor hlavním přímým důkazem, který se používá k prokázání toho, že Rusko vyhodilo přehradu do povětří.
Naproti tomu důkazy usvědčující Ukrajinu jsou poměrně přímočaré: otevřeně hovořila o tom, že experimentuje se způsoby, jak přehradu prolomit, a v minulosti na ni aktivně střílela raketami a dělostřeleckými granáty. Vracíme se k nechvalně proslulému článku WaPo, a zejména ke klíčové pasáži: „Kovalčuk [velitel ukrajinského operačního velitelství Jih] uvažoval o zaplavení řeky. Ukrajinci podle něj dokonce provedli zkušební úder odpalovacím zařízením HIMARS na jedno ze stavidel na přehradě Nová Kachovka, přičemž do kovu udělali tři otvory, aby zjistili, zda se voda v Dněpru může zvednout natolik, aby zadržela ruské přechody, ale nezaplavila okolní vesnice.
Podle Kovalčuka byl test úspěšný, ale tento krok zůstal poslední možností. Odložil ho.“
Máme dokonce záběry z loňského roku, na nichž je vidět, jak Ukrajina zasáhla hráz (zejména vozovku na jejím vrcholu) - záběry, které byly tento týden nesprávně sdíleny jako video ze zásahu, který hráz v pondělí zničil.
Existuje také řada nepřímých důkazů, které stojí za to roztřídit.
Oblíbeným bodem, který vznáší ukrajinská infosféra, je skutečnost, že přehrada Kachovka byla pod ruskou kontrolou - proto tvrdí, že pouze Rusko mohlo nastražit výbušniny, aby vytvořilo trhlinu (v tuto chvíli neznáme přesný technický způsob, který byl k vytvoření trhliny použit).
Spíše si myslím, že kontrola přehrady Ruskem činí mnohem méně pravděpodobným, že je za ni zodpovědné, a to z následujícího základního důvodu. Zaprvé, kontrola nad vraty přehrady znamená, že Rusko mělo moc libovolně manipulovat s hladinou vody po proudu. Kdyby chtělo vyvolat záplavy, mohlo jednoduše otevřít všechna vrata. Po protržení přehrady tuto kontrolu ztratili.
Situace se velmi podobá zničení plynovodu Nordstream (z něhož je nyní zřejmě poměrně předvídatelně obviňována Ukrajina). Jak Nordstream, tak přehrada Kachovka byly nástroji, které Rusko mělo v moci vychýlit jedním nebo druhým směrem. Byly to páky, které Rusko mohlo přepínat z polohy zapnuto na vypnuto a zpět. Zničení těchto nástrojů vlastně zbavuje Rusko kontroly a v obou případech se po nás chce, abychom uvěřili, že Rusko záměrně vyřadilo své vlastní páky.

Cui Bono?
Nakonec, každá analýza by byla neúplná, kdyby si nepoložila základní otázku: kdo má prospěch ze zničení přehrady? Zde se to poněkud komplikuje, a to především proto, že existuje mnoho vzájemně se křížících zájmů. Vyjmenujme si některé z nich.
Za prvé, záplavy neúměrně postihují ruskou stranu řeky. To bylo poměrně důkladně zjištěno. Východní břeh řeky je nižší, a proto je více postižen povodněmi. Věděli jsme to z akademického hlediska a nyní satelitní snímky potvrzují, že je to skutečně východní břeh, který byl nejvíce postižen záplavami.
To mělo za následek vyplavení připravené ruské obrany, včetně minových polí, a vynutilo si stažení ze záplavové zóny, přičemž se objevilo mnoho snímků ruských vojáků stojících po pás ve vodě.
Zadruhé, účinky horního toku se neúměrně dotýkají i Ruska. Nezapomeňte, že důsledky protržení přehrady se netýkají jen zaplavení dolního toku, ale také vypuštění přehrady, a to je pro Rusko obzvláště špatné. Za prvé, z dlouhodobého hlediska to ohrožuje průtok vody Krymským průplavem, což podkopává klíčový ruský válečný cíl. Jednou z hlavních motivací Ruska pro zahájení této války bylo právě zajištění Krymského kanálu, který Ukrajina přehradila, aby odřízla poloostrov od dodávek vody. Jakákoli analýza tohoto problému musí vzít na vědomí, že pokud věříte, že Rusko vyhodilo přehradu do povětří, v podstatě tím říkáte, že dobrovolně zmařilo jeden ze svých hlavních válečných cílů.
Nejde však jen o Krymský kanál - existuje také řada zavlažovacích kanálů, které zajišťují zemědělství ve východobřežních Chersonské a Záporožské oblasti - oblastech, které Rusko anektovalo a které jsou pevně pod ruskou kontrolou.
Jediný způsob, jak to všechno obrátit (a někteří lidé, jako například Peter Zeihan, se to tak snaží obrátit), že je to v ruském zájmu, je tvrdit, že Rusko očekává ztrátu kontroly nad celým tímto územím (včetně Krymu) a v očekávání porážky se chystá spálit zemi. Ale abyste tomu uvěřili, musíte věřit, že Rusko válku těžce prohrává a je na pokraji totální porážky, a pokud tomu věříte, nemám vám co říct, jen vás odkázat na tento odkaz.
Zatřetí je třeba si uvědomit, jaké dopady to bude mít na případnou obojživelnou operaci. V krátkodobém horizontu to samozřejmě promění dolní tok Dněpru v nebezpečné bahno, a jakmile voda opadne, zůstane po ní spousta nepořádku a bahna, které na několik týdnů velmi ztíží přechod řeky. Z dlouhodobého hlediska však může být překročení řeky ve skutečnosti snazší - a zde chci uvést něco, co považuji za zásadní.
Dokud mělo Rusko kontrolu nad přehradou Kachovka, mělo moc vyvolat záplavy po proudu podle své vůle. Optimální čas k tomu by byl v době, kdy by se Ukrajina pokoušela o obojživelný útok z Chersonu. Pokud byste během takového útoku vytvořili záplavy, zkomplikovali byste přechod a vyplavili byste ukrajinská předmostí. Je zřejmé, že Rusko nyní ztratilo schopnost toto provést.
Již víme, že Rusko chápe, jak a proč manipulovat s vodní hladinou ve svůj prospěch. Začátkem tohoto roku skutečně udržovalo hladinu přehrady Kachovka extrémně nízko, nejspíše proto, aby minimalizovalo hrozbu protržení přehrady Ukrajinou (čehož se Surovikin zřejmě dost obával). V posledních týdnech však zavřeli vrata a přehradu naplnili až po vrchol.
Proč by to dělali? Zdá se pravděpodobné, že Rusko by chtělo zadržet vodu, aby mohlo vyvolat příval vody (ne zničením přehrady, ale otevřením vrat) a narušit tak jakýkoli ukrajinský pokus o překročení řeky. Opět, přitažlivost přehrady pro Rusko spočívá v tom, že je to páka, kterou lze přiškrcovat a spouštět podle situace. Protržení hráze je však o tento nástroj připraví.

To nás přivádí k následnému bodu, který spočívá v tom, že prolomení hráze má pro Ukrajinu dvě hlavní výhody. Nejenže vyplavuje ruskou obranu a neúměrně narušuje ruskou stranu řeky, ale Rusko nyní ztratilo možnost vytvořit později ve vhodnou chvíli povodeň.

Kdybych měl odhadnout, co se s přehradou stalo, bylo by to následující:
Domnívám se, že Rusko zadržovalo vodu, aby si udrželo sílu pro vytvoření záplav v případě ukrajinského obojživelného útoku přes dolní tok Dněpru. Ukrajina se pokusila tento nástroj zneškodnit omezeným protržením hráze (takovým, jaké nacvičovala loni v prosinci), ale porucha hráze kaskádovitě přesáhla jejich záměr kvůli tomu, že A) hladina přehrady byla extrémně vysoká, čímž došlo k nadměrnému zatížení konstrukce, a B) předchozímu poškození konstrukce předchozím ukrajinským ostřelováním a raketovými útoky. Snímky přehrady skutečně naznačují, že došlo k jejímu postupnému selhání, přičemž před metastázami kolapsu došlo k úniku vody z jednoho rozpětí.
Myšlence, že Rusko zničilo přehradu, se mi zdá velmi těžko uvěřitelná, a to z následujících důvodů (shrnutí):
1. Záplavy neúměrně zasáhly ruskou stranu řeky a zničily ruské pozice.
2. Ztráta přehrady vážně poškozuje klíčové ruské zájmy, včetně přístupu k vodě na Krymu a zemědělství ve stepi.
3. Přehrada, přestože byla neporušená, byla nástrojem, který Rusko využívalo k volné manipulaci s vodní hladinou.
4. Ze dvou znesvářených stran pouze Ukrajina otevřeně střílela na přehradu a hovořila o jejím protržení.
Můžeme se ovšem dozvědět, že došlo k nějakému náhodnému selhání, které může být způsobeno přetahováním vody mezi Ruskem a Ukrajinou, které se snaží vyrovnat průtok řeky. Ale ve válečné situaci, kdy je zničen významný infrastrukturní objekt, je nanejvýš racionální předpokládat úmyslné zničení, a v této situaci je vzhledem k nákladům na kritickou ruskou infrastrukturu a ztrátě cenného nástroje pro regulaci řeky velmi obtížné uvěřit, že by Rusko vyhodilo do povětří vlastní přehradu.
Nakonec možná váš úsudek v této věci jednoduše odráží vaše širší přesvědčení o tom, kdo vyhrává válku. Prolomení přehrady je koneckonců spíše zoufalý krok - takže možná je třeba si položit otázku: kdo je podle vás zoufalejší? Kdo je zde přitlačen ke zdi - Rusko, nebo Ukrajina?
Nebo zdědí zemi bobři?

https://bigserge.substack.com/p/russo-u ... dium=email

[IgorT]

Začala sa nočná ofenzíva na záporožskom fronte: nepriateľské tanky útočia na naše pozícieBoj opäť prebieha pri Orechove. Hlavný smer úderu je medzi Malou Tokmačkou a Novodanilovkou.
Kolóny nepriateľských vozidiel sa snažia preraziť k našim pozíciám, pričom sú vystavené nepretržitej paľbe.
Nepriateľ po dlhom čase uskutočňuje prvý nočný útok, čo mu hrozí novými stratami na našich mínových poliach.
Ruské delostrelectvo a ATGM začínajú ničiť nepriateľskú techniku.
Na pomoc prichádza armádne letectvo.

https://t.me/RVvoenkor/46857

[homer]

Skupina zemí NATO by mohla vyslat své vojáky na Ukrajinu, pokud členské státy na blížícím summitu ve Vilniusu neposkytnou Kyjevu hmatatelné bezpečnostní záruky. Ukrajincům je proto nutné nabídnout cestu ke členství, aby se zabránilo eskalaci situace, řekl někdejší generální tajemník obranné aliance Anders Fogh Rasmussen listu The Guardian.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... n-40434033

[dancostar]

Ukrajinská armáda má za sebou samovražednú noc

Ruský vojenský analytik Jurij Podoljaka podrobne rozoberá nočné pokusy ukrajinskej armády o protiofenzívu

https://www.hlavnespravy.sk/ukrajinska- ... oc/3164740

[IgorT]

Stíhače tankov: zábery z bojovej práce mobilných protitankových jednotiek.

Takéto mobilné skupiny významne prispeli k odrazeniu nedávnych útokov ukrajinských jednotiek.
Vysoká priechodnosť terénom a skvelá manévrovateľnosť takýchto jednotiek umožňuje rýchlo sa pohybovať po prednej línii a zaujať pozíciu výhodnú na streľbu.
Ukrajinský obrnený transportér, ktorý opustil pás lesa, si ani nevšimne, ako sa k nemu na vzdialenosť výstrelu blíži ruský ATGM. Najťažším cieľom sú tanky. Rýchlo sa snažia ísť z boku - je tu slabšie brnenie.
Na účte tejto posádky sú štyri zničené obrnené transportéry a dva tanky.

8-3.mp4

(26.31 MiB) Staženo 1116 x

https://t.me/newsfrontsk/21377

[IgorT]

Ukrajinské ozbrojené sily sa pokúsili prelomiť ruskú obranu v záporožskom smere - vyhlásenie Šojgua

Dnes o 1:30 hod. sa nepriateľ pokúsil prelomiť obranu v záporožskom smere 47. mechanizovanou brigádou s počtom do 1 500 mužov a 150 obrnených vozidiel.
Nepriateľ bol včas odhalený a bol zasiahnutý preventívnym úderom delostrelectva, lietadiel a protitankových zbraní.
(https://t.me/RVvoenkor/46841)
Na všetkých 4 smeroch bol nepriateľ zastavený a s veľkými stratami ustúpil.
V dôsledku dvojhodinového boja nepriateľ stratil 30 tankov, 11 BMP, až 350 bojovníkov.
Ukrajinské záložné jednotky špeciálne vycvičené na uskutočnenie prielomu svoju úlohu nesplnili.
V priebehu včerajších bojových operácií 7. júna nepriateľ stratil 945 príslušníkov, 33 tankov, 28 BMP, 38 bojových obrnených vozidiel, 3 SAU Krab a ďalšie zbrane.

https://t.me/RVvoenkor/46907