Ukrajina

[puma]

Rusko je připraveno na jednání v normandském formátu, pokud bude navržen smysluplný program. Náměstek ruského ministra zahraničí Andrej Rudenko to v pondělí uvedl v odpovědi na dotaz agentury TASS.

"Pokud nám bude nabídnuta smysluplná agenda a uvidíme nějaké obrysy možných dohod, jsme samozřejmě na takové kontakty připraveni," řekl v odpovědi na otázku ohledně výzvy Kyjeva k setkání poradců a ministrů zahraničí normandské čtyřky.

https://tass.ru/politika/11395907

[puma]

Maskovaní ozbrojení policisté přišli k domu kyjevského starosty Vitalije Klička

K domu kyjevského starosty Vitalije Klička dorazili maskovaní ozbrojení policisté. Informuje o tom Obozrevatel s odvoláním na svůj zdroj.

Poznamenává se, že policisté zatím do Kličkova bytu nevstoupili, protože kyjevský starosta kolem sedmé hodiny ráno odjel na trénink. U vchodu je očekávána hlava města.

Jak jsme již informovali, zaměstnanci odboru sociální politiky KSCA byli informováni o podezření ze zpronevěry 13,5 milionu hřiven rozpočtových prostředků.

Dne 12. května provedla kyjevská prokuratura prohlídky ve Spetszhylfondu.

Dne 13. května prohledali strážci zákona oddělení urbanistického rozvoje a architektury kyjevské městské státní správy a kanceláře společností Kyjevské metro a KyjevPutemost.

Kyjevský starosta zase prohlásil, že domovní prohlídky, které v posledních dvou dnech provedli strážci zákona u úředníků KCSA, jsou nátlakem na orgány hlavního města a potlačováním místní samosprávy.

Kličko rovněž požadoval, aby orgány činné v trestním řízení informovaly o stavu případů, v nichž KCSA předala dokumenty na základě auditů.

https://112ua.tv/obshchestvo/k-domu-mer ... 77915.html

[puma]

Hranice před volbami a odmítnutí "lidových milicí". Ukrajina představila nový "klastrový" plán pro Donbas

Kyjev předložil N4 (zahrnující Německo, Rusko, Ukrajinu a Francii) svou verzi klastrů pro provádění minských dohod.

Navrhuje obnovit kontrolu nad hranicí před volbami na Donbasu a místo "lidových milicí" vytvořit hlídky dohodnuté s ukrajinskými úřady.

To vše se rozchází s textem minských dohod a odporuje evropské verzi "klastrů".

Noviny „Kommersant“ s odvoláním na zdroje blízké jednáním hovoří o obsahu, který předala Ukrajina. Publikace nezveřejňuje úplné znění ukrajinských návrhů. Tvrdí však, že existují tři hlavní body neshody:

Hranice. Podle týdeníku Kyjev trvá na tom, že "plná kontrola nad úsekem hranice s Ruskem, který Ukrajina kvůli konfliktu nekontroluje od roku 2014, by měla být obnovena nikoli po volbách do místních samospráv v ORDLO, ale ještě před nimi".

V předchozí ukrajinské verzi klastrů "byly tyto procesy paralelní. Kromě toho dokument obsahoval ustanovení, že proces obnovení kontroly na hranicích začíná první den po volbách.

Ústava. Kyjev také zaujímá tvrdý postoj k ústavní reformě, která by měla v nové ukrajinské ústavě zakotvit decentralizaci "s ohledem na zvláštnosti ORDLO, dohodnuté se zástupci těchto oblastí".

Pokud je ruský postoj takový, že návrh ústavní reformy by měl být koordinován s Doněckem a Luhanskem, Ukrajina se k takové koordinaci nechystá. Argumentace je následující: "Balíček opatření..." uvádí, že s ORDLO je třeba koordinovat nikoli reformu samotnou, ale pouze zvláštnosti těchto okresů. To je spolu s požadavkem ukrajinské strany na schválení budoucí cestovní mapy pro řešení konfliktu výhradně v kompetenci normandském formátu, a nikoli v kontaktní skupině (jak chce Moskva), jde o pokračováním kyjevské linie, podle níž je stranou konfliktu Rusko, nikoli Donbas.

"Lidové milice. Další neshoda panuje v otázce "lidových milicí", které mají na těchto územích po návratu udržovat pořádek.

Podle balíčku opatření... se jednotky "lidových milicí" vytvářejí na základě rozhodnutí místních úřadů. Ukrajinská strana nicméně navrhuje, aby až do místních voleb na Donbasu udržovaly pořádek na těchto územích společné hlídky Národní gardy Ukrajiny a ukrajinských občanů z ORDLO.

"Lidové milice" by podle kyjevské logiky měly být vytvořeny místními radami, které, jak bylo uvedeno výše, chce Kyjev zformovat v podmínkách obnovené kontroly nad nyní nekontrolovanou hranicí s Ruskem, což v podstatě znamená i kontrolu nad současnou tzv. "DLR" a "LLR".

Nové místní orgány zvolené podle takového scénáře se mohou zdráhat vytvořit vlastní milici nebo je vytvoří v souladu s přáním centrální vlády v Kyjevě.

https://strana.ua/news/334040-ukraina-n ... bassa.html

[puma]

V NM LLR začaly shromažďovat občany, kteří jsou v záloze

[puma]

„Bude to úplná katastrofa.“ NSJU se postavil proti rozšíření vlivu Národní rady na tištěná média

Národní svaz novinářů Ukrajiny (NUJU) vyzval ukrajinské úřady, aby stáhly z projednávání návrh zákona "O médiích", s nímž nesouhlasí 85 procent vydavatelů novin, a zahájily dialog s novináři.

Oznámila to tisková služba Svazu novinářů Ukrajiny (NUJU) s odvoláním na prohlášení, které svaz vydal 13. května.

Odborový svaz vyjádřil solidaritu s redaktory novin, kteří nesouhlasí s rozšířením regulace Národní rady pro televizi a rozhlas na tištěná média. NUJU se domnívá, že by úřady měly zahájit dialog s novináři o tom, jak aktualizovat mediální legislativu.

"Jako člověk, který dvacet čtyři let pracoval v Národní radě pro televizní a rozhlasové vysílání, plně podporuji tezi, že dnes nemůžeme svěřit tištěná média do rukou tohoto regulátora. Nejprve je třeba, aby Národní rada uvedla do pořádku to, co dnes stanoví," prohlásil Dmytro Tarasjuk, vedoucí rivněnské regionální organizace Národního svazu novinářů Ukrajiny.

Podle něj regulátor před více než rokem pozastavil výběrové řízení na licence pro místní vysílatele, což zdůvodnil restriktivními opatřeními kvůli koronaviru.

"Co se stane, až Národní rada převezme odpovědnost za tištěná média? Jsem si jistý, že to bude naprostá katastrofa. Národní rada dnes nemá odborníky, kteří by se v nakladatelské činnosti dobře vyznali. Rozšiřování jejího personálu je naprosto zbytečné. Proto si myslím, že se musíme všemožně bránit tomu, abychom dnešní tištěná média nedali do rukou regulačního orgánu," řekl Tarasjuk.

Předseda upozornil, že dnes nikdo neví, jak bude činnost provozovatelů internetového vysílání regulována. Jako člověk, který v Národní radě pracoval více než dvacet let, je proti "předání tištěných médií regulačnímu orgánu.

"Nechápu jednání předsedy Výboru Nejvyšší rady pro humanitární a informační politiku Nikity Poturajeva. Sám býval členem Národní rady pro televizní a rozhlasové vysílání, a proč dnes tolik lobbuje za rozšíření pravomocí regulátora, je těžko pochopitelné," shrnul Tarasjuk.

https://strana.ua/news/334076-nszhu-pri ... -medi.html

DLR: Kyjev navrhuje vyloučit Doněck a Luhansk z jednání o Donbasu

Kyjev navrhl vyloučit Doněck a Luhansk z jednání o urovnání situace na Donbasu.

Po zasedání politické podskupiny to řekla představitelka samozvané Doněcké lidové republiky Natalija Michajlovová, kterou citovala tisková služba ministerstva zahraničí DLR.

Podle ní ukrajinská strana tímto způsobem sabotovala skutečnou diskusi o přípravě návrhu cestovní mapy.

"Zprostředkovatelé zastoupení OBSE a Ruskou federací se snažili vrátit Ukrajinu do konstruktivního směru, ale neústupnost našich odpůrců při provádění směrnice blokovat proces vyjednávání si zaslouží zvláštní "pochvalu," uvádí se v prohlášení.

Mihajlovová se domnívá, že Kyjev "neustále hledá záminky, aby se vyhnul projednávání návrhu cestovní plánu. Poznamenala, že samozvané republiky zaslaly své návrhy na plán urovnání na Donbasu již před sedmi měsíci, ale stále na ně nedostaly odpověď.

Kyjev 13. května navrhl, aby země účastnící se jednání v normandském formátu uspořádaly naléhavý summit na úrovni politických poradců a ministrů zahraničí.

https://www.gazeta.ru/politics/news/202 ... 2954.shtml

[puma]

LLR se vyjádřila k pokusům Kyjeva rozhodnout o osudu Donbasu

Pokusy Kyjeva jednat o osudu Donbasu bez zástupců samozvané Luhanské a Doněcké lidové republiky jsou marné, řekl ve středu agentuře RIA Novosti zástupce LLR v politické podskupině pro řešení situace v regionu Rodion Mirošnik.

Dříve list Kommersant informoval, že Ukrajina předala normandskému kvartetu (Německo, Rusko, Ukrajina a Francie) nový návrh tzv. klastrů pro vypracování plánu urovnání konfliktu na Donbasu. Podle deníku zaznamenávají významné rozdíly v postavení Ruska. Je třeba poznamenat, že ukrajinské návrhy jsou předložené poprvé a představují přesně to, jak by Kyjev chtěl změnit minské dohody.

"Pokusy Kyjeva jednat o osudu Donbasu bez zástupců Donbasu jsou marné," řekl Mirošnyk.

Podle představitele politické podskupiny jsou minské dohody pro Kyjev krajně nevýhodné a pokusy o jejich přepsání, stejně jako snahy opustit jednání s LLR a DLR, jsou "cestou do nikam pro politickou a diplomatickou verzi řešení konfliktu".

"LLR a DLR nebudou souhlasit s pokusy Kyjeva přepsat minské dohody ve svém zájmu. A jednání o osudu Donbasu budou probíhat podle minských dohod - "v diskusi a ve shodě" se zástupci LLR a DLR," řekl Mirošnik.

https://ria.ru/20210519/donbass-1732925509.html

[puma]

NM LLR: Kyjevské bezpečnostní síly vytvořili minové pole na okraji Popasny

Ukrajinské bezpečnostní síly nastražily na předměstí Popasna 560 min. Informovala o tom tisková služba Lidových milicí LLR.

"Vojáci 92. brigády umístili 560 protitankových min TM-62 na východním okraji osady Popasna," uvádí se v prohlášení.

Dříve oficiální zástupce Lidové milice LNR Jakov Osadčij informoval, že zemědělci Stanychno-Luganského okresu zaslali tzv. Luhanské oblastní vojensko-civilní správě hromadnou stížnost v souvislosti s nemožností provádět polní práce kvůli chaotickému zaminování zemědělské půdy kyjevskými bezpečnostními silami.

Osadčij oznámil, že kyjevské bezpečnostní síly nastražily 100 min na okraji vesnice Orechovo a osady městského typu Trechizbenka.

http://lug-info.com/news/one/kievskie-s ... siya-67915

Chaus zveřejnil nové video, ve kterém oznámil, že je připraven sdělit materiály o svých „únoscích“

Chaus se také obrátil na policisty s žádostí „převzít tento materiál s plnou odpovědností“.

Bývalý soudce Nikolaj Chaus zveřejnil nový videozáznam, v němž uvedl, že je připraven poskytnout ručně psané záznamy a materiály o svých "únoscích". Na svém kanálu na Telegramu zveřejnil odpovídající video.

"Lidé, kteří se podíleli na mém únosu v roce 2016, se bojí mého návratu a udělají vše pro to, aby mě umlčeli. A protože znám jejich možnosti, včetně finančních, mám obavy o svůj život a životy svých příbuzných. Proto jsem se rozhodl předat svým přátelům k dalšímu zveřejnění své rukopisné záznamy a materiály, které jsem o těchto osobách v průběhu let shromáždil," uvedl Chaus.

Zároveň poznamenal, že se hodlá brzy vrátit na Ukrajinu a společně se svými právníky "odpovědět na všechny otázky".

Chaus požádal orgány činné v trestním řízení, aby "s tímto materiálem nakládaly s plnou odpovědností bez ohledu na postavení, status a jména osob, které jsou v něm uvedeny".

Titulek k videu, které bývalý soudce zveřejnil, zní takto: "Zbývá 10 hodin".

Připomínáme, že začátkem dubna vyšlo najevo, že neznámé osoby unesly bývalého soudce Chausa v centru Kišiněva. Podle moldavského ministerstva vnitra byl soudce převezen na Ukrajinu. Národní policie, NABU a zpravodajská služba ukrajinského ministerstva obrany svou účast na únosu popřely. Také ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba popřel, že by se Ukrajina na incidentu podílela.

O měsíc později se Chaus poprvé od svého únosu ozval. Ujistil, že se na Ukrajinu brzy vrátí.

Dodejme, že v srpnu 2016 byl Chaus přistižen při úplatkářství - požadoval a obdržel peníze ve výši 150 tisíc dolarů.

Nikolaj Chaus byl na území Moldavska od 11. listopadu 2016. Nejprve tvrdil, že se na území země nachází pod patronací moldavské bezpečnosti, ale poté podal oficiální žádost o politický azyl. Tehdejší moldavský prezident Igor Dodon mu odmítl udělit azyl, ale Chaus se proti tomuto rozhodnutí odvolal k soudu.

V březnu letošního roku vyšlo najevo, že moldavský Nejvyšší soud definitivně odmítl udělit politický azyl bývalému soudci Nicolae Chausovi.

https://112ua.tv/obshchestvo/chaus-opub ... 78088.html

SBU zkoumá Chausovy videozprávy, protože mohou sloužit jako důkazní materiál.

Dnes Chaus zveřejnil druhý videozáznam, v němž uvedl, že je připraven poskytnout materiály o svých "únoscích".

Bezpečnostní služba Ukrajiny prověřuje videozprávy bývalého soudce Nikolaje Chause, který oznámil svůj záměr vrátit se na Ukrajinu a poskytnout materiály o svých "únoscích". Informovala o tom tisková služba SBU, píší "Ukrajinské zprávy".

"Zahájili jsme trestní řízení, studujeme a analyzujeme všechny materiály, které mohou sloužit jako důkazní materiál," řekl mluvčí SBU Artem Dehtyarenko.

Poznamenal také, že Bezpečnostní služba Ukrajiny zahájila trestní řízení ve věci únosu Chause v Moldavsku a jeho nezákonného převozu přes hranice.

https://112ua.tv/obshchestvo/sbu-izucha ... 78094.html

[puma]

Biden ustoupil. USA opouštějí sankce proti Nord Stream 2. Co to znamená pro Ukrajinu?
https://strana.ua/articles/analysis/334 ... tok-2.html

[puma]

Kyjev se na zasedání kontaktní skupiny vyhnul dohodě o koordinačním mechanismu

Ukrajinští vyjednavači se na dnešním zasedání kontaktní skupiny vyhnuli diskusi o koordinačním mechanismu ohledně pravidel ověřování porušování příměří na Donbasu, - uvedla velvyslankyně DLR na minských jednáních, ministryně zahraničních věcí republiky Natalia Nikonorova.

"Namísto dialogu o nejdůležitější prioritní otázce bezpečnostní agendy - dohodnout se na jasných způsobech činnosti koordinačního mechanismu pro ověřování a prevenci porušování pravidel za účasti JCCC v jeho současném složení - ukrajinští vyjednavači se pustili do dalších spekulaci, tentokrát v rámci tématu opravných a obnovovacích prací, a tradičně ze všeho obvinili republiku," poznamenala Nikonorová.

Velvyslanec připomněl ukrajinské straně, že poskytnutí dodatečných bezpečnostních záruk pro opravné a rekonstrukční práce ve frontovém pásmu by vůbec nebylo nutné, kdyby ukrajinské ozbrojené formace dodržovaly příměří a dodatečná opatření.

"Ukrajinské vedení k tomu však neprojevuje sebemenší ochotu a pouze ignoruje všechny naše výzvy k upřesnění způsobu fungování koordinačního mechanismu. Skutečnost, že tento mechanismus stále nebyl dohodnut, stejně jako pokračující ostřelování území republiky, je dalším důkazem zjevné neochoty ukrajinské strany produktivně se zapojit do ověřování porušování a následně do dodržování časově neomezeného příměří," zdůraznila.

https://dan-news.info/politics/kiev-na- ... nizma.html

UNM DLR uvádí, že záložníci se budou podílet na výcviku sil civilní ochrany

UNM rovněž uvedlo, že v rámci výcviku záložníků se plánuje jejich účast na výcviku sil civilní ochrany v rámci cvičení společných operacích silových a civilních struktur, které se koná v DLR od 17. května

https://dan-news.info/defence/v-unm-zaj ... hhity.html

Okupanti ruší drony OBSE, aby skryli přesun zbraní z Ruské federace

Ruské okupační síly používají ruské stanice R-330 Zhitel k blokování UAV SMM dlouhého dosahu, které brání Kremlu ve svobodném zásobování ruských ozbrojených sil zbraněmi a vojenským vybavením.
Podle agentury UkrInform to na Facebooku oznámila tisková služba velitelství Společných sil.

"Ukrajinská strana JCCC uvádí, že proruští žoldáci vykonstruovali a široce šíří rozsáhlou kampaň s cílem zdiskreditovat VSU. Provokativní příběh okupantů byl založen na incidentu s bezpilotním letounem SMM dlouhého dosahu, který se 17. května zřítil nad územím ovládaným ukrajinskou vládou. Rádi bychom vás informovali, že k incidentu došlo v důsledku záměrné obstrukce okupanty mise letů UAV,“ uvádí se v prohlášení.

Poznamenává se, že specifickou vlastností bezpilotních letounů S-100 dlouhého dosahu je monitorování jak kontaktní linie, tak hranice mezi Ukrajinou a Ruskou federací, což brání Kremlu včas zásobovat ruské vojenské formace ORDLO výzbrojí a vojenskou technikou.

Podle hodnocení ukrajinské strany JCCC byl v průběhu září až února téměř každý plánovaný let S-100 z letiště ve Stepanivce narušen rušením. Dne 17. ledna byla po celý den zaznamenána aktivní přerušení systému řízení letu, počínaje 4:30. Poruchy byly způsobeny stanicemi REB ruské výroby (typ R-330 "Zhitel"). Dosah těchto stanic REB je 60 - 90km.

Umístění těchto stanic v osadách Kadijivka, Gorlivka, Doněck a Novoazovsk umožňuje ovlivňovat činnost bezpilotních letounů podél celé kontaktní linie.

Tyto skutečnosti již byly ukrajinskou stranou opakovaně potvrzeny, a to od poloviny března 2021. Podle statistik je počet startů bezpilotních letounů mise z území kontrolovaného Ukrajinou dvaapůlkrát vyšší než počet podobných startů z nekontrolovaných oblastí. Kromě těchto statistických údajů poskytuje počet případů narušení hlídek SMM OBSE na dočasně okupovaných územích obraz systémových opatření ze strany okupantů, jejichž cílem je snížit účinnost práce mise.

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/324 ... -stab.html


Rok 2019 a místní vývoj automatizované stanice REB Triton, což je na 99.999% jen přejmenovaný R-330 Zhitel

Rodion Mirošník: Jak Kyjev deaktivoval všechny UAV OBSE

OBSE SMM pozastavila používání UAV s dlouhým dosahem (Schiebel Camcopter S-100) kvůli neustálému rušení vytvářenému na ukrajinské straně.

Zástupci Monitorovací mise OBSE (OBSE SMM) informovali, že po havárií dalšího drahého UAV dlouhého doletu 17. května pozastaví jejich používání. Právě došly operační UAV.

Od 21. března, jak je uvedeno v misi, byly UAV mise loveny na území kontrolovaném Kyjevem: „Mise znovu zdůrazňuje, že od 21. března 2021 je bezpilotním letounům dlouhého doletu v zvýšené míře rušen signál obou modulů GPS během vzletu a přistání v oblastech poblíž základny ve Stepanovce “- území ovládané Kyjevem. K podobným incidentům s havárií UAV SSM již došlo 7. dubna 2021, 9. dubna 2021, 24. dubna 2021 a 6. května 2021.

Načasování se překvapivě shoduje s aktivním přesunem těžkých zbraní VSU na kontaktní linii. V oficiálních zprávách OBSE SMM se začalo objevovat příliš mnoho informací o porušování dohod Kyjeva o odvodu sil a techniky. Podle SMM od začátku roku přesunula ukrajinská strana na kontaktní linii přes 500 kusů těžké techniky, vč. tanků, houfnice, raketometů.

Těchto skutečností bude nyní ve zprávách podstatně méně. Proč SMM nevznáší nároky vůči ukrajinské straně, protože je pro ně opět záhadou, kdo ruší jejich UAV na ukrajinské straně! V misi se tradičně uvádí, že: "v každém případě mohlo dojít k rušení signálu GPS odkudkoli v okruhu desítek kilometrů od místa, kde se bezpilotní letoun nacházel". Nicméně provozuschopné bezpilotní letouny došly a nikdo neví, kdy se objeví nové.

Rodion Mirošník, Zástupce LLR v TCG na jednáních v Minsku.

https://news-front.info/2021/05/18/rodi ... niki-obse/

[puma]

Arestovič: Strany TCG potvrdily dodatečné bezpečnostní záruky pro provoz kontrolních stanovišť ve Ščasťi a Zolote

Mluvčí ukrajinské delegace v Trilaterální kontaktní skupině (TCG) pro urovnání situace na Donbasu Oleksij Arestovič uvedl, že vyjednavači potvrdili dodatečné bezpečnostní záruky pro provoz kontrolních stanovišť u osad Ščastje a Zolote ze strany oblastí nekontrolovaných vládou.

"Pokud jde o otevření kontrolních stanovišť, strany dnes potvrdily dodatečné bezpečnostní záruky pro provoz kontrolních stanovišť Ščastje a Zolote. Koordinátor OBSE v humanitární podskupině prohlásil, že je připraven osobně se tam vydat a objektivně posoudit připravenost stran k zrcadlení jejich otevření ze strany ORDLO. Protože z naší strany jsou otevřené a pracují už dlouho," řekl Arestovič agentuře Interfax-Ukrajina po středečním zasedání TCG.

https://interfax.com.ua/news/general/745049.html

VIP US Army UC-35A Citation DUKE46 přistává ráno v Kyjevě
https://twitter.com/GDarkconrad/status/ ... 2155875332

VIP RAF BAe 146-200 RRR1513 přistává v Kyjevě
https://twitter.com/GDarkconrad/status/ ... 8086858755

[puma]

Soud v Ruské federaci uložil Bellingcatu povinnost vyplatit odškodnění Bezlerovi 340 tisíc rublů za morální újmu.

Oktjabrský okresní soud v Petrohradě uložil společnosti a nadaci Bellingcat povinnost vyplatit odškodnění bývalému veliteli "milice DLR" Igoru Bezlerovi (známému jako "Bes") odškodné za morální újmu. Výše odškodného činí 340 tisíc rublů (asi 127 tisíc hřiven).

Informovala o tom ruská média s odvoláním na jednotnou tiskovou službu petrohradských soudů.

Případ byl zahájen na základě Bezlerovi žaloby kvůli článkům internetové publikace Bellingcat o jeho podílu na tragédii malajsijského Boeingu v roce 2014. Žaloba na ochranu cti, důstojnosti a dobrého jména byla podána proti nadaci Bellingcat, stejně jako proti zakladateli stejnojmenné společnosti Eliotu Higginsovi a novináři Peteru Van Huysovi.

"Soud žalobám vyhověl a snížil morální škodu na 340 000 rublů (150 000 od nadace, 150 000 od společnosti, 40 000 od Huyse)," uvedl soud ve svém rozsudku.

Bezler podal v září 2020 žalobu, v níž žádá soud, aby uznal některé informace v článcích skupiny Bellingcat "Identifikace separatistů zapojených do sestřelení MH17" a "Letí k vám ptáček" za nepravdivé, diskreditující čest a důstojnost. V materiálech se uvádí, že se Bezler aktivně podílel na sledování kurzu osobního letadla, což následně vedlo k jeho sestřelení. Bezler požadoval, aby Bellingcat zveřejnil omluvu a od skupiny vymáhá 500 tisíc rublů.

Sám Bezler již v prosinci 2017 svědčil před nizozemským společným vyšetřovacím týmem, z čehož vyplývá, že právě přes jím kontrolovaná území byl v roce 2014 údajně přepravován raketový systém země-vzduch Buk po trase Doněck - Jenakijevo - Torez - Sněžnoje. Vyšetřovatelé se domnívají, že letadlo sestřelil právě tento systém a raketa byla odpálena z oblasti Sněžnoje. Bezler popřel, že by se na sestřelení podílel.

Již dříve Strana napsala, že Bellingcat zveřejnil jméno, pod kterým Bezler nyní žije na Krymu.

https://strana.ua/news/334186-sud-v-rf- ... cherb.html

[puma]

Porošenkova tisková služba popírá, že by s Medvedčukem hovořil o tématech z odhalení Bihus.info.

Pátý prezident Petro Porošenko nejednal s jedním z lídrů Opoziční platformy - Za život Viktorem Medvedčukem o tématech, o kterých hovoří "některé hlasy" v odhalení Bihus.info, uvedla tisková služba strany Evropská solidarita v komentáři pro LIGA.net.

Zástupci "Evropské solidarity" tvrdí, že zveřejněné nahrávky rozhovorů "unikly z prezidentské kanceláře" s cílem zdiskreditovat Porošenka a jeho stranu.

"Sám Porošenko opakovaně upřesnil, že v otázkách propuštění rukojmích využil Medvedčukova postavení neformálního zástupce (ruského prezidenta Vladimira) Putina," zdůraznil tiskový úřad bývalého prezidenta a připomněl, že Medvedčuk byl podle něj připraven komunikovat "i s plešatým čertem".

Bihus.info zveřejnil 17. května nové nahrávky Medvedčukových rozhovorů s ruskými politiky a militanty. V jednom z rozhovorů vůdce bojovníků LLR vyhrožuje, že pokud nebude zastaven postup ukrajinských obrněných vozidel, zničí jejich konvoj. Medvedčuk mu odpovídá, že mu Porošenko volal a "řekl, že dal příkaz k návratu kolony do Izvarina.

Na nahrávkách je také rozhovor Medvedčuka s jeho doněckým a luhanským pobočníkem Dmytrem Dorošenkem z června 2014, v němž hovořili o požadavcích teroristů na vyjednávání. O týden později se vyslovené teze objevily v Porošenkově mírovém plánu.

Šéf frakce Služebník lidu David Arahamiya se domnívá, že tyto nahrávky "lze interpretovat tak, že nesou znaky vlastizrady".

https://112ua.tv/politika/press-sluzhba ... 78159.html

[skflanker_]

UA firma "Motor Sič" zvládla výrobu kompozitných listov hlavného rotoru ...

UA armáda prijala nové v Ukrajine vyrobené "kovové" listy hlavného rotora pre vrtuľníky rodiny Mil Mi-24 - prvé 3 sady už boli dodané, ďalších 6 sád sa očakáva dodanie do 24.08.2021 (30. výročie nezávislosti). Do konca roka 2021 plánujú certifikovať aj kompozitné listy UA výroby.

Zdroj https://vk.com/wall-123538639_1864372 z 19.05.2021 + foto + video + diskusia

[puma]

Kyjev podle Gryzlova blokuje práci kontaktní skupiny ve všech otázkách

Podle názoru ruského vyslance ve skupině Borise Gryzlova provádí Kyjev politiku radikálních ukrajinských nacionalistů.

Ukrajinské orgány se vyhýbají přímému dialogu s Donbasem, čímž blokují práci kontaktní skupiny ve všech otázkách. Novinářům to po středečním jednání řekl ruský velvyslanec při skupině Boris Gryzlov.

"V oblasti politického urovnání předložili zástupci ORDLO (odtržené oblasti Doněcké a Luhanské oblasti - pozn. TASS) návrh na odblokování společné práce Kyjeva a Donbasu na návrhu cestovní mapy řešení konfliktu v souladu s minskými dohodami. Ukrajina zároveň nadále tají podmínky mírového, nevojenského urovnání konfliktu, na návrhy Donbasu nereaguje ani kladně, ani záporně a v rozporu s přímými požadavky se vyhýbá přímému dialogu s Donbasem. Práce na všech otázkách je tak zablokována. Legitimně vyvstává otázka, zda si Ukrajina přeje konflikt ukončit, nebo to není v jejích plánech," poznamenal Gryzlov.

Zdůraznil, že "od samého počátku jednání kyjevská strana blokovala pozvání zástupců ORDLO k jednání" a podle něj "takový postoj Kyjeva, vyjádřený odmítnutím plně komunikovat se zástupci ORDLO, je krajně negativní a jen zhoršuje situaci".

Zástupce Ukrajiny v kontaktní skupině "obvinil OBSE z nedostatečné aktivity k dosažení výsledků v jednáních o realizaci opatření z 22. července 2020 k posílení příměří a také se snažili znemožnit práci na návrhu cestovní mapy," poznamenal Gryzlov. "Ostřelování ze strany ozbrojených sil Ukrajiny pokračuje a v předvečer setkání kontaktní skupiny se zintenzivnilo podél celé kontaktní linie. Kyjev nemá v plánu trestat své bezpečnostní síly za akce, které porušují příměří a často vedou k tragickým následkům," dodal. Dokonce i v rámci "formálně účinného režimu příměří" podle Gryzlova "Ukrajina odmítá poskytnout Donbasu bezpečnostní záruky na obnovu infrastruktury zničené v důsledku akcí ukrajinských bezpečnostních sil".

Politika radikálních nacionalistů
Gryzlov věří, že ukrajinské úřady omezují práci alternativních médií a jsou zapojeny do pronásledování politiků, kteří prosazují mír a dialog s Donbasem, který provádí politiku radikálních nacionalistů.

"Pro občany Ukrajiny je nesmírně důležité, aby práce kontaktní skupiny byla veřejná a aby se všichni dozvěděli o krocích, které jsou podnikány k urovnání konfliktu. Dnes jsme však svědky opačné situace: práce alternativních médií je omezována a kyjevské úřady pokračují a rozšiřují pronásledování těch ukrajinských politiků a veřejných činitelů, kteří se zasazují o mír a dialog s Donbasem a o poctivý veřejný dialog uvnitř Ukrajiny. Současná ukrajinská moc se rychle mění ve válečnou stranu, která není o nic méně agresivní a nezodpovědná než její předchůdci. A to, že Ukrajině způsobuje stále více problémů, není náhoda. Kyjev provádí politiku radikálních ukrajinských nacionalistů," prohlásil.

Gryzlov zdůraznil, že postoj kyjevské delegace opakovaně narušuje jakoukoli možnost dialogu mezi zástupci Kyjeva a Donbasu, "znemožňuje urovnání, což přirozeně vytváří krajně negativní postoj k ukrajinským orgánům na Donbasu".

Ve středu skončilo další setkání účastníků kontaktní skupiny pro urovnání konfliktu v Donbasu. Příští schůzka je naplánována na 9. června.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11417403

[puma]

Setkání ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského s jeho ruským protějškem Vladimírem Putinem se uskuteční, pouze pokud budou na programu jednání otázky Donbasu a Krymu.

V rozhovoru pro Radio NV to řekl ukrajinský ministr zahraničí Dmytro Kuleba.

Podle něj bude Zelenskyj v případě, že se setkání lídrů obou zemí uskuteční, zásadně hájit ukrajinské zájmy.

"My jsme veřejně řekli, co chceme, oni řekli, co chtějí. Existují vážné protichůdné přístupy k tomuto setkání, ale budeme s nimi nadále jednat a snažit se tyto pozice sblížit, protože v Rusku o všem rozhoduje Vladimir Putin a je nutné se s ním setkat. S Putinem se nesetkáme, abychom nemluvili o Donbasu a Krymu," řekl Kuleba.

Ministr rovněž uvedl, že schůzka se uskuteční až tehdy, když bude Kyjev přesvědčen o možnosti věcně projednat na ní otázky, které jsou pro ukrajinskou stranu klíčové.

Kuleba zároveň nepředpověděl, kdy přesně by se Zelenskyj mohl s Putinem setkat.

Připomeňme, že Volodymyr Zelenskyj na tiskové konferenci k výsledkům svého dvouletého předsednictví uvedl, že Kyjev a Moskva začaly jednat o uspořádání budoucího setkání hlav států.

Tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov tuto informaci potvrdil a dodal, že proces organizace schůzky "není jednoduchý".

22. dubna Putin prohlásil, že na případných jednáních se Zelenským nehodlá diskutovat o otázce Donbasu, protože podle jeho názoru by ukrajinská strana měla o ozbrojeném konfliktu hovořit s vůdci "republik" Doněcké a Luhanské lidové republiky. Ruský prezident zároveň poznamenal, že pokud bude předmětem rozhovoru normalizace ukrajinsko-ruských vztahů, Zelenskij "je připraven být přijat v Moskvě kdykoliv, kdy mu vyhovuje".

https://strana.ua/news/334390-voprosy-k ... utina.html

Referendum o Donbasu, Porošenkův "osud" a Biden "slaboch". Hlavní závěry Zelenského tiskové konference

Vladimir Zelenskij uspořádal třetí tiskovou konferenci. "Strana" odtud podala podrobnou zprávu.

"Strana" vybrala hlavní poselství prezidenta a analyzovala je.

Referendum o Donbasu a setkání s Putinem
Na tiskové konferenci ke konfliktu na východě Ukrajiny zazněla řada více či méně konkrétních tezí.

Zelenskij nejprve prohlásil, že plánuje uspořádat první celostátní referendum o Donbasu. Na něm předloží různé plány, jak s konfliktem dále naložit.

K tomu však dojde pouze v případě, že "plán A" - tedy ten, který se realizuje nyní - nebude fungovat. Konkrétně se jedná o reintegraci území v rámci současných formátů jednání. Zelenskij zde hovořil o normandském formátu a téměř nikdy se nezmínil o minském.

Mimochodem, Zelenskij si před rokem na stejné tiskové konferenci dal za úkol spokojit se s "plánem A". Dnes však dal jasně najevo, že tento termín bude prodloužen, protože koronavirus zamíchal všemi výpočty.

Pravda, není jasné jak: pandemie zuřila již v květnu 2020 a bylo jasné, že osobní setkání vedoucích představitelů budou značně omezena. Ve skutečnosti jde nejspíš jen o výmluvy, které mají zakrýt nedostatečný pokrok v Donbasu.


Zazněla i další výmluva - Zelenskij řekl, že "99 procent závisí na Rusku". Je zřejmé, že vyřešit problém s 1 procentem trumfů v ruce je prakticky nemožné. Proto si prezident v podstatě napsal omluvu za případné neúspěchy.

Z dalších prohlášení Zelenského je zřejmé, že jeho hlavním cílem na Donbasu je dnes osobní setkání s Putinem.

"Myslím, že kromě normandského formátu dojde i k přímému dialogu s prezidentem Ruské federace. Kromě toho vidím formát se zapojením Spojených států do této diskuse", - řekl prezident. A informoval, že mezi prezidentskou kanceláří a Moskvou je v této věci přímý kontakt.


Vyhlídky na setkání Zelenského s Putinem jsou zatím nejasné - příliš se liší názory Kyjeva a Moskvy na účel schůzky. Ale ukrajinský prezident se již vážně vyjadřuje k tématu této schůzky. Stejně jako po volbách, kdy Zelenský trval na komunikaci s Putinem v normandském formátu.

Komunikace pak nedopadla dobře a na Donbasu nedošlo k žádnému pokroku. Zelenského rating se však po cestě do Paříže okamžitě zvýšil. Je možné, že i tento pokus o setkání s Putinem má stejné cíle - bez reálného pokroku v Donbasu na obou stranách.

A existují velké pochybnosti, že Kreml pomůže Zelenského ratingu růst bez výrazných kroků na ukrajinské straně. A soudě podle dvou let Zeova předsednictví ho už nikdo podporovat nebude.

Obavy ze "zrady" Bidena, Merkelové a Macrona.
Je poměrně neobvyklé, aby ukrajinský politik byl pesimistický, pokud jde o mezinárodní podporu země. Zelenskij i jeho předchůdce a další státní představitelé obvykle vydávají prohlášení typu "celý svět je s námi". Nyní byl však tón jeho řeči zcela jiný.

Nejdřív vynadal vedoucím představitelům Německa a Francie. Vyčítal jim, že "podpora mohla být větší". Prohlásil také, že politika předních zemí Evropské unie vůči Rusku "oslabila".

Prezident to spojil s dokončením projektu Nord Stream-2, který vstoupil do závěrečné fáze a vyhnul se americkým sankcím. Naznačil, že německé úřady jsou pod tlakem podnikatelské sféry.

Plynovod byl také důvodem Zelenského obav ze samotného Joea Bidena.

Prezident uvedl, že z plánovaného setkání prezidentů USA a Ruska vyplývají rizika - zrušení sankcí na Nord Stream. "Bude to prohra pro Spojené státy a osobního prezidenta Bidena, vážné geopolitické vítězství Ruska a nové přerozdělení moci a vlivu," řekl Ze.

Nevyloučil, že USA něco takového udělají, pokud "půjde o výměnu za něco velmi vážného. To mi dělá starosti."

Je zřejmé, že nedávné rozhodnutí Bílého domu neuvalit sankce na plynovod ukrajinské orgány velmi znepokojilo. A přestože v případě, že strana kancléřky Merkelové prohraje v německých volbách (přesněji řečeno při nástupu "zelené strany", která je proti NSP2, k moci), může být plynovod zablokován, nálada v Kyjevě, jak vidíme, je pesimistická.

Dalším důvodem "nátlaku" na Bidena je zřejmě skutečnost, že USA v poslední době dávají najevo, že proti Rusku neposkytnou žádnou vojenskou podporu. Zřejmě ani Blinken nepřivezl do Kyjeva nic dobrého.

Vzhledem k nedostatku půjček a požadavku Západu, aby předal kontrolu nad soudy a státními podniky, je pochopitelné, proč Zelenskij nedokáže skrýt své podráždění.

Může to být předehra ke změně postoje k Donbasu a k plnění politické části minských dohod (podle logiky "Západ nám nepomáhá, tak jsme nuceni přistoupit na kompromis s Moskvou")? Zatím, jak bylo napsáno výše, to není příliš věrohodné. Ale kdo ví, co se stane v budoucnu.

Zelenskij a oligarchové
Prezident slíbil, že příští týden zveřejní návrh zákona o oligarších, a uvedl hlavní kritéria, podle nichž může být podnikatel považován za oligarchu.

Zde je celý Zelenského citát o Porošenkovi:

"Co se týče Petra Porošenka, nemám k němu žádný sentiment, žádný rozhovor nebyl, ačkoli on o to velmi stál, stejně jako Vitalij Volodymyrovič. Ale on přišel a tenhle, díky Bohu, nepřijde, je pro mě tak jednodušší žít a pracovat.

Všichni se mnou chtějí vyjednávat. Jsem člověk, který toho od přírody není schopen. Proto si myslím, že mají smůlu.

Už jsem se stal jeho trestem, jen nechápe, co se stalo.

Když byl ukrajinským prezidentem, udělal podle mého názoru mnoho závažných a špatných věcí. Všechno se dožene, je to karma. S výjimkou orgánů činných v trestním řízení je to karma. To, co se stalo, vidíme jen povrchně. Pro koho? K čemu? Chápu, že se to dělo každý den. Je to hrůza. Nechci podrobně hovořit o jejich krocích, operacích, podnikání, skutečných, speciálních blokádách toho či onoho směru, aby vydělali peníze, o Krymu. Spousta věcí. Chápu, že nejhorší je, že on sám nechápe, že pro něj člověk není nikdo. A nic to nemůže napravit. Žádné zkušenosti, žádné vzdělání. Buď tam je, nebo není.

Když jsem se stal prezidentem, byl jsem pro něj skutečný osud, to je vše.

O konfrontaci s Kličkem
Na tiskové konferenci padl dotaz, proč úřady útočí na starostu Klička a jeho podřízené, u nichž probíhají hromadné domovní prohlídky. A zda prezident vyhodí Klička z čela kyjevské městské státní správy (formálně na to má právo).

Zelenskij na to neodpověděl. Naznačil však, že s Kličkovou prací není spokojen. Hledání vysvětlil tím, že "bychom neměli krást peníze z ukrajinského rozpočtu.

Řekl také, že kyjevský starosta za ním často chodil a žádal ho, aby ho neodvolával z funkce. A nyní se "veřejně chová špatně".

Kličko se k těmto výrokům již vyjádřil a uvedl, že u prezidenta nebyl již šest měsíců. A když byl, o svém propuštění nemluvil.

Obecně "Bitva o Kyjev" pokračuje. A pravděpodobně bude pokračovat, protože mezi Kličkem a Zelenským dominuje otázka prezidentských ambicí.

Bude Zelensky kandidovat i na druhé funkční období?
Prezident se vyhnul další otázce týkající se Klička - zda Zelenskij vidí v primátorovi hlavního města svého soupeře ve volbách.

Zelenskij odpověděl, že se ještě nerozhodl, zda bude kandidovat na druhé funkční období, takže je předčasné o tom hovořit. Zároveň si ale neodpustil narážku na to, že Kličkovo hodnocení je nízké - protože ho zvolil Kyjev, nikoli celá Ukrajina.

"Nikdo se zatím nerozhodl, zda se bude ucházet o druhé funkční období. Za druhé, on (Kličko - pozn. red.) byl zvolen lidem Kyjeva, nikoliv celé Ukrajiny. Za druhé, existují průzkumy, existují odpovědi na vaše otázky (v celostátním hodnocení má nyní kyjevský starosta asi 3 % - pozn. red.).

Za čtvrté, můj vedoucí úřadu nebere úplatky, proto nejsme konkurenti," řekl prezident.

Otázka ohledně druhého funkčního období mu byla položena mnohokrát. V každém případě se však odpovědi vyhnul s tím, že rozhodnutí ještě nepadlo. I když z logiky těchto odpovědí bylo jasné, že rozhodnutí již bylo učiněno. A hodlá se ucházet o druhé funkční období.

https://strana.ua/news/334315-press-kon ... yvody.html

[puma]

Zelenský (včera) na tiskové konferenci: Éra Medvedčuka končí
https://twitter.com/UKRINFORM/status/13 ... 8366055429

Objevil se text Zelenského návrhu zákona o domorodém obyvatelstvu

Návrh zákona poskytuje domorodým obyvatelům široká kulturní, ekonomická, vzdělávací a jazyková práva. Mohou tedy vytvářet vlastní vzdělávací instituce, studovat v jejich rodném jazyce.

Text prezidentského zákona č. 5506 o domorodém obyvatelstvu se objevil na webových stránkách Nejvyšší rady.

Dokument konstatuje, že domorodé obyvatelstvo je autochtonní etnická komunita, která se vytvořila na území Ukrajiny, je nositelem originálního jazyka a kultury, má tradiční, sociální, kulturní nebo zastupitelské orgány, je si vědoma jako domorodého obyvatelstva Ukrajina je etnickou menšinou v populaci a nemá státní vzdělání mimo Ukrajinu.

Koncept domorodých obyvatel Krymu je vysvětlen zvlášť - jedná se o krymské Tatary, Karaity a Krymčaky.

Návrh zákona poskytuje domorodým obyvatelům široká kulturní, ekonomická, vzdělávací a jazyková práva. Mohou tedy vytvářet vlastní vzdělávací instituce, studovat v jejich rodném jazyce.

Mohou si vytvářet vlastní média. Mají právo na financování svých zastupitelských orgánů ze státního rozpočtu.

Rovněž definuje záruky týkající se právní ochrany zástupců domorodých obyvatel před jakýmkoli jednáním zaměřeným na zbavení etnického původu, nucenou asimilaci nebo integraci v jakékoli formě, jakož i ochranu proti rasové, etnické nebo náboženské nenávisti namířené proti nim.

https://112ua.tv/politika/poyavilsya-te ... 78326.html

Velvyslanci zemí G7 čekají na otevření trhu s pozemky na Ukrajině od 1. července

Velvyslanci zemí G7 uvítali, že Nejvyšší rada přijala nejnovější návrhy zákonů o balíčku pozemkové reformy. Nyní očekávají, že reforma začne fungovat za něco málo přes měsíc.

Toto prohlášení zveřejnili velvyslanci G7 na Twitteru 20. května.

„Velvyslanci skupiny G7 vítají přijetí Nejvyšší radou návrhů zákonů 2194 a 2195 jako další krok k splnění závazků Volodymyra Zelenského a kabinetu ministrů Ukrajiny ohledně transparentní a spravedlivé pozemkové reformy, která vytvoří obrovské příležitosti pro prosperitu. Očekáváme že Ukrajina dokončí kroky k efektivní implementaci pozemkových reforem od 1. července, kdy se otevře trh s půdou. To znamená sledování vlastnických práv a transakcí, otevřenost údajů o uživatelích a vlastnících pozemků, přístup k úvěrům pro malé zemědělce, “uvádí se v prohlášení.

https://strana.ua/news/334423-kohda-pos ... julja.html

[puma]

20.5 K situaci na Donbasu se vyjádřilo ruské ministerstvo zahraničí

Eskalace situace na Donbasu naznačuje, že Kyjev ponechává na stole možnost řešit situaci silou, uvedl náměstek ruského ministra zahraničí Andrej Rudenko.

"Na Donbasu vidíme zpřísnění postoje Ukrajiny, pokusy přepsat minské dohody, změnit jejich pořadí provádění. Obecně ale fakt posledního zhoršení situace na Donbasu v minulém měsíci naznačuje, že možnost silového řešení problému je zřejmě stále takříkajíc ve složce ukrajinského prezidenta, respektive na stole," řekl Rudenko na okraj středoasijské konference Mezinárodního diskusního klubu Valdaj.

https://ria.ru/20210520/donbass-1733106214.html

Arestovič řekl, kdy bude o osudu mírového procesu na Donbasu jasněji.

Rusko dodnes nezastavilo svou politiku anexe ukrajinských území. Jak uvedl Replyua.net, prohlásil to ve vysílání televizního kanálu mluvčí ukrajinské delegace v Trilaterální kontaktní skupině Oleksij Arestovič. "Ve skutečnosti anexe Donbasu již probíhá, začala v březnu 2015, kdy Rusko zřídilo na okupovaných územích Donbasu rublovou zónu. Nyní rozjíždějí téma s pasy, řeší spoustu otázek, zejména hlasování na kandidátních listinách Jednotného Ruska v zářijových volbách do Státní dumy," uvedl.

Arestovič také uvedl, kdy bude známo, jakým směrem se mírový proces ubere.

"Probíhá zde několik zajímavých procesů. Především se uskuteční schůzka Bidena s Putinem, která vyřeší spoustu věcí. Kromě toho je možná i schůzka Zelenského s Putinem, která může, ale nemusí mnoho vyřešit. Za třetí, v září dojde k výměně Merkelové v čele Německa, volbám do Státní dumy a ruská vojska se musí taky někdy stáhnout od našich hranic, protože cvičení Západ-2021 bude právě na začátku září. To znamená, že 1. října se ukáže, kam půjdeme dál v mírovém procesu, jak se přeformátuje situace v Evropě, ukáže se, jaká je situace se Severním proudem, jaká je situace ve čtyřúhelníku EU - USA - Rusko - Ukrajina," řekl.

https://replyua.net/news/253652-arestov ... basse.html

[puma]

5 závěrů z tiskové konference Vladimira Zelenského

Dnes, 20. května, proběhla tisková konference Volodymyra Zelenského o výsledcích jeho dvouletého předsednictví. Akce se konala na území leteckého koncernu Antonov a moderovala ji Iryna Pobedonoszeva.

Zelenskij zejména shrnul výsledky dvouleté práce a nastínil budoucí směřování transformace země. Pokud jde o prezidentovo chování na konferenci a o to, co řekl, vzniká dojem, že hlava státu nebyla na většinu otázek připravena, protože odpovídala vágně a její projev byl někdy plný nelogických závěrů. Prezident však nepoužil ani žádné metafory či přirovnání.

Zelenský často přerušoval novináře a nedal jim příležitost dokončit dotaz. Kromě prezident země před stovkou novinářů prozradil, že si dopisuje s Janou Dugarovou, která se podílela na vraždě Pavla Šeremeta.

Vladimir Zeleneský dnes na tiskové konferenci také prohlásil, že když lidé kritizují kroky vlády, a to i z oprávněných důvodů, například nákup vakcíny společností AstraZeneca, nazývá se to "informační terorismus" a úřady proti němu budou bojovat. Podle prezidenta je všude "informační terorismus" a také "horlivost státu".

Válka zůstává prioritou, ale neexistuje jasná strategie, jak ji vyřešit.
Novinář agentury Interfax nadnesl otázku pasportizace obyvatel okupovaných území a připomněl prezidentovi, že zastavení války na Ukrajině je jeho prioritou číslo jedna. V odpovědi na tuto otázku Zelenskij poznamenal, že válka skutečně zůstává nejvyšší prioritou.

"Mír musí být pevný a trvalý. A hlavní priorita - budujeme zemi bez války... A to závisí na síle naší armády," řekl Zelenskij. Prezident také přiznal, že proces návratu ukrajinských území je dlouhý, ale stále doufá v návrat okupovaných území Donbasu.

Také k pasportizaci Zelenskyj řekl: "Dělali to i dříve - vozili lidi do Ruska, aby mohli volit. Teď se rozhodli, že je ani nevyvezou, ale že ukáží, že tam jsou ruští občané. Jestli půjdou do Státní dumy nebo jiných orgánů, mě nezajímá. Protože proukrajinští lidé tam nepojedou. Pasportizace - vznáším tuto otázku, vedoucí představitelé o této otázce diskutují a jsem si jist, že o ní budou jednat 14. června v NATO. A jednají o tom s Ruskem. Nezbývá nám nic jiného než diplomaticky jednat. I když víte, že to nepovažuji za jedinou zbraň." Na otázku, zda má prezident Zelenskyj strategii řešení konfliktu na Donbasu, začal odpovídat velmi vyhýbavě. Proto je odpověď spíše "ne".

Země by měla být budována "pro 40 milionů, ne pro Forbesových deset".
Zelenskij uvedl, že jednou z jeho priorit je vybudovat zemi bez oligarchů, "zemi pro 40 milionů, ne pro Forbesových deset". Dodal, že vláda buduje zemi, která neočekává sankce od ostatních, ale chrání sama sebe a provádí politiku sankcí.

Vláda proto připravuje legislativní iniciativu týkající se deoligarchizace. "Zatím neexistuje žádný zákon, protože ke každé normě přistupujeme opatrně. Už je téměř stoprocentně napsaná a myslím, že se objeví příští týden," řekl Zelenskij.

Hlavní filozofií tohoto antioligarchického zákona není zničit velký byznys, ale zničit vliv oligarchických skupin na byznys, vládu, média atd. Prezident řekl, že oligarchové dostanou čas, aby tento vliv ztratili. Kromě toho bude vytvořen zvláštní registr oligarchů, do něhož budou zahrnuti podnikatelé, kteří mají vliv na média a politiky.

Na otázku, jak budou oligarchové definováni a zda Andrej Verevskij a Pavel Fuks jsou prezidentem považováni za oligarchy, Vladimir Alexandrovič odpověděl: "Osobně to nemohu říci. Oligarchy podle zákona určují tři body: vliv na masmédia, účast na politickém životě země (vliv na poslance, úředníky, ministry) a výše majetku na jejich účtech. Pokud jsou přítomny všechny tři znaky, bude osoba zařazena do registru oligarchů." Země čelí změnám, ale bude méně oligarchů? Tato otázka je kontroverzní.

Došlo k personálním změnám, ale Krykly a Petráško zůstávají v Zelenského týmu.
Prezident Zelenski se vyjádřil k nedávným personálním změnám ve vládě ministrů, konkrétně k rezignaci ministrů hospodářství a zdravotnictví a k výměně ministra infrastruktury.

Prezident říká, že byl proti odvolání ministra zdravotnictví Maksyma Stěpanova. "Obával se destabilizace v době koronaviru", a proto do situace nezasáhl.

"Premiér už nemohl spolupracovat s ministrem zdravotnictví panem Stěpanovem. Upřímně řečeno, dlouho jsem byl proti právě kvůli destabilizaci. Koneckonců ministr zdravotnictví je plně odpovědný za boj proti COVID-19, očkování obyvatelstva a podobně. Znám podrobnosti o komplikacích v jejich vztahu: proč a kvůli čemu. V této situaci jsem byl zcela na straně ukrajinského premiéra. V takovém režimu už nebylo možné pracovat," zdůraznil. Nyní je za vše zodpovědný hlavní hygienik.

Pokud jde o ministerstvo infrastruktury: Vladyslav Krykly zůstává v týmu, Zelenskyj na něj "nemá mnoho otázek". Prezident se také novinářům svěřil, že se s Kryklou setkali a že brzy nastoupí do své nové funkce. Oleksandr Kubrakov se stal novým ministrem infrastruktury díky své profesionalitě.

V týmu zůstane i bývalý ministr hospodářství Ihor Petraško, který však bude koordinovat pozemkovou reformu a pomáhat ji zahájit ukrajinskému ministrovi zemědělství Romanu Leščenkovi.

Členové Krymské platformy riskují zničení vztahů s Ruskem
Zelenskij byl dotázán, zda summit Krymské platformy může skutečně pomoci deeskalaci konfliktu s Ruskem. Prezident odpověděl, že existuje riziko zkomplikování vztahů s Ruskem, protože Rusko na "krymskou platformu" reaguje velmi silně.

"Není to jen platforma, kde něco podepíšeme. Bude to místo, kde se bude rozhodovat," řekl Vladimir Alexandrovič. Dobře, pokud je to tak. Zelenskij zároveň na žádost novináře odmítl jmenovat země, které se účastní "krymské platformy" a které přijedou do Kyjeva.

"Inicioval jsem také několik zákonů, které chci stihnout podepsat před "krymskou platformou" - zejména o původních obyvatelích, krymských Tatarech. Pokud jde o zástupce zemí, kteří budou přítomni, chci, aby byly podrobně představeny všechny dny výročí nezávislosti, budou tam zastoupeny všechny země a úrovně reprezentace," řekl prezident. Celkově je velmi důležité, že po sedmi letech okupace poloostrova existuje mezinárodní platforma pro návrat Krymu a že vše k tomu směřuje.

"Velká výstavba" skončí teprve tehdy, až "skončí špatné silnice".
Podle Zelenského se před jeho prezidentstvím na Ukrajině nestavěly kvalitní silnice. Program "Velké stavby" je pro prezidenta důležitý - je to "výkladní skříň země".

Hlava státu uvedla, že kvalitní silnice jsou nejen komfortem pro běžné občany, ale pomáhají také rozvoji různých průmyslových odvětví. Například medicína a cestovní ruch.

"Je to hrůza, jaké silnice byly, na některých místech stále jsou. Kdy tento program ukončím? Až bude špatný stav silnic pryč", - ujistil prezident.

Zelenskij zdůraznil, že vytváří Ukrajinu jako stát, který buduje. "Už nemluvíme o stovkách kilometrů silnic. Tisíce kilometrů nových silnic postavených nebo opravených. Stovky škol, školek, stadionů. Dnes budujeme letiště, kontrolní stanoviště, centrální kontrolní stanoviště, spoustu věcí," uvedla hlava státu.

A na otázku, zda se Zelenskij bude ucházet o druhé funkční období, odpověděl, že je předčasné o tom mluvit, protože ještě neuplynula ani polovina jeho funkčního období. "Myslím, že moje přání jít do druhého funkčního období se plně shoduje s přáním společnosti. Bude záležet na tom, kolik procent věcí jsem slíbil a udělal nebo neudělal," odpověděl prezident.

https://sharij.net/5-vyvodov-iz-press-k ... zelenskogo

[puma]

20.5 Soud povolil SBU zadržet poslance Tarase Kozaka, který je v případě vlastizrady souzen s Medvedčukem

Soud povolil zadržet poslance opoziční Platformy pro život Tarase Kozaka, který je spolu s Medvedčukem souzen v kauze velezrady.

O tom na Facebooku 20. května informovalo tiskové středisko SBU.

"Na žádost vyšetřovatele SBU, odsouhlaseno generálním prokurátorem Ukrajiny, dnes Pečerský okresní soud v Kyjevě vydal povolení k zadržení poslance Ukrajiny Tarase Kozaka. Již dříve ho vyšetřovatelé SBU zařadili na seznam hledaných osob," uvedla bezpečnostní služba.

Rádi bychom upozornili, že dříve šéf SBU Bakanov řekl, že poslanec Taras Kozak je v Rusku a nehodlá se odtud vrátit.

https://strana.ua/news/334333-sbu-poluc ... ozaka.html

Medvedčuk se dostavil k odvolacímu soudu, aby se odvolal proti domácímu vězení.

Jeden z lídrů Opoziční platformy - Za život Viktor Medvedčuk se dostavil k odvolacímu soudu v Kyjevě, který dnes projedná odvolání proti politikovu předběžnému opatření.

Informuje o tom zpravodaj listu Strana.

Viktor Medvedčuk pod budovou soudu prohlásil, že své domácí vězení považuje za nezákonné a přišel se proti němu odvolat.

Na otázku ohledně svých vazeb s Porošenkem lídr OPPŽ odpověděl, že s bývalým prezidentem spolupracoval v letech 2014 až 2018, dokud neměli různé názory na výměnu vězňů.

https://strana.ua/news/334494-medvedchu ... enija.html

Odvolací soud zváží odvolání proti Medvedčukově domácímu vězení. Během soudního jednání o volbě omezovacího opatření pro Medvedčuka obžaloba požádala soud, aby na podezřelého použil omezovací opatření v podobě zatčení s alternativní kaucí ve výši 300 milionů 930 UAH. Soud nařídil, aby byl Medvedčuk uvržen do domácího vězení až do 9. července 2021.

[puma]

Kuzmin: Medvedčukovi právníci prokázali, že soud uložil neoprávněně přísné předběžné opatření a bezdůvodně uvalil domácí vězení nikoli na podezřelého, ale na svědka.

Originál je na telegramovém kanálu Renata Kuzmina.

Advokát Čeredničenko: státní zástupce Medvedčuka o podezření neinformoval. Pečerský soud umístil svědka, nikoli podezřelého, do domácího vězení.

Advokát Loifman: případ proti poslanci Medvedčukovi byl předložen ERDR, kdy vyšetřování vedl neoprávněný orgán - SBU, a ze zákona musí vést vyšetřování GBR, což znamená, že všechny důkazy shromážděné SBU nemají žádnou právní sílu. Případ volby zdrženlivosti Medvedčuka byl zvolen neoprávněným soudem - Pečerským a ze zákona měl rozhodovad soud Ševčenka.

Advokát Koval: Orgán předběžného vyšetřování v případu Medvedčuk byl nezákonně určen prokurátorem a meziresortní vyšetřovací tým byl rovněž nezákonně zřízen prokurátorem.

Advokát Kirpičev: Soud bezdůvodně zvolil pro Medvedčuka nepřiměřeně přísné předběžné opatření, aniž by zdůvodnil nemožnost zvolit mírnější předběžné opatření, například předání podezřelého pod osobní záruku.

Advokát Skidan: Prokurátor v procesu, který odůvodňoval nutnost zatčení Medvedčuka, se odvolával na text Šeptyckého, v němž chválil Hitlera a nacistické Německo, což je samo o sobě trestný čin.

Závěry právníků: po projevu prokurátora, který chválil Hitlera a nacistické Německo, zvolil neoprávněný soud po zvážení materiálů shromážděných neoprávněnou osobou neoprávněného orgánu přípravného řízení nepřiměřeně přísné předběžné opatření a nepřiměřeně umístil do domácího vězení nikoliv podezřelého, ale svědka, navíc poslance největší opoziční strany Ukrajiny.

Jak myslíte, že budou reagovat státní zástupci?

https://112ua.tv/mnenie/kuzmin-advokaty ... 78390.html

Medvedčuk v procesu označil obvinění z proruskosti za „bezcenné nálepky“

Jeden z lídrů opoziční strany Platforma - Pro život Viktor Medvedčuk, který je podezřelý z vlastizrady, prohlásil, že jeho případ je politicky motivovaný, a požádal kyjevský odvolací soud, aby zrušil jeho omezující opatření v podobě 24 hodinového domácího vězení.

Řekl to na zasedání odvolacího soudu v pátek 21. května, které bylo vysíláno na YouTube.

"Plně podporuji stížnosti právníků... Jsem proti tomu, aby bylo stížnosti prokuratury vyhověno," řekl Medvedčuk.

Podle jeho názoru je trestní stíhání proti němu politicky motivované, protože strana, kterou zastupuje, se staví proti politickému kurzu současných úřadů.

"Naše strana se v posledních letech zasazuje o mírové urovnání na Donbasu. Důsledně se zasazujeme nejen o mírové urovnání, ale také o obranu ruského jazyka... o obranu ruskojazyčného obyvatelstva, o obnovení vztahů s Ruskou federací, protože to je základem dalšího hospodářského a sociálního rozvoje našeho státu," řekl Medvedčuk.

Zároveň odmítl obvinění z proruské politiky.

"Zcela odmítám obvinění z takzvaného prorusismu. Žádná obvinění z prorusismu nebo jiné bezcenné nálepky, které se nám snaží předhodit jiné politické síly, včetně nacionálních radikálů, nám nemohou bránit v odporu proti současné moci," řekl Medvedčuk.

Podle jeho názoru "nelze vnucovat názor nebo mentalitu, které jsou vlastní pouze části obyvatelstva.

Mezitím se v Medvedčukově procesu objevila otázka, proč případ proti poslanci zahájila SBU, a ne generální prokuratura, jak vyžaduje zákon. Tuto otázku vznesli Medvedčukovi právníci a soudce ji položil prokurátorům sám za sebe. Žalobci však nebyli schopni poskytnout věcnou odpověď. Obhajoba se domnívá, že případ proti Medvedčukovi byl zahájen nezákonně.

https://strana.ua/news/334524-viktor-me ... enija.html