Loni v červnu byla Janis Karpinski, armádní brigádní generálka v záloze, jmenován velitelem 800. brigády vojenské policie a pověřen vedením vojenských věznic v Iráku. Generálka Karpinski, jediná velitelka ve válečné zóně, byla zkušenou operační a zpravodajskou důstojnicí, která sloužila u speciálních jednotek a ve válce v Perském zálivu v roce 1991, ale nikdy neřídila vězeňský systém. Nyní měla na starosti tři velká vězení, osm praporů a tři sta čtyřicet armádních záložníků, z nichž většina stejně jako ona neměla žádný výcvik v zacházení s vězni.
Generálka Karpinski, která chtěla být vojákem od svých pěti let, je v civilním životě obchodní konzultantkou a svou novou prací byla nadšená. V rozhovoru pro St. Petersburg Times loni v prosinci řekla, že pro mnoho iráckých vězňů v Abu Ghraib „jsou nyní životní podmínky lepší ve vězení než doma. V jednu chvíli jsme měli dokonce obavy, že nebudou chtít odejít.
O měsíc později byla Karpinská formálně napomenuta a v tichosti suspendována a probíhalo velké vyšetřování armádního vězeňského systému, které schválil generálporučík Ricardo S. Sanchez, vrchní velitel v Iráku. Třiapadesátistránková zpráva, kterou získal The New Yorker , kterou napsal generálmajor Antonio M. Taguba a která není určena pro veřejné zveřejnění, byla dokončena koncem února. Její závěry o institucionálních selháních armádního vězeňského systému byly zničující. Konkrétně Taguba zjistil, že mezi říjnem a prosincem 2003 došlo v Abu Ghraib k četným případům „sadistického, do očí bijícího a svévolného zločinného zneužívání“. Tohoto systematického a nezákonného zneužívání zadržovaných osob se podle Taguba dopouštěli vojáci 372. roty vojenské policie a také členové americké zpravodajské komunity. (372. byl připojen k 320. praporu MP, který se hlásil na velitelství Karpinské brigády.) Tagubova zpráva uváděla některé z provinění:
Rozbíjení chemických světel a nalévání fosforečné kapaliny na zadržené osoby; polévání nahých zadržených studenou vodou; bití zadržených násadou od koštěte a židlí; vyhrožování zadrženým mužům znásilněním; umožnit strážci vojenské policie zašít ránu zadrženému, který byl zraněn poté, co byl naražen na zeď ve své cele; sodomizace zadrženého chemickým světlem a možná i násadou od koštěte a používání vojenských pracovních psů k strašení a zastrašování zadržených hrozbami útoku a v jednom případě zadrženého skutečně pokousat.
Taguba dodal, že existují ohromující důkazy na podporu obvinění – „podrobné svědecké výpovědi a objev extrémně názorných fotografických důkazů“. Fotografie a videa pořízená vojáky, když k týrání docházelo, nebyly zahrnuty do jeho zprávy, řekl Taguba, kvůli jejich „extrémně citlivé povaze“.
Fotografie – z nichž několik bylo minulý týden odvysíláno v pořadu CBS „60 Minutes 2“ – ukazují posmívající se vojáky, kteří se vysmívají nahým iráckým vězňům, kteří jsou nuceni zaujmout ponižující pózy. Šest podezřelých – štábní seržant Ivan L. Frederick II., známý jako Chip, který byl starším vojákem; specialista Charles A. Graner; seržant Javal Davis; specialistka Megan Ambuhl; specialistka Sabrina Harman; a vojín Jeremy Sivits – nyní čelí stíhání v Iráku na základě obvinění, která zahrnují spiknutí, zanedbání povinnosti, krutost vůči vězňům, špatné zacházení, napadení a neslušné činy. Sedmý podezřelý, vojínka Lynndie England, byla po otěhotnění převelena do Fort Bragg v Severní Karolíně.
Fotografie mluví za vše. V jednom z nich je osoba známá jako Soukromá Anglie. Cigareta visí z jejích úst, ona dává veselý palec nahoru a ukazuje na genitálie mladého Iráčana, který je nahý až na pytel od písku přes hlavu, když masturbuje. Jsou zobrazeni další tři iráčtí vězni v kápích a nazí, ruce reflexivně zkřížené na genitáliích. Pátý vězeň má ruce v bok. V jiném stojí Anglie ruku v ruce se specialistou Granerem; oba se šklebí a dávají zdvižený palec za shluk asi sedmi nahých Iráčanů, s pokrčenými koleny, nemotorně naskládaných na sebe do pyramidy. Existuje další fotografie shluku nahých vězňů, opět nahromaděných v pyramidě. Poblíž nich stojí Graner, usmívající se, ruce zkřížené; před ním stojí voják, sklání se a také se usmívá. Pak je tu další shluk těl v kapucích, před nimi stojí vojákyně a fotografuje. Další fotografie ukazuje klečícího nahého vězně bez kapuce, hlavu na chvíli odvrácenou od fotoaparátu, umístěného tak, aby to vypadalo, že provádí orální sex s jiným vězněm, který je nahý a v kápi.
Taková dehumanizace je nepřijatelná v jakékoli kultuře, ale platí to zejména v arabském světě. Homosexuální činy jsou proti islámskému právu a pro muže je ponižující být nahý před ostatními muži, vysvětlil Bernard Haykel, profesor blízkovýchodních studií na New York University. „Být postaven na sebe a nucen masturbovat, být nahý jeden před druhým – to všechno je forma mučení,“ řekl Haykel.
Dvě irácké tváře, které se na fotografiích objevují, jsou tváře mrtvých mužů. Je tam potlučená tvář vězně č. 153399 a zkrvavené tělo dalšího vězně, zabalené v celofánu a zabalené v ledu. Je tam fotografie prázdné místnosti, potřísněné krví.
Zneužívání vězňů ze strany jednotky 372. se zdálo téměř rutinní – skutečnost z armádního života, kterou vojáci necítili potřebu skrývat. 9. dubna při slyšení podle článku 32 (vojenský ekvivalent velké poroty) v případu proti seržantovi Frederickovi v Camp Victory poblíž Bagdádu jeden ze svědků, specialista Matthew Wisdom, řekl soudní síni, co se stalo, když on a další vojáci dopravili sedm vězňů v kapucích a svázaných na takzvané „pevné místo“ v Abú Ghrajbu – sedm pater cel, kde byli umístěni vězni, kteří byli považováni za nejnebezpečnější. Muži byli obviněni ze spáchání nepokojů v jiné části věznice:
SFC Snider popadl mého vězně a hodil ho na hromadu. . . . Nemyslím si, že bylo správné je dát na hromadu. Viděl jsem SSG Fredericka, SGT Davise a CPL Granera, jak procházejí kolem hromady a narážejí na vězně. Pamatuji si, že SSG Frederick zasáhl jednoho vězně do boku jeho [sic] hrudního koše. Vězeň nepředstavoval pro SSG Fredericka žádné nebezpečí. . . . Po tom jsem odešel.
Když se později vrátil, dosvědčil:
Viděl jsem dva nahé zadržené, jeden masturboval druhému klečícímu s otevřenou pusou. Myslel jsem, že bych měl odtamtud vypadnout. Nemyslel jsem si , že je to správné . . . Viděl jsem SSG Fredericka, jak jde ke mně, a řekl: „Podívejte se, co ta zvířata dělají, když je necháte na dvě sekundy samotné.“ Slyšel jsem, jak PFC England křičí: „Je stále tvrdý.“
Wisdom osvědčil, že řekl svým nadřízeným, co se stalo, a předpokládal, že „záležitost byla vyřešena“. Řekl: „Jen jsem nechtěl být součástí ničeho, co vypadalo zločinně.“
Zneužívání se dostalo na veřejnost kvůli pobouření specialisty Josepha M. Darbyho, jehož role se objevila během slyšení podle článku 32 proti Chipu Frederickovi. Vládní svědek, zvláštní agent Scott Bobeck, který je členem armádního kriminálního vyšetřovacího oddělení neboli CID, soudu podle zkráceného přepisu, který mi byl poskytnut, řekl: „Vyšetřování začalo po informaci od SPC Darbyho. . . dostal CD od CPL Granera. . . . Narazil na obrázky nahých zadržených.“ Bobeck řekl, že Darby „zpočátku vložil anonymní dopis pod naše dveře, později vystoupil a přidal místopřísežné prohlášení. Cítil se z toho velmi nedobře a myslel si, že je to velmi špatné.“
Na další dotaz armádní vyšetřovatel řekl, že Frederick a jeho kolegové nedostali žádné „školicí pokyny“, o kterých by věděl. Policisté z 372. byli přiděleni k běžným dopravním a policejním povinnostem po svém příjezdu do Iráku na jaře 2003. V říjnu 2003 dostala 372. jednotka v Abu Ghraib jiné úkoly. Frederick, kterému bylo sedmatřicet, byl mnohem starší než jeho kolegové a stal se přirozeným vůdcem, před tím šest let také pracoval jako strážce na ministerstvu nápravných zařízení ve Virginii. Bobeck vysvětlil:
Co jsem dostal, je, že SSG Frederick a CPL Graner byli silniční MP a byli pověřeni působit ve věznici, protože byli civilními vězeňskými dozorci a měli znalosti o tom, jak se věci mají řídit.
Bobeck také vypověděl, že svědci řekli, že Frederick při jedné příležitosti „udeřil zadrženého do hrudníku tak silně, že zadržený málem zemřel na zástavu srdce“.
Při slyšení podle článku 32 armáda informovala Fredericka a jeho právní zástupce, kapitána Roberta Shucka, armádního právníka, a Garyho Myerse, civilistu, že dva tucty svědků, které hledali, včetně generálky Karpinské a všech Frederickových spoluobžalovaných, nemohou objevit. Někteří byli omluveni poté, co uplatnili své právo pátého dodatku; ostatní byli považováni za příliš vzdálené od soudní síně. „Účelem slyšení podle článku 32 je, abychom zapojili svědky a zjistili fakta,“ řekl mi Gary Myers. „Skončili jsme s agentem CID a bez údajných obětí, které bychom prozkoumali.“ Po slyšení předsedající vyšetřovací důstojník rozhodl, že existuje dostatek důkazů pro svolání válečného soudu proti Frederickovi.
Myers, který byl jedním z vojenských obhájců při stíhání v My Lai v sedmdesátých letech, mi řekl, že obhajoba jeho klienta bude spočívat v tom, že plnil rozkazy svých nadřízených a zejména pokyny vojenské rozvědky. Řekl: „Opravdu si myslíš, že se to skupina dětí z venkova Virginie rozhodla udělat sama od sebe? Rozhodli jste se, že nejlepší způsob, jak uvést Araby do rozpaků a přimět je mluvit, je nechat je chodit nahé?
V dopisech a e-mailech rodinným příslušníkům Frederick opakovaně poznamenal, že vojensko-špionážní týmy, které zahrnovaly důstojníky CIA a lingvisty a specialisty na výslechy od soukromých dodavatelů žoldnéřských jednotek, byly dominantní silou uvnitř Abú Ghrajbu. V dopise napsaném v lednu řekl:
Zeptal jsem se na některá věcí, které jsem viděl. . . takové věci, jako je ponechání vězňů v jejich cele bez oblečení nebo v dámských kalhotkách, spoutání je ke dveřím jejich cely – a odpověď, kterou jsem dostal, byla: „Takto to chce Vojenská rozvědka. . . . . MV nám také nařídilo umístit vězně do izolační cely s malým nebo žádným oblečením, bez toalety nebo tekoucí vody, bez větrání nebo okna až na tři dny.
Důstojníci vojenského zpravodajství „povzbudili a řekli nám: ‚Skvělá práce‘, nyní získáváme pozitivní výsledky a informace,“ napsal Frederick. „CID byl přítomen, když byli vojenští služební psi používáni k zastrašování vězňů na žádost MI.“ V jednu chvíli, sdělil Frederick své rodině, odtáhl svého nadřízeného důstojníka, podplukovníka Jerryho Phillabauma, velitele 320. praporu MP, stranou a zeptal se na špatné zacházení s vězni. „Jeho odpověď byla ‚Nedělejte si s tím starosti.“ “
V listopadu Frederick napsal, že irácký vězeň pod kontrolou toho, co stráže Abú Ghrajbu nazývaly „OGA“ nebo jiné vládní agentury – tedy CIA a její polovojenské zaměstnance – byl přiveden k výslechu k jeho jednotce. „Vystresovali ho tak silně, že muž zemřel. Jeho tělo dali do vaku na mrtvoly a zabalili ho do ledu na přibližně čtyřiadvacet hodin ve sprše. . . . Druhý den přišli zdravotníci, položili jeho tělo na nosítka, vložili mu do paže falešnou infuzi a odnesli ho. Frederick vyprávěl, že mrtvý Iráčan nebyl nikdy zařazen do vězeňského kontrolního systému, „a proto nikdy neměl číslo“.
Frederickova obrana je samozřejmě vysoce samoúčelná. Ale stížnosti v jeho dopisech a e-mailech domů byly posíleny dvěma interními zprávami armády – tou Tagubovou a jednou armádního vrchního policejního důstojníka, generálmajora Donalda Rydera.
Loni na podzim nařídil generál Sanchez Ryderovi, aby přezkoumal vězeňský systém v Iráku a doporučil způsoby, jak jej zlepšit. Ryderova zpráva, podaná 5. listopadu, dospěla k závěru, že existují potenciální problémy s lidskými právy, školením a pracovní silou v celém systému, které vyžadují okamžitou pozornost. Diskutovalo také o vážných obavách z napětí mezi misemi vojenské policie pověřenou střežením vězňů a zpravodajskými týmy, které je chtěly vyslýchat. Armádní předpisy omezují zpravodajskou činnost na pasivní sběr. Ale v Abú Ghrajbu se něco pokazilo.
Ryderova zpráva uvádí, že existují důkazy pocházející z války v Afghánistánu, že vojáci spolupracovali s agenty tajných služeb, aby „nastavili příznivé podmínky pro následné rozhovory“ – což je eufemismus pro porušení práv vězňů. „Takové akce jsou obecně v rozporu s hladkým provozem detenčního zařízení a snaží se udržet jeho obyvatelstvo v poddajném a poslušném stavu.“ Brigáda generálky Karpinské, uvedl Ryder, „nebyla oprávněna změnit postupy ve svém zařízení, aby stanovila podmínky pro výslechy MI, ani se těchto výslechů účastnit“. Ryder vyzval k vytvoření postupů pro „definování role vojáků vojenské policie. . . jasně oddělující akce stráží od pracovníků vojenské rozvědky. Důstojníci, kteří vedli válku v Iráku, na to byli upozorněni.
Ryder však jeho varování relativizoval závěrem, že situace ještě nedosáhla krizového bodu. Ačkoli některé postupy byly chybné, nenašel „žádné jednotky vojenské policie, které by záměrně uplatňovaly nevhodné praktiky zadržování“. Jeho vyšetřování bylo v nejlepším případě neúspěšné a v nejhorším klamem.
Taguba, ve své zprávě, byl zdvořilý, ale přímý v odmítnutí svého kolegy-generála. „Bohužel, mnoho systémových problémů, které se objevily během [Ryderova] hodnocení, jsou úplně stejné problémy, které jsou předmětem tohoto vyšetřování,“ napsal. „Ve skutečnosti k mnoha případům zneužívání, kterým byli zadrženi, došlo během tohoto vyšetřování nebo blízko něj.“ Zpráva pokračovala: „Na rozdíl od zjištění zprávy MG Ryder jsem zjistil, že personál přidělený k 372. rotě MP, 800. brigáyě MP byl instruován, aby změnil postupy zařízení, aby ‚nastavil podmínky‘ pro výslechy MI.“ Armádní zpravodajští důstojníci, agenti CIA a soukromí vyšetřovatelé „aktivně požadovali, aby stráže MP vytvořily fyzické a duševní podmínky pro příznivé výslechy svědků“.
Taguba podpořil své tvrzení citováním důkazů z místopřísežných prohlášení armádním vyšetřovatelům CID. Specialistka Sabrina Harmanová, jedna z obviněných, svědčila, že jejím úkolem bylo udržet zadržené osoby bdělé, včetně jednoho vězně v kápi, který byl umístěn na krabici s dráty připevněnými k jeho prstům a penisu. Řekla: „MI je chtěla přimět, aby si promluvili. Úkolem Granera a Fredericka je dělat věci pro MI a OGA, aby tito lidé mluvili.“
Další svědek, seržant Javal Davis, který je také jedním z obviněných, řekl vyšetřovatelům CID: „Byl jsem svědkem vězňů v oddělení MV. . . být nucen dělat různé věci, o kterých bych morálně pochyboval. . . . Bylo nám řečeno, že mají jiná pravidla.“ Taguba napsal: „Davis také uvedl, že slyšel MI nabádat dozorce, aby vězně zneužili. Když se ho zeptali, co řekl MI, řekl: „Uvolněte nám toho chlapa.“ „Ujistěte se, že prožije špatnou noc.“ „Ujistěte se, že dostane léčbu.“ „Vojenské zpravodajství učinilo tyto poznámky Granerovi a Frederickovi,“ řekl Davis. „Podle mého názoru štáb MI složil Granerovi komplimenty.“ . . prohlášení jako: ‚Dobrá práce, rychle se rozpadají. Odpovídají na každou otázku. Poskytují dobré informace.“ “
Na otázku, proč o zneužívání neinformoval svůj řetězec velení, seržant Davis odpověděl: „Protože jsem předpokládal, že kdyby dělali věci nestandardně nebo mimo pravidla, někdo by něco řekl. “Útvar – kde ke zneužívání došlo – „patří MI a zdálo se, že personál MI toto zneužívání schválil.“
Další svědek, specialista Jason Kennel, který nebyl obviněn z protiprávního jednání, řekl: „Viděl jsem je nahé, ale MI nám řekl, abychom jim vzali matrace, prostěradla a oblečení.“ (Byl to jeho názor, dodal, že pokud MI chce, aby to udělal, „musí mi dát papíry“.) Taguba také citoval rozhovor s Adelem L. Nakhlou, překladatelem, který byl zaměstnancem společnosti Titan, civilního dodavatele. . Vyprávěl o jedné noci, kdy „skupina lidí z MI“ sledovala, jak skupina spoutaných a spoutaných vězňů byla vystavena týrání Granerem a Frederickem.
Generál Taguba si svá nejtvrdší slova šetřil pro důstojníky vojenské rozvědky a soukromé dodavatele. Doporučil, aby velitel jedné z brigád MI plukovník Thomas Pappas byl napomenut a dostal mimosoudní trest a podplukovník Steven Jordan, bývalý ředitel Společného výslechového a debriefingového centra, byl zbaven služby a napomenut. Dále naléhal, aby byl civilní dodavatel Steven Stephanowicz z CACI International vyhozen z práce v armádě, napomenut a suspendován jako bezpečnostní poradce za to, že lhal vyšetřovacímu týmu a umožňoval nebo přikazoval vojenským policistům, „kteří nebyli vyškoleni ve výslechových technikách, aby usnadnili výslechy „stanovením podmínek“, které nebyly povoleny“ ani v souladu s armádními předpisy. „Jasně věděl, že jeho pokyny se rovnaly fyzickému týrání,“ napsal Taguba. Doporučil také disciplinární řízení proti druhému zaměstnanci CACI, Johnu Israelovi. (Mluvčí CACI řekla, že společnost „neobdržela žádné formální sdělení“ od armády o této záležitosti.)
„Mám podezření,“ uzavřel Taguba, že Pappas, Stephanowicz „byli přímo nebo nepřímo zodpovědní za zneužívání v Abú Ghrajbu“, a důrazně doporučil okamžité disciplinární opatření.
Problémy uvnitř armádního vězeňského systému v Iráku nebyly před vysokými veliteli skryty. Taguba poznamenal, že během sedmiměsíčního služebního pobytu Karpinské došlo k nejméně tuctu oficiálně hlášených incidentů týkajících se útěků, pokusů o útěk a dalších závažných bezpečnostních problémů, které vyšetřovali důstojníci 800. brigády MP. Některé z incidentů vedly k zabití nebo zranění vězňů a dozorců a vyústily v sérii šetření „získaných ponaučení“ v rámci brigády. Karpinská vždy schvalovala zprávy a podepisovala příkazy požadující změny v každodenních postupech. Ale Taguba zjistil, že nesledovala, nedělala nic, aby zajistila, že rozkazy budou splněny. Pokud by tak učinila, dodal, „případům zneužívání mohlo být zabráněno“.
Generál Taguba dále zjistil, že Abu Ghraib byl zaplněn nad rámec své kapacity a že strážní síly MP byly značně poddimenzované a bez zdrojů. „Tato nerovnováha přispěla ke špatným životním podmínkám, útěkům a ztrátám odpovědnosti,“ napsal. Mezi skutečným počtem vězňů a oficiálně zaznamenaným počtem byly podle Taguby velké rozdíly. Nedostatek řádného prověřování také znamenal, že mnoho nevinných Iráčanů bylo zadržováno neprávem – v některých případech se zdálo, že na neurčito. Studie Taguby poznamenala, že více než šedesát procent civilních vězňů v Abu Ghraib nebylo považováno za hrozbu pro společnost, což mělo umožnit jejich propuštění. Karpinské obhajoba, řekl Taguba, spočívala v tom, že její nadřízení důstojníci „rutinně“ odmítali její doporučení týkající se propuštění takových vězňů.
Karpinská byla zřídka viděna ve věznicích, které měla řídit, napsal Taguba. Nalezl také širokou škálu administrativních problémů, včetně některých, které považoval za „bezprecedentní ve své vojenské kariéře“. Vojáci, dodal, byli „špatně připraveni a nevycvičeni. . . před nasazením, na mobilizačním místě, po příjezdu na místo a po celou dobu mise.
Generál Taguba strávil více než čtyři hodiny rozhovorem s Karpinskou, kterou popsal jako extrémně emotivní: „Co mě na jejím svědectví zvlášť znepokojilo, byla její naprostá neochota buď pochopit, nebo přijmout, že mnoho problémů, které jsou vlastní 800. brigádě, bylo způsobeno nebo zhoršeno. špatným vedením a odmítnutím jejího velení zavést a prosadit základní standardy a zásady koexistence mezi vojáky.“
Taguba doporučil, aby Karpinská a sedm brigádních vojenských policistů a poddůstojníci byli zbaveni velení a byli formálně pokáráni. Pro Karpinskou nebylo navrženo žádné trestní řízení; zjevně ztráta možnosti povýšení a nedůstojnost veřejného pokárání byly považovány za dostatečný trest.
Poté, co tento příběh minulý týden propukl na CBS, Pentagon oznámil, že generálmajor Geoffrey Miller, nový šéf iráckého vězeňského systému, přijel do Bagdádu a zahájil práci. Byl velitelem zadržovacího střediska Guantánamo Bay. Generál Sanchez také povolil vyšetřování možného pochybení vojenských a civilních vyšetřovatelů.
Jak rostl mezinárodní rozruch, vysocí vojenští důstojníci a prezident Bush trvali na tom, že činy několika jedinců neodrážely chování armády jako celku. Tagubova zpráva se však rovná nešetrné studii kolektivního provinění a selhání vedení armády na nejvyšších úrovních. Obrázek, který kreslí o Abú Ghrajbu, je obrazem, na kterém byly rutinně porušovány armádní předpisy a ženevské konvence a na kterém byla velká část každodenního řízení vězňů přenesena na armádní vojensko-zpravodajské jednotky a civilní smluvní zaměstnance. Prioritou bylo vyslýchání vězňů a získávání informací, včetně zastrašování a mučení.
Špatné zacházení v Abu Ghraib však mohlo pomoci americké rozvědce jen málo. Willie J. Rowell, který sloužil šestatřicet let jako agent CID, mi řekl, že použití síly nebo ponižování vězňů je vždy kontraproduktivní. „Řeknou vám, co chcete slyšet, možná pravdu nebo žádnou pravdu,“ řekl Rowell. „Můžeš mě bičovat, dokud ti neřeknu, co vím, že chceš, abych řekl.“ Nedostáváte správné informace.“
Podle čtvrté Ženevské konvence může okupační mocnost uvěznit civilisty, kteří představují „nevyhnutnou“ bezpečnostní hrozbu, ale musí zavést pravidelný postup pro zajištění toho, že ve vězení budou drženi pouze civilisté, kteří zůstanou skutečnou bezpečnostní hrozbou. Vězni mají právo odvolat se proti jakémukoli rozhodnutí o internaci a nechat si své případy přezkoumat. Human Rights Watch si stěžovala ministru obrany Donaldu Rumsfeldovi, že civilisté v Iráku zůstávají dlouhé měsíce ve vazbě, aniž by proti nim byla vznesena žádná obvinění. Abú Ghrajb se ve skutečnosti stalo dalším Guantánamem.
Jak jasně ukazují fotografie z Abú Ghrajbu, tato zadržování mělo obrovské důsledky: pro vězněné civilní Iráčany, z nichž mnozí neměli nic společného s rostoucím povstáním; pro integritu armády; a pro pověst Spojených států ve světě.
Kapitán Robert Shuck, Frederickův vojenský právník, uzavřel svou obhajobu na slyšení podle článku 32 minulý měsíc prohlášením, že armáda se „pokouší prosadit, aby těchto šest vojáků odčinilo své hříchy“. Podobně mi Gary Myers, Frederickův civilní právník, řekl, že bude u vojenského soudu tvrdit, že vina v případu daleko přesahuje jen jeho klienta. „Chystám se dotáhnout každého zúčastněného zpravodajského důstojníka a civilního dodavatele, kterého najdu, k soudu,“ řekl. „Opravdu věříte, že armáda vystřídala velícího důstojníka v hodnosti generála kvůli šesti vojákům? Bez šance.“
as Iraqis try to get rid of their dollars after Central Bank of Iraq successful measure to reinstate IQD value pic.twitter.com/uNJwyprPli
as Iraqis try to get rid of their dollars after Central Bank of Iraq successful measure to reinstate IQD value pic.twitter.com/uNJwyprPli
ISRAEL EN GUERRE: Élimination ciblée de 4 hauts dirigeants du groupe irakien du Hezbollah en plein Bagdad.