Lenže aktivisti majú výhrady aj voči pyrolýze(termálna depolymerizácia), vraj v jej plynových exhalátoch sú karcinogenne prvky.
Ekologia a životné prostredie
-
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 11784
- Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Re: Ekologia a životné prostredie
"Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek".-T.Baťa.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
- Grif
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 4730
- Registrován: 07 úno 2017, 13:04
Re: Ekologia a životné prostredie
„Green Deal zničí neschopnost konkurence,“ myslí si analytik Štěpán Kotrba. Že se klima mění je mu jasné. Ale nevěří na to, že za to může člověk. Z mnoha důvodů, od statistiky po historii. „Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti,“ tvrdí. Velice ale kritizuje, jak jsme rezignovali na přípravu na změny. A také to, že jsme si zavřeli trhy, které potřebujeme. „Pokud jsme si zakázali obchodovat se zeměmi, které mají suroviny, které potřebujeme, jsme idioti,“ říká s tím, že v byznysu nemá mít morálka místo.
Do čela odporu proti Green Dealu se v Evropě postavili zemědělci. Vadí jim, že je zejména živočišná výroba degradována na něco, co produkuje CO2, chce po nich její utlumování a vadí jim i to, že mají část půdy nechat ležet ladem. Jsou jejich obavy oprávněné, nebo má pravdu Danuše Nerudová, když tvrdí, že jde jen o strašení a „Green Deal je příležitost“?
Green Deal je příležitost jen pro politické podvodníky typu Danuše Nerudové, kteří nevědí nic, ale mají pevný spojenecký názor.
Víte, já nepopírám prokazatelné změny klimatu. Pouze nevěřím v jejich antropogenní důvody, zejména tváří v tvář nesmírnému množství tepla, které je každoročně transportováno z tropických oblastí moře na sever, mimo jiné i k evropským břehům. Spočítejte si velikost tepelného výměníku ENSO v GW (gigawatech, které známe z elektráren) a zjistíte, že je řádově jinde, než jsou možnosti lidstva. Fáze jižní oscilace ENSO při oteplování moře je známá jako El Niño a fáze ochlazování jako La Niña. Objevují se jednou za několik let s různou intenzitou. Nevíme, proč několik let, a nevíme, proč právě s tou či onou intenzitou. Víme pouze, že centrem tvorby fenoménu je tlaková cirkulace mezi oblastmi vysokého tlaku nad východním Pacifikem, tedy u pobřeží Jižní Ameriky, a oblastí nízkého tlaku nad Indonésií, objevená Gilbertem Walkerem na počátku dvacátého století. ENSO způsobuje globální změny teplot a srážek nad celým „severoatlantickým zájmovým územím“ – Evropou a severem USA. Veškeří eko-, bioteplouši se chovají jako cargo kult. Celkový průtok vody v Golfském proudu je řádově 0,1 km³/s… Tepelný výkon je 1,4 milionu miliard gigawattů (10 na 15 W). Jak může činnost člověka ovlivnit tento gigantický tepelný výměník? Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti. Země Evropy sousedící s Atlantským oceánem mají díky Golfskému proudu mírnější klima než jiné regiony stejné zeměpisné šířky. Odchylky teploty vzduchu od průměrných hodnot zeměpisné šířky v lednu dosahují v Norsku 15–20 °C a ještě i v Murmansku více než 11 °C.
Přidáte-li k tomu v nepravidelných periodách se opakující oscilaci arktických jetstreamů (letošní zimu například), dojdete k pekelné kombinaci včetně dopadu tvrdého kosmického záření na severní země, provázené náhlými změnami, proti které je celkově zvednutá teplota o desetinu stupně sranda. A opět: možnost člověka tyto procesy ovlivnit je nulová.
Pro zemědělské rostliny je nejhorší, když je jeden den jaro, druhý den zima. Celkové součty vyšších teplot nad Evropou a nižších teplot nad Ruskem o zlomky stupňů za rok v tom hrají mizivou roli. Civilizaci tak, jak ji známe a jak jsme si na ni zvykli, neohrožuje 1,5 stupně celkem za rok ani občasný „kontinentální“ extrémní mráz v zimě na Sibiři, ale jetstreamové extrémy nad Paříží či Berlínem. Ne proto, že produkujeme CO2, ale proto, že už více než půl století stavíme sice moderní, ale klimaticky extrémně nepřizpůsobivé prosklené stavby z tepelných vodičů. A mimo polystyrenové obložení 10 % novostaveb nepřipravujeme města/sídla na změny. Místo toho blbneme a HDP utrácíme za píčoviny – na infrastruktuře extrémně závislé elektromobily, baterie a extrémní změny dálkového vedení energie k nabíječkám pro tyto žrouty proudu.
Antropocentrismus a romantický laicismus v ekologii znemožňuje vidět vědu v její složitosti, zejména dlouhé oscilace – delší než volební cyklus politiků, související například s posunem geomagnetického pole (magnetického pólu) vůči ose rotace planety či s absorpcí plazmatu z periodicky kolísajících slunečních erupcí. Nevíme, jak moc planetární povrchovou teplotu ovlivňuje rotující jádro planety. Nevíme ani, kolik energie produkuje toto jádro ročně, a neznáme mechanismus ochlazování tohoto zdroje zemskou kůrou a atmosférou planety. Přitom dochází k pohlcení nesmírného množství energie. Nevíme, jak je tento zdroj geomagnetismu různou silou přitahovaný k Měsíci na periodicky kolísající vzdálenost. Nevíme, v jak tvarovaném lůžku se toto jádro pohybuje a jaké změny ve výsledném teple produkuje tření o tuhnoucí plášť planety. Nevíme, kdy a co zastaví vzestup současného výkyvu, o kterém se já domnívám, že je dlouhodobou oscilací, a nikoliv „hokejkou“, jen se modlíme k nápadu, který je totálně mimo, ale vypadá dobře. Mravně dobře. Chovejme se pokorně, skromně k přírodě, a bude nám dáno. Hovno. Abychom si nakonec přiznali, že jsme se mýlili v této novokřtěnecké morálce, na kterou planeta kašle, i v politice, ale to už bude pozdě, neboť jsme se zapomněli připravit na úplně jiné změny.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... val-751665
Do čela odporu proti Green Dealu se v Evropě postavili zemědělci. Vadí jim, že je zejména živočišná výroba degradována na něco, co produkuje CO2, chce po nich její utlumování a vadí jim i to, že mají část půdy nechat ležet ladem. Jsou jejich obavy oprávněné, nebo má pravdu Danuše Nerudová, když tvrdí, že jde jen o strašení a „Green Deal je příležitost“?
Green Deal je příležitost jen pro politické podvodníky typu Danuše Nerudové, kteří nevědí nic, ale mají pevný spojenecký názor.
Víte, já nepopírám prokazatelné změny klimatu. Pouze nevěřím v jejich antropogenní důvody, zejména tváří v tvář nesmírnému množství tepla, které je každoročně transportováno z tropických oblastí moře na sever, mimo jiné i k evropským břehům. Spočítejte si velikost tepelného výměníku ENSO v GW (gigawatech, které známe z elektráren) a zjistíte, že je řádově jinde, než jsou možnosti lidstva. Fáze jižní oscilace ENSO při oteplování moře je známá jako El Niño a fáze ochlazování jako La Niña. Objevují se jednou za několik let s různou intenzitou. Nevíme, proč několik let, a nevíme, proč právě s tou či onou intenzitou. Víme pouze, že centrem tvorby fenoménu je tlaková cirkulace mezi oblastmi vysokého tlaku nad východním Pacifikem, tedy u pobřeží Jižní Ameriky, a oblastí nízkého tlaku nad Indonésií, objevená Gilbertem Walkerem na počátku dvacátého století. ENSO způsobuje globální změny teplot a srážek nad celým „severoatlantickým zájmovým územím“ – Evropou a severem USA. Veškeří eko-, bioteplouši se chovají jako cargo kult. Celkový průtok vody v Golfském proudu je řádově 0,1 km³/s… Tepelný výkon je 1,4 milionu miliard gigawattů (10 na 15 W). Jak může činnost člověka ovlivnit tento gigantický tepelný výměník? Neporoučíme ještě ani větru, ani dešti. Země Evropy sousedící s Atlantským oceánem mají díky Golfskému proudu mírnější klima než jiné regiony stejné zeměpisné šířky. Odchylky teploty vzduchu od průměrných hodnot zeměpisné šířky v lednu dosahují v Norsku 15–20 °C a ještě i v Murmansku více než 11 °C.
Přidáte-li k tomu v nepravidelných periodách se opakující oscilaci arktických jetstreamů (letošní zimu například), dojdete k pekelné kombinaci včetně dopadu tvrdého kosmického záření na severní země, provázené náhlými změnami, proti které je celkově zvednutá teplota o desetinu stupně sranda. A opět: možnost člověka tyto procesy ovlivnit je nulová.
Pro zemědělské rostliny je nejhorší, když je jeden den jaro, druhý den zima. Celkové součty vyšších teplot nad Evropou a nižších teplot nad Ruskem o zlomky stupňů za rok v tom hrají mizivou roli. Civilizaci tak, jak ji známe a jak jsme si na ni zvykli, neohrožuje 1,5 stupně celkem za rok ani občasný „kontinentální“ extrémní mráz v zimě na Sibiři, ale jetstreamové extrémy nad Paříží či Berlínem. Ne proto, že produkujeme CO2, ale proto, že už více než půl století stavíme sice moderní, ale klimaticky extrémně nepřizpůsobivé prosklené stavby z tepelných vodičů. A mimo polystyrenové obložení 10 % novostaveb nepřipravujeme města/sídla na změny. Místo toho blbneme a HDP utrácíme za píčoviny – na infrastruktuře extrémně závislé elektromobily, baterie a extrémní změny dálkového vedení energie k nabíječkám pro tyto žrouty proudu.
Antropocentrismus a romantický laicismus v ekologii znemožňuje vidět vědu v její složitosti, zejména dlouhé oscilace – delší než volební cyklus politiků, související například s posunem geomagnetického pole (magnetického pólu) vůči ose rotace planety či s absorpcí plazmatu z periodicky kolísajících slunečních erupcí. Nevíme, jak moc planetární povrchovou teplotu ovlivňuje rotující jádro planety. Nevíme ani, kolik energie produkuje toto jádro ročně, a neznáme mechanismus ochlazování tohoto zdroje zemskou kůrou a atmosférou planety. Přitom dochází k pohlcení nesmírného množství energie. Nevíme, jak je tento zdroj geomagnetismu různou silou přitahovaný k Měsíci na periodicky kolísající vzdálenost. Nevíme, v jak tvarovaném lůžku se toto jádro pohybuje a jaké změny ve výsledném teple produkuje tření o tuhnoucí plášť planety. Nevíme, kdy a co zastaví vzestup současného výkyvu, o kterém se já domnívám, že je dlouhodobou oscilací, a nikoliv „hokejkou“, jen se modlíme k nápadu, který je totálně mimo, ale vypadá dobře. Mravně dobře. Chovejme se pokorně, skromně k přírodě, a bude nám dáno. Hovno. Abychom si nakonec přiznali, že jsme se mýlili v této novokřtěnecké morálce, na kterou planeta kašle, i v politice, ale to už bude pozdě, neboť jsme se zapomněli připravit na úplně jiné změny.
Všechno se dá vysvětlit.Bohužel ne všem.
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... oti-753416
Vědci experimentují s mraky, chtějí tím zachránit klima. Aktivisté jsou proti
Vědci experimentují s mraky, chtějí tím zachránit klima. Aktivisté jsou proti
Jak by mohlo docházet k ochlazování planety? Tým washingtonských vědců zkouší, jak změnit mraky. Zvyšují jejich lesk. New York Times představily inovaci, která má zásadně proměnit boj za klima.
Poprvé daný pokus uspořádali výzkumníci na vyřazené letadlové lodi u města San Francisco. Na palubu bylo dáno zařízení, jež vypadalo jako sněžné dělo, do vzdálenosti desítek metrů vysílalo jemnou mlhu napodobující slané mořské aerosoly.
V případě, že by toto zařízení dokázalo mimo laboratoř stabilně rozprašovat částečky soli o potřebné velikosti, došlo by k nasazení systému v oblacích nad oceánem.
Od tohoto pokusu si experti slibují, že posílí odrážení slunečního světla a dočasně sníží teplotu v dané oblasti. Chtějí tak reagovat na oteplování klimatu.
Vědci se však setkávají také s kritikou. Například expert organizace Greenpeace David Santillo se obává následků, kdyby se metoda odrážení slunečního záření významně rozšířila. Za nebezpečné vnímá toto experimentování i Karen Orensteinová z neziskové organizace Friend of Earth.
Teplé dny zažívá v současných dnech i Česko. Včera padly teplotní rekordy na většině ze 170 stanic, které měří třicet a více let. Nejtepleji bylo v Doksanech na Litoměřicku, a to 27,8 stupně.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
- skflanker_
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 10708
- Registrován: 07 úno 2017, 20:22
Re: Ekologia a životné prostredie
Zdroj https://t.me/Miro_Del/24186 z 08.04.2024Tu je úryvok zo správ NBC až z roku 1983, v ktorom moderátorka hovorí:
„V 90. rokoch všetci zomrieme v dôsledku klimatických zmien.“
Odvtedy prešlo 40 rokov, no na klimatické zmeny nikto nezomrel, avšak klimatická agenda začala zrýchľovať s ešte väčším úsilím. Nikto v tom nevidí rozpory? Podľa najväčšej vedkyne, špecialistke na klímu, diplomovanej teologičke (https://t.me/Miro_Del/12022) Gretky sme mali zdochnúť v 2023 roku (https://t.me/Miro_Del/19371), no nepodarilo sa...
Video dĺžka 21 sek.
-
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 11784
- Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.irozhlas.cz/veda-technologi ... 091342_akoČesko testuje novou recyklaci plastů. Technologie si poradí i s netříděným obsahem ze žluté popelnice
"Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek".-T.Baťa.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
-
- Redaktor
- Příspěvky: 236
- Registrován: 01 zář 2019, 08:30
Re: Ekologia a životné prostredie
V pyrolýze vidím jistou budoucnost. Není spasitelná, ale je to jedno z možných a velice reálných řešení do budoucnosti. Je to provázeno sice určitou ztrátou energie, ale umožnilo by to nezaplavovat skládky horami nevyužitelných plastů.
Má to však jeden velký háček. Technologie má velké odpůrce v zelené lobby. Setkal jsem se s velkým množstvím záměrů na budování pyrolýzních jednotek, ale vždy to překazil někdo ze zelených. ČIŽP, KÚ, nebo někdo jiný.
Malé jednotky nemají smysl. Je nutné pyrolýzní jednotky budovat ve velkém provedení, kde bude instalována stabilní technologie. Ale ani ty malé jednotky nikdo nechce ... Především skládková a odpadářská loby. A ti to tu řídí.
Bohužel naše slavné MŽP absolutně nemá koncepci ochrany životního prostředí a nemyslím si, že se dožiji toho dne, kdy nějaká koncepce bude racionálně stanovena.
Když jsem po roce 1989 začínal s prací v ochraně ŽP, těšil jsem se na důchod, kdy jsem si představoval, že systém bude nastaven, bude fungovat, občané budou třídit a vše bude zalito sluncem. Bohužel musím konstatovat, že situace je v mnohých ohledech horší než v roce 1989 a bohužel příroda zaznamenala za uplnulých 35 let, mílové kroky ke svému zmaru a to v mnohých ohledech též za vydatného přispění "ochránců" přírody na příslušných úřadech. Ale to už jsem tu asi i říkal ...
Má to však jeden velký háček. Technologie má velké odpůrce v zelené lobby. Setkal jsem se s velkým množstvím záměrů na budování pyrolýzních jednotek, ale vždy to překazil někdo ze zelených. ČIŽP, KÚ, nebo někdo jiný.
Malé jednotky nemají smysl. Je nutné pyrolýzní jednotky budovat ve velkém provedení, kde bude instalována stabilní technologie. Ale ani ty malé jednotky nikdo nechce ... Především skládková a odpadářská loby. A ti to tu řídí.
Bohužel naše slavné MŽP absolutně nemá koncepci ochrany životního prostředí a nemyslím si, že se dožiji toho dne, kdy nějaká koncepce bude racionálně stanovena.
Když jsem po roce 1989 začínal s prací v ochraně ŽP, těšil jsem se na důchod, kdy jsem si představoval, že systém bude nastaven, bude fungovat, občané budou třídit a vše bude zalito sluncem. Bohužel musím konstatovat, že situace je v mnohých ohledech horší než v roce 1989 a bohužel příroda zaznamenala za uplnulých 35 let, mílové kroky ke svému zmaru a to v mnohých ohledech též za vydatného přispění "ochránců" přírody na příslušných úřadech. Ale to už jsem tu asi i říkal ...
- bacil
- Redakční rada
- Příspěvky: 3010
- Registrován: 08 úno 2017, 04:04
Re: Ekologia a životné prostredie
Především je nutné se ptát, do kterých firem tečou platby za produkci odpadů, které platí každá firma - původce odpadu. A komu ty firmy patří.
-
- Redaktor
- Příspěvky: 236
- Registrován: 01 zář 2019, 08:30
Re: Ekologia a životné prostredie
Jeden z největších molochů je EKO-KOM. Platby jsou ze zákona. Z něj by to mělo téci obcím za třídění ... Je tomu tak opravdu? To se mi bohužel nepodařilo prokázat.
Dalším aspektem jsou tzv. povolenky. Teda platby za produkci CO2. To považuji za podvod tisíciletí. A tady teče opravdu moc peněz. Z 1 vyrobený kWh cca 1,5-1,6 Kč. Platíme to všichni.
Pak platby podle vodního zákona. pro stručnost nebudu rozebírat, nepovažuji je za rozhodující.
Platby za odpady. Připomenu řetězec: producent - shromažďovatel - firma co odstraňuje. Shromažďovatel a firma co odstraňuje se na tom slušně živí. Nejvíce provozovatelé skládek. Tam se jedná o mamutí příjmy. Také spalovny. Ale ty nejsou u zelených oblíbené.
Funguje to např. tak, že nejmenovaný hejtman je příznivcem nejmenovaného fotbalového klubu a nejmenovaná firma zabývající se také recyklací tento klub podporuje. Této firmě se pak všemožně vychází vstříc a to i za cenu, že řízení není v přesném souladu s platnými zákony. Dále nechci rozebírat, věc je v řízení a mohl bych to pokazit. Samozřejmě sdělovací prostředky jsou na straně porušovatelů zákona. Jde nám všem přeci jen o recyklaci.
Dalším aspektem jsou tzv. povolenky. Teda platby za produkci CO2. To považuji za podvod tisíciletí. A tady teče opravdu moc peněz. Z 1 vyrobený kWh cca 1,5-1,6 Kč. Platíme to všichni.
Pak platby podle vodního zákona. pro stručnost nebudu rozebírat, nepovažuji je za rozhodující.
Platby za odpady. Připomenu řetězec: producent - shromažďovatel - firma co odstraňuje. Shromažďovatel a firma co odstraňuje se na tom slušně živí. Nejvíce provozovatelé skládek. Tam se jedná o mamutí příjmy. Také spalovny. Ale ty nejsou u zelených oblíbené.
Funguje to např. tak, že nejmenovaný hejtman je příznivcem nejmenovaného fotbalového klubu a nejmenovaná firma zabývající se také recyklací tento klub podporuje. Této firmě se pak všemožně vychází vstříc a to i za cenu, že řízení není v přesném souladu s platnými zákony. Dále nechci rozebírat, věc je v řízení a mohl bych to pokazit. Samozřejmě sdělovací prostředky jsou na straně porušovatelů zákona. Jde nám všem přeci jen o recyklaci.
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://ekonomickydenik.cz/vetsi-solarn ... i-teploty/
Větší solární elektrárny vytvářejí tepelné ostrovy a zvyšují místní teploty
Větší solární elektrárny vytvářejí tepelné ostrovy a zvyšují místní teploty
neprekvapivé...Větší solární elektrárny zvyšují místní teploty, vytvářejí takzvané tepelné ostrovy. Upozornil na to britský vědecký časopis Nature, ve kterém jsou uveřejňovány nejdůležitější vědecké práce z astronomie, biologie, geověd a jaderné fyziky. „Teploty nad fotovoltaickou elektrárnou jsou v noci pravidelně o 3–4 °C vyšší než v okolní přírodě, což je v přímém kontrastu s jinými studiemi založenými na modelech, které naznačovaly, že fotovoltaické systémy by měly snižovat okolní teplotu,“ lze se dočíst v časopise Nature.
„Zatímco výroba fotovoltaických obnovitelných zdrojů energie prudce vzrostla, přetrvávají obavy, zda fotovoltaické elektrárny nevyvolávají efekt tepelného ostrova (PVHI), podobně jako nárůst okolních teplot ve srovnání s divokou přírodou vytváří efekt městského tepelného ostrova ve městech. Přechod na fotovoltaické elektrárny mění způsob, jakým se příchozí energie odráží zpět do atmosféry nebo je absorbována, ukládána a znovu vyzařována, protože fotovoltaické elektrárny mění albedo (míra odrazivosti tělesa nebo jeho povrch – pozn. red.), vegetaci a strukturu terénu,“ píše Nature.
Předchozí práce na PVHI byly většinou teoretické nebo založené na simulovaných modelech. Minulé empirické práce byly navíc omezeny na jediný biom.
„Vzhledem k tomu, že stále existují velké nejistoty ohledně potenciálu efektu PHVI, zkoumali jsme PVHI empiricky pomocí experimentů, které zahrnovaly tři biomy. Zjistili jsme, že teploty nad fotovoltaickou elektrárnou jsou v noci pravidelně o 3–4 °C vyšší než v okolní přírodě, což je v přímém kontrastu s jinými studiemi založenými na modelech, které naznačovaly, že fotovoltaické systémy by měly snižovat okolní teplotu. Odvození základní příčiny a rozsahu účinku PVHI a identifikace strategií zmírňování jsou klíčové pro podporu rozhodování o rozvoji fotovoltaiky, zejména v semiaridní krajině (vyskytuje tam, kde je sucho, ale stále je tam dostatek srážek pro to, aby tam mohly růst trávy, keře nebo jednotlivé stromy – pozn. red.), která patří k nejpravděpodobnějším pro velká fotovoltaická zařízení,“ napsal Nature.
Problém přímé kvantifikace PVHI efektu časopis Nature řešil současným monitorováním tří lokalit, které představují přírodní pouštní ekosystém, tradiční zastavěné prostředí (parkoviště obklopené komerčními budovami) a fotovoltaickou elektrárnu.
PVHI efekt je definován jako rozdíl teplot okolního vzduchu mezi fotovoltaickou elektrárnou a pouštní krajinou. Podobně je Urban Heat Island (UHI) definován jako rozdíl teplot mezi zastavěným prostředím a pouští. Snížili jsme matoucí účinky variability v místní příchozí energii, teplotě a srážkách využitím míst obsažených v oblasti 1 kilometru.
„Na každé lokalitě jsme nepřetržitě monitorovali teplotu vzduchu po dobu více než jednoho roku pomocí aspirovaných teplotních sond ve výšce 2,5 m nad povrchem půdy. Průměrná roční teplota ve fotovoltaickém zařízení byla 22,7 + 0,5 °C, zatímco nedaleký pouštní ekosystém byl pouze 20,3 + 0,5 °C, což naznačuje efekt PVHI. Teplotní rozdíly mezi oblastmi se výrazně lišily v závislosti na denní době a měsíci v roce (obr. 2), ale teplota fotovoltaické instalace byla vždy větší nebo stejná jako teplota na jiných místech. Stejně jako v případě UHI efektu v suchých oblastech, PVHI efekt zpozdil ochlazování okolních teplot ve večerních hodinách, což vedlo k nejvýraznějšímu rozdílu v nočních teplotách ve všech ročních obdobích. Průměrné roční půlnoční teploty ve fotovoltaickém zařízení byly 19,3 + 0,6 °C, zatímco v blízkém pouštním ekosystému pouze 15,8 + 0,6 °C. Tento efekt PVHI byl významnější, pokud jde o skutečné stupně oteplení (+3,5 °C) v teplých měsících (jaro a léto; Obr. 3, vpravo).
Obavy veřejnosti z efektu PVHI vedly v některých případech k odporu vůči rozsáhlému rozvoji solární energie. Podle některých odhadů byla téměř polovina nedávno navržených energetických projektů zpožděna nebo opuštěna kvůli odporu místních obyvatel11, rozvádí dále Nature.
„Přesto existuje pozoruhodný nedostatek údajů o tom, zda je efekt PVHI skutečný, nebo zda se jedná pouze o problém spojený s vnímáním změn životního prostředí způsobených instalacemi, které vedou k uvažování typu „ne na mém dvorku“ (NIMBY). Některé modely naznačují, že fotovoltaické systémy mohou ve skutečnosti způsobit chladicí účinek na místní prostředí v závislosti na účinnosti a umístění fotovoltaických panelů17,18 . Tyto studie jsou však omezené ve své použitelnosti při hodnocení velkých fotovoltaických instalací, protože berou v úvahu změny v albedu a výměně energie v městském prostředí (spíše než v přirozeném ekosystému) nebo v evropských lokalitách, které nejsou reprezentativní pro semiaridní energetickou dynamiku, kde jsou soustředěna rozsáhlá fotovoltaická zařízení10,19. Většina dosavadních výzkumů je tedy založena na neověřené teorii a numerickém modelování. Proto musí být potenciál efektu PHVI zkoumán empirickými daty získanými přísnými experimentálními termíny,“ vysvětluje odborný časopis.
S rostoucí popularitou výroby energie z obnovitelných zdrojů se hranice mezi obytnými oblastmi a většími fotovoltaickými instalacemi zmenšují. Těsnější blízkost obytných oblastí ve skutečnosti vede ke zvýšenému volání po územním plánování a územním plánování pro větší fotovoltaické instalace32,33 a obavy založené na PVHI z možného snížení hodnoty nemovitostí nebo zdravotních problémů spojených s tepelným komfortem člověka (HTC)34.
Zmírňování PVHI efektu prostřednictvím cílené obnovy vegetace by mohlo mít synergické účinky při zmírňování degradace ekosystému spojené s rozvojem fotovoltaické lokality v užitkovém měřítku a při zvyšování kolektivních ekosystémových služeb spojených s oblastí4.
„Aby bylo možné tato zjištění plně zasadit do kontextu z hlediska globálního oteplování, je třeba vzít v úvahu relativní význam (globálně zprůměrovaného) poklesu albeda v důsledku fotovoltaických elektráren a s tím spojeného oteplování z PVHI oproti snížení emisí oxidu uhličitého spojenému s fotovoltaickými elektrárnami. Prezentovaná data představují první experimentální a empirické zkoumání přítomnosti efektu tepelného ostrova spojeného s fotovoltaickými elektrárnami. Integrovaný přístup k fyzickým a sociálním rozměrům PVHI je klíčem k podpoře rozhodování o rozvoji fotovoltaiky,“ uzavírá časopis Nature.
Nature je vědecký časopis se všeobecným zaměřením vydávaný od roku 1869 ve Velké Británii. Byly a stále jsou v něm uveřejňovány nejdůležitější vědecké práce z astronomie, biologie, geověd, jaderné fyziky atd. Vychází jako týdeník a všechna vydání od aktuálního čísla až do roku 1950 jsou dostupná na internetu
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
-
- Redaktor
- Příspěvky: 236
- Registrován: 01 zář 2019, 08:30
Re: Ekologia a životné prostredie
Stavba solární elektrárny významně vysušuje okolí a to tím, že odpařenou vodu odvádí vysoko do atmosféry. Panely se za letního dne ohřívají i vysoko přes 70 oC. Dochází k nasávání vzduchu z okolí a "dosah" FV elektrárny je podle její velikosti a to i kilometry. Pokud k tomu připočteme devastaci lesních porostů úspěšně provádíme vysušování krajiny.
Nicméně si myslím, že FV šílenství bude úspěšně pokračovat a to až do doby, kdy škody budou fatální.
Nicméně si myslím, že FV šílenství bude úspěšně pokračovat a to až do doby, kdy škody budou fatální.
- Polite
- Redaktor - závislák :-)
- Příspěvky: 6861
- Registrován: 07 úno 2017, 21:48
Re: Ekologia a životné prostredie
O tej teplote to tvrdím dávno. A to na základe štúdie o zmenách mikroklímy v nejakom regione Španielska, kde sú obrovské plochy skleníkov...rozdiel v teplotách oproti okolnej krajine bol 2-3 stupne. Čítal som o Tom pred pár rokmi.
Chcel by som byť Stalinom. Nie preto aby som bol ako on. Ale preto, aby som vedel, či mohol konať inak...
- petrp
- Šéfredaktor
- Příspěvky: 17645
- Registrován: 31 led 2017, 18:04
Re: Ekologia a životné prostredie
Dtto větrné parky narušují proudění větrů se stejným finálním výsledkem.
K tomu desetiletí snahy o odvedení vody odkud se jen dá - výsledek bude jen jeden...
K tomu desetiletí snahy o odvedení vody odkud se jen dá - výsledek bude jen jeden...
Propaganda z lidí idioty nedělá, propaganda je na idioty cílená. G. B. Shaw
Zrození je ortel smrti, odložený na neurčito. Johann Nepomuk Nestroy
Díky dlouholetým zkušenostem můžu konstatovat, že věci nefungují dobře, pokud jsou vypnuté...
Zrození je ortel smrti, odložený na neurčito. Johann Nepomuk Nestroy
Díky dlouholetým zkušenostem můžu konstatovat, že věci nefungují dobře, pokud jsou vypnuté...
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://necenzurovanapravda.cz/2024/06/ ... dni-krizi/
Zákon, který povede k likvidaci evropského zemědělství, byl včera schválen jen poměrně těsně, v Rakousku způsobil vládní krizi
Zákon, který povede k likvidaci evropského zemědělství, byl včera schválen jen poměrně těsně, v Rakousku způsobil vládní krizi
Jak jsem vás již včera informovala, tak jen těsnou ministerskou většinou prošel zákon, který velmi zásadně poškodí evropskou potravinovou bezpečnost. Na jeho základě bude docházet k rozsáhlému vyvlastňování zejména v oblastech tzv. Natura 2000.
Renaturační zákon předstírá, že slouží obnově přírodních stanovišť a snaží se obalamutit lidi, aby uvěřili, že potřebují žít v neporušeném prostředí pro „Zelenou dohodu pro Evropu.“
Ve skutečnosti však zákon vyžaduje, aby zemědělci a lesníci ponechávali obrovské plochy ladem, což ohrožuje potravinovou bezpečnost. Mnoho zemědělců samozřejmě zkrachuje a stále více zemědělských komodit se bude dovážet.
I proto EU nedávno uzavřela dohody o volném obchodu s africkými a jihoamerickými zeměmi či s Novým Zélandem.
Pro tento zákon nebylo dosud dostatek hlasů, nicméně těsně před hlasováním se ozvala rakouská zelená ministryně Gewesslerová, která – proti vůli vlastní vlády – se nakonec rozhodla hlasovat pro.
Ovšem pro české a slovenské čtenáře jen zdůrazňuji, že udělala pouze to, co český ministr Hladík a slovenský ministr Taraba, neboť oba svorně také pro tento zákon hlasovali.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/ke- ... vske-prdy/
Ke globálnímu oteplování přispěla sopka Tonga, ne kravské prdy
Zjavne zaúradoval strojový preklad a v originále to bolo 120 stupňov Fahrenheita, čo je zhruba 49 stupňov Celsia.
Ke globálnímu oteplování přispěla sopka Tonga, ne kravské prdy
Ako si všimol false-flag - ani v Las Vegas, kde je možné skoro všetko, 120 stupňov Celsia možné nie je.Mohutná erupce podmořské sopky v Tongu, známé jako Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, v roce 2022 vyvrhla do stratosféry chuchvalce sazí, vodní páry a oxidu siřičitého, což podle některých názorů způsobilo nejnovější oteplení na Zemi. (Foto: Wikimedia)
Mezitím „zelený“ kult, jejich přátelé klimatičtí alarmisté, včetně Grety a Ala Gorea, a jejich spojenci v levicových korporátních médiích neúnavně prosazují příběhy o fosilních palivech a kravských prdech, aby vysvětlili takzvanou krizi globálního oteplování.
Victor Joecks z Las Vegas Review-Journal ve svém nedávném článku popsal horké dny s teplotou 120 stupňů Celsia, které tento měsíc panovaly v oblasti Las Vegas.
Poznamenal: „Celostátní mainstreamová média obviňují globální oteplování.“
Joecks citoval zprávy agentur Reuters a CNN, které bijí na poplach kvůli klimatickým změnám, které „způsobují extrémní vlny veder po celém světě“.
Poznamenal, že dokonce i Nevadská demokratická strana napadla republikánského guvernéra za to, že ukončil „státní klimatický plán“.
Na rozdíl od Reuters a CNN, které se většinou drží vládou schválených narativů a objímají masovou cenzurní skvrnu v celém západním světě, přičemž jim chybí schopnost kritického myšlení a zastavují se u fosilních paliv a kravských prdů, Joecks skutečně dělá skutečné zpravodajství a místo toho, aby šířil levicové dezinformace a dezinformace o změně klimatu…
Zjavne zaúradoval strojový preklad a v originále to bolo 120 stupňov Fahrenheita, čo je zhruba 49 stupňov Celsia.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
-
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 11784
- Registrován: 07 úno 2017, 19:59
Re: Ekologia a životné prostredie
Ak je to pravda tak Česko a aj ostatné štáty, môžu na pridelené mangánové konkrecie zabudnúť(Slovensko z Československého podielu pokial viem nedostalo nič)
https://www.osel.cz/13582-manganove-kon ... inach.htmlManganové konkrece na mořském dně vyrábějí kyslík v temných hlubinách
"Mravní bída je příčina, hospodářský úpadek je následek".-T.Baťa.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.
- Grif
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 4730
- Registrován: 07 úno 2017, 13:04
Re: Ekologia a životné prostredie
WIKI Úvod rozsáhlého článku:
Na konci článku je tato tabulka.Zajímavé je kolik sopečných erupcí bylo po roku 2000 a kolik materiálu sopky vychrlili.(Klik na tabulku)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sope%C4%8Dn%C3%A1_erupceSopečná erupce je geologická vulkanická událost, během které dochází k výronu magmatu na povrch tělesa. Je vyvolávána tlakem sopečných plynů uvolňujících se z magmatu během výstupu. Erupce nastane, pokud celkový tlak uvolněných sopečných plynů dosáhne meze, kdy je jimi generované tlakové napětí schopné prorazit nadložní vrstvy. Během erupce je pak magma vyvrhováno pod tlakem na povrch, přičemž se do atmosféry uvolní sopečné plyny.
Během sopečné erupce může být vyvrhováno různé množství materiálu v závislosti na podmínkách v magmatickém krbu a jeho velikosti. Viskozita magmatu a prostředí, kde k erupci dochází, následně ovlivňuje typ sopečné erupce a její průběh. Při silných explozivních erupcí může být do vyšších vrstev atmosféry vyvrženo velké množství sopečného materiálu, jenž je schopno ovlivnit globální klimatické podmínky
Na konci článku je tato tabulka.Zajímavé je kolik sopečných erupcí bylo po roku 2000 a kolik materiálu sopky vychrlili.(Klik na tabulku)
Všechno se dá vysvětlit.Bohužel ne všem.
- Grif
- Sponzor fóra
- Příspěvky: 4730
- Registrován: 07 úno 2017, 13:04
Re: Ekologia a životné prostredie
Navazuje na předchozí příspěvek o sopečné činnosti.Výběr z dlouhého článku.
Sopečné plyny
Sopečné plyny či také vulkanické plyny jsou jedním z produktů vulkanismu. Tvoří je směsice pro člověka převážně jedovatých horkých plynů, které vznikají uvolňováním z roztaveného magmatu při jeho výstupu k povrchu, či v některých případech i interakcí podzemní vody s magmatem. Pokud se magma dostane na povrch, stává se lávou a sopečné plyny volně přecházejí do atmosféry, kde se stávají významnými skleníkovými plyny. V některých případech ale nadloží zabraňuje uvolňování sopečných plynů, čímž dochází k jejich akumulaci, nárůstu tlaku, což se může projevit explozivní erupcí sopky za vzniku tefry. Za normálních okolností, když nejsou tlaky extrémní, se sopečné plyny uvolňují prostřednictvím postupného průchodu přes půdu, anebo vznikem fumarol.
Sopečné plyny jsou tvořeny převážně vodní párou jakožto základní složkou všech plynů produkovaných vulkanickou aktivitou. Mezi další plyny patři různé oxidy síry (např. oxid siřičitý), fluorovodík, chlorovodík, oxid uhelnatý, methan, fluorid křemičitý, amoniak, oxid uhličitý a mnoho dalších jako např. karbonylsulfid či radon.Většina těchto plynů je pro život nebezpečná a při jejich uvolňování hrozí zasaženému jedinci smrt. Nebezpečí představuje skutečnost, že velké množství sopečných plynů je těžší než vzduch, a často se tedy drží v nižších oblastech, kde vyplňují deprese či tečou údolími. Některé z nich, jako například oxid uhličitý, jsou současně bez zápachu a bezbarvé, takže nejsou člověkem rozpoznatelné. Občas se stává, že jejich výskyt dosahuje jen určité výšky, jako se stalo při erupci sopky Hekla v roce 1974, kdy plyny zabíjely zvířata jen do výšky 1 metru nad zemí, stojícímu člověku nehrozilo nebezpečí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sope%C4%8Dn%C3%A9_plyny
Jj,kravské prdy jsou ale horší.
Sopečné plyny
Sopečné plyny či také vulkanické plyny jsou jedním z produktů vulkanismu. Tvoří je směsice pro člověka převážně jedovatých horkých plynů, které vznikají uvolňováním z roztaveného magmatu při jeho výstupu k povrchu, či v některých případech i interakcí podzemní vody s magmatem. Pokud se magma dostane na povrch, stává se lávou a sopečné plyny volně přecházejí do atmosféry, kde se stávají významnými skleníkovými plyny. V některých případech ale nadloží zabraňuje uvolňování sopečných plynů, čímž dochází k jejich akumulaci, nárůstu tlaku, což se může projevit explozivní erupcí sopky za vzniku tefry. Za normálních okolností, když nejsou tlaky extrémní, se sopečné plyny uvolňují prostřednictvím postupného průchodu přes půdu, anebo vznikem fumarol.
Sopečné plyny jsou tvořeny převážně vodní párou jakožto základní složkou všech plynů produkovaných vulkanickou aktivitou. Mezi další plyny patři různé oxidy síry (např. oxid siřičitý), fluorovodík, chlorovodík, oxid uhelnatý, methan, fluorid křemičitý, amoniak, oxid uhličitý a mnoho dalších jako např. karbonylsulfid či radon.Většina těchto plynů je pro život nebezpečná a při jejich uvolňování hrozí zasaženému jedinci smrt. Nebezpečí představuje skutečnost, že velké množství sopečných plynů je těžší než vzduch, a často se tedy drží v nižších oblastech, kde vyplňují deprese či tečou údolími. Některé z nich, jako například oxid uhličitý, jsou současně bez zápachu a bezbarvé, takže nejsou člověkem rozpoznatelné. Občas se stává, že jejich výskyt dosahuje jen určité výšky, jako se stalo při erupci sopky Hekla v roce 1974, kdy plyny zabíjely zvířata jen do výšky 1 metru nad zemí, stojícímu člověku nehrozilo nebezpečí.
Jj,kravské prdy jsou ale horší.

Všechno se dá vysvětlit.Bohužel ne všem.
- petrp
- Šéfredaktor
- Příspěvky: 17645
- Registrován: 31 led 2017, 18:04
Re: Ekologia a životné prostredie
Inu, už by jsi mohl vědět, že přírodní znečištění atmosféry se nebere v potaz - tedy neexistuje. Za vše může člověk, průmysl, auta, prdící krávy... dosaď dle libosti. 

Propaganda z lidí idioty nedělá, propaganda je na idioty cílená. G. B. Shaw
Zrození je ortel smrti, odložený na neurčito. Johann Nepomuk Nestroy
Díky dlouholetým zkušenostem můžu konstatovat, že věci nefungují dobře, pokud jsou vypnuté...
Zrození je ortel smrti, odložený na neurčito. Johann Nepomuk Nestroy
Díky dlouholetým zkušenostem můžu konstatovat, že věci nefungují dobře, pokud jsou vypnuté...
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
http://www.regionalninovinky.cz/sloupky ... va-pravda/
Respektovaní podvodníci a škodlivá pravda
Respektovaní podvodníci a škodlivá pravda
Celý svět si myslí, že stav biologické rozmanitosti se katastrofálně zhoršuje a populace obratlovců poklesly od roku 1970 o hrozivých 69%!
Autoři alarmujících článků o tom, jak zvířátkům ubližuje homo sapiens, odkazují na populární ukazatel biodiverzity, Living Planet Index (LPI), založený na konci minulého století Světovým fondem na ochranu přírody (WWF).
Jak však ukazuje nedávná studie vědců z české Karlovy univerzity, data, ze kterých index LPI čerpá, pokles obratlovců neukazují. Prezentovaná katastrofa je důsledkem chybné metodiky. Jinak řečeno, člověk není takový barbar, za jakého ho považuje WWF, Londýnská zoologická společnost nebo seriál Netflixu Naše planeta.
Jeden z autorů studie, kritizující zavádějící index, ekolog a biolog David Storch, se domnívá, že index není zkreslen chybami náhodou: „Autoři nutně potřebovali index, který klesá.“ Zachraňovat obratlovce, kterým se dnes, na rozdíl od minulosti, docela daří , by vypadalo podivně. Aby milovníci zvířat získávali granty, dotace a příspěvky od veřejnosti, graf musí jasně dokázat, že zvířátkům jde o život.
Pokud populární organizace milují obratlovce natolik, že kvůli nim riskují odborný kredit a překrucují skutečnost, tedy podvádějí veřejnost, jakou motivaci mají jejich kolegové, ekologové a biologové, kteří je usvědčují ze lži? David Storch (v rozhovoru pro Seznam) říká: „Ten index je prostě k ničemu a já opravdu nevím, na co je dobré tvrdit, že ubyly dvě třetiny obratlovců, pokud data nic takového neukazují. Myslím si, že je lepší vidět, že situace ještě není tak špatná.
Kdyby ubyly dvě třetiny, kdekdo si řekne, že už je to ztraceno a nemá cenu usilovat. Ve skutečnosti to však tak hrozné není, což je pozitivní pro ochranu přírody, protože z toho vyplývá, že kdeco se ještě zachránit dá.“
I vědci, kteří usvědčují své kolegy z manipulace, mají dobrý úmysl. A jsou zvědaví, jak bude vypadat nadcházející Living Planet Index. Bude křivka kvůli marketingu nadále klesat? Z toho, že se s autory nežádoucí pravdy nikdo z respektovaných podvodníků nebaví, to tak vypadá. Nepohodlné odhalení nikdo nezpochybňuje, ale ani necituje. Bude to jako s tím špenátem, u kterého se sice převalilo, že kdysi došlo k chybě za desetinnou čárkou, ale většina lidí stále věří, že je špenát samé železo.
Příběh s živočichy, kteří kvůli byznysu masivně hynou na grafu, je jen dalším z dlouhé série příkladů, kdy vědci prezentují na místo škodlivé pravdy užitečnou nepravdu. Dá se vědcům věřit? Nebo jak poznáme, kterým vědcům se dá věřit a kterým ne? Jisté je, že vědec ztrácí aureolu arbitra ve sporu mezi laiky. Když se řekne „vědci zjistili“, nanucují se otázky: Kteří vědci? Za čí peníze? Kdo z toho bude mít prospěch? Koho to poškodí?
Se škodlivou pravdou, že se biodiverzita v posledních desetiletích nezhoršila, se člověk naučí žít. Kdo má rád zvířata, nezanevře na ně pro podvodný graf aktivistů. WWF si možná vymyslí jiný populární index. Ten špenát, kterým mi znechutili dětství, ale vědcům neodpustím!
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
-
- Redakční rada
- Příspěvky: 48036
- Registrován: 01 úno 2017, 08:58
Re: Ekologia a životné prostredie
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... vot-760205
EU a Green Deal: Dopady na Šumavě. Množí se jedovatá rostlina, koním jde o život
EU a Green Deal: Dopady na Šumavě. Množí se jedovatá rostlina, koním jde o život
„Pokud nedokážeme změnit schválený Green Deal, stanou se ze států Evropy rozvojové země,“ říká šumavský zemědělec a člen Klubu 2019 František Svoboda. Příkladem se vrací do 15. století a připomíná hladomory. „Chcete, aby se Vaše děti a vnoučata kochala pohledem na krásné rozkvetlé šumavské louky, které se zatím ještě nestačily zničit? Nebo chcete, aby se báli všichni vstoupit na ošklivou zaplevelenou louku?“ ptá se pak ochranářů a varuje před rostlinou starček, která se prý na Šumavě rozšířila. Například u koní v té souvislosti zmiňuje rozpad jater.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.