Historie, kterou nás neučili...

Odpovědět
kenavf
Sponzor fóra
Příspěvky: 13679
Registrován: 07 úno 2017, 19:59

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od kenavf » 04 srp 2026, 22:19

Na základe zmienky v besede s Eduardom Chmelárom:
v Uzbekistane uvarili dvoch politikov?
odpoveď AI:
Áno, počas vlády dlhoročného uzbeckého diktátora Islama Karimova zomreli v roku 2002 v obávanom väzení dajači dvaja politickí/náboženskí väzni (Muzafar Avazov a Husnidin Alimov) za strašných okolností. Podľa zistení Human Rights Watch a lekárskych obhliadok im boli spôsobené rozsiahle popáleniny spôsobené ponorením do vriacej vody.
Podrobnosti a kontextObete: Muzafar Avazov a Husnidin Alimov.Miesto: Notoricky známe väzenie Jaslyk v Uzbekistane.Dátum udalosti: August 2002.
Zistenia: Telá vykazovali popáleniny na 60 až 70 % povrchu tela, pričom lekári potvrdili, že takéto zranenia mohlo spôsobiť iba vhodenie alebo ponorenie do vriacej vody. Obaja muži čelili väzneniu pre svoju náboženskú aktivitu alebo odpor voči režimu.
Režim: Táto brutálna metóda sa stala jedným z najtemnejších symbolov krutosti despotického režimu Islama Karimova, ktorý Uzbekistan viedol od získania nezávislosti až do svojej smrti v roku 2016
"Vieru rozumom nevyvrátiš, to je vec emócií".
"Jediné čo potrebujú nečisté síly k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič." -Edmund Burke.

Uživatelský avatar
El Diablo
Redaktor - závislák :-)
Příspěvky: 6950
Registrován: 07 úno 2017, 18:56

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od El Diablo » 04 srp 2026, 22:55

ZHASLYK, Uzbekistán — Mnozí vězni v nejznámější věznici Uzbekistánu jsou zatvrzelí zloději, násilníci a vrazi, ale ještě více jich sem bylo posláno jako podezřelí z islámského extremismu.

Většina vězňů se bojí mluvit s lidmi zvenčí, ale někteří se navštěvujícím novinářům dívají přímo do očí a navzdory strážcům otevřeně hovoří o mučení, bití a znásilňování.

Akram Ikromov (28), odsouzený jako náboženský militant v tomto sekulárním bývalém sovětském státě, se nejprve zeptal, zda malá skupina novinářů, jimž byla povolena vzácná návštěva, přišla zjistit pravdu. Teprve poté začal hovořit o zneužití moci, které z Zhaslyku učinilo zlověstný symbol represivního systému vymáhání práva a vězeňství v této zemi.

„To, co se o Žaslyku říká, jsou pohádky. To, co se tady děje, je horší než jakákoli noční můra,“ řekl Ikromov, hubený muž v tmavě šedém vězeňském oděvu.

Tato odlehlá kolonie, kam vláda posílá politické vězně, je mezi obhájci lidských práv známá jako „Barsa Kelmes“ – Místo, odkud není návratu.

V loňském roce byli nejméně tři vězni ubiti a umučeni k smrti. Těla Muzafara Avazova a Khusnuddina Olimova byla spálená, pohmožděná a znetvořená, když byla v srpnu vrácena rodinám k pohřbu. Oba byli uvězněni za členství v zakázané islámské skupině.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
Co cítíte, když střílíte teroristy?
Zpětný ráz.
http://www.eldiablo.webz.cz/
Takže se sejdeme v Šestce na Šedesát šestce zejtra ráno v šest. Zapamatuješ si to?
Můžeš mi to ještě šestkrát zvopakovat?
I šestiletý dítě by si to pamatovalo.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 58383
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 08 srp 2026, 11:58

https://svobodny-svet.cz/ve-spanelsku-k ... imum-noze/
Ve Španělsku kdysi zakazovali nosit muslimům nože
D. TOLAR
Když v roce 1492 padla poslední muslimská enkláva na Pyrenejském poloostrově, snažili se Španělé více než sto let nalézt nějakou formu soužití s vyznavači islámu. Nabízeli jim možnost praktikovat jejich víru a další výhody, ale skončilo to zákazem nošení nožů a ediktem, který nařizoval jejich odsun.

V roce 1492 dobyli katoličtí králové Isabela Kastilská a Ferdinand II. Aragonský Granadu, která byla poslední muslimskou baštou na Pyrenejském poloostrově. Impulsem pro dobytí obtížně přístupného města byla událost z vánoc roku 1481, kdy muslimové obsadili sousedící křesťanskou pevnost Zahara a její obyvatele vzali do otroctví. Katoličtí králové vyhlásili emirátu v Granadě válku, aby „navždy vyhnali nevěřící ze Španělska”, jak napsali v dopise papeži. Po deseti letech byl jejich cíl splněn.

Ti, jimž bylo povoleno zůstat
Po pádu Granady zůstalo na Pyrenejském poloostrově zhruba půl milionu muslimů. Dostali na výběr ze dvou možností. Buď mohli v klidu odejít, nebo mohli zůstat jako poddaní krále za relativně výhodných podmínek. Měli povoleno svobodně cestovat, praktikovat svoji víru, ale nesměli vstupovat do státních služeb. Většina z nich se rozhodla zůstat. Říkalo se jim mudejarové, tedy ti, jimž bylo povoleno zůstat.

Netrvalo dlouho a muslimové vyvolali několik povstání, během nichž upalovali za živa křesťanské obyvatele. Největší povstání vypuklo v roce 1499. Po jeho násilném a krutém potlačení bylo vydáno nařízení, že muslimové musí konvertovat ke křesťanství, nebo opustit Španělsko.

Moriskové a doktrína takíja
Většina muslimské populace konvertovala ke křesťanství. Dostali název moriskové. Nikdy ale nepřijali křesťanskou kulturu za svou.

Uchýlili se k takzvané doktríně takíja. Její idea pochází z Koránu, ze súry 3:28, ve které se píše (překlad je z české verze Koránu z roku 2007): „Nechť si věřící neberou nevěřící za přátele místo věřících. Kdo tak učiní, nedostane se mu od Alláha ničeho, leda v případě, že byste se od nich obávali nějaké hrozby.”

Autor komentáře ke Koránu al-Tabarí, který žil v 9. století n.l. k tomu napsal, že „když jsou muslimové pod vládou nemuslimů a mají obavy o svůj život, mají se chovat loajálně, ale ve svém srdci uchovat svoji víru a nepřátelství”. Jiný islámský teoretik napsal, že „je možné usmívat se do obličeje některých lidí, zatímco je srdce proklínají”.

Doktrína takíja znamená, že muslim může spáchat hříšný čin, může předstírat jinou víru nebo může lhát. Pokud je veden zbožnými pohnutkami, je to podle Koránu přípustné. Doktrínou se řídili i šíité pod nadvládou sunnitů.

Španělští moriskové pokřtívali svoje děti, chodili na mše, ale v soukromí četli Korán a praktikovali svoji víru. Křesťané se je snažili přesvědčit argumenty, že před mnoha lety jejich předci konvertovali k islámu, aby se vyhnuli muslimské persekuci.

Zákaz nožů
Když argumentace nezabrala, zabavovali křesťané moriskům Korán a pálili jej nebo jim zakazovali mluvit arabsky. Na konci nesměli u sebe moriskové nosit ani nůž, neboť „by jím mohli napadnout křesťana”. Podle historika Bertranda „zůstávali v nitru muslimy a čekali na vhodnou příležitost”.

Muslimský historik tehdejší dobu popsal takto: „Mnoho muslimů, kteří navenek vyznávali křesťanství, nebyli jimi ve svém srdci, neboť se v utajení modlili k Alláhovi. Křesťané je s největší obezřetností pozorovali a mnohé odhalili a upálili.” Tady byly počátky španělské inkvizice.

V roce 1568 moriskové rebelovali proti nařízení španělského krále, kterým zakazoval arabská jména a nařizoval výchovu dětí morisků v klášterech. Když se rozšířila zpráva, že jim Osmanská říše přijde na pomoc, vypuklo násilné povstání. Křesťanští kněží byli pobíjeni a někteří byli upáleni zaživa. Ženy byly znásilňovány a mnohé skončily v harémech na severu Afriky.

Edikt z roku 1609
Po potlačení povstání byli moriskové násilně přesídlováni do přilehlých španělských provincií a do vylidněné Granady přicházeli křesťané.

Soužití morisků a křesťanské populace na Pyrenejském poloostrově definitivně ukončil královský edikt z roku 1609, který nařizoval vysídlení morisků ze Španělska. V následujících několika letech byla většina násilně odsunuta, nejčastější destinací byla severní Afrika.

To byl definitivní konec soužití muslimů a křesťanů na Pyrenejském poloostrově.

Jak bránit svobodu?
Je to těžké. Historické příběhy o svobodě s přesahem do současnosti vám přináší LIGA SVOBODNÝCH v podání Marka Vašuta. Jeden argument lepší než druhý do diskuze s cenzory a nástěnkáři.

Post scriptum

Pozn. autora:

Popis toho, co se dělo během různých povstání, se liší podle zdroje informací. Zdroje uvedené níže popisují krutosti, které páchali bouřící se muslimové. Kniha „The Myth of Andalusian Paradise” vznikla podle svého úvodu proto, aby uvedla na pravou míru mýtus o multikulturním ráji, jenž údajně podle mnoha historiků panoval v muslimy kontrolované části Španělska. Knihu „Historie Španělska” napsal autor v padesátých letech minulého století a podle jeho popisu čekali muslimové trpělivě na čas pomsty, kterou jim diktuje jejich víra.

Modernější texty, které jsou k dispozici například na Wikipedii, nabízejí spíše detailní obrázek toho, co se dělo po potlačení povstání muslimů. V každém případě ale žádný text nehovoří o nějaké idylce typu odpoledního čaje s bábovkou.

Výlety do historie s vazbou na současnost na syrzdarma můžete podpořit dle vlastního uvážení zde. Děkujeme.

Článek je aktualizovaným textem z července roku 2024.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Alchymista
Redakční rada
Příspěvky: 58383
Registrován: 01 úno 2017, 08:58

Re: Historie, kterou nás neučili...

Příspěvek od Alchymista » 11 srp 2026, 23:24

https://casopisargument.cz/71903
Role Švýcarska jako depozitáře mezinárodních smluv
Švýcarsko je ve světě spojováno především s neutralitou, diplomacií a humanitární tradicí. Méně známá je však jeho specifická role v mezinárodním právu.

Alpská země je depozitářem desítek mnohostranných mezinárodních smluv, včetně čtyř Ženevských úmluv z roku 1949 a jejich dodatkových protokolů. Právě tato funkce se v době ozbrojených konfliktů dostává do centra pozornosti. Úkolem depozitáře je především zajistit, aby mezinárodní smlouva měla správně vedenou a dostupnou dokumentaci. Přijímá podpisy, ratifikační listiny nebo oznámení o přistoupení, uchovává originální dokumenty a informuje ostatní smluvní státy o jejich změnách. Tyto pravomoci vycházejí mimo jiné z Vídeňské úmluvy o smluvním právu. Na první pohled může jít o čistě technickou práci.

Význam této funkce se však ukazuje ve chvíli, kdy se smluvní systém dostane do kontaktu s politicky spornými otázkami. Depozitář má podle mezinárodního práva jednat nestranně a jeho úkolem není rozhodovat, zda některá ze stran dodržuje obsah smlouvy. Nemá tedy postavení mezinárodního soudu ani politického arbitra. Právě u Ženevských úmluv je ale hranice mezi technickou a politickou rovinou obzvlášť citlivá. Úmluvy představují základ mezinárodního humanitárního práva a stanovují minimální pravidla ochrany civilistů, raněných, nemocných, válečných zajatců a dalších osob, které se neúčastní bojů nebo z nich již byly vyřazeny. Švýcarsko je jejich depozitářem historicky v návaznosti na svou úlohu v rozvoji mezinárodního humanitárního práva.

Případ Palestiny
Jedním z nejzajímavějších případů byla Palestina. V roce 2014 přijala Švýcarská federální rada jako depozitář listinu o přistoupení Palestiny k Ženevským úmluvám a následně o tom informovala ostatní smluvní státy. Švýcarsko přitom nemuselo tímto krokem změnit svůj vlastní postoj k otázce palestinské státnosti. Role depozitáře je totiž oddělena od politického uznání státu.Tento případ dobře ilustruje zvláštní postavení depozitáře, který někdy musí řešit otázky mající výrazné politické důsledky, přestože sám nemá pravomoc rozhodovat o jejich politickém řešení. U některých právních úkonů pak navíc musí provést předběžné posouzení, zda splňují podmínky stanovené smlouvou. Ani takové posouzení však není konečným rozhodnutím o statusu příslušného státu nebo účastníka konfliktu.

V praxi se však od Švýcarska očekávání často dostávají za hranice jeho formálních pravomocí. Důvodem je samotná povaha Ženevských úmluv a švýcarská tradice neutrality a humanitární diplomacie.Pokud jsou v ozbrojeném konfliktu obviňovány některé státy z porušování mezinárodního humanitárního práva, mohou se proto objevovat výzvy, aby Švýcarsko jako depozitář jednalo aktivněji. Z právního hlediska však samotná funkce depozitáře takovou povinnost automaticky nevytváří. Švýcarská diplomacie proto rozlišuje mezi administrativní rolí depozitáře a dalšími nástroji, například zprostředkováním, poskytováním „dobrých služeb“ nebo podporou dialogu.To je důležité zejména v současném období, kdy se pravidla mezinárodního práva dostávají pod tlak v řadě konfliktů. Švýcarsko se zároveň snaží využívat svou humanitární tradici a postavení mezinárodního diplomatického centra k podpoře dodržování humanitárních principů. V roce 2026 například znovu zdůraznilo svou roli depozitáře Ženevských úmluv v souvislosti s debatou o budoucnosti humanitární pomoci.

Švýcarské dilema
Švýcarsko tedy má díky depozitářské funkci přístup k citlivým právním procesům a zároveň vysokou symbolickou autoritu v oblasti humanitárního práva. Jeho skutečné pravomoci jsou ale mnohem omezenější, než by mohl naznačovat politický význam Ženevských úmluv. V době, kdy se stále častěji diskutuje o dodržování mezinárodního práva a o schopnosti mezinárodních institucí prosazovat jeho pravidla, tak Švýcarsko stojí mezi dvěma očekáváními: právně má zůstat nestranným správcem smluv, politicky je však stále častěji vyzýváno, aby se stalo jejich aktivnějším ochráncem. Právě rozdíl mezi těmito dvěma rolemi bude pravděpodobně jednou z největších výzev pro jeho diplomacii i v dalších letech.
COVID-19 nie je choroba, COVID-19 je globálny test inteligencie jedincov, spoločenstiev, národov a štátov.
Dinosauri sa venovali výhradne problémom vlastného rastu.

Odpovědět