Evropský poslanec Ondřej Krutílek (ECR/Česko) zvolený za ODS, jenž je členem Výboru Evropského parlamentu pro průmysl, výzkum a energetiku (ITRE) a je také stínovým zpravodajem pro navrhovaný balíček Komise reformy evropských energetických sítí, varoval, že je energetická infrastruktura stále zranitelnější.
„Energetická otázka se netýká jen zdrojů, ale také sítí,“ řekl během debaty, kterou pořádal zpravodajský portál EU Perspectives. Poukázal na rostoucí zátěž evropských elektrických sítí.
V případě další regulace Krutílek zdůraznil potřebu řešit institucionální rámec plánování rozvoje evropské energetické sítě.
Hlavní spor se vede o to, zda má převzít odpovědnost za tuto oblast Komise, nebo by se měla tato odpovědnost sdílet formou implementačních plánů.
Datová centra rostou rychleji než síť
Vedoucí odboru Rozvoje přenosové soustavy ve státní společnosti ČEPS Andrew Kasembe argumentoval, že největším problémem evropské elektroenergetické přenosové soustavy je včasný a efektivní rozvoj odolné energetické infrastruktury v celé Unii.
„Hlavním strukturálním problémem je, že projekty v oblasti obnovitelných zdrojů energie, skladování, datových center a dalších velkých projektů rostou rychleji než rozšiřování sítě,“ zdůraznil.
Tento nesoulad mezi výrobou energie a kapacitami sítě má už konkrétní finanční důsledky. Daniel Vig ze společnosti Energy Storage Europe poukázal na rostoucí náklady v situacích, kdy obnovitelné zdroje vyrábějí energii, kterou ale nelze využít, protože elektrizační soustava nemá dostatečné kapacity ji přepravit k zákazníkům. Evropské země často vyrábějí více elektřiny z obnovitelných zdrojů, než dokáží stávající sítě absorbovat.
Kdo řídí evropské sítě?
Jedním z hlavních sporných bodů je to, kdo má celoevropskou reformu energetické infrastruktury koordinovat. Komise navrhla svou silnější roli na evropské úrovni, zejména v oblasti plánování výstavby nové infrastruktury. Oba zástupci průmyslu ale vyjádřili v tomto bodě značnou skepsi. „Evropská komise chce vzít scénář do vlastních rukou. Ale jak vědí, jak tyto sítě budovat,“ ptal se Vig.
Kasembe argumentoval tím, že provozovatelé přenosových soustav disponují detailními znalostmi systému, odpovídajícími nástroji, zdroji a praktickými zkušenostmi s plánováním na národní, regionální, ale také na evropské úrovni.
Prostřednictvím sdružení Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav elektřiny (ENTSO-E) se od provozovatelů přenosových soustav očekává, že tyto scénáře uplatní i v následujících etapách desetiletého plánu rozvoje sítě. „Máme technické znalosti, jsme zodpovědní za plány národní infrastruktury a jejich výsledky,“ řekl.
Členské země mají rozhodovat o vlastních zdrojích
Poslanec Krutílek podpořil koncept, že velké evropské projekty může koordinovat bruselská exekutiva. „Evropská komise by měla hrát roli v projektech propojovacích vedení a hlavních páteřních sítí. V zásadě je ale pravomocí členských států zvolit si vlastní energetický mix. A také zdroje a infrastrukturu, které s tím souvisí,“ řekl.
Varoval také před příliš centralizovaným přístupem na úrovni EU. „Musíme najít vyvážené řešení. Ale nemyslím si, že plně centrální mechanismus je to, co nyní potřebujeme,“ uvedl Krutílek.
Všichni řečníci se shodli, že Evropa potřebuje rozsáhlou modernizaci a rozšíření přenosové soustavy. Vig prosazuje také rychlejší budování bateriových úložišť energie, které je často rychlejším řešením než velké projekty výstavby sítí, jejichž plánování a výstavba často trvají více než deset let.
Jaderná otázka
Spor se vedl také o budoucí energetický mix v rámci celého evropského bloku. Krutílek opakovaně zdůrazňoval, že právní rámec pro rozvoj evropských sítí by se neměl stát legislativou zaměřenou výhradně na jednu skupinu zdrojů.
„Nechci balíček pouze pro obnovitelné zdroje. Měli bychom zahrnout i další zdroje, jako je jaderná energie,“ řekl. Varoval, že omezení legislativního rámce výhradně na zavádění obnovitelných zdrojů nemusí zajistit energetickou odolnost kontinentu.
